Politicamente incorrecto.

Seguridad social ó estafa piramidal.

2009-05-21T11:20:05+02:00

En artículos anteriores explicaba desacuerdos con la situación social actual, este me parece especialmente grave.

Hace no muchos meses se destapaba el caso Madoff de una estafa piramidal (ha habido muchas y las seguirá habiendo mientras algunos traten de obtener duros a cuatro pesetas).

Pero no nos desviemos del tema antes de entrar en él.

Bueno, desde hace tiempo se viene hablando de si va a quebrar o no el sistema de pensiones y de que se puede hacer para asegurar su viabilidad. Nada, está condenado al fracaso mas absoluto desde el punto de vista de su concepción. Es una especie de "efecto 2000" (un problema que no se consideró en la creación del sistema por haber mucho tiempo y que ahora puede generar graves complicaciones ya que "nos ha pillado el toro" antes de aplicar soluciones).

La explicación del porque va a quebrar el sistema es fácil.

1º Un obrero se jubila.
2º De las cotizaciones se paga su pensión, pero hacen falta 2 trabajadores para pagar la pensión (son mas) del primero.
3º Esos dos obreros se jubilan.
4º Hacen falta 4 trabajadores para pagar las pensiones (6 si no ha muerto el primero, pero suponemos que si, las personas no son eternas).
5º Los 4 trabajadores se jubilan.
6º Hacen falta 8 obreros para pagar las pensiones.
7º Repetir pasos 5 y 6 adaptando las cifras hasta el infinito.

Si tenemos en cuenta factores como el decrecimiento de las necesidades de trabajo humano (el robot trabaja mejor y más rápido) en las empresas, el crecimiento de la esperanza de vida y la imposibilidad de obtener tantos trabajadores como pudieran necesitarse ya no hay tejido empresarial para ellos. De todo ello se deduce que hay que cambiar el sistema para no crear una enorme bolsa de mayores dependientes de la familia o en la indigencia.

Reflexiones democráticas.

2009-03-26T00:41:11+01:00

En un principio todo el mundo se supone que vota una vez por el partido que quiere que gane.

Partiendo de este punto, se pueden desarrollar las siguientes teorías.

1º Si todo el mundo tuviese dos votos en vez de uno el resultado sería el mismo ya que los escrutinios simplemente se verían multiplicados por dos.

2º Si en vez de votar a favor se votase en contra, es decir gana el partido que menos votos recibe, ya que estos son negativos, también ganaría el mismo, ya que obviamente el partido que mas apoyos tiene, tiene menos gente en contra.

3º Si una persona tiene un voto a favor y uno en contra. entonces ocurrirá algo similar, ya que el partido que tenga mas votos a favor tendrá menos en contra.

4º Si la persona puede elegir votar a favor o en contra de un partido, el partido que originalmente tenía mas votos ganará ya que tendrá mas gente a favor y menos votos negativos.

Esto ocurriría si los partidos fuesen realmente los receptores del voto, pero como son receptores del voto descontento de otros partidos les resulta mas interesante crear desgana hacia el partido rival que atracción por el propio, y así va el país.

Cuestión de sexo.

2009-03-18T18:54:03+01:00

Bueno, una cosa esta clara, físicamente los hombres y las mujeres son diferentes, y esto les hace mas aptos a unos que a otros en determinadas tareas.
Si la administración desea una igualdad de personas trabajando deberá tener en cuenta las capacidades de cada sexo. Y en su caso exigir los mismos requisitos a los aspirantes en aquellos puestos en que una determinada preparación física o mental sea relevante. Por poner un ejemplo, un delincuente no va a correr mas despacio delante de una mujer.
Como este hay montones de casos, pero también hay montones de cargos de la administración en los que el sexo es irrelevante. Por ello por paridad se debería de tener en cuenta que profesiones de relevancia para la seguridad como pueden ser el ejército, las fuerzas de seguridad, los bomberos y otras similares deberían aceptar solo a los candidatos mas aptos, con un mínimo número de personas del otro sexo para los trámites en los que por tener que tratar con el otro sexo y sean estas personas del sexo minoritario, sobradamente capacitadas. Ejemplos: Hombres en maternidades y mujeres en la policía.

Pero lo cortés no quita lo valiente, este "Defecto de cupo" deberá ser cubierto por la administración en otros puestos en los que no exista diferencia en el resultado del trabajo hecho independientemente de que lo realice una mujer o un hombre.

Tampoco considero oportuno que los cargos de dirección tanto de empresas como de gobiernos públicos desde municipales a estatales tengan esta norma paritaria tan políticamente correcta, ya que se trata de elegir a los mejores gobernantes sin tener que rellenar con miembros de uno u otro sexo las listas.

La nueva república platoniana.

2008-12-30T23:19:43+01:00

En época de platón, la república no elegía de forma democrática a sus cónsules, y estos gobernaban desde el ágora a su antojo, a día de hoy el pueblo elige a sus representantes, y estos gobiernan a su antojo, solo ha cambiado el como se elige, pero seguimos con las mismas carencias que hace mas de dos mil años.

Los gobiernos occidentales gobiernan basándose en una partidocracia. Esto es:

A) Se vota al partido, no al candidato. Las listas por lo tanto son cerradas.
B) Se vota a exclusivamente a favor, por lo que para que un partido no gane hay que votar a otro con posibilidades reales de ganar, lo que acaba eliminando a los partidos pequeños y creando reducidos oligopolios de poder.
C) Los partidos no plantean a la población casi nunca sus candidatos sino que los imponen teniendo en cuenta intereses que tampoco coinciden casi nunca con los de la población.
D) Los partidos hacen promesas pero no están obligados a cumplirlas si alcanzan el poder.
E) Los partidos actuan para su propio bien, y despues para el bien del país, y aún así no existe ley alguna que los impida volver a presentarse.

Haciendo un ejercicio de crítica observo que:

A) Detras de un lider carismático puede ir una larga recua de incompetentes.

B) Si los partidos mayoritarios pactan acuerdos tras las elecciones, estas quedan desvirtuadas, ya que al ser un grupo cerrado de poder, lo que cambiará son las personas que realicen la acción, no la acción a realizar.

C) Los grupos de poder pueden imponer a sus personas muy capacitadas para beneficiarlos a pesar de ser unos completos incompetentes para la acción de gobierno.

D) Engañar a la población sale gratis, y solo actuar en pro del pueblo unos meses antes de las elecciones.

E) Una ley que impida que una persona pueda estar mas de dos legislaturas en el gobierno (de cualquier tipo) y un partido tenga un máximo de 4 legislaturas, para fomentar la higiene democrática, ayudaría a evitar esta deslealtad hacia el país por parte de los miembros de un partido.

De lo que se concluye:

A) Los electores deberían poder elegir a las personas, para poder optar por los mas capacitados, en vez de aceptarlos en bloque.

B) Los ciudadanos deben poder votar en contra de un partido, restando un voto a favor, para no tener que votar a otro partido para que el primero no gane.

C) Las personas manifiestamente incompetentes quedarían relegadas por los ciudadanos en listas abiertas, que deberían presentar los partidos a sus afiliados de forma forzosa antes de las elecciones.

D) Los partidos que no realicen sus promesas, o que demuestren solo interes de hacerlo en lo últimos momentos de su mandato no podrán, independientemente del tiempo que lleven en el poder, volver a presentarse a las siguientes elecciones, ni el partido ni la persona.

E) Esto no impide que si una persona esta muy calificada para gobernar sobre el resto de candidatos pueda volver a presentarse tras su obligatorio retiro.

A todo esto se le añade que los políticos actuales pueden decidir en contra de la mayoría de la población por estar dotados de un poder de decisión otorgado por el pueblo, al que frecuentemente traicionan. Por ello ante cualquier iniciativa legislativa popular que se enfrente el gobierno tendrá opción como ahora de tramitarla o no, pero en el caso de que no desease tramitarla debería recoger un número superior de firmas al que presentó en origen la iniciativa legislativa popular.

Gracias, si desean ver otras opiniones políticamente incorrectas, sigan leyendo el resto de artículos del blog.

Acabar con el paro

2008-12-01T22:32:42+01:00

No esta nada mal como dice el dicho "hacer de la necesidad virtud". Por eso y por otras muchas cosas, no entiendo como estos gobiernos de despropósitos siguen empeñados en enviar a la alcantarilla recursos e importantes sumas de dinero. Si se sustituyesen ciertos "regalos" por unos "Trabajos sociales de conservación y mejora mas cursos de formación".
Esto lo que viene a decir es que se supriman las prestaciones por salarios sociales y paro para pasar a ser contratos por una cantidad superior pero que esten condicionados a realizar tareas como, limpieza cauces de rios, de playas, de cortafuegos forestales, de ciudades, etc. y asistir de forma obligatoria a cursos de formación del tipo INEM. De esta forma se evitaría por muy poco dinero (la diferencia entre el paro o salario social y el sueldo por el trabajo realizado) el peligro de incedios descontrolados, los riesgos de riadas en muchas zonas, así como mejorar la calidad de vida en muchas zonas.
Por otra parte al tener que realizar jornadas completas, tanto en formación como en trabajos sociales, no sería posible el fraude de estar cobrando del gobierno y trabajando sin contrato.
Claro que habrá quien no quiera trabajar, pero si no quiere no es por falta de oportunidad, entonces no será digno de recibir ayuda alguna, y si de investigar como se las apaña para vivir y de donde obtiene recursos.
Por otro lado no es un sistema para conseguir servicios baratos para el estado, ya que al no ser un contrato de trabajo al uso, el trabajador podría buscar cualquier otra cosa, de hecho, el estado estaría obligado a mantenerlo ocupado a la vez que le busca otra salida laboral más acorde con su profesión.
El objetivo doble de este sistema es que mientras el estado dispara su "conservación" por poco dinero,tambien dispara los servicios sociales y reduce el fraude, a cambio de implicación ciudadana en la mejora del país. Y sino, pregunten en la cola del paro cuantos estarían dispuestos a esto a cambio de mejorar o alargar la prestación.

Al servicio de su Majestad.

2008-08-18T14:53:42+02:00

No voy a descubrir nada nuevo si hablo de la dudosa legalidad de la monarquia, ya que vulnera derechos constitucionales como la igualdad y la responsabilidad de actos, pero bueno...

Lo que es mas grave es que derechos que se suponen de todos los ciudadanos solo se vean protegidos para la corona, esto es el derecho a la defensa al honor, y a evitar que cualquiera sea difamado o vea mancillada su buena fama sin causa justificada.

Es a esto último a lo que voy. Los fiscales del estado solo han estado actuando contra las "agresiones a la corona" en vez de proteger por igual tal y como recoge la constitución a todos los ciudadanos, por eso ahora desde este artículo que se supone deben leer jueces y fiscales, ya que los usan para denunciar se denuncien entre ellos por prevaricación, dada la injusticia manifiesta que supone proteger la buena fama del rey abandonando la defensa de todos los demas ciudadanos, esto es dar un privilegio no recogido por ley alguna, por lo tanto juzgable y condenable, y ante la magnitud de tal acontecimiento un perjudicado ha elevado la siguiente protesta, lo cual además deja aún si cabe en peor lugar a jueces y fiscales.

Pero el problema original no es ese, sino el continuo y sistemático desgaste que el gobierno de ZP viene realizando a la corona, realizando unas defensas pirricas de la misma, que a la vez que castiga a los "infractores" les premia con una enorme difusión de sus actos.

Recojo la protesta y el artículo que dió origen al problema de intereses creados.

Si alguien quiere ver insulto en un artículo satírico... .... es que vuelve Torquemada

[URL=http://www.subirimagenes.com/fotos-nicola-956894.html][IMG]http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_956894nicola.jpg[/IMG][/URL]

Las tribulaciones del oso Yogi

Nos hallamos en el tranquilo y apacible Parque Yellystone, donde el pícaro Oso Yogi y su inseparable compinche de aventuras Bubú tienen instalada su morada. Ambos se disponen a emprender su habitual paseo matutino anterior al almuerzo, y de paso, inspeccionar las inmediaciones del paraje en el que tienen previsto perpetrar su próxima fechoría en el menor tiempo posible, con la mayor eficacia, al margen de la estrecha vigilancia a la que les tiene sometidos la autoridad del lugar. Todo va como de costumbre, y llegan los primeros turistas provistos de las típicas cestas repletas de exquisitos y suculentos manjares, en los que seguramente ya habrán reparado los golosos ojos de nuestros dos simpáticos amigos. Mas, noticias llegadas de muy lejos, darán al traste con la secuencia lógica de los acontecimientos por todos conocida, sumiendo en la incertidumbre el despreocupado Carpe Diem, y el Beatus Ille en el que trascurren sus plácidos días. ¡Huohohoyyy! ¡Búbú! Acabo de darme una vuelta por la cabaña del guardabosques y no me he podido resistir: le he afanado este teletipo. ¡Oso que está informado nunca será cazado! Veamos qué dice su titular: “El rey de España mata un oso borracho”. ¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! Veo la sorpresa en tu gesto Búbú. Yo también he entendido lo mismo. ¡Craso error! Por esta vez, el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofan, otrora alegre y dicharachero colega del osito Misha, a la sazón, mascota oficial de las Olimpiadas de Moscú.

No sé a ti, ¡Búbú! ¡Pero me da en la nariz que no ha sido limpia la lid! Nuestro camarada apenas contaba con tres añitos de edad, pesaba sólo 150 kg, y a fe mía que era goloso y glotón como todo hijo de vecino, pero nunca probaba el alcohol de no ser obligado a ello, pues era abstemio. Veamos qué más dice: Bla, bla, bla, un periódico ruso, el “Kammersant”, se hizo eco del suceso, hará cosa de una semana, gracias a la denuncia interpuesta por el vicedirector del departamento para la protección y el desarrollo de los recursos naturales de Vologda. ¡Hey! ¡Ahí es nada! Llamado Sergei Starostin. Bla, bla, bla. Este alto funcionario ruso destapó la lamentable y bochornosa práctica con la que su Gobierno tiene a bien agasajar a los más ilustres mandatarios extranjeros que les visitan, cuál esŠ ¡Huohohoyyy! ¡Búbú! ¡Agárrate fuerte las orejas! Organizar cacerías amañadas donde los animales somos debidamente drogados momentos antes de ser puestos a tiro en el coto de caza, negándosenos así toda oportunidad. ¿Qué te decía? ¡Habráse visto! Pero continuemos con la lectura ¡Búbú!, de ello podría depender nuestras vidas. ¡Si no dejas de leerŠ nada dejarás de saber! ¿Te lo puedes creer? Aquí se refieren a Mitrofan como la «pobre bestia» ¿quién es el bestia? Más abajo dice que antes de dar comienzo la cacería, nuestro correligionario disfrutaba de su dichosa existencia en su veraniega residencia de Novlenske, donde de buenas a primeras fue capturado, metido en un deplorable cajón-jaula y trasladado sin miramientos a tan fatídica farsa. ¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! ¡aquí lo dice bien claro: durante el penoso trayecto se le suministró un colosal mejunje de rica miel, aderezada con abundante vodka de la peor calidad. ¿Te das cuenta? ¡Esta es la nueva treta que han ideado para darnos caza y captura! ¡Pero yo soy un oso muy listo! De ahora en adelante, nos abstendremos de sustraer a los turistas cesta alguna, por si un agente secreto al servicio de su majestad, deseara tendernos una trampa.

Huelga decirte ¡Búbú! lo piripi que salió de su triste habitáculo el pobre Mitrofan. Por supuesto, la Casa Real ha desmentido rotundamente el incidente. Pero fuera de las fronteras, de su coto mediático, sus palabras no deben gozar de mucho crédito, pues a la creciente repercusión diplomática, a la carta abierta que la actriz francesa Brigitte Bardott le ha remitido publicada a su Alteza en los distintos medios europeos, a la enérgica protesta de repulsa expresada por distintas organizaciones internacionales, ahora se ha sumado el propio presidente de la región de Vologda, V. Pozgalve, quien superado por los acontecimientos, se ha visto forzado a abrir una investigación para esclarecer los hechos por los que el mismísimo Putin, desde el Kremlin, ha mostrado su interés, no en vano es presidente de una vasta nación, conocida en todo el orbe, como el Gran Oso Ruso. Pero no te hagas ilusiones ¡Búbú!, no seas iluso. Mientras ande suelto tan soberano irresponsable, tú, yo y todos los de nuestra especie estaremos en peligro. Por ello, ya podemos ir advirtiendo a Ricitos de Oro, para que a su vez, dé el parte a los Tres Ositos, y que éstos pasen la bola al Osito Misha, a Balú, en la India, a Yakie el osito, a Ben, en las Montañas Rocosas, hasta, no estaría de más, que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos, los de Froilán y toda la cuchipanda, todo sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos.

¡Hey! ¡Búbú! No creas que he empleado la expresión «soberano irresponsable» de modo coloquial y arbitrario, ¡muy al contrario!, resulta que este individuo está sancionado por la Constitución española como un auténtico y genuino irresponsable. Es decir, que carece de responsabilidad. Y por consiguiente, haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado ni llevado ante tribunal alguno, pues Su Majestad, en esto, como en todo lo demás, parece estar por encima de la ley, cuando con idénticos hechos otros ya se encontrarían al margen de ella, o en la cárcel. Y claro está, ¡Bubú! él, sin vergüenza, trapisondista donde los haya, se jacta de sus trofeos obtenidos ora en Tanzania, ora en Tailandia, sin ser tenido por ello como sanguinario turista reincidente. Pues ahí donde lo ves, la tiene tomada con los de nuestra preciada piel. Al menos así lo deduzco yo de otro turbio asunto acaecido allá por la primavera de 2004 en Rumanía, donde también pereció un colega en oscuras y etílicas circunstancias andando el susodicho por medio.

Sin que sirva de precedente, he perdido el apetito ¡Búbú! Será mejor recogernos e invernar antes de tiempo, dando por finalizada la temporada estival. No deseo acabar mi disoluta y feliz existencia de alfombra en la Zarzuela. Según nos vaya entrando el sueño, hagamos por recordar tiempos más propicios, en los que los reyes acababan sus días de cacería, como el visigodo Fabila, hijo de Pelayo, devorado por un ancestro nuestro y de Mitrofan.

* Nicola Lococo - Filósofo

El gasto del agua que se gasta.

2008-07-23T13:45:19+02:00

Ahora llega el cambio climático y todos a ahorrar agua, a inventar de todo para evitar perder el precioso líquido, pero cuando llega la hora de rascarse el bolsillo, Ja, miramos para otro lado y nos llamamos Aldanas. Bueno, normal, tal vez sea cierto que nada esta mal hasta que se rompe del todo, pero bueno...

Si tenemos en cuenta el precio del agua doméstica, un pequeño goteo puede tardar años en costarnos lo que nos costaría la reparación, asi que de esta forma mucha gente aguanta el gota a gota, especialente si este es en algún recipiente con desagüe propio, pila, lavabo, bañera, etc.

Si en el impuesto que pagamos todos los ciudadanos que tenemos vivienda hubiese una pequeña cantidad (con 50 céntimos al mes debería bastar). para que cada vez que tengamos una fuga de agua, por pequeña que esta sea nos visitase un fontanero, al que solo hubiese que pagarle el material que tuviese que sustituir, entonces en ningun hogar habría grifos que goteasen, y se evitarían muchos accidentes mas graves al solucionarse, cuando son tan simples como una gota.

Disfruten del resto de artículos del blog.

El estado metete

2008-07-16T21:57:05+02:00

Recordaba no hace muchos días que el gobierno socialista cuando legalizó los matrimonios homosexuales indicaba que el gobierno no se metia en con quien se acostaba cada uno, pero como estos temas son cuando menos delicados, cabe pensar que así esta mejor, pues no, no se mete con quien se acuesta pero siguen siendo delito ciertas actuaciones en lo referente al sexo, de las cuales me centro en una, la poligamia /poliandria.

Si dos personas consienten el contraer matrimonio, la cosa va como la seda, pero si existe un número mayor esta prohibido.
¿Qué le impide a un hombre vivir con mas de una mujer? nada, lo que no puede es casarse.
¿Qué le impide a una mujer vivir con mas de un hombre? nada, lo que no puede es casarse.
Esto esta llevando a que muchas personas de uno u otro sexo tengan una poligamia / poliandria secuencial, esto es son parejas que se juran amor eterno por unos años, luego divorcio, borron y cuenta nueva. Con los transtornos emocionales que ello implica para una de las partes en especial, sinó para las dos.

Las uniones de este tipo no diferenciarían sino en que todas las partes contrayentes tienen que consentir la unión. Las pensiones de viudedad serían repartidas entre las partes que constituyeron la unión, y el tema de los hijos a pesar de ser una unión solo afectaría a los padres, por lo que no hay problema alguno en legalizarlo, excepto claro esta la tradición monógama judeocristiana.
Las ventajas de la poligamia pueden ser muchas o ninguna, pero desde luego el que exista esa posibilidad amplia los derechos de los ciudadanos sin perjudicar a nadie, ya que no es obligatoria.

El delito paga impuesto

2008-07-22T20:49:37+02:00

Bueno, a ver si nos enteramos, el canon digital se paga porque la SGAE (muy amiga de ZP) dice que se pueden realizar grabaciones ilegales en soportes como los que indica y tasa un canon por cada soporte dependiendo de su capacidad o utilidad para el fin ilicito que prevé se realizará.

Esto es a todas luces ILEGAL.

1º) La SGAE debe ante todo respetar la presunción de inocencia de los ciudadanos.
2º) Esta cobrando un impuesto por una actividad ilegal, por lo que es directamente beneficiaria de un delito.
3º) No esta actuando contra el delito, ya que no le interesa que desaparezca para seguir "chupando del bote"
4º) Se esta beneficiando via canon, de derechos que en ocasiones no posee (apropiación ilegal y enriquecimiento ilícito).
5º) No es coherente con su propia filosofía, ya que miente, sabe que se pueden comprar artículos (musica, tonos, películas) por internet (con los derechos pagados y aún así defiende el canon (y genera una doble tributación por el mismo bien).

Por todo esto y siguiendo sus propios conceptos, pidamos para todos los miembros de la SGAE penas de carcel por los siguientes delitos.

Atraco a mano armada
Pederastia
Asesinato
Violación
Fraude fiscal
y cualquier otro
Teniendo en cuenta sus principios, cobran en canon por si se comete el delito, que vayan ellos a la carcel por si cometen cualquier delito penado con prisión. Ojo por ojo.

Disfuten del resto de artículos del Blog

Ayuntamientos irresponsables.

2008-07-22T20:51:47+02:00

Me he enterado por amigos y conocidos los derechos que tiene un ciudadano cada vez que paga por estacionar en un parking, y bueno, no es que sean la octava maravilla, pero son interesantes, lo curioso es que si los parkings son municipales y las plazas en vez de un alquiler por minutos u horas es por años, ahh, se inventan una venta artificial pues lo único que hacen es alquilar, para de esta forma sustraer derechos al ciudadano, muy a menudo vecino del municipio, pero es que esto no acaba aqui, una cosa es ese disfraz de alquiler "venta del derecho de uso durante xx años", y yo que juraría que se entiende mejor alquiler por xx años y es lo mismo. Otra cosa es que sea un alquiler de prima única (una vez pagado ya tiene derecho de uso hasta el fin del contrato de arrendamiento).

Luego esta la otra versión del hurto de derechos, los pagos por estacionar determinadas zonas, los ayuntamientos convierten de esta forma las calles del municipio en su parking particular, además no se hacen responsables de los desperfectos, robos de los vehiculos u otros daños que pudieran acontecer en el mismo, y curiosamente muchos de esos municipios estan gobernados por partidos que obligaron a los parkings privados a hacerse responsables de unos daños ante los que ellos desde el municipio y en similar circusntancia se lavan las manos.

Espero disfuten del resto de artículos del Blog,