Blogs El Correo Digital - Personales

mi historia con el inem

2008-07-06T23:29:17+02:00

EMPEZAR ESTA HISTORIA ES UN TANTO COMPLICADA. MI INTENCION ES, QUE SE CONOZCA LA HISTORIA PARA ASI PODER EVITAR QUE OCURRAN COSAS COMO ESTA.

Despues de percibir los meses correspondientes del paro solicite la ayuda familiar. Me concedieron la ayuda sin problemas, pues somos cuatro en casa,mi marido, mis dos hijos y yo, y solo habia una entrada de dinero. Supuestamente me informaron de todo correctamente: era muy importante, segun la mujer que me atendio, que no olvidara sellar correctamente la tarjeta identificativa y por lo demas que me presentara a los trabajos que me enviaban y solicitarla de nuevo al de seis meses.

Seis meses despues volvi a solicitarla y se me concedio de nuevo sin problemas. La primera vez que solicitas la ayuda tienes que llevar la ultima nomina del conyuge y la declaracion de la renta, la segunda vez solo la ultima nomina.

La sorpresa vino cuando al año, tocaba renovar, me dicen que no me corresponde por sobrepasar la nomina en UN EURO.

La mujer que me atiende me dice que espere al mes siguiente, si la nomina es mas baja que la anterior puedo solicitar la ayuda de nuevo. Las nominas de mi marido no eran iguales todos los meses, habia meses que debia meter horas y cobraba mas, por lo tanto el mes siguiente me presente con la nomina. Casi me da un infarto cuando me dicen que algo no esta bien, que tengo que llevar todas las nominas del año que al parecer les DEBO DINERO!

Unos dias despues recibo una carta certificada comunicandome que: ha percibido usted indebidamente prestaciones de desempleo de una cuantia de 3.961,44 Euros.

Esto quiere decir que segun los calculos que hacen ellos y que en ningun momento quisieron esplicarme, durante el año que recibi la ayuda, habia seis nominas que sobrepasaban el limite para poder recibir esta ayuda. Sumando las seis nominas, todo segun la oficina de empleo, el dinero sobrepasaba en unos VEINTE Euros.

Con mi enfado, mi ignorancia de que esto podia ocurrir, mi nervisismo y ante todo mi educacion, pedi que me explicaran por que habia ocurrido algo asi, su respuesta poco educada, con burla incluida, fue: si sobrepasas el limite a pagar.

Nadie quiso ayudarme, solo me decian que habia que pagar. Mi indignacion fue mayor cuando en otra carta, en respuesta a mi reclamacion, me cambian el apellido y me dicen que tenia un piso en propiedad que vendi y ahora el dinero que tenia que pagar era superior.

Otra vez a la oficina de empleo, era indignante las caras de los empeados, y yo con un piso en propiedad, que encima vendi ... en mi vida he tenido un piso en propiedad, pero en la oficina de empleo insistian que: si lo pone aqui!

Harta me fui a Bilbao, a la oficina provincial del INEM, y alli algo mas educada, me atendio una mujer que como era de esperar me esplico que fue un error: se traspapelaron dos informes y...!

Y claro se traspapelan las cosas y no pasa nada, pero le MALINFORMAN a una y es condenada a pagar!!!!

La cosa no termina aqui,nooo......

Despues de no se cuantas reclamaciones, reclamaciones aconsejadas por la oficina de empleo, muy mal aconsejadas, el ultimo cartucho: el juzgado.

Aqui es cuando yo pense en tirar la toalla, abogados, letrados juicios .....y un sinfin de dolores de cabeza. Cual fue mi sorpresa, en la oficina de empleo me recomendaron, repito ME RECOMENDARON, hacerlo por mi cuenta.

Por mi cuenta? yo? sisisi, no necesitas abogado, tu presentas una reclamacion en el juzgado y luego al juicio vas , atentos al comentario, vas con alguien que te quiera mucho. Mi cara de tonta es ... vamos monumental!

Pedimos consejo a la familia, por que nosotros pensabamos que nos tomaban el pelo, y decidimos intentarlo.

Alli estabamos plantados los dos, mi matrido y yo, en el juzgado Nº 8, con nuestra reclamacion, redactada con mucha educacion, sin faltas de ortografia...

Un hombre , muy amable, nos atiende: no tienen ustedes abogado? es que esto...asi...pero quien os recomienda esto? Bueno vamos a intentarlo, pero yo os recomiendo un abogado, no se ustedes saben de leyes? En fin que la magistrada decida...pero de verdad que esto asi ...no va apoder ser eh...

Total... la carta de la magistrada llega: SIN ABOGADO NO SE ADMITE A TRAMITE.

La verdad no se que se me paso por la cabeza en ese momento, pero os aseguro que dias despues llore , llore de rabia , de impotencia ante algo que no entendia.

Busque un abogado que llevara estos casos, el primer intento no sirvio de mucho, el hombre queria ayudarme pero...

El segundo fue mejor a medias: su sinceridad fue de agradecer, pero su minuta... 60 Euros por una hora. Para el estaba claro, una tomadura de pelo impresionante!

Yo no me lo podia creer! los consejos de la oficina de empleo iban encaminados a mi fracaso! si desde el principio, en el momento de recibir la carta, contrato a un abogado ahora NO estaria pagando.

Increible, encima de no informar correctamente, encima de tratarme de ignorante...tienen la indecencia de acosejarme MAL a proposito!

Gracia tuvo meses despues lo que le hicieron a mi marido, el trabajaba a media jornada y compatibilizo el paro para poder cobrar algo mas de dinero.

Pues bien, en el paro no le hicieron los papeles y ahora mi marido LES DEBE DINERO. INCREIBLE? nooo, VERIDICO.

Ahora los dos condenados a pagar, a un organismo publico, donde no tienen la decencia de disculparse por sus errores y que encima se burlan de ti, por ingonante.

Esta oficina de empleo es una verguenza y todos, repito TODOS sus trabajadores tambien, el abogado me advirtio: es la peor de BIZKAIA.

Por favor no dejen de protestar por lo que crean INJUSTO.

Una condenada a pagar por la incompetencia de otros.

La Bestia de Dios

2008-07-06T23:30:09+02:00

Bukowski dice:

Os invito a leer esta larga pero interesantisima historia de un tipo, digno de estudio en el ambito, no solo humano, sino en lo divino. Solo su cara, su expresión, invita a saber mas de él. De un hombre denominado, también La Cólera de Dios.
Via: El País.

Es el líder del movimiento neoconservador más poderoso de la Iglesia, con un millón y medio de seguidores en 106 países y 70 seminarios. Un iluminado carismático que defiende los postulados más intransigentes del catolicismo. Su grupo, los ‘kikos’, se mueve en un completo secretismo. Así es Kiko y así es su movimiento.

La primera rueda de prensa en más de 40 años de Kiko Argüello, iniciador y responsable del Camino Neocatecumenal, el movimiento neoconservador más poderoso de la Iglesia católica, comienza y termina con los periodistas rezando en pie un padrenuestro. Algunos no se lo saben. Balbucean. El espectáculo es digno de contemplarse. Argüello, de 69 años, es un hombre seco, ligeramente encorvado, de barba luciferina, pelo blanco, rostro áspero y carmesí, y los ojos cargados. Viste un raído traje negro y camisa y corbata oscuras; se aferra a una Biblia cubierta por una funda negra de piel. En los momentos de tensión enciende sin parar cigarrillos sin filtro que machaca al instante. Tiene una voz de galán quebrada por el tabaco, los cánticos y miles de sermones. Recuerda al predicador de un western.

Es la tercera ocasión en la que pregunta al periodista si se quiere convertir. Con el brazo apoyado paternalmente sobre sus hombros. Ya le ha interrogado en otros encuentros sobre sus ideas religiosas –“¿crees en Dios?”, “¿estás bautizado?”, “¿cuántos hijos tienes?”, “dame un beso”–. Por contra, todo son largas para conceder una entrevista razonable. Argüello desconfía de EL PAÍS. “Para qué queréis hacer un reportaje sobre el Camino si sois un periódico agnóstico y de izquierdas? ¿Para darme un palo? Aquí tengo guardados todos los países que hablan mal de mí y del cardenal [Rouco]. Los hermanos me han aconsejado que no hable con vosotros. Y si lo hago es porque os amo”.

Argüello no dialoga con los medios desegundo escrutinio (un examen personal que se realiza pasados los primeros años en el Camino), debe entregar a la comunidad el 10% de sus ingresos: es el diezmo. Si su pareja está en el Camino, está también obligada a entregar el mismo porcentaje. Nadie sabe dónde va ese dinero ni cómo se administra. No hay facturas. Además, al final de cada celebración religiosa, uno de los hermanos pasa una bolsa de plástico (la llamada “bolsa de las inmundicias”) donde cada uno aporta lo que puede: desde unos euros hasta una pulsera de oro o la escritura de un piso. La bolsa sigue circulando hasta que se obtiene la cifra prefijada por los responsables. Son unos minutos de suspense. ¿Cuántas vueltas dará? Durante la construcción del Domus Galilaeae, la grandiosa sede del Camino en Israel, el iniciador pidió 1.000 euros a cada uno de sus discípulos para terminar las obras. Mientras se pasaba la bolsa, el resto cantaba: “Fijaos cómo crecen los lirios del campo: ni trabajan, ni hilan. Y os digo que ni Salomón en todo su fasto estaba vestido como uno de ellos”. Para avanzar en el Camino es imprescindible desprenderse de las riquezas.

Son los que engrasan económicamente su organización; sin embargo, rara vez se mezcla Kiko con sus seguidores de base. Viaja continuamente por todo el mundo. Dice que subsiste gracias a las limosnas. Al mismo tiempo tiene hilo directo con el Vaticano. Y para sus fieles, con el mismo Dios. “Kiko no se ha inventado nada, le ha inspirado el Espíritu Santo”, dicen. Kiko Argüello es célibe y viste de negro, pero no es cura. “Nunca se pondría a las órdenes de un obispo”, explica un antiguo seguidor. Predica, pero no tiene una formación teológica. Resuelve los conflictos existenciales de sus discípulos, pero no es psicólogo. ¿Quién es Kiko? Él se define como un artista. “Un pobrecillo, un pecador; el día más feliz de mi vida será cuando muera. Reza por mí”. Si se le pregunta acerca del culto a la personalidad que gravita en torno suyo, su piel adquiere un tono encarnado y contesta con cara de pocos amigos: “En la Iglesia siempre hay alguien que inicia”.

Tras escucharle en varios actos del Camino y hablar con él en un puñado de ocasiones, se saca la impresión de que Kiko Argüello es un iluminado ultraconservador que domina la palabra y el gesto; con un humor cambiante; místico, magnético y halagador. Y también portador de toda la cólera divina. “El infierno existe”, remacha. Tenaz e insistente. Dotado, según un monseñor, de “una santa testarudez”. Tremendista. “El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía”. Según él, perseguido. Un mártir en potencia. Transmite el mensaje que le ha comunicado Dios sin papeles ni fisuras. Con desparpajo. Sin florituras. Durante horas. En un lenguaje vulgar. De andar por casa. Describe el Camino como “este tinglado” o “este follón en el que estamos metidos”. Habla desde las tripas, no desde la teoría. Dice lo que le sale. Lo que le brota. A veces de forma incoherente. Todo trufado con citas bíblicas. Canta, baila, pinta, entusiasma, interroga a su auditorio. “¿Quién no tiene un familiar divorciado?”. “A ver, tú, cuéntanos tu vida. ¿Cuántos hijos tienes?”. Es carismático. Lo más parecido a un telepredicador que tenemos en España.

Dice que los medios “de izquierdas” le manipulan políticamente. Pero su discurso es político. Cuando le preguntamos sobre la situación en España, contesta con desconfianza: “Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés”.

En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitas izquierdosos. Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. “Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído”.

–¿Y a usted también le ataca?

–Nos ataca a todos. Ha dominado a monseñores para que se pusieran en contra del Camino. Nos han hecho mucho daño. El demonio siempre está dispuesto. Si eres casado, está al acecho para que te enamores de otra. Pero en el Camino, los matrimonios no se separan. ¿Sabes por qué?

–Ni idea.

–Porque la relación de amor de los que tienen dentro vida eterna es distinta. Un matrimonio no se separa si tiene vida eterna. El amor de pareja progresa y madura; no es lo mismo la pasión de los novios que el amor de Cristo, que es un amor total.

–¿Y si le va mal a la pareja?

–Para eso están los hermanos de la comunidad. Cuando un matrimonio está en peligro, toda la comunidad reza por ellos; les llaman y apoyan, y se salvan.

Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad –“que es una enfermedad que se cura”–. El rechazo a los anticonceptivos –“el 25% de los preservativos falla”–. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: “Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado”. En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas “para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan”.

Está dispuesto a reevangelizar el mundo. Quiera o no quiera el mundo. Es su misión. Desde la vieja Europa hasta China, pasando por Latinoamérica y las antiguas repúblicas soviéticas. Ya ha enviado a miles de familias y de seminaristas a catequizar en los rincones más perdidos del planeta. “Apóstoles”, les llama. Un cura español destinado en Roma recuerda su sorpresa al encontrarse en Kazajistán con una familia de kikos valencianos predicando puerta por puerta. “Estamos renovando la Iglesia. Somos lo más vivo de la cristiandad, los encargados de la nueva evangelización a través de pequeñas comunidades que viven como los primeros cristianos y avanzan juntas”, explica Argüello.

Sostienen los que conocen a Kiko que es orgulloso, soberbio y autoritario. Se considera a la altura de cualquier purpurado. Controla férreamente su organización a base de círculos concéntricos que transmiten en el acto sus consignas. No tiene lugartenientes. No existe un directorio del Camino. Un jefe de prensa, un encargado de finanzas. Él es el iniciador. Nadie le cuestiona. Es el autor de los textos y símbolos. De la estética, música y canciones; ritos y prácticas; el lenguaje y la forma de vivir. Incluso del diseño de sus iglesias, cuyas pinturas de inspiración neobizantina él mismo ejecuta.

Sus seguidores son conocidos como los kikos. Una Iglesia paralela que cuenta, según Argüello, con un millón y medio de fieles divididos en 16.000 comunidades enclavadas en 6.000 parroquias de 106 países; con 3.000 sacerdotes, 1.500 seminaristas y 70 seminarios. Lo que no cuenta es que ya han entrado en las universidades y los colegios; en la Conferencia Episcopal, el Ejército y los medios de comunicación. Dirigen las agencias de noticias religiosas Zenith y H2O. Abarrotan las manifestaciones neoconservadoras contra los Gobiernos socialistas en Roma o Madrid. Son la infantería de la Iglesia más intolerante. Un ejército de resistencia a los cambios. A la cabeza, Kiko está siempre ideando estrategias y puestas en escena. Hay que llamar la atención. Conmover a los fieles. La rueda debe seguir girando. Le gusta esgrimir sus poderes. Ante sus fieles desgrana en voz alta una cosmopolita agenda agotadora. Y el contacto estrecho con los cardenales. Antes perseguido que irrelevante. “Ha llegado el momento de evangelizar”, dice él.

Su biografía de líder visionario transcurre durante los 44 años que conducen de una chabola en Vallecas (Madrid), rodeado de gitanos, yonquis y prostitutas, armado con una Biblia y una guitarra, hasta las cenas con el Papa en las sombras del Vaticano. Hasta pintar los frescos de la catedral de Madrid. Hasta erigir una sede internacional a su imagen y semejanza en Israel, en el monte de las Bienaventuranzas, donde Jesucristo comenzó a predicar, que fue inaugurada por el propio Juan Pablo II en 2000.

No ha sido un trayecto fácil. Kiko Argüello ha trepado con esfuerzo. Y voluntad. Y con la idea de que “Dios proveería”. En sus comienzos, algunos en la Iglesia le consideraron un hereje. Un luterano. Un loco. Un hippy empeñado en llamar la atención. Aún hoy, para muchos, es el creador de una secta intraeclesial; admitida por la jerarquía, pero siempre en el filo de la navaja. Con sus misas y celebraciones. Sus códigos internos y sistemas de captación. Y un absoluto secretismo sobre sus prácticas.

Los textos de Kiko, la transcripción de sus catequesis, con los que se guía el camino de todas las comunidades del mundo (los llamados mamotretos), no están al alcance de sus miembros de a pie. Sólo acceden a ellos los catequistas, su guardia de hierro. “El resto no los entendería”, dice. “Hay que ir avanzando en el Camino”. Son uno de los misterios del Camino. Pero en realidad, cuando por fin accedemos a esos famosos mamotretos, su contenido decepciona. Es más de lo mismo. Sus experiencias místicas y personales, su consabida visión catastrofista del mundo. Y una continua petición de dinero a sus fieles. Estas frases están extraídas de las catequesis de Kiko en España: “Alguno que tenga una herencia, alguno que tenga algo, que ponga aquí cinco millones de pesetas para construir el seminario de Madrid”. “Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra”. “La nulidad matrimonial es una trampa del demonio”. “Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo”.

Recorrer el Camino de Kiko Argüello, llegar al verdadero bautismo, que se realiza por inmersión en el río Jordán, en Israel, con el sacerdote con la estola sobre el bañador, puede llevar a un cristiano entre 20 y 30 años. A lo largo de ese tiempo atravesará infinitos pasos, pruebas y exámenes. Celebraciones y convivencias. Ritos y exorcismos. Renunciará a las riquezas. Al éxito. A los afectos. Desnudará sus flaquezas ante los hermanos colocados en círculo en torno suyo. Se humillará ante ellos. El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: “Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero…, lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad”. Los catequistas son descritos por otro ex kiko como “gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos”. Cuando se le pregunta a Argüello qué formación tienen los catequistas para encauzar psicológica, laboral, sentimental, económicamente la vida de los miembros de la comunidad, responde molesto: “¿Qué preparación van a tener? Una preparación maravillosa. En una comunidad no necesitan más; ni psicología, ni nada. Ya tienen las 3.000 páginas del mamotreto para realizar su misión”. Nadie sabe muy bien si alguna vez concluye el Camino.

Todo es obra suya. Ese espeso cóctel en el que se mezclan las prácticas de los primitivos cristianos con la tradición hebrea; las prácticas evangélicas de interpretación literal de las Escrituras con las terapias de grupo; las guitarras, las palmas y las danzas con las fórmulas de predicar itinerantes de las sectas protestantes. Sin olvidar la similitud ideológica con los Cristianos Renacidos estadounidenses, que auparon al poder a George W. Bush.

Todo es obra de su imaginación. Y según sus seguidores, del Espíritu Santo. Por eso, el pasado 13 de junio en Roma, Francisco José Gómez de Argüello, alias Kiko Argüello, estaba feliz. Nervioso y agotado, pero feliz. Esa mañana, monseñor Stanislaw Rilko, presidente del Pontificio Consejo de los Laicos, había puesto por fin su firma sobre el Decreto de Aprobación del Estatuto del Camino Neocatecumenal por orden del Papa. Suponía la plasmación canónica de los kikos, de sus fines y sus prácticas. El Vaticano había transigido. Kiko Argüello pasaba por encima de sus críticos como una apisonadora. Lo ha logrado. Dar forma legal a una organización que está basada en la indefinición más absoluta. Ha conseguido que el Camino Neocatecumenal no sea definido por la Santa Sede como una asociación religiosa, ni una orden, ni una fraternidad sacerdotal, ni siquiera un grupo laico. El Camino no se parece a nada dentro de la Iglesia. Es “un itinerario de iniciación cristiana”. Imposible algo más etéreo. No tiene personalidad jurídica ni patrimonio. “Somos algo más profundo que una asociación. Administramos bienes espirituales”, dice Kiko. “El Papa y Rilko querían que fuésemos una asociación. Y yo, ¡que no, y que no, y que no!”.

El Camino Neocatecumenal es un misterio. No tiene una elegante sede social en Roma como los jesuitas o el Opus. Los kikos no tienen a la vista del público más que un par de discretas sedes situadas en dos sótanos desnudos de Roma y Madrid. Aunque sus seguidores y ex seguidores hablan de numerosas propiedades inmobiliarias en Italia y España. A comienzos de los noventa (al parecer, bajo la inspiración del cardenal Suquía) crearon una organización denominada Fundación Familia de Nazaret para la Evangelización Itinerante, que, según sus estatutos, registrados en el Ministerio de Justicia en 1993, está dedicada a “sostener la actividad evangelizadora itinerante de los miembros pertenecientes al Camino Neocatecumenal. Especialmente los desplazados en zonas descristianizadas”. Los recién aprobados estatutos del Camino prevén que se constituyan otras fundaciones similares en otras diócesis para canalizar sus ingresos.

Más allá, el Camino no responde de sus actos ante nadie. Es un método de formación católico al servicio de los obispos. Los kikos prestan sus servicios a la Iglesia a cambio de desmontar la Iglesia anterior e implantar la suya. Llegan a una parroquia, piden permiso al párroco, programan catequesis, montan comunidades y comienza el camino. Circulan en paralelo. Son los elegidos. Muestran a sus fieles, divididos en pequeñas comunidades estancas (que rara vez se mezclan con otras comunidades, y menos aún con los fieles de la parroquia tradicional), su particular visión de cómo alcanzar el paraíso al tiempo que fiscalizan su vida. Para los kikos, más allá del Camino no hay nada. Fuera está el “mundo”. Y es malo. Y no es posible ser feliz si no se está en el Camino. Ése es el mensaje que reciben durante décadas los hermanos. Sus hijos, a los nueve años, tras la primera comunión, comienzan a asistir a sus actos litúrgicos, y a los 13 se incorporan plenamente a una comunidad. No conocerán otra forma de vida. Ni en su casa, ni en la parroquia. Por eso es tan difícil romper con Kiko. Tras años de recorrido en comunidad, ya no queda nada fuera del Camino. Ni amigos, ni amor, ni salvación posible. A los que lo abandonan se les denomina rebotados, en la jerga de Argüello. Y se les profetiza que “la sangre de Cristo caerá sobre ellos”. Cuando un hijo abandona el Camino, los catequistas prohíben a los padres que vuelvan a tener contacto con él. Y viceversa.

¿Es una secta? En la Iglesia católica, nadie se atreve a lanzar esa acusación. El Camino está bendecido por el Vaticano. Por eso, algunos prefieren hablar de “comportamientos”, “prácticas”, “individuos sectarios”. Sin embargo, contemplar en la noche del último Sábado Santo, el 22 de marzo de 2008, durante la vigilia pascual, a los miembros del Camino en ayunas, en penumbra, ataviados con túnicas blancas, portando cirios, cantando durante horas, bautizando a sus hijos por inmersión, bailando en círculo hasta que sale el sol…, consigue que uno sienta cierto desasosiego.

A comienzos de los sesenta, Argüello era un joven artista madrileño de buena familia, agnóstico confeso, que durante una crisis existencial, que le llevó “a las puertas del suicidio”, se marchó a vivir con los gitanos de las barracas de Palomeras Altas, un suburbio de Madrid. El mismo camino que habían seguido a raíz del Concilio Vaticano II muchos curas decididos a encontrar a Dios entre los pobres. Algunos acabarían en la izquierda. Kiko, no. Kiko sufrió en las chabolas una conversión personal. No social. Sintió la llamada de Dios. Lloró durante horas. Como buen converso, se haría más papista que el Papa. Según explica el especialista en temas religiosos Jesús Bastante, “el converso, como san Pablo, cuando encuentra la verdad rechaza radicalmente su vida anterior. Adquiere conciencia de que la sociedad es perversa. Renace. Y como san Pablo, pasa de perseguir cristianos a perseguir paganos”. Hoy, Kiko afirma que el 70% de sus seguidores eran cristianos no practicantes antes de conocer el Camino. Hoy son neoconversos.

Tras la ‘revelación’ había llegado el momento de que Kiko pusiera en práctica sus teorías. Había que reevangelizar a los cristianos durmientes. Conducirles a un nuevo bautismo. Era 1964. Entraría en contacto con grupos emergentes de católicos posconciliares y con sacerdotes; nunca se adaptaría a la disciplina de los otros. No quería estar bajo nadie. Siempre deseó ser el centro de atención. Absorbería las prácticas de cada grupo. La terminología. Y la forma de estructurarse. Y luego, él, un artista, le daría forma propia. Empezando por la misa. Comulgarían sentados con auténticos pan y vino. Cantando las canciones de Kiko. Explicando sus experiencias en público. Había que vender el producto. Él sabía cómo.

En las barracas de Vallecas, Kiko se va a encontrar en aquellos primeros compases de su carrera a la que ha sido su compañera, álter ego y coiniciadora del Camino Neocatecumenal durante cuatro décadas, Carmen Hernández, una monja de su generación, de familia adinerada, licenciada en teología, que desde niña había querido ser misionera, pero nunca se había sometido a la disciplina de las órdenes religiosas. “Éramos dos inadaptados; que todo saliera bien es un milagro”, describe Argüello. Kiko aportaría al Camino su carisma, sus dotes interpretativas y su inquietud. Carmen Hernández, la base doctrinal de la que Argüello carecía. Unirían sus fuerzas. La relación entre ellos es uno de los grandes arcanos (uno de los términos favoritos del Camino) de los kikos. Sus seguidores te explican enseguida que ambos no son pareja. Es cierto, él es el líder. Pero ella no está dispuesta a quedarse sin su minuto de gloria. Es la voz de su conciencia. En público y en privado. Y le machaca a conciencia.

Día 22 mayo de 2008. Parroquia de Santa Catalina Labouré, Madrid. Esta iglesia, inaugurada en 2003 por el cardenal Rouco, resume el ideal estético de Argüello. El que pretende implantar en sus parroquias. “Kiko es un genio”, explica Mattia del Prete, uno de los arquitectos del Camino. Mármol blanco, cúpulas doradas, moqueta azul eléctrico, pinturas al fresco del propio Kiko. El altar, en el centro; los bancos, alrededor, y una pequeña piscina para el bautismo por inmersión. Los iconos, el cáliz, la copa del vino, la cruz alzada, las flores sobre la mesa, la funda de orfebería que cubre los evangelios, todo es obra de su mente de artista. No es fácil entrar en sus celebraciones privadas. Son a puerta cerrada. Esta noche, el iniciador se reúne con sus seguidores más antiguos. Van ataviados con túnicas blancas de lino. Menos el periodista. Y Kiko, siempre de negro. Habla durante horas. Sin embargo, dentro de la más pura tradición de las parejas cómicas, sus frases son respondidas, criticadas, incluso ridiculizadas en voz alta por Carmen Hernández, la coiniciadora, sentada a su espalda. Estamos en familia. Nadie parece sorprenderse. Pero las réplicas humorísticas de Carmen durante los actos públicos y la misma rueda de prensa en Roma sonrojan al no prevenido. En un momento dado, Carmen profiere: “Yo digo la verdad y tú te la inventas”. Kiko se echa las manos a la cabeza, pone los ojos en blanco, mira al cielo y solicita la misericordia divina. Ella se ríe con socarronería: “Confiesa, Kiko. Lo único que quieres es que los periodistas te hagan la foto. Aquí tenéis a san Kiko”.

¿Cómo ha logrado esta singular pareja conseguir tanto poder en la Iglesia católica? El ascenso imparable de los kikos no se puede entender sin dos causas: el crecimiento imparable de sus miembros por la desaforada política demográfica del movimiento (una mujer debe tener todos los hijos que Dios le mande) y por el apoyo incondicional de Juan Pablo II a lo largo de sus 27 años de reinado.

En cualquier celebración de los kikos, durante el tiempo en que relatan sus experiencias vitales, cada interviniente se presenta con su nombre de pila y el número de hijos que ha traído al mundo. “Cuatro, cinco, seis, siete”. A medida que el número asciende, un murmullo de aprobación se extiende por los bancos de la iglesia. Cuando un hermano afirma “tengo 10”, brotan los aplausos. Según Argüello, los miembros del Camino tienen el promedio más alto de hijos de la cristiandad, “cinco por familia”. En 44 años de Camino se han incorporado a las comunidades miles de hijos y nietos de los primeros seguidores. El crecimiento de sus filas ha sido exponencial. Hoy abarrotan sus celebraciones. Después de cada acto multitudinario, con las masas enfervorizadas por la catequesis de Kiko, el iniciador pide vocaciones: “¡Que levanten las manos los hermanos que quieran ir al seminario!”. En el fragor del momento, enardecidos, decenas de jóvenes se alistan sin pensarlo. Muchos marcharán por el mundo como predicadores ambulantes financiados por el Camino. Otros se convertirán en sus sacerdotes. Y los obispos, emocionados. ¿Quién le va a negar nada a Kiko?

Juan Pablo II fue el más entusiasta de esos obispos. El primero de ellos. Cuando Karol Wojtyla llega al Vaticano, en 1978, se encuentra las iglesias y los seminarios vacíos, a las órdenes tradicionales (jesuitas, dominicos, franciscanos) coqueteando con la teología de la liberación, y a un clero diocesano anciano y en desbandada. Wojtyla era el resultado de la guerra fría; concebía una Iglesia de resistencia al comunismo. “Y desde el primer momento, su idea es reevangelizar Europa. Y ve que con las órdenes antiguas no puede contar”, explica un sacerdote español. “Se encuentra solo. Hay un vacío de espiritualidad, y aparecen providencialmente los nuevos grupos neocon [Opus Dei, Focolares, Comunión y Liberación, San Egidio, los kikos], formados por laicos con una concepción de la Iglesia similar a la suya, y tira de ellos. Y éstos no sólo le llenan los estadios, sino que son un antídoto contra la teología de la liberación y la proliferación de sectas evangelistas en Latinoamérica, y para predicar en los antiguos países comunistas. Y le profesan una fidelidad perruna”.

Kiko y Wojtyla son almas gemelas. Quieren reevangelizar la cristiandad. Y son dos antiguos actores aficionados. Conocen la importancia de la imagen. Según relata un monseñor, Carmen y Kiko se trabajan a Juan Pablo II a conciencia. Son maestros en el arte del halago. En cuanto el Papa abre su ventana, llueva o nieve, se encuentra un grupo de kikos con guitarras entonando en su honor. Los kikos cantarán a Wojtyla en cada celebración multitudinaria a la que asista en cualquier rincón del mundo. Cada domingo, Carmen Hernández se encuentra con el Papa mientras visita las parroquias de Roma como obispo de la diócesis. Se convierte en una presencia habitual. Kiko y Carmen llegarán a penetrar en la intimidad del Papa y a compartir cenas privadas. Le hablarán con su crudeza habitual de la situación de la Iglesia. Y le darán informes sobre la fidelidad de los obispos. Previamente, la pareja se ha ganado para su causa al poderoso secretario del Papa, el sacerdote polaco Stanis?aw Dziwisz. Cuando éste sea creado cardenal, en 2006, estarán en primera fila, y el nuevo purpurado rodeará fraternalmente a Carmen con el brazo. Ella confirma que siguen siendo muy amigos: “Nos ha invitado a Cracovia y me trata como a una reina. Incluso me invita a marisco”.

En 1990, en contra de la opinión de algunos obispos que desconfían de las prácticas del Camino, Juan Pablo II hace pública una carta de reconocimiento que supone su visto bueno a los kikos. En el documento exhorta a los obispos a valorar y ayudar a su obra. En otras palabras, les ordena que le abran las puertas de sus parroquias. Un seguidor del Camino sospecha que la carta fue redactada por el mismo Argüello, que se la dio a firmar al Papa. Era el gran espaldarazo.

El ‘iniciador’ despliega esa misma estrategia de seducción en la década de los noventa con el episcopado español. Especialmente en Madrid, donde Antonio María Rouco Varela llega al arzobispado en 1994. Por un lado, le halaga y abduce; por otro, le ofrece resultados: el seminario, lleno; las parroquias, activas; plazas abarrotadas, y una parcela importante de poder de cara a Roma. Rouco se entrega con armas y bagajes. Se convertirá en su aliado. Pondrá a su disposición sus finas dotes de canonista en la elaboración de los estatutos (que son redactados entre 1997 y 2002), le permitirá abrir un seminario y le encargará la realización de los frescos de la catedral de Madrid en 2004. En el palacio episcopal de la capital corre un chascarrillo al respecto: “Rouco quiere pasar a la historia como el cardenal que encargó terminar su catedral a un santo”. Tampoco hay que olvidar los generosos donativos del Camino al arzobispo para terminar la catedral.

Y sobre todo, Kiko proporcionará a Rouco influencia política. En un encuentro en Roma en octubre de 2007, durante la beatificación de 468 religiosos asesinados en la Guerra Civil, Argüello propondrá al cardenal organizar una gran manifestación en Madrid “en defensa de la familia cristiana”. Quedan tres meses escasos para las elecciones generales. Las encuestas dan un empate técnico PP-PSOE. Rouco duda. Le parece precipitado. Kiko le tranquiliza: “Don Antonio, yo le pongo 300.000 kikos en Colón”. Rouco accede. El acto se fija el 30 de diciembre. Asisten varios cardenales y 42 obispos.

El supuesto acto religioso se convierte en una manifestación política contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y sus iniciativas como el matrimonio homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La tribuna se alza sobre un icono pintado por Argüello. Los organizadores acusan a Zapatero de “romper la familia”. El cardenal García-Gasco va más lejos: “El laicismo radical puede llevar a la disolución de la democracia y no respeta la Constitución”, brama. Kiko cierra el acto con su guitarra. Y lanza una señal de alarma: “Estos Gobiernos ateos y laicos nos quieren hacer creer que nuestra vida no va a ningún lado. Pero va al cielo”.

El Partido Socialista ganará las elecciones el 9 de marzo de 2008. Y el papa Ratzinger toma nota. No quiere líos con el Gobierno español. Presión, la justa.

Con la aprobación de los estatutos del Camino Neocatecumenal el 13 de junio con mínimas modificaciones por parte de la Santa Sede en torno a la peculiar naturaleza del movimiento, su líder, Kiko Argüello, ha logrado todo lo que se propuso hace 44 años. Es uno de los hombres más poderosos de la Iglesia. La cabeza visible de los neoconservadores. Con un millón y medio de seguidores dispuestos a tomar las calles y las parroquias. Un fabricante de familias numerosas, misioneros incondicionales y sacerdotes adeptos que ya comienzan a ascender al obispado. Sin embargo, su relación con el Sumo Pontífice, Benedicto XVI, no tiene la complicidad que disfrutó con Wojtyla. El papa Ratzinger, un eminente teólogo que ya tuvo que bregar con Argüello cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, es decir, el encargado de la ortodoxia, observa con distancia sus andanzas. Y ha preferido repartir parcelas de poder entre las órdenes tradicionales y los neocon. Una de cal y otra de arena. Una línea que comparten ciertos obispos críticos (o celosos) con el auge de Kiko. En esa línea, el Camino Neocatecumenal ya ha tenido problemas con las conferencias episcopales de Israel y Japón por las particulares prácticas litúrgicas y proselitistas de sus miembros. Muchos se preguntan qué será del Camino cuando Argüello, el líder carismático indiscutido, el alma y acuñador de la liturgia y la estética, fallezca sin un heredero. “Nada será lo mismo sin Kiko”, dicen.

En ese sentido, un chiste recorre las comunidades del Camino. Argüello está en el lecho de muerte y un grupo de sus seguidores le visita para informarle de que están construyendo un panteón en Galilea para enterrarle como un patriarca. Kiko se incorpora, sonríe con sorna y les contesta: “No os compliquéis la vida, hermanos; para tres días que voy a estar muerto…”.

La ida

2008-07-06T23:30:57+02:00

Ya estamos instalados, ya tenemos Internet, ya hay playa. Este lugar de la península no conoce de lluvias ni de fríos veraniegos; hace un calor de tres pares de bigotes. La arena, a menos de treinta metros de distancia, sin carreteras por medio que hagan peligrar la seguridad de los críos, la piso poco, sólo al final del día, cuando el ocaso llama a la luna para que dé un poco de luz al firmamento nocturno

El viaje de ida, el que nos trajo a este lugar tan… mediterráneo, fue como todos los desplazamientos automovilísticos con niños, una auténtica guerra de nervios, mitigada de vez en cuando por esos estupefacientes infantiles llamados ‘nintendo DS’. Estas maquinitas, que yo personalmente odio con toda mi alma, emiten unos indescriptibles sonidos que, mezclados con la música de Fito y los Fitipaldis o de cualquier otro, conforman un espectáculo que el cerebro apenas puede soportar. “¡Bajad ese sonido a cero!”. Y así hasta veinte o treinta veces más.

Yo creo que estuvieron especialmente traviesos en este traslado, al que se sumaron Nala, la perra, y Otto, el gato. Mi mujer se empeñó en que el felino nos acompañara por eso de que ya es muy viejecito y está tan acostumbrado a nosotros… Al final se convirtió en el mejor viajero y no dijo ni miau.

Por lo demás, el viaje transcurrió con absoluta normalidad, sin sobresaltos propios del tráfico en estas fechas. Todos estamos donde queríamos estar, perfectamente ubicados y dispuestos a disfrutar de este mes de vacaciones. Me costará un poco más, pero acabaré bañándome en el mar aunque lo tenga que hacer con el gorrito puesto.

De niño bueno a hombre rebelde...

2008-07-06T12:00:54+02:00

No, no me callo, no me da la gana. ¿Por qué seguir siendo el niño bueno que no ha roto un plato en su vida? La respuesta es muy sencilla, porque no me gusta la injusticia. Con el paso del tiempo te das cuenta de que la vida no es justa para todos. Ya de bebé tienes que llorar para poder mamar.

Como ciudadano de a pie, tengo muchas cosas que decir, tengo derecho a manifestarme, existe la libertad de expresión. Y eso no me lo va a quitar nadie. Lo que tengo claro es que estamos en un mercado libre, con mi dinero puedo ir donde me dé la gana. Se acabaron los monopolios. Lo mismo pasa con mis pensamientos. Si no me los dejan expresar en el blog de un medio de comunicación, lógicamente tendré que irme a otro. Cosas del Sr. Don Dinero y la Sra. Doña Censura, poderosísimos ellos.

De pequeño siempre me enseñaron que cuando caía, tenía que levantarme. Y eso es lo que estoy haciendo, ni más ni menos. Ahora ya estoy en la treintena, y he decidido dar carpetazo al niño conformista aquel, al niño que decía a todo que sí, que se callaba y no decía una palabra mas alta que otra. La treintena y la rebeldía han llegado de la mano a mi vida.

Si alguien no entiende a qué viene todo esto, es muy sencillo, lo explicaré claramente. Cuando eres niño no eres consciente de lo que cuesta ganarse la vida, de lo que cuesta ganarse el pan. Ahora que llevo unos años independizado, me he dado cuenta de los grandes esfuerzos que tienen que hacer los padres para sacar adelante a sus retoños. No tengo descendencia, pero sí muchas facturas que pagar. Y como consumidor ya me he hartado de todas esas grandes compañías que a diario abusan de todos nosotros.

Así que me he propuesto ser un pequeño azote para ellas, dentro de mis posibilidades, claro está. Es por ello que he decidido crear un “blog protesta” en el que los usuarios puedan manifestar sus reclamaciones y quejas a dichas compañías. El blog del consumidor cabreao, titulado r-CLAMA. La dirección es la siguiente.

www.r-clama.blogspot.com/

Si como consumidor te sientes cabreado, te animo a que entres y te expreses libremente. La unión hace la fuerza. Un saludo.

ungranitodearena

Agricultura urbana

2008-07-04T03:55:34+02:00

Si el campo no llega a tu mesa, quizás un minihuerto urbano pueda llevar el campo a tu casa. Lo que empezó como una afición curiosa entre los jóvenes ecologistas residentes en grandes ciudades como Londres, Berlín o Roma empieza a adquirir proporciones de movimiento social. Cada vez más consumidores, desencantados por los altos precios y la baja calidad de los vegetales envasados que languidecen en las grandes superficies, agarran un tiesto, sustrato y un semillero y deciden ser sus propios proveedores. Un balcón, una terraza o un patio, unos conocimientos básicos de cultivo agrícola, una atención mínima para evitar las heladas o el calor excesivo y un grifo son los únicos requisitos necesarios para volver a probar el sabor de los tomates maduros y jugosos que muchos creían extintos. En Tokio, incluso existen multitud de mini parcelas de apenas unos metros cuadrados que las comunidades ponen a disposición de sus vecinos para que puedan cultivar sus propios vegetales. Así, obtienen alimentos ecologicos a un precio mínimo, cuya producción resulta limitada, pero que no sólo genera conciencia sobre la calidad de lo que comemos sino que aporta una reconciliación terapéutica para con un sector agrícola deprimido por la presión de los intermediarios y los costes desvirtuados.

Los asiduos de esta vena agricultora en medio del asfalto ven crecer sus plantas urbanas como un hilo de esperanza frente a la cesta de la compra enloquecida por los vaivenes del mercado. Y sustituyen los geranios y las enredaderas por calabacines, hierbas aromáticas, zanahorias, pimientos, lechugas. Un sabor tan lejos de las comidas procesadas que han conquistado nuestra dieta en apenas unas décadas que infunde la esperanza de las soluciones autodeterminadas y sostenibles. Porque sin duda la salida para algunos grandes problemas puede residir en medidas tan cercanas como posibles. Tan sólo es cuestión de elegir entre las cebollas o el tendedero de ropa, los puerros o las bombonas de butano, para ver crecer el alimento en la gran ciudad.

Anuxi Varilla

Sevilla

Aprendan castellano

2008-07-04T03:53:06+02:00

Hace algunas semanas tuve la oportunidad de hacer un viaje de trabajo a Londres y París. Yo apenas chapurreo inglés y francés, pero en ambas ciudades hice un esfuerzo por hablar a los ciudadanos a los que me dirigía en su idioma, fuera inglés o francés. Prácticamente nadie hizo un esfuerzo por comunicarse conmigo en castellano. En cambio, cuando paseamos por el centro de cualquier ciudad turística española, si un turista se acerca a nosotros, nos matamos por hablar su idioma o, como mínimo, por hablarles en inglés. Negándonos y hablándoles en castellano es como se defiende una lengua. Si en nuestra solicitud de perfectos anfitriones forzáramos un poco a los visitantes extranjeros a chapurrear algo de español, probablemente, cuando nosotros fuéramos al extranjero, tratarían nuestra lengua como una de primera división, no de segunda.

Claudia Montes

(Diario METRO Sevilla, 30/06/2008)

La lengua común

2008-07-04T03:51:40+02:00

Soy andaluz y vivo en Barcelona desde hace 10 años. Nunca he tenido problemas por expresarme en castellano; al contrario, mi mujer, que es catalano-parlante, sí se ha visto imposibilitada en múltiples ocasiones de usar su lengua materna en su propia tierra (la lengua que hablaba antes de escolarizarse en su familia y que mantiene pese a su completa escolarización en castellano, como mandaba la dictadura) por incomprensión o incluso desprecio del interlocutor. En este contexto, la escolarización obligatoria en catalán no hace sino garantizar el amparo de las lenguas minoritarias que nuestra Constitución declara como bienes culturales objeto de especial protección. Si en Cataluña alguna lengua corre peligro es precisamente el catalán, ya que se dan situaciones tan aberrantes como encontrarnos, por ejemplo, un luminoso de una farmacia, escrito con faltas de ortografía. Creo que antes de hacer un manifiesto hay que conocer la realidad sobre la que uno se manifiesta, y sus promotores acaban de demostrar que hablan de lo que no saben o no quieren saber. ¿Por qué razón?

Francisco Recio

(Diario METRO Alicante, 30/06/2008)

Capítulo 30 (2ª T). 'El diario de Nuria'

2008-07-04T17:46:04+02:00

Frivolidades

2008-07-04T03:49:56+02:00

Mucho se ha hablado últimamente de cocina nueva y vieja, y no seré yo quien, abundando en la polémica, contribuya a ensanchar la fama de los chefs que la alimentan, porque las verdaderas razones de estas querellas intestinas se me escapan y, la verdad, me interesan más bien poco. Admito desde ya que al menos una vez al año me gusta acercarme a un restaurante consagrado para dejarme sorprender por las creaciones culinarias de quienes, en efecto, son artistas y no guisanderos. Ni siquiera si pudiera pagarlo, se me ocurriría basar mi dieta diaria en boquerones esterificados o tortilla deconstruida, pero la curiosidad y el paladar me animan a saber qué pinta y qué sabor tienen esas cosas tan raras. Valga todo para decir que puedo perdonar y perdono algunos excesos, aunque cada día me cuesta más entender, menos aún justificar, determinadas actitudes relacionadas con la comida. No sé si es aceptable que el oro se haya convertido en alimento. En las chocolaterías chic se venden tabletas cubiertas con una lámina del dorado metal, y lo último que he leído es que un cocinero de Sevilla ha creado con él una tapa para combinar con cava hecha con una pasta bañada con oro rallado en forma de cartucho en cuyo interior lleva “pescaíto” frito de raya. No sé si es de recibo, aunque ha costado una pasta, pagar 650.000 yenes japoneses (unos 4.000 euros) por una sandía negra japonesa, aunque sea de la cotizada variedad Densuke.

Y, desde luego, cuando hay tanta gente necesitada (y no tan lejos como creemos) no me parece admisible que haya quien tenga por normal realizar acciones de protesta consistentes en destrozar alimentos. Ni que, como ha ocurrido en los días del paro del transporte, los que almacenaban sin esperanza de distribución productos perecederos se hayan visto forzados a tirar leche y fruta, un espectáculo lamentable que pone en evidencia muchas de las contradicciones que anidan en esta sociedad atiborrada e injusta.

Anuxi Varilla

Sevilla

El Palau, caro y con música grabada

2008-07-02T23:46:27+02:00

Fui al Palau de Les Arts de Valencia para ver Espartaco, el ballet de Khachaturian que traía Carlos Acosta, bailarín clásico cubano que ha cosechado un gran éxito con dicho espectáculo. La entrada en butaca me costó 75 euros. Se apagaron las luces y sonó El lago de los cisnes, de Tchaikowsky. La música surgió sucia, distorsionada, amplificada por cuatro megaaltavoces colocados en el escenario. Como la música estaba grabada, pues los bailarines siguieron bailando aunque los aplausos ahogaban la pieza ya que ellos, como la música, iban a piñón fijo. En el intermedio pedí hacer una reclamación, pero me dijeron que debía esperar al final para que me recibiera la jefa de sala. Al final, ni Espartaco ni Diana y Acteón, que era lo que prometía el folleto del Festival de Danza. Por fin pude acceder a la jefa de sala, que a mis argumentos respondió dándome una hoja de reclamaciones. Le dije que estaba indignado, que me sentía estafado. Que había comprado una entrada para Espartaco y me habían dado una menestra de numeritos sueltos. Que es increíble que el Palau de Les Arts cobre 75 euros por música grabada. Que para eso ya tenemos el Teatro Olympia por 30 euros y no hay necesidad de construir semejante sala. Que si con espectáculos así pretenden crear afición. Que dijeron que querían entrar en el circuito de espectáculos de la Scala de Milán o el Metropolitan de New York. Son patéticos y lo que más me duele es que de los 75 euros que pagué, seguro que más de la mitad se van al circuito de Fórmula 1, porque ahí no se ahorran gastos.

Me dice una amiga que en la entrada advierten que pueden cambiar la programación o los intérpretes y sólo devolverán el dinero si se suspende la función. Osea, que compras entradas para ver a Barbra Streisand y te sacan a Mari Trini, con todos mis respetos para ella.

En fin, construimos espacios increíbles para rellenar de contenidos vacíos. No existe respeto alguno por el público.

Paco Dolz

(Diario METRO Alicante, 26/06/2008)