62.99.71.222 76750 10338 <img src="../blogfiles/divergencias/libros.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Quería hacer un post sobre las chorradas de estos días de sol y calor (al menos, para algunos) y he aquí que leo que el <a href="http://www.timesonline.co.uk/" title="http://www.timesonline.co.uk" id="link_0">Times</a> ha hecho una lista de verano: la de los <a href="http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article6735478.ece" title="http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article6735478.ece" id="link_1">60 mejores libros de los últimos 60 años</a>, a libro por año. La lista tiene su punto obvio de injusticia porque si un año la cosecha literaria no ha sido demasiado buena, habrá un título menos malo para ese ejercicio, y si al siguiente hay tres obras maestras, sólo una será elegida. La lista de marras tiene varias cosas que llaman la atención. La primera no extraña dado quien la hace: la absoluta primacía de la literatura en lengua inglesa. Tanto es así que entre los 60 títulos sólo hay dos en español: <em>La casa de los espíritus</em>, de <a href="http://www.isabelallende.com/" title="http://www.isabelallende.com/" id="link_2">Isabel Allende</a>, y <em>El amor en los tiempos del cólera</em>, de <a href="http://www.angelfire.com/mt/marquez/" title="http://www.angelfire.com/mt/marquez/" id="link_3">Gabriel García Márquez</a>. Ni un solo libro escrito por un autor español. Pero hay más ausencias sorprendentes: nada de Roth (lo que el firmante de este blog considera por sí mismo un motivo para descalificar la lista), nada de Rushdie, nada de Borges, ni de Naipaul, Pinter o Miller. Nada de Grass, o de Saramago, Neruda, Cortázar, Ishiguro y otros tantos. Creo que la lista del <em>Time</em><em>s</em> no pasa la <em>prueba del algodón</em> ni siquiera en cuanto a la literatura anglosajona. Veamos: les propongo que examinen los libros elegidos en 1981 y 1997, años de publicación, respectivamente, de <a href="http://www.asiared.com/reportajes_detalle.php?ident=602" title="http://www.asiared.com/reportajes_detalle.php?ident=602" id="link_4">Hijos de la medianoche</a> y <a href="http://www.agapea.com/libros/Pastoral-americana-isbn-8497936108-i.htm" title="http://www.agapea.com/libros/Pastoral-americana-isbn-8497936108-i.htm" id="link_5">Pastoral americana</a>. Pues bien: en 1981 el título elegido es <a href="http://www.buscalibros.cl/libro.php?libro=1633941" title="http://www.buscalibros.cl/libro.php?libro=1633941" id="link_6">Lanark</a> de Alasdair Gray, un libro <em>de culto</em>, pero muy lejos de la influencia y el impacto del escrito por el autor angloindio. Y en 1997, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_y_la_piedra_filosofal" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_y_la_piedra_filosofal" id="link_7">Harry Potter y la piedra filosofal</a>. Una última comprobación: en 1963, año de la aparición de una novela absolutamente revolucionaria como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rayuela_%28novela%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Rayuela_(novela)" id="link_8">Rayuela</a>, el libro elegido es <em>The Bell Jar</em>, de Sylvia Plath. Sin comentarios. false 2 2009-08-12T20:19:19+02:00 2009-08-12T19:49:00+02:00 53144928 2009-08-13T11:33:58+02:00 -los-sesenta-mejores-libros- 2009-08-12T20:19:19+02:00 3 1 2009-08-13T11:33:58+02:00 0.0.0.0 53054722 53002158 Todo parece obra del más marcado show <em>marketiniano</em>. Alfombra roja y una simple "mesilla" con una silla "normal y corriente". Y todo el país, siguiendo la contienda televisiva en la CNN del "de color" de Illinois y "vaquero" de Arizona.<div>¿Qué ocurrirá? No me aventuro a decir nada aún. Y además vamos a tener tema hasta en la sopa. </div><div> </div><div>http://elections.nytimes.com/2008/president/debates/second-presidential-debate.html </div><div> </div><div>Lo que si destaco y creo que es evidente en la calle, es el enorme despliegue social que Obama ha supuesto. Digamos que los democrátas están más presentes en la calle. Pero seguramente, los conservadores de Bush y ahora McCain (porque salvo que no se pruebe nada en contra, nada les diferencia en esencia...alguien me comentó hace no más de una semana sobre Obama y McCain...), no necesitan salir de casa. El voto republicano se mantiene recelosamente guardado en la USA profunda. Esa USA, que no aparece en las movies que llegan a Europa. Esa USA, que nada o poco tiene que ver con la apertura y diversidad de San Francisco, Seattle, Portland, New York,...Pero que está ahí.</div><div> </div><div>Bueno, mientras sigamos leyendo el The New York Times. A ver que descubrimos y que nos imaginamos.</div><div>(11:46 morning in the supermarket. Todo son olores. Especias. Nada "plain". Todo repleto de olores. Todo fitness y todo fat less. No pintxos y no tiempo para "degustar" la comida. Ni <em>homos <em>ni </em>tempus gastronomicus</em>.)</div><div> </div><div>Por lo que a mi respecta, me voy a mi home, a dedicarme, un tiempo gastrónomico, a hacer algo con toda los vegetables que me he comprado. Es cuestión de mirar y cocinar en casa.</div><div> </div><div>On egin Obama eta McCain.</div><div>Agur bero bat Basque City.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div> 0 2008-10-08T20:54:01+02:00 2008-10-08T20:54:01+02:00 53048024 obama-vs-mccain 2008-10-08T20:54:01+02:00 3 1 2008-11-04T07:46:40+01:00