84.125.70.137 46368 53000506 Sendas miradas de sorpresa cuando mi hermana y una amiga me descubren con Frankestein. Comprensibles. ¿Para qué leer Frankestein si conocemos sobradamente la historia, hemos visto infinidad de películas en el cine, con adaptaciones más o menos magistrales, como la de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Frankenstein_de_Mary_Shelley" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Frankenstein_de_Mary_Shelley" id="link_0">Kenneth Branagh </a>o con burdas alusiones e interpretaciones del personaje (el documentadísimo prólogo de Alberto Manguel está dedicado a repasar la historia de las adaotaciones cinematográgicas de Frankestein); yo he devorado los capítulos de la inolvidadable parodia televisiva que fue <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Addams_Family" title="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Addams_Family" id="link_1">La familia Adams,</a> un musical basado en la novela, "El jovencito Frankestein" lleva representándose desde 2006 en Broadway (yo tuve la suerte de asistir a una función el verano pasado); Carnavales y Halloween nos traen inevitablemente algún disfraz de Frankestein, con tornillos y costurones incluidos,..... Por otra parte, ¿qué sentido tiene leer una novela gótica o de terror al decimonónico uso en pleno siglo XXI? ¿Por qué recurrir al denostado Romanticismo, tan superado y plagado de tópicos? Y sí, es cierto. Nunca hubiese escogido libremente leer Frankestein. Ha sido, esta vez, una lectura, más que obligada, inducida. Y me alegro de que circunstancias que no vienen al caso hayan puesto entre mis manos este relato que probablemente yo misma nunca hubiese seleccionado motu proprio. Saber casi de memoria y a través de imágenes visuales fijadas, algunas muy bellas y poderosas cuál va a ser el curso de los acontecimientos (salvo un par de episodios de los que no guardaba recuerdo) me han permitido no prestar toda mi atención al desarrollo de la trama en sí. Y a descubrir que Frankestein no es una novela de terror. Que el protagonista no es la criatura, sino el debate interno que su obra genera en su creador. Hasta el nombre de la novela lo atestigua, Frankestein (la criatura monstruosa en la novela de Shelley no tiene nombre, otras versiones y formatos le hicieron tomar el de su creador). Y que los tópicos y las versiones han ocultado una bellísima historia sobre la responsabilidad de nuestros actos, sobre el arrepentimiento, sobre la cobardía, sobre lo innato y lo aprendido de la bondad y la maldad, sobre la importancia de los procesos de socialización en la formación de la personalidad, sobre la esencia de lo que signig¡fica ser humano. Adelanta Mary Shelley casi doscientos años el debate sobre los límites éticos en la clonación humana, de forma inopinada, por supuesto. Rebusco en la historia una descripción física del monstruo y no la encuentro, más allá de alusiones generales a su superior tamaño respecto a la escala humana y lo repugnante de su físico. No hay ninguna que sirva de base a la imagen de la criatura que todo tenemos en mente. El tópico se sobrepone a sus fuentes y las enmascara. El tópico se ha impuesto incluso en la elección de la portada de esta edición: un castillo espectral con dos oscuras torres se encarama en una peña y se recorta sobre un cielo negro y rojizo, escenario que no se corresponde con ninguno de la novela. Una bellísima historia sobre la condición humana en su sentido más esencial, que se sirve de una exquisita técnica literaria con un juego de flash- back que se engarzan unos en otros, y que permiten un relato en primera persona, ágil en su trama y conmovedor por su tema. En último término, quiero rendir homenaje a su autora, <a href="http://platea.pntic.mec.es/%7Emmediavi/Shelley/biograf.htm" title="http://platea.pntic.mec.es/~mmediavi/Shelley/biograf.htm" id="link_0">Mary Shelley</a> , brillante esritora que a suas dieciocho años y a partir de un episodio mitad juego mitad desafío a instancias del gran Lord Byron, concibió esta moderna historia, un clásico más allá de su etiqueta, yo diría que limitadora e injusta, de novela de terror 0 2009-11-22T13:19:23+01:00 2009-11-22T13:06:00+01:00 53172649 -frankestein-o-moderno-prometeo-mary-shelley-editorial 2009-11-22T14:55:44+01:00 3 1 2009-11-22T14:55:45+01:00 62.15.173.184 53093219 53005269 Ayer vi los Puentes de Madison, donde Meryl Streep es un ama de casa que abandonó sus sueños por cuidar de su marido y criar a sus hijos en una pequeña granja del perdido condado de Madison. La llegada de un fotógrafo del National Geographic (Clint Eastwood), un fin de semana que su familia está fuera, le abrirá los ojos y el corazón a un mundo enterrado en años de rutina, y le hará aflorar sentimientos escondidos que entrarán en conflicto con la persona que ha sido hasta ese mome<img class="imgdcha" src="http://l.yimg.com/eur.yimg.com/ng/mo/europapr/20090814/18/3815045874-clint-eastwood-meryl-streep-cruzan-juntos-puentes-madison.jpg" id="img_0" width="132" height="176">nto. <hr width="100%" size="2">Curiosamente, el mejor melodrama romántico de las últimas décadas no está protagonizado por guapos adolescentes, sino por dos maduros actores que nos regalan una historia de amor conmovedora, real y de una sutileza mérito del clasicismo del mejor Eastwood-director. La ceguera de Hollywood la nominó a sólo un Oscar -mejor actriz-, pero tras su visión uno se pregunta si realmente en todo el metraje de "Braveheart" más "Babe" más "Apolo XIII" -las 3 principales películas nominadas ese mismo año- hay un atisbo de tanta sutil intensidad como en esa escena en la que el duro Clint llora de amor bajo la lluvia mientras la mano de Streep duda entre abrir la puerta a una nueva vida... De toda la pelicula me quedo con una frase, <em>“Los viejos sueños eran buenos sueños. No se cumplieron, pero <strong>me alegro de haberlos tenido</strong>“</em> 0 2009-10-29T09:44:04+01:00 2009-10-29T09:39:00+01:00 53166331 los-puentes-madison 2009-10-29T09:44:04+01:00 3 1 2009-10-29T09:44:04+01:00