80.35.102.56 53080073 53003204 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/banknotes/carlos.jpg"> <DIV align=justify>En esta semana que está a punto de terminar, el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno vasco, Carlos Aguirre, <A id=link_0 title=http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090618/economia/gobierno-vasco-obligado-recortar-20090618.html href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090618/economia/gobierno-vasco-obligado-recortar-20090618.html">ha presentado al Parlamento de Vitoria un panorama sombrío</A> respecto a la evolución del Presupuesto para este año. Esto es, sobre la disponibilidad de fondos del Ejecutivo para cumplir los compromisos ya adquiridos. Y pese a ser una visión sombría, me he quedado con la sensación de que hay un extraño virus en el edificio de Lakua que ocupa el Gobierno. Un virus que traslada a los responsables de la cartera de Economía una extraña dosis de optimismo o, cuando menos, de pesimismo moderado. Me consta que a Carlos Aguirre se le pueden achacar muchas cosas excepto una aviesa intención. Así que habrá que resignarse al optimismo estructural de los consejeros. Y es que, de nuevo, intuyo que el titular de la cartera de Economía se ha pasado , pese a todo, de optimista. Ha dado algunas cifras que sirven como referencia para ubicarse. Una de ellas objetiva: <A id=link_1 title=http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/7119/es_2335/es_12253.html href="http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/7119/es_2335/es_12253.html">la recaudación de impuestos</A> entre los meses de enero y mayo ha descendido, en comparación con el mismo periodo del pasado año, un 16,8%. El resto son estimaciones y ahí es donde, en mi opinión, creo que le ha restado crudeza a la realidad: el Gobierno necesitaría recortar en 550 millones el gasto de aquí a diciembre para no incurrir en déficit y, a finales de diciembre, la caída de la recaudación habrá moderado su tendencia, hasta situarse entre el 5% y el 8%. Éste es el dato que creo alejado de la realidad. Como se ha asentado la idea de que nadie es capaz de hacer buenas predicciones y de que todos se equivocan y esto no tiene consecuencias, yo también me voy a animar a hacer una estimación para competir con la del consejero y su equipo. Como a finales de año este ‘post’ aún seguirá ‘colgado’ de la red, será el momento de cotejar la desviación de cada uno. Ahí va la estimación del que suscribe: <STRONG>el ‘tortazo’ de la recaudación de impuestos en 2009 va a estar más cerca del 15% que del 8% que estima como peor dato el consejero de Economía. </STRONG> Voy a sustentar la tesis llevándole la contraria en los argumentos que ha utilizado para defender sus cifras: 1-Sostiene Carlos Aguirre que la rebaja de la recaudación se va a moderar porque entre octubre de 2008 y mayo ha habido muchas peticiones de aplazamiento, que vencerán en los próximos meses y se convertirán entonces en recaudación. -Me temo que ‘nastic de plastic’. Las empresas, lejos de pagar esas cantidades aplazadas, no hacen otra cosa que pedir renovaciones. La situación de estrechez financiera se mantiene; el recorte de ventas se ha agravado y la posición patrimonial de las compañías también. El pago de las nóminas o complementos de los expedientes, los gastos fijos y los intereses de los créditos están devorando como termitas los cimientos de las empresas en este momento de congelación de ventas. Por las mismas razones, son cada día más las empresas que se suman a la petición de aplazamientos. Atentos a finales de julio que toca pasar por caja para pagar el Impuesto de Sociedades de 2008, el IVA y las retenciones de IRPF. Las solicitudes de aplazamientos van a batir records y quizá el 16,8% nos parezca un juego de niños. 2- Argumentó también Aguirre que la comparación del comportamiento de la economía entre trimestres de 2008 y 2009, conforme avance el año, irá reduciendo el ‘gap’. O, lo que es lo mismo, que el descenso ya no será tan brusco. -Es cierto su planteamiento, aunque resulta excesivamente académico, lo que suele resultar un tanto alejado de la práctica. En la recaudación de impuestos, evolución de la economía e ingresos no coinciden exactamente en el tiempo, sino que llevan un pequeño desfase trimestral. A saber: lo que suceda en la economía vasca en el último trimestre del año, se sustanciará en materia de ingresos fiscales entre el 25 y el 30 de enero de 2009, momento en que las empresas y autónomos entregarán al fisco el IVA y las retenciones de IRPF, principalmente, que correspondan al periodo octubre-diciembre de 2008. Por ello, los ingresos que tendrá la Hacienda vasca en el cuarto trimestre de este año serán los que correspondan al comportamiento de la economía en el tercer trimestre y, todas las previsiones apuntan a que será mucho peor que el del año pasado. No olviden que el auténtico ‘crack’ llegó en octubre. 3-Sólo hay un elemento que puede contribuir a una atenuación en el recorte de los ingresos fiscales y es el aumento que se acaba de producir en los impuestos de hidrocarburos y tabaco. La depresión del consumo, sin embargo, intuyo que va a actuar como una fuerza de parecida intensidad pero en sentido contrario. Lo dicho, me quedo con una previsión de descenso de ingresos en el entorno del 15%, lo que supondría para el Gobierno vasco disponer en 2009 de 1.500 millones menos de <A id=link_2 title=http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/7119/es_2335/es_12253.html href="http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/7119/es_2335/es_12253.html">los que tuvo en 2008 </A>para sus gastos en inversiones. Para los que aún pensamos en pesetas, 250.000 millones de pesetas menos. No viene a cuento…. o sí….. pero algo me da en la nariz que los funcionarios de la Administración vasca van a sufrir una congelación salarial en 2010. </DIV> false 3 2009-06-19T02:37:22+02:00 2009-06-19T02:27:00+02:00 53129450 2009-06-22T00:56:58+02:00 el-exceso-optimismo-economico-del-gobierno-vasco 2009-06-19T02:37:22+02:00 3 1 2009-06-22T00:56:58+02:00 0.0.0.0 53080073 53003204 <img class="imgcen" id="img_0" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/banknotes/CF0BGIE1.JPG"><font face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"></span></span><div align="justify"><font face="Arial" size="2">Las negociaciones entre los partidos PSE y PP, de cara a pactar la elección de Patxi López como futuro lehendakari del Gobierno vasco, acaban de poner sobre la mesa la posibilidad de extender el acuerdo a la Diputación de Álava. Es, en principio, una reclamación de los populares, digamos que como parte del pago que los socialistas deberían hacer a cambio de obtener la presidencia del Ejecutivo vasco, la posibilidad de conformar un gabinete en solitario y, quizá también, la de obtener algunas garantías de estabilidad durante los primeros dos años. No me voy a detener demasiado sobre las cuestiones estrictamente políticas de la cuestión, porque quiero ir hacia las que tienen un mayor componente económico, pero hay que recordar que peripecias como ésta no son nuevas bajo el sol. Me viene a la memoria la negociación que desarrollaron PNV y PP para propiciar la investidura de José María Aznar en 1996. A cambio de aquellos votos, el PNV arrancó, literalmente, una considerable recompensa. Lo negociaron el propio Juan José Ibarretxe y Jaime Mayor Oreja. En aquella lista de ‘triunfos’ figuraban: la reforma del Concierto Económico para propiciar que las diputaciones recaudasen los impuestos especiales; la licencia de operador de telefonía para Euskaltel y la presidencia de los puertos de Bilbao y Pasajes. En euros constantes…..una millonada. La posibilidad de que la Diputación alavesa cambie de manos gracias a un acuerdo PP-PSE puede tener un carácter estratégico para el futuro Gobierno vasco en términos económicos y presupuestarios. De momento, el PP lo ve como una oportunidad para recuperar cotas de poder perdidas y al PSE le produce vértigo por “el qué dirán” y el deseo de evitar un exceso de “frentismo”. Una de las cosas que admiro del PNV, lo admito, es que hace las cosas por convencimiento, sin complejos. Son capaces de enfilar el barco hacia el acantilado si creen de verdad que es ésa la ruta acertada. A saber. El Consejo Vasco de Finanzas es el órgano previsto por la Ley de Territorios Históricos para dilucidar algunas cuestiones. Entre ellas, aprobar los cálculos de Cupo a pagar al Estado; establecer las aportaciones concretas de cada Diputación al Presupuesto del Gobierno vasco; aprobar las compensaciones entre territorios para equilibrar las distorsiones que generan algunos impuestos –hidrocarburos, alcohol, etc-; aprobar también el Fondo de Compensación para aquel territorio o territorios que sufran mermas coyunturales en su recaudación y supervisar, incluso, que la gestión de la recaudación se realiza de forma correcta en las tres haciendas forales. La composición del Consejo Vasco de Finanzas es simple. Hay seis puestos con derecho a voto. Tres corresponden al Gobierno vasco –uno de ellos corresponde al consejero/a de Hacienda, que ostenta la presidencia de este órgano- y los otros tres a cada una de las diputaciones forales. Las decisiones, hasta ahora, se adoptaban por consenso, pero se han dado casos en los que ha sido necesario votar debido a las discrepancias que existían entre sus miembros. No hay que retroceder mucho en el tiempo. En la última reunión no hubo unanimidad en una de las decisiones y la Diputación de Vizcaya decidió abstenerse en la votación. Imaginemos un hipotético Gobierno del PSE, presidido por Patxi López, sin otras variaciones en la composición actual de las diputaciones. No creo que sea exagerado apuntar que cuando Juan José Ibarretxe se refería recientemente a que “el PNV seguirá dirigiendo Euskadi”, quizá estaba pensando en un Consejo Vasco de Finanzas del futuro, con esta composición: tres representantes socialistas sentados frente a tres nacionalistas. El empate permanente, el bloqueo permanente. Y que nadie olvide que son las diputaciones quienes recaudan el dinero que el Gobierno gasta. Hay quien asegura que no existe ese riesgo porque la actual Ley de Aportaciones estará vigente hasta 2011 y los grandes porcentajes ya están tasados. No apostaría yo mucho por esa versión tan optimista y me apunto más bien a pensar que las posibilidades de maniobra en el seno del Consejo Vasco de Finanzas le dejarán a las tres diputaciones un amplio margen de actuación para condicionar el Presupuesto del Gobierno, en un momento, precisamente, en que no habrá que repartirse la abundancia sino la escasez. Ese empate le va a costar más de un disgusto al futuro Gobierno. En octubre de 2009, cuando llegue el momento de aprobar la partida de dinero con que contará el Ejecutivo para sus gastos e inversiones de 2010, puede llegar el primero. </span></div> false 9 2009-03-25T00:47:56+01:00 2009-03-25T07:30:00+01:00 53100783 2009-04-16T11:49:59+02:00 el-factor-estrategico-la-diputacion-alava 2009-03-25T07:30:04+01:00 3 1 2009-04-16T11:49:59+02:00 0.0.0.0 77815 10339 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/pantallazos/soledad2.jpg" id="img_0" class="imgdcha">El otro día <a href="../pantallazos/2008/2/4/rosales-rompe-quinielas#comments" title="http://blogs.elcorreodigital.com/pantallazos/2008/2/4/rosales-rompe-quinielas#comments" id="link_0">nos preguntábamos</a> si el Goya a 'La soledad', la película de Jaime Rosales, le reportaría un significativo aumento de espectadores en su regreso a las salas. Debatíamos también sobre la conveniencia o no de premiar este tipo de cine, arriesgado y a contracorriente, y quizás un tanto alejado de los gustos del gran público. Este fin de semana, el de su vuelta con 30 copias, 'La soledad' ha sido vista por 17.000 espectadores. No es mala cifra si se tiene en cuenta que desde su estreno el 1 de junio del año pasado la habían visto 41.000 personas, recaudando algo más de 200.000 euros de recaudación. Su presupuesto fue de 1,8 millones de euros. 1 2008-02-11T18:49:32+01:00 2008-02-11T18:16:00+01:00 4115740 2008-02-13T22:19:45+01:00 17-000-solitarios 2008-02-11T18:49:32+01:00 3 1 2008-02-13T22:19:45+01:00