El Gobierno vasco abre expediente a once parkings vitorianos por cobros «abusivos»

81.36.102.181

53068040

53002311 Álava <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/20-11-09blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="608" height="147"> <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p">Al mismo tiempo que aparece una norma para corregir un abuso, el supuesto abusón suele encontrar una 'opción b' para mantener esa práctica sin vulnerar la ley. Un ejemplo: las tarifas de los aparcamientos de Vitoria. En 2007, como medida para evitar que los usuarios pagasen de más, entró en vigor la legislación que exige el cobro por minutos y prohíbe el tan lucrativo redondeo. Inmediatamente, los gestores de los parkings dieron con la solución para no ver mermados sus ingresos: cobrar carísimo el primer minuto -más conocido como 'minuto de oro'- y mantener los sucesivos en cantidades razonables. Esta triquiñuela es la que está investigando el Gobierno vasco, y por la que ha abierto expediente a once estacionamientos de la capital alaveasa. <a href="http://www.elcorreodigital.com/alava/20091120/alava/gobierno-vasco-abre-expediente-20091120.html" title="http://www.elcorreodigital.com/alava/20091120/alava/gobierno-vasco-abre-expediente-20091120.html" id="link_0">(+info)</a> </div> false

2009-11-20T10:18:04+01:00

2009-11-20T10:14:00+01:00 53172204

el-gobierno-vasco-abre-expediente-once-parkings-vitorianos-por

2009-11-20T10:18:04+01:00

1 El Gobierno vasco abre expediente a once parkings vitorianos por cobros «abusivos»

2009-11-20T10:18:04+01:00

62.99.79.56

10183

10337 No me he vuelto loco ni he cambiado la temática de este blog. Es sólo que me acabo de enterar de la subida de impuestos que aprobó ayer la Comisión de Presupuestos del Congreso y que acaba con los privilegios fiscales de los que, desde 2004, disfrutaban los trabajadores foráneos no residentes en el país (los que pasan menos de diez meses en España). No afecta sólo a los futbolistas pero éstos han sido los primeros en plantarse y amenazar con una huelga que detenga la competición. Aducen que se reducirá la llegada de profesionales extranjeros y que quizá España deje de tener "la mejor Liga del mundo". A mí, por contra, me parece estupendo. Primero. Porque afecta a aquellos que ganan más de 600.000 euros anuales (que pasan de tributar un 24% a un 43%) y creo que se lo pueden permitir. Y segundo. Porque iguala a estas personas con el resto de futbolistas españoles, que ya tributaban así hace tiempo. Por si pudiera servirles de referencia, en una encuesta que acabamos de publicar en El Correo Digital sólo se han recibido votos a favor de la medida en las primeras horas. En los que nos atañe en este blog -el Athletic- la medida supone el primer soplo de aire fresco legal en muchos años. La primera buena nueva tras la fatídica -para nuestros intereses- ley Bosman. En suma, es una medida igualitaria, reparte el coste de esta crisis entre sectores favorecidos y además beneficiará al Athletic. Yo voto a favor. false

2009-11-04T09:34:07+01:00

2009-11-04T09:23:00+01:00 53167985

2009-11-06T08:26:47+01:00

una-subida-impuestos-celebrar

2009-11-04T09:38:45+01:00

1 Una subida de impuestos para celebrar

2009-11-06T08:26:47+01:00

79.153.114.110

53068040

53002311 Álava <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/1-11-09blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="616" height="137"> <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p">Hecha la ley, hecha la trampa, pero la sombra de Hacienda es alargada. El fraude está a la orden del día pero los mecanismos para atajarlo siguen muy de cerca la picaresca de los contribuyentes. Para muestra, las transacciones realizadas con billetes de 500 euros, los de mayor cuantía. Según los datos a los que ha tenido acceso EL CORREO, la Hacienda foral ha abierto desde 2008 un total de quince expedientes sancionadores que se han traducido a lo largo de este año en 1,1 millones de euros recuperados para las arcas forales en concepto de sanciones ya firmes.<a href="http://www.elcorreodigital.com/alava/20091101/alava/hacienda-foral-recupera-millones-20091101.html" title="http://www.elcorreodigital.com/alava/20091101/alava/hacienda-foral-recupera-millones-20091101.html" id="link_1">(+info)</a> </div> false

2009-11-01T12:39:37+01:00

2009-11-01T12:35:00+01:00 53167209

la-hacienda-foral-recupera-1-1-millones-fraude-en

2009-11-01T12:39:37+01:00

1 La Hacienda foral recupera 1,1 millones por fraude en operaciones con billetes de 500

2009-11-01T12:39:37+01:00

62.99.79.56

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/anasagastidelavega.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Lo que son las cosas. Resulta que el PNV que boicoteó la 'fiesta de Euskadi' y decidió ningunear los actos del 30 aniversario organizados para este domingo por el Ejecutivo de Patxi López, va a salvar al PSOE y su ley del aborto. Los democristianos jeltzales van a taparse la nariz y juntar sus votos con el de los pérfidos socialistas de forma que prospere el proyecto de ley que defiende la jovencísima e inexperta ministra Bibiana Aído. Y lejos de ir al infierno, el partido que lidera Urkullu piensa que el favor va a ser bien recompensado por el Ejecutivo de Zapatero que, a su vez, ha dado orden de poner la alfombra roja a las diputaciones presididas por los nacionalistas y sacar sus presupuestos sin tacha alguna. Todo sea por la paz. Ya le advertía CiU al PNV sobre el frío que reina fuera del Gobierno y la necesidad de alcanzar pactos con el Ejecutivo de turno, sea el que sea, para mantenerse en el suyo propio. Y los catalanes, que fueron los primeros en sufrir en sus carnes la orfandad de los cargos autonómicos, avisaron a sus correligionarios y aliados vascos de lo que se podían encontrar en una oposición furibunda al Gobierno. Y como los tiempos no están para hacer ascos a lo que propone Zapatero, mejor es aliarse con él que seguir sufriendo los rigores y las inclemencias del tiempo fuera del sillón gubernamental. Así que Urkullu y el EBB han decidido apoyar el proyecto de reforma de la ley del aborto, aunque para ello hayan que taparse la nariz y oír las admoniciones dominicales de los obispos vascos, a los que el gesto nacionalista no les ha gustado nada. Pero como siempre, los jeltzales saben estar en misa y repicando. De esta forma, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha explicado que su partido pretende que las "cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas" en la ley del aborto sean "mejoradas" ya que, según subrayó, "estamos ante una realidad social que no podemos obviar". Urkullu reconoce que el PNV ha realizado "una reflexión profunda" desde el pasado mes de julio, "con informes suficientes y serios para entender que, 24 años después de la existencia de una ley de despenalización del aborto, lo que estamos es, no ante un debate de aborto sí o aborto no, sino en el de la mejora de la regulación existente". “Estamos ante una realidad social que no podemos obviar. No podemos mirar hacia otra lado, pensando en que aquellas cuestiones que no están bien contempladas en la Ley vigente no puedan ser mejoradas", advirtió. El presidente del EBB precisó que se trata de "una cuestión delicada que nosotros tenemos que analizar también desde todos los puntos de vista y teniendo en cuenta todas las sensibilidades" y aseguró que "este tema tampoco nos lleva a alianzas con unos o con otros". Un punto de vista que, sin embargo, se ve de forma diametralmente opuesta en la derecha española, que ya ha advertido que cuando llegue al Gobierno se planteará qué hacer de nuevo con la ley del aborto. Ocho años estuvieron dirigiendo el país y no se acordaron para nada del tema. Así que ya veremos.

2009-10-27T17:07:25+01:00

2009-10-27T17:02:00+01:00 53165747

el-pnv-salva-ley-del-aborto

2009-10-27T17:07:25+01:00

1 El PNV salva la ley del aborto

2009-10-27T17:07:25+01:00

95.16.190.112

53100549

53006263 <div> </div><div>El PNV ha despejado las dudas que teníamos muchos acerca de su actuación final con respecto al aborto. Apoyará la nueva ley del aborto... Una auténtica vergüenza y barbaridad!!! </div><div> </div><div>Se ha vuelto a disfrazarse de 'progre', apoyando un crimen en toda regla... </div><div> </div><div>¿Desde cuándo el partido JELtzale es izquierdas y pro abortista? ¿Dónde queda su pasado como partido democristiano? </div><div> </div><div>Ante esta decisión, yo, como otros muchos, me siento totalmente abandonado políticamente... y como católico prometo no volver a votar a este partido, convertido en una auténtica veleta ideológica... y sin ningún respeto por la vida. </div><div> </div><div> El PNV ha perdido el norte... Siento tristeza y vergüenza!! Urkullu, Ortuzar, Egibar... ¿Por qué me echáis del partido? ¿Creéis que esta nueva decisión os dará algún rédito político? </div><div><div> </div><div> </div></div> false

2009-10-24T11:14:32+02:00

2009-10-24T10:58:00+02:00 53164749

2009-10-29T02:03:38+01:00

agur-pnv

2009-10-24T11:14:32+02:00

1 Agur PNV

2009-11-23T14:06:55+01:00

62.99.79.56

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/alcohol.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> ¿Fin a la impunidad alcohólica? Permítanme que lo dude, porque en este país si algo resulta sagrado, es la exaltación que se hace del consumo de licores o de bebidas con altas dosis de alcohol. No hay fiesta que se precie, 'sarao' que se monte o reunión que se convoque donde el alcohol quede al margen. Todo lo contrario, Pues bien Cataluña explicita en la nueva Ley de Salud Pública, aprobada hoy por el Parlament, la prohibición de los '2x1' en alcohol en bares y discotecas, una antigua demanda de federaciones de locales de ocio nocturnos. El director general de Salud Pública, Antoni Plasencia, destacó la adaptación de la ley a la nueva realidad social que, en algunos sectores, promociona el consumo de alcohol sin reparos, a través de '2x1', barras libres o 'happy hours'. Más bien se trata de un gesto de cara a la galería, porque precisamente esas convocatorias de 'la hora feliz' (hasta el nombre resulta insultante) tiene un gran poder de atracción que basa el éxito en el regalo de la consumición. No se trata, por tanto, de prohibir o limitar el consumo de alcohol, sino de restringir la publicidad de este tipo de convocatorias. Sea cual sea el éxito de la normativa (también tengo dudas al respecto), creo que es hora ya de poner coto al abuso del alcohol y de que sean precisamente las instituciones quienes mantengan el más exquisito de los cuidados en los actos que corran a su cargo. De tal forma, que el alcohol quede, sino prohibido, al menos limitado a su mínima expresión. Por no entrar en más guerras (que bastantes hay ya) sobre el 'botellón' que tantos estragos produce entre los más jóvenes. La tarea de la Administración es de por sí difícil, pero lo es aún más en esta sociedad decididamente permisiva, e incluso potenciadora del consumo de bebidas alcohólicas. Y mientras sean las instituciones quienes lideren la organización de fiestas con alcohol, no podrá corregir los desmanes de los que beben y erradicar el 'botellón' de las calles. Pero bienvenidas sean las iniciativas que limiten el consumo. Si vives, no bebas.

2009-10-14T20:17:15+02:00

2009-10-14T20:11:00+02:00 53161941

menos-alcohol

2009-10-14T20:17:15+02:00

1 Menos alcohol

2009-10-14T20:17:26+02:00

83.32.189.149

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/burka.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> “El gran enemigo del ser humano es la ignorancia". Una frase con la que casi todo el mundo pude estar de acuerdo, pero no precisamente con la última persona que la ha pronunciado. Ya saben Fátima Hssisni, es la mujer que el pasado miércoles se negó por motivos religiosos a declarar sin burka en la vista que juzga a nueve presuntos islamistas. Y hoy ha vuelto ante el juez para declarar y ha descubierto su rostro en cuanto se lo ha pedido el magistrado. Como debe ser. Sin embargo, Fátima Hssisni ha defendido la utilización del burka y ha asegurado que esta prenda, que a nosotros no deja de sorprendernos, es vista "con más normalidad en otros países europeos". Dudo de que la afirmación sea cierta, pero lo que tengo claro es lo que significa en Occidente ese ropaje que aisla a la mujer del mundo que la rodea. No creo que sea para protegerla, como dicen sus defensores (casi todos hombres) sino más bien para reservarla solo para los ojos del marido, el único que tiene derecho a contemplar el rostro de su mujer. Quizá no lo entendamos bien y por eso esta mujer habla de ignorancia. Aunque más bien la ignorancia cae del otro lado; no de quien lo usa de buena fe, sino de quien <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/6/22/guerra-al-burka" title="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/6/22/guerra-al-burka" id=link_0>obliga a cargar con el velo</a> a la mujer en cuanto uno de sus pies pisa la calle. Pero también la libertad de elección tiene sus límites. Fátima testificó de espaldas al público y mostrando el óvalo de su cara desde las cejas al mentón, tal y como le pidió el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. No se giró en ningún momento de su comparencia hacia la zona en la que se encontraban el público y los medios de comunicación, cumpliendo asi su deseo de que las cámaras de televisión no le grabaran a cara descubierta.Y tiene perfecto derecho a ocultar su rostro de las cámaras, no así a testificar cubierta (como se lo recordó el juez y hoy se lo ha vuelto a repetir) amparándose en su cultura y en ‘sus leyes’. ”Alá es grande”, afirmó en árabe antes de abandonar el tribunal. Todo lo grande que quiera y es respetable que así lo exprese. Pero la ley y las costumbres de este país no permiten que asista embozada ante ningún juez ni autoridad (hace unas semanas una mujer musulmana se negaba a salir en la foto del el DNI y reclamaba su derecho a taparse el rostro con el burka), sin que ello suponga ningún menoscabo para su integridad como creyente en Alá.

2009-09-28T20:09:10+02:00

2009-09-28T20:03:00+02:00 53157608

2009-09-29T13:23:08+02:00

fuera-burkas

2009-09-28T20:09:10+02:00

1 Fuera burkas

2009-09-29T13:23:08+02:00

62.99.71.222

5001770

4100215 “Con la espada y el compás, más y más, más y más”, decía un adagio castellano muy utilizado en el siglo XVI en referencia al apetito por nuevas conquistas en el por entonces recién descubierto continente americano. Lo mismo parece querer decir la medida aprobada por el Gobierno de Zapatero para permitir que jóvenes de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres. “Más y más, más y más”. ¿Es ésta una “medida progresista”, como suelen decir sectores de la izquierda en este tipo de asuntos o es un “atentado” y una “irresponsabilidad” como asegura la derecha? Hablar de moralidad supone entrar en terreno pantanoso en el que difícilmente se pueden llegar a acuerdos, pero sí que convendría pensar sobre los límites sin adentrarnos en el movedizo ámbito del bien y del mal. Nada, en teoría, tiene que ver con la moral (con la moral religiosa, al menos) el hecho de que no se pueda conducir, comprar alcohol o votar hasta los 18. Estas medidas responden a una cuestión de madurez y de legalidad. Se considera que a esas alturas las personas ya están lo suficientemente formadas para tomas estas decisiones y asumir sus consecuencias; de ahí que la plena responsabilidad penal comience en ese momento. La pregunta, entonces, es clara: ¿se puede ser maduro o responsable para abortar a los 16 y no para conducir o votar? Es cierto que la sexualidad humana tiene un componente lúdico (somos la única especie en permanente estado de celo; al respecto, recomiendo el libro de Jared Diamond ‘¿Por qué es divertido el sexo?’); pero ello no quiere decir que sus derivaciones también lo sean. ¿Son más graves las consecuencias de abortar a los 16 que de comprar alcohol o conducir a esta misma edad? Educar supone justamente saber decir que no, establecer límites. El 'sí a todo' tiene el beneplácito de la "visión progresista del mundo", aquella que entiende como "bueno" todo lo que suponga la eliminación de las prohibiciones. Dado que tiende a ser inútil discutir desde la moralidad, planteo la argumentación desde la legalidad y la responsabilidad. Mostrar la evidente contradicción que encierra esta medida desde esta perspectiva amoral quizás ayude a pensar sobre si esta ley es adecuada o no. false

2009-05-22T11:06:02+02:00

2009-05-22T10:51:00+02:00 53120772

2009-05-31T23:20:58+02:00

abortar-los-16-y-conducir-los-18

2009-05-22T11:06:02+02:00

1 Abortar a los 16 y conducir a los 18

2009-05-31T23:20:58+02:00

62.99.71.222

53070312

53002649 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/gabinetesecreto/bruja1.jpg">Sólo vi la noticia <A id=link_0 title=http://www.terra.cl/zonamujer/index.cfm?id_reg=1175861&id_cat=2007 href="http://www.terra.cl/zonamujer/index.cfm?id_reg=1175861&id_cat=2007">en la ‘zona mujer’ de Terra</A>. Cosas de la gripe -mediática más que médica-, no debía de sobrar sitio en las páginas de los periódicos ni en las webs de los digitales. Por teletipos tampoco es que causara mucho alboroto. Aquí la historia llegó a través de la agencia Efe el pasado día 8. “<A id=link_1 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Friburgo_im_%C3%9Cechtland href="http://es.wikipedia.org/wiki/Friburgo_im_%C3%9Cechtland">Friburgo</A> lava el honor de la última "bruja" quemada en la hoguera en 1731”, titulaba Virginia Hebrero. La ajusticiada se llamaba Catherine Repond, aunque era conocida por el alias de Catillon. Fue quemada en público tras ser condenada a muerte por brujería. Como era normal en estos casos y procedimiento habitual en la justicia del Antiguo Régimen, Repond había sido sometida a tortura hasta la confesión. Según recoge Hebrero en su noticia y han podido comprobar los historiadores, en realidad la acusada estaba relacionada con una banda de falsificadores de monedas y si resultaba peligrosa para los gobernantes del cantón suizo era porque “sabía demasiado sobre importantes personajes” y sus tejemanejes con el dinero de pega. Como explica G. R. Quaife en ‘Magia y maleficio: las brujas y el fanatismo religioso’ (publicado por Crítica, muy recomendable), el recurso a la acusación de brujería para deshacerse de personajes socialmente incómodos -sobre todo mujeres independientes- fue habitual en el Antiguo Régimen y desembocó muchas veces en masivas cazas de brujas en los siglos XVI y XVII a lo largo de toda Europa. En la historia de Catillon sorprende lo tardío del caso pero no su desarrollo, que es casi rutinario. Hasta los detalles más absurdos de la acusación suenan a leídos mil veces, a cosa cotidiana en los juicios de <A id=link_2 title=http://www.euskomedia.org/aunamendi?idi=eu&op=7&voz=LANCRE,%2520Pierre%2520de href="http://www.euskomedia.org/aunamendi?idi=eu&op=7&voz=LANCRE,%2520Pierre%2520de">Pierre de Lancre</A>, a guía práctica del buen inquisidor, a ‘<A id=link_3 title=http://www.malleusmaleficarum.org/downloads/MalleusEspanol1.pdf href="http://www.malleusmaleficarum.org/downloads/MalleusEspanol1.pdf">Malleus Maleficarum</A>’. Según el teletipo de Efe, en el proceso “los testigos la acusaron de todo tipo de males, desde que agriaba la leche hasta que estropeaba el queso o hacía enfermar al ganado”. Un magistrado, Nicolás de Montenach, la acusó de haberse convertido en zorro. Todo esto en el Siglo de las Luces, que se ve que en Friburgo estaban apagadas. Ahora Catillon ha sido rehabilitada. Pero sólo moralmente. Jurídicamente ha sido imposible. Vivimos en el mundo contemporáneo: “Desde el punto de vista legal, la creación del Estado liberal de derecho en 1831 representó una ruptura definitiva con el Antiguo Régimen”. Las cazas de brujas sucedieron en un planeta de Derecho muy lejano al nuestro. Así que la iniciativa de reparación histórica no ha llegado todo lo lejos que deseaban sos promotores, los diputados cantonales Jean Pierre Dorand -historiador, claro- y Daniel de Roche. También son interesantes los resultados de la votación efectuada en el Parlamento Cantonal. 69 votos a favor de la rehabilitación de Catherine Repond, 21 en contra y 8 abstenciones. ¿Sorprende que votaran en contra los grupos de derecha UDC y PLR? Consideraron que "más vale ocuparse de los problemas de nuestro tiempo". false

2009-05-12T14:02:48+02:00

2009-05-12T13:57:00+02:00 53117097

2009-10-07T04:51:14+02:00

la-ultima-bruja-friburgo

2009-05-12T14:02:48+02:00

1 La última bruja de Friburgo

2009-10-07T04:51:14+02:00

0.0.0.0

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/martadelcastillo.jpg' id='img_0' class='imgizqda'/> Los padres de Marta del Castillo se reúnen mañana con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Durante la entrevista, tienen previsto plantearle que endurezca el Código Penal y que incorpore al mismo la cadena perpetua. Hasta ahí, nada que objetar. Visto lo que esos jóvenes desalmados han hecho con su hija, me parece hasta comprensible que reclamen medidas contra los asesinos. Sí pongo reparos, sin embargo, a la contestación que pueda darle el presidente. Visto los antecedentes -también sen entrevistó con los padres de Mari Luz, la niña gaditana a la mató un vecino pederasta-, puede ser preocupante la respuesta de Rodríguez Zapatero. El jefe del Ejecutivo suele ser muy permeable ante los cara a cara y quizá se deje arrastrar por las proclamas populistas. No puede ponerme en la piel de esos padres -sé que algunos de vosotros ya habéis pensado que si me viera envuelto en un caso similar mi actitud sería otra- y tampoco quiero. Pero me veo obligado a recordar al presidente que un gobernante no puede tomar decisiones en caliente. La respuesta ante los asesinatos de Mari Luz o Marta tiene que venir de la mano de la Justicia; no de la venganza. Y si hay que endurecer la ley, se exige un debate sosegado y largo en el Parlamento, con todas las fuerzas parlamentarias participando de la decisión. Si las fuerzas con representación en el Congreso creen que es necesario endurecer las leyes, hágase a conciencia. Pero una vez se haya tomado la decisión, dejen actuar a los jueces en la aplicación de esas mismas leyes. La Justicia no puede ser ciega ante casos como el de Marta o el de Mari Luz. La sociedad civil reclama una actuación contundente; exige que el peso de la ley cargue contra los asesinos una vez que se hayan comprobado los hechos y se hayan sentenciado. Sin linchamientos ni venganzas. Sólo aplicando la ley.

2009-02-23T16:55:25+01:00

2009-02-23T16:55:25+01:00 53091498

2009-02-25T03:18:21+01:00

cadena-perpetua

2009-02-23T16:55:25+01:00

1 Cadena perpetua

2009-02-25T03:18:22+01:00