85.85.235.3 53068040 53002311 <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p"><span style="color:#ff0000">Álava</span> <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/18-8-09blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="597" height="142"> El fraude de los grafitos hallados en el yacimiento romano de Iruña-Veleia no ha achantado a la comunidad de arqueólogos alavesa, que se confiesa afectada por lo sucedido. Los ecos de lo que algunos califican de «bochornosa anécdota» aún resuenan, pero los expertos intentan pasar página y centrarse en lo suyo: seguir de manera muy meticulosa el rastro de los antepasados de la provincia. En plena campaña de verano, cerca de un centenar de arqueólogos y estudiantes clasifican lo que encuentran en una decena de excavaciones y prospecciones programadas. <a href="http://www.elcorreodigital.com/alava/20090818/alava/diez-excavaciones-mantienen-viva-20090818.html" title="http://www.elcorreodigital.com/alava/20090818/alava/diez-excavaciones-mantienen-viva-20090818.html" id="link_0">(+info)ampaña</a> </div> false 0 2009-08-18T11:17:39+02:00 2009-08-18T11:12:00+02:00 53146145 diez-excavaciones-mantienen-viva-arqueologia-alavesa 2009-08-18T11:17:39+02:00 3 1 2009-08-18T11:17:39+02:00 83.61.187.87 53068040 53002311 <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p">El 'caso Veleia' toma un camino de lo más escatológico con la réplica de una letrina romana como protagonista estelar en el juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria. Su titular investiga si las inscripciones realizadas en la tapa de esa pieza guardan algún tipo de relación con los dibujos de temática cristiana y las palabras en euskera, datadas entre los siglos I y VI por los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy, pero considerados falsos por una comisión de expertos de reconocido prestigio en diferentes disciplinas. <a href="http://www.elcorreodigital.com/alava/20090604/alava/juez-investiga-replica-letrina-20090604.html" title="http://www.elcorreodigital.com/alava/20090604/alava/juez-investiga-replica-letrina-20090604.html" id="link_0">(+info)</a> <span style="color:#ff0000">Álava</span> <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/4-6-09blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="598" height="140"> </div> false 3 2009-06-04T09:03:35+02:00 2009-06-04T08:59:00+02:00 53124908 2009-06-04T13:29:25+02:00 el-juez-investiga-replica-una-letrina-con-dibujos-como-los 2009-06-04T09:03:35+02:00 3 1 2009-06-04T13:29:26+02:00 212.81.206.170 76739 10341 <div align="center"><img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/UrtziyEliseo.jpg" title="Urtzi Ihilta, camina detrás de Eliseo Gil tras comparecer el arqueólogo ante los medios tras conocerse el fraude de Iruña-Veleia. Foto: Rafael Gutiérrez." id="img_0" class="imgcen"> <div align="justify"><font size="2" face="arial">Urtzi Ihitza es uno de los supuestos expertos en la lengua vasca que apoyan la autenticidad de los hallazgos de <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/iruna-veleia" target="_blank">Iruña-Veleia</a>. Se le vio el día que Eliseo Gil compareció por primera vez ante los medios tras el dictamen de los expertos según el cual el primer calvario y las primeras inscripciones en euskera eran falsas. <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/11/20/iruna-veleia-eliseo-gil-huye-hacia-adelante" target="_blank">Gil dijo entonces que el informe científico estaba únicamente basado en "opiniones" y se presentó como víctima de un "linchamiento mediático"</a>. Cuando abandonaba la sala, detrás de él iba Urtzi Ihitza, a quien yo no había visto en años y que identificó un colega. Este individuo defendió en el <a href="http://www.euskararenjatorria.eu/1biltzarra.htm" target="_blank">Primer Congreso sobre el Origen del Euskera</a>, celebrado en Arantzazu (Guipúzcoa) en 2005, que los vascos “vinimos de Orión y nos convertimos en pastores”, “estuvimos de paso por la <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/7/29/en-busca-la-atlantida" target="_blank">Atlántida</a>” y el euskera es una de las 72 lenguas surgidas de la confusión tras la caída de la Torre de Babel. <a href="http://www.euskararenjatorria.eu/09-IhitzaUrtzi.pdf" target="_blank">Todo muy creíble</a> en unas jornadas que, a pesar de su rimbombante denominación, parecen más bien una reunión de excéntricos. Conocí a Ihitza en abril de 1994, durante un debate sobre la existencia de los extraterrestres emitido por <a href="http://www.eitb.com/" target="_blank">ETB</a>. Era el chiflado de turno: decía que venía de Marte. Manuel Toharia, Mario Bohoslavsky, Santiago Segura y yo, entre otros, llevamos como pudimos su disparatada intervención, que he rescatado de mi archivo para su disfrute. </span><div align="center"><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/u8DzUWhqMaM&amp;hl=es&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><font size="2" face="arial"><embed src="http://www.youtube.com/v/u8DzUWhqMaM&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></span></object></div><font size="2" face="arial"> Dos años después, en <em>Toma y Daca</em>, programa de debate también de ETB, Urtzi el Marciano dijo: “El 80% de los humanos somos extraterrestres. El 20% restante, los auténticamente terrestres, son los negros. Los blancos hemos venido a este planeta para ayudar a evolucionar y progresar a los negros, es decir, los negros son inferiores, y nosotros como no somos racistas, venimos a la Tierra a echarles una mano”. El físico Carlos Tellería firmó, pocos días después en <em>El Correo</em>, una carta al director en la que recordaba cómo algunos de los participantes en el espacio protestaron ante el disparate por su trasfondo racista y la presentadora replicó que se trataba de una opinión y había que respetarla. Sinceramente, lo que diga Urtzi Ihitza sobre Iruña-Veleia me parece tan poco digno de respeto como lo que dice en la televisión pública vasca sobre los extraterrestres. </span></div></div> false 95 2009-05-26T12:48:06+02:00 2009-05-26T13:19:00+02:00 53122011 2009-10-14T08:49:31+02:00 un-marciano-apoya-autenticidad-los-hallazgos-iruna 2009-05-26T13:18:08+02:00 3 1 2009-10-14T11:57:54+02:00 0.0.0.0 53068040 53002311 <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p">No será este año ni tampoco a principios del que viene. La esperada apertura del Museo de Arqueología, la nueva joya arquitectónica del Casco Medieval, se retrasará como mínimo hasta abril, última fecha que maneja la Diputación, propietaria del llamativo edificio de la calle Cuchillería. Según ha podido saber EL CORREO, el retraso se debe a que los trabajos del plan museográfico, iniciado en junio, se están demorando más de lo previsto debido a su «complejidad técnica». De hecho, todavía faltan por trasladar muchas de las 40.000 piezas del antiguo museo, propiedad de la Caja Vital y ubicado en la calle Correría. <span style="color:#ff0000">Álava</span> <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/31-12-08blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="607" height="151"> </div> 0 2008-12-31T12:28:37+01:00 2008-12-31T12:26:00+01:00 53073851 la-apertura-del-museo-arqueologia-se-retrasa-abril 2008-12-31T12:28:37+01:00 3 1 2008-12-31T12:28:37+01:00 0.0.0.0 53068040 53002311 En otoño de 2001 un equipo científico dirigido por los arqueólogos Paquita Sáenz de Urturi y Julio Nuñez confirmó los indicios de la existencia de un asentamiento romano junto a la carretera N-102. La pista se la dieron varios agricultores de Armentia que se toparon en sus piezas con restos de cerámica. Cuatro años después los expertos probaron que el entorno del paraje de Mariturri, hoy ya parcialmente rodeado de bloques de viviendas, era cruzado por una de las principales calzadas romanas europeas. <span style="color: rgb(255, 0, 0);">Álava</span> <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/inakicerrajeria/18-12-08blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="594" height="157"> 1 2008-12-18T08:59:18+01:00 2008-12-18T08:55:00+01:00 53070412 2008-12-18T16:46:19+01:00 un-parque-30-000-metros-mostrara-valioso-yacimiento-romano 2008-12-18T08:59:18+01:00 3 1 2008-12-18T16:46:19+01:00 0.0.0.0 76739 10341 <div align="justify"><font size="2" face="Arial"><a href="http://blogs.elcorreodigital.com/gabinetesecreto" target="_blank">Julio Arrieta</a>, periodista y arqueólogo, Almudena Cacho y yo hablamos el 26 de noviembre en <em>Protagonistas Bizkaia</em>, en <a href="http://www.puntoradio.com/" target="_blank">Punto Radio Bilbao</a>, del <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/tags/iru%C3%B1a+veleia" target="_blank">fraude de Iruña-Veleia</a>, en la octava entrega del espacio que la emisora de Vocento dedica semanalmente al pensamiento crítico. </span><div align="center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" width="335" height="28" id="divplaylist"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=5934837-f38" /><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=5934837-f38" width="335" height="28" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object></span> false 18 2008-12-02T07:51:25+01:00 2008-12-02T07:42:00+01:00 53065074 2009-03-12T17:23:27+01:00 el-escandalo-iruna-veleia-punto-radio-bilbao 2008-12-02T07:56:00+01:00 3 1 2009-05-19T13:03:56+02:00 0.0.0.0 53070312 53002649 Creo que no soy el primero en comentarlo, pero el asunto de <A id=link_1 title=http://www.veleia.com/ href="http://www.veleia.com/">Iruña Veleia</A> va camino de convertirse <A id=link_0 title=http://fr.wikipedia.org/wiki/Glozel href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Glozel">en el affaire Glozel</A> español. El desarrollo de la historia de este gran timo de la ‘euskotampita’ sigue el mismo guión que Vayson de Pradenne encontró en todos los fraudes arqueológicos que analizaba en el gran clásico del estudio de la arqueología de pega, ‘Les fraudes en archéologie préhistorique’ (1932), libro que evidentemente no han leído los responsables del yacimiento alavés. En la introducción de su tratado el arqueólogo francés explicaba que toda falsificación sigue el siguiente patrón. Primero, aparece un yacimiento que se caracteriza por ofrecer vestigios espectaculares y rupturistas. Luego, llega el experto local que se convierte en el paladín del descubrimiento. El siguiente capítulo es la bendición por parte de uno o varios académicos respetables y generalmente bienintencionados, seguida por el debate, que degenera en polémica y en intercambio de acusaciones. Por último, el fraude sale a la luz, el hallazgo espectacular y rupturista es defenestrado y sus defensores desaparecen en el olvido o en la resistencia numantina. Como ven, es como si Vayson de Pradenne hubiera leído los periódicos vascos estos días. En realidad estudió casos bastante similares al de Iruña Veleia, pero en tiempos anteriores a la termoluminiscencia y el C14. Eso sí, como nuestros amigos alaveses, también se topó con egipcios fuera de contexto, aunque no se trató de simpáticos preceptores coptos semi euskaldunizados, sino de astutos colonos neolíticos establecidos en la isla de Riou, cerca de Marsella. Vayson de Pradenne escribió su libro a raíz del escándalo de Glozel. Y eso que empezó en 1924. Emile Fradin, un joven campesino que trabajaba con su abuelo en un campo de Glozel (cerca de Vichy, en Francia), fue el descubridor de una fosa repleta de artefactos entre los que destacaban unas tablillas con inscripciones, mezcladas con útiles a los que se atribuyó 14.000 años de antigüedad. El doctor Morlet, médico aficionado a la arqueología, hizo el papel de experto local entusiasta y se convirtió en el principal publicista de los hallazgos. Los antiglozelianos no tardaron en aparecer. Para la mayoría de los arqueólogos en Glozel nada cuadraba: allí había útiles de sílex de factura paleolítica mezclados con tablillas epigrafiadas con una escritura de aires fenicio-rúnicos, todo ello en una especie de necrópolis entre megalítica y medieval. La polémica estalló al año del descubrimiento, pero ha durado décadas. De hecho, todavía colea, porque queda un entusiasta grupo de defensores glozelianos, a pesar de que el asunto fue finiquitado como fraude en un informe del Ministerio de Cultura de 1995. Pero Glozel todavía cuenta con un grupo de defensores de su autenticidad. <A id=link_2 title=http://www.gerbeaud.com/glozel/ href="http://www.gerbeaud.com/glozel/">Los glozelianos</A> tienen su propio museo y organizan congresos alternativos, mientras los arqueólogos les ignoran olímpicamente. De vez en cuando, reciben el apoyo de individuos como <A id=link_3 title=http://www.daniken.com/ href="http://www.daniken.com/">Erich Von Däniken</A> y su parroquia, lo que no creo que les sirva de mucha ayuda. Siguiendo el esquema de Vayson de Pradenne, el asunto Iruña-Veleia está <A id=link_4 title=http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081119/cultura/informe-diputacion-alavesa-sobre-20081119.html href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081119/cultura/informe-diputacion-alavesa-sobre-20081119.html">en su fase de caída</A>, con todo el mundo <A id=link_5 title=http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081124/cultura/director-veleia-sabe-desde-20081124.html href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081124/cultura/director-veleia-sabe-desde-20081124.html">saltando por la borda</A> antes de que el agua le llegue al cuello y un amago de resistencia numantina por parte del director de la excavación, Eliseo Gil. ¿Para cuándo la aparición estelar de Iker Jiménez? PD: No está de más pasarse por <A id=link_6 title=http://www.celtiberia.net/buscarglobal.asp?cadena=Iru%C3%B1a+Veleia href="http://www.celtiberia.net/buscarglobal.asp?cadena=Iru%C3%B1a+Veleia">Celtiberia.net</A> y repasar los foros dedicados al asunto de Iruña-Veleia desde el mismo momento en que se dieron a conocer los hallazgos. Probablemente fue el primer sitio -junto al de <A id=link_0 title=http://www.egiptologia.com/foro/jeroglificos-alaveses-t1208.html href="http://www.egiptologia.com/foro/jeroglificos-alaveses-t1208.html">Amigos de la Egiptología</A> - donde fueron puestos en duda y sometidos a debate, tanto por aficionados como por arqueólogos profesionales. También es muy recomendable el blog <A id=link_7 title=http://iesusioshemarian.blogia.com/ href="http://iesusioshemarian.blogia.com/">Iesus Ioshe Marian</A>, dedicado a desmenuzar todo el asunto. false 11 2008-11-24T16:25:39+01:00 2008-11-24T16:12:00+01:00 53062602 2009-06-15T01:42:46+02:00 iruna-veleia-glozel-vasco 2008-11-24T16:25:39+01:00 3 1 2009-06-15T01:42:46+02:00 0.0.0.0 76739 10341 <div align="justify"><font size="2" face="Arial">Supe de los <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/11/19/el-fraude-iruna-veleia" target="_blank">hallazgos de Iruña-Veleia</a> una tarde a mi llegada a la redacción de <a href="http://www.elcorreodigital.com" target="_blank"><em>El Correo</em></a>. Y pregunté: "¿Dónde se han publicado?, ¿en qué revista aparecen?". Me respondieron que en ninguna, que de los descubrimientos -que iban "a cambiar los libros de Historia", en palabras de Eliseo Gil, director de las excavaciones- se había informado a la de prensa. Mi reacción inmediata fue de escepticismo. Hice algunas llamadas a expertos y comprobé que no estaba sólo en mi incredulidad, suscitada en aquellos momentos más por la forma en que se habían dado a conocer los hallazgos que por el fondo. Porque en ciencia los avances se comunican en las revistas con revisión por pares, y no como las exclusivas de la prensa del corazón. Las revistas científicas únicamente aceptan un artículo después de que ha sido examinado con lupa por expertos en la materia (los pares del autor). Ese principio básico se incumplió respecto a los descubrimientos de Iruña-Veleia, lo que ya era suficiente para poner los <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/11/20/iruna-veleia-y-fusion-fria-sospechosos-parecidos" target="_blank">espectaculares hallazgos en cuarentena</a>. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/IrunaVeleia3.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Los mismos medios que siempre acogen con cautela descubrimientos médicos no contrastados, se lanzaron, sin embargo, desde el primer momento a especular sobre los orígenes del euskera, cómo en Álava se había desenterrado el primer Calvario, la presencia en el lugar de un preceptor egipcio... Que no se hubiera hecho eco de ello ninguna revista científica era lo de menos: los periodistas validábamos los hallazgos. Yo siempre decía lo mismo a quien me hablaba del asunto: que me olía mal por el modo en que se había anunciado y la ausencia de publicaciones. Así se lo comenté a los historiadores con quienes hablé del tema antes de que salieran en los medios los primeros expertos pidiendo cautela. Dos años y medio después, queda claro que los medios metimos la pata hasta el fondo al dar por bueno algo que no lo era. Lo hicimos llevados seguramente por el entusiasmo de los titulares extraordinarios, una montaña rusa de la que es muy difícil bajarse una vez en marcha. Ahora, todos -yo, el primero- pedimos responsabilidades a las instituciones implicadas en este vergonzoso episodio, y nos olvidamos de que también nosotros tenemos nuestra parte de culpa. Porque lo que hicimos fue comprar mercancía defectuosa -<a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/11/20/iruna-veleia-eliseo-gil-huye-hacia-adelante" target="_blank">un descarado fraude</a>- y venderla como buena; porque lo que hicimos fue ignorar los principios que aplicamos a otras afirmaciones extraordinarias no fuera a ser que tuviéramos que rebajar el tono de los titulares. Podíamos haber hecho muchas cosas y muy fáciles, desde recordar al público que las cosas en ciencia no se hacen así hasta pedir a Gil y sus colaboradores los informes de unos presuntos análisis científicos de los que siempre han hablado, pero que nunca han mostrado. Preferimos callar y seguir el juego a quien ahora ha quedado en evidencia. </span></div> 82 2008-11-24T13:06:30+01:00 2008-11-24T13:22:00+01:00 53062540 2009-02-10T08:47:47+01:00 iruna-veleia-leccion-los-medios 2008-11-24T13:24:42+01:00 3 1 2009-02-10T08:47:47+01:00 0.0.0.0 76739 10341 <div align="center"><img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/EliseoGil.jpg" id="img_0" title="Eliseo Gil, ayer, en la rueda de prensa. Foto: Rafa Gutiérrez." class="imgcen"></div> <div align="justify"><font size="2" face="Arial">Tras el dictamen de los expertos según el cual <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/11/19/el-fraude-iruna-veleia" target="_blank">los hallazgos más espectaculares de Iruña-Veleia -el primer Calvario y los más antiguos grabados en euskera- son falsos</a>, Eliseo Gil, director de las excavaciones, no tenía una salida digna: o bien estaba al tanto del engaño o bien había sido engañado. El mal menor era el segundo, presentarse como víctima de un montaje urdido por otros, como un ingenuo, aunque en cualquier caso su reputación científica quedara hecha trizas. Pues no, en la rueda de prensa que ha dado hoy y de la que <a href="http://www.efe.es" target="_blank">Efe</a> ya ha difundido el <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/EliseoGil.pdf" target="_blank">pertinente despacho</a>, el arqueólogo se ha enrocado y ha descalificado el informe científico diciendo que está únicamente basado en "opiniones" y presentándose como víctima de un "linchamiento mediático". Hubiera estado bien que hubiera explicado cómo puede aparecer una referencia a Descartes en una inscripción de los siglos III, IV ó V, cuando ese filósofo vivió en el XVII; cómo explica la referencia a Nefertiti, nombre que responde a una convención de hace un siglo; y los resultados de análisis químicos que demuestran que las inscripciones son recientes, entre otras cosas. Pero Gil no estaba ayer dispuesto a defenderse, sino a huir hacia adelante, y optó por un estilo peculiar de rueda de prensa, la que no admite preguntas, la que tanto gusta a todo aquél que no quiere dar explicaciones. <a href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081101/sociedad/hallazgos-iruna-veleia-broma-20081101.html" target="blank">"Los hallazgos de Iruña-Veleia son una broma o una estafa"</a>, sentenciaba Martín Almagro Gorbea, catedrático de Prehistoria de la <a href="http://www.ucm.es" target="_blanK">Universidad Complutense</a> y miembro de la <a href="http://www.bascongada.org" target="_blank">Real Sociedad Bascongada de los Amigos del País</a>, hace unos días en una magnífica entrevista firmada por María José Carrero. Era lo que opinaban muchos expertos desde el mismo momento en que se hicieron públicos los hallazgos. Pero a los entonces disidentes -autores como los filólogos Joaquín Gorrochategui y Joseba Lakarra e historiadores como Juan José Larrea- se les vio como traidores, como violadores de una ley del silencio con regustos mafiosos, como indicaba hace unos días <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/divergencias/2008/11/3/omerta-iruna-veleia" target="_blank">Óscar B. Otalora</a>. El escándalo del que tan bien han informado María José Carrero, Francisco Góngora y Rosa Cancho <a href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081120/sociedad/estalla-escandalo-iruna-veleia-20081120.html" target="_blanK">hoy en las páginas de <em>El Correo</em></a> tiene indudablemente como primer responsable a Gil, pero no es el único culpable de que la arqueología vasca vuelva a hacer el ridículo dieciséis años después del <em>caso Zubialde</em>. Los responsables políticos de la Diputación alavesa cuando se anunció el hallazgo a bombo y platillo, y los dirigentes de <a href="http://www.ets-rfv.es/ets/web/portada-ing" target="_blank">Euskal Trenbide Sarea (ETS)</a> y <a href="http://www.euskotren.es" target="_blanK">Eusko Trenbideak (ET)</a> -compañías dependientes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno vasco que han subvencionado las excavaciones desde 2001- tienen también su parte de culpa al no haber exigido las oportunas pruebas que han de acompañar a todo descubrimiento científico y caer seducidos ante los focos. El escándalo de Iruña-Veleia es una consecuencia de haber convertido la ciencia en espectáculo, del descontrol institucional, del todo vale con tal de salir en los medios, de saltarse los mecanismos de control y comprobación y llegar a extraordinarias conclusiones a partir de datos no confirmados. Es una vergüenza. </span></div> 106 2008-11-20T19:45:58+01:00 2008-11-20T20:09:00+01:00 53061424 2009-05-17T16:40:25+02:00 iruna-veleia-eliseo-gil-huye-hacia-adelante 2008-11-20T20:11:56+01:00 3 1 2009-05-17T16:40:25+02:00 0.0.0.0 76739 10341 <div align="justify"><font face="Arial" size="2"><a href="http://www.veleia.com/" target="_blank">Iruña-Veleia</a> ha entrado por fin hoy en la historia de la ciencia. Pero lo ha hecho <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/11/19/cientificos-tramposos" target="_blank">por la puerta de atrás</a>. Un equipo de arqueólogos dirigido por Eliseo Gil presentó a la prensa en junio de 2006 las más antiguas inscripciones en euskera y el primer Calvario de la Historia, grabados en fragmentos de cerámica de los siglos III y IV desenterrados en ese lugar. Decían tener las pruebas que confirmaban tan extraordinarias afirmaciones. Ahora, el comité de expertos que ha estudiado durante meses las piezas del yacimiento alavés ha dictaminado que no hay pruebas que avalen lo sostenido por Gil y sus colaboradores. Aunque el informe no se ha hecho todavía público, he conseguido alguna información sobre su contenido. </span><div align="center"><img style="width: 578px; height: 134px;" alt="Los arqueólogos trabajan en el yacimiento alavés de Iruña-Veleia. Foto: Iosu Onandia." src="/blogfiles/magonia/IrunaVeleia1.jpg" align="middle" hspace="10" vspace="10"></span></div> Especialistas de diferentes disciplinas científicas han presentado hoy durante cinco horas a la diputada de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, las conclusiones de su trabajo sobre los restos de Iruña-Veleia. Uno a uno, los expertos se han pronunciado en la misma línea: los grabados en euskera y religiosos no son del siglo III o IV. "El dictamen ha sido unánime", me ha explicado un asistente a la reunión. Los estudiosos deducen, a partir de los resultados de análisis químicos y otras pruebas, que los grabados en lengua vasca y con motivos religiosos son recientes, posiblemente tanto que no puede descartarse que fueran hechos poco antes de su hallazgo. El euskera no es posible que sea el de la época -"es imposible"- y la iconografía cristiana tampoco, según los estudiosos, ninguno de los cuales ha admitido la mínima posibilidad de autenticidad. "Los descubrimientos del yacimiento alavés parecen demasiado buenos para ser ciertos, pero eso no quiere decir que no lo sean", escribía aquí mismo hace dos años. Comparaba entonces el proceder de los investigadores alaveses, corriendo a la prensa a informar del hallazgo en vez de darlo a conocer antes en las publicaciones especializadas, con el de los químicos <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Fleischmann" target="_blank">Martin Fleischmann</a> y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons" target="_blank">Stanley Pons</a>, los descubridores en 1989 de la fusión fría que nunca fue. El tiempo y los expertos han demostrado ahora que los extraordinarios Calvario y grabados en euskera de Iruña-Veleia merecen tanto crédito como la fusión fría. <img alt="Fotografía del fragmento de cerámica con el supuesto primer Calvario." src="/blogfiles/magonia/IrunaVeleia2.jpg" align="right" height="250" hspace="10" vspace="10" width="200">Quedan muchas incógnitas. Entre otras, la autoría del engaño. Igual nunca se conoce, pero lo que sí sabe todo el mundo ya es que la arqueología alavesa podía haber evitado su segundo sonrojo en menos de veinte años si los excavadores de Iruña-Veleia hubieran procedido correctamente y no hubieran <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/11/20/iruna-veleia-y-fusion-fria-sospechosos-parecidos" target="_blank">acudido a los medios de comunicación con afirmaciones extraordinarias y sin pruebas</a>. El informe que ha recibido hoy la Diputación alavesa -firmado por químicos, físicos, filólogos, historiadores del arte...- tenían que haberlo encargado Gil y su equipo hace dos años, antes de dar a conocer al mundo un hallazgo tan espectacular. Estamos ante una demostración palmaria de ciencia patológica y, como tal, pasará Iruña-Veleia a los libros de historia de la ciencia. Este fraude es, además, el segundo de la arqueología alavesa en menos de veinte años. El anterior fueron las pinturas rupestres de la cueva de Zubialde, bendecidas por la plana mayor de la antropología vasca a instancias del poder político a principios de los años 90 y cuyo carácter fraudulento fue descubierto poco después. Esperemos que en el caso de la arqueología alavesa haya dos sin tres.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div> false 89 2008-11-19T19:57:20+01:00 2008-11-19T20:13:00+01:00 53061078 2009-09-10T12:24:49+02:00 el-fraude-iruna-veleia 2008-11-19T19:57:20+01:00 3 1 2009-09-10T12:24:49+02:00