Blogs El Correo Digital > Tags > Injusticia

"Nanisex" está libre

2008-07-30T02:55:39+02:00

Que la justicia está ciega es un hecho que, mitos aparte, en España se complementa con que tiene un cierto retraso mental. A Álvaro Iglesias Gómez (malnacido llamado Nanysex) le han caído sólo 58 años de prisión. El argumento es que no hubo agresión, sólo abuso.

Supongo que los bebés de dos años sodomizados –y fue así— por este bestia y sus amigos no opinarán lo mismo ahora que tienen 8 años o más. La ley debe cambiarse de una vez: todo contacto sexual con niños es una violación se llegue a la penetración o no. Y punto.

Es la más asquerosa forma de destrozar a un niño, ya que es la voluntad suprema de un adulto frente a la más extrema indefensión de un bebé en sus manos.

Cada mes y medio cae –es un decir— una red de pornografía por Internet; ciudadanos de bien entran en comisaría y salen impunes por otra puerta. ¿Hasta cuándo? Supongo que hasta que el hijo de un alto cargo sea violado. Hasta entonces, en 20 años tendremos de nuevo en la calle a este tipo y tendrá unos 50 años. Un regalito de vecino, vamos.

Emilio Iglesias

(Diario METRO Sevilla, 28/07/2008)

El abandono en Urgencias

2008-07-18T09:06:49+02:00

Días atrás los informativos televisivos nos han mostrado cómo en Nueva York se puede morir en el servicio de urgencias de un hospital, después de estar tendido en el suelo durante más de una hora. Lamentablemente esta situación se puede producir, si no lo ha hecho ya, en el servicio de urgencias del Hospital Dr. Peset, en el que el pasado mes de junio ingresó mi madre, P.F.L.R. sobre las 14:00 horas por una posible pancreatitis que tenía que confirmarse con una ecografía que no se le realizó hasta las 20:00 horas. Lo grave, sin dejar de serlo, no es la demora de varias horas en realizar la prueba, sino que, al finalizarla, el personal sanitario que la realizó se marchó dejando sola a la enferma en la sala de ecografías, diciéndole que un celador pasaría a recogerla para llevarla a observación. Así permaneció sola en la sala de ecografías durante más de una hora, hasta que, cansada de esperar, se incorporó en la camilla y arrastrándola consigo salió al pasillo hasta que acertó a pasar un celador que, tras la sorpresa, la llevó a la sala de observación. La situación se puede calificar de grotesca. Hasta delictiva.

La diferencia con el Hospital de Nueva York es que aquí no había cámaras que recogieran el abandono. La reclamación presentada el mismo día en el servicio de urgencias, no ha dado lugar más que a una llamada para que se les volviera a contar lo sucedido. Eso sí, en los tablones de anuncios del hospital se comunica la intención de amortizar diferentes plazas de personal sanitario.b ¿Será para pagar el circuito de Fórmula 1 con lo que se ahorran en Sanidad? ¿No son los hechos constitutivos de un presunto delito de omisión de socorro, además de infringir los derechos de los pacientes reconocidos por Ley de 2003?

Ramón J. Beltrán

Regalos del cielo envenenados

2008-05-23T20:08:46+02:00

Hay padres que aman a sus hijos y que regalan videojuegos y consolas a sus niños. En ese mundo virtual hay tiros, explosiones y héroes que nunca mueren. Hay, en otro mundo no virtual, padres que también aman a sus hijos y que salen a la calle a buscar y recoger fragmentos y cachitos esparcidos de sus niños mutilados por unos juguetes letales que unos héroes les han regalado. España fabrica y vende bombas de racimo, y algunos de sus aliados las usan sin escrúpulos ni rubor. Estemos atentos a la participación de nuestros representantes en la Conferencia Diplomática sobre Municiones de Racimo que tiene lugar en Dublín esta misma semana. Queremos a todos los niños del mundo íntegros, literalmente.

Rafael Mira

(Diario ADN Sevilla, 20/05/2008)

El autoestopista de la A-44

2007-12-18T17:50:29+01:00

Corren numerosas leyendas acerca de apariciones fantasmagóricas mientras se viaja en coche por las carreteras. Avistamientos de entes con forma humana en la oscuridad de la noche que al final resultan ser meros viandantes o mochileros con el pulgar levantado pidiendo que les lleven.

Una visión parecida me ocurrió el pasado puente de la Inmaculada cuando conducía por la autovía A-44 a la altura de Jaén en dirección hacia Málaga. No era de noche, eran más bien las 15 horas… De repente, al fondo de la carretera y en mitad de los dos carriles, aprecié una forma animada que realizaba unos extraños movimientos y conforme me iba acercando a ella más incertidumbre me causaba el saber de qué se podría tratar. Reduje la velocidad del coche y bajé el volumen de la música para centrar toda mi atención en el objeto no identificado que cada vez alentaba más sus gestos. Podía deducir que se trataba de una persona, pero el color verde que le envolvía me despistaba..., justo a 300 metros me percaté de que se trataba de un agente de la Guardia Civil que reclamaba mi parada.

Sí, me habían cazado por exceder el límite de velocidad permitida de 120 km/h. No me di cuenta la verdad y tampoco sabía ciertamente si el hecho de ir a 136 km/h implicaba llevarme para casa una multa de 100€. Intenté por todos los medios convencer al Guardia Civil para que antepusiese su criterio personal al legal y retirase la sanción, a mi parecer injusta, por pasarme en 6 km/h la velocidad permitida. No dio resultado. De todas las excusas que se me ocurrió decirle creo que la que más le conmovió fue el argumento real de la necesidad que tengo de desplazarme asiduamente de Cantabria a Málaga, recorriendo un total de1000 kilómetros. Diez horas de largo y pesado viaje que a veces es inevitable realizarlo en un solo día y que implica un desgaste físico y mental no recomendado.

Efectivamente, la Ley es la ley y no se puede hacer nada al respecto. El Guardia Civil, que por cierto mantuvo un comportamiento correcto en todo momento, únicamente aplicó la Ley sin ver la causa subjetiva del hecho que es lo que me jodió más. En mi opinión, estas medidas propuestas por la DGT son muy duras, ya que se elimina por completo el margen que se tenía antes de poder ir hasta una velocidad de 140 km/h en vías de 120 km/h y que en los viajes largos se agradecía mucho. Es más razonable que se apliquen las sanciones a partir de 140 km/h.

De todas formas tengo una multa de 100€ que por suerte no resta ningún punto del carné de conducir. Lo fácil sería pagarlo… o no. Como he comentado anteriormente, conducir por las carreteras españolas conlleva un gasto extra de atención por el estado de algunos tramos, no me refiero a los típicos puntos negros identificados por los usuarios, sino que se trata más bien de zonas excepcionales que, por descuido, olvido o porque el estropicio no se puede subsanar, pueden comprometer la vida de los conductores: cambios de rasante, curvas mal señalizadas, vías no iluminadas, boquetes en el firme, señales olvidadas en el arcén...

Mis 100€ no van hacer mucho por la seguridad de los conductores. Si acaso servirán para comprar una señal de stop. Tampoco están ayudando las medidas que desde hace varios años lleva promocionando la DGT para reducir el desgraciado número de víctimas en los accidentes de tráfico. Por ejemplo, si se compara el número de fallecidos desde que entró en vigor el carné por puntos no se ha frenado la elevada cifra de años anteriores y la solución a la que se abrazada la DGT sigue siendo la de endurecer las penas por infringir las normas, tratando ya a los conductores como criminales.

¿No sería mejor empezar de cero y buscar otras causas en los accidentes de tráfico? El alcohol y la velocidad son algunos de ellos, pero no los fundamentales. La conclusión que saco después de recorrer más de 50.000 km de carretera es que el riesgo de sufrir un accidente es más elevado del que se nos cuenta por el mal estado de conservación de las vías y habría que denunciar abiertamente este hecho para que se tomasen las medidas oportunas y se arreglen así las chapuzas.

Mi aportación va a ser alegar mi multa de 100€ y proponer a la DGT que me permita entregar a cambio, y para el bien común, un estudio pormenorizado de los puntos que a mi juicio pueden ocasionar un riesgo de accidente claro para los conductores, ya que, como he mencionado antes, viajo asiduamente de Málaga a Cantabria. Lo más probable es que me manden a tomar por el culo y tenga que pagar finalmente los 100€. No importa. Creo que sería más beneficioso para la seguridad de todos tener unas autovías más cuidadas que se multe por conducir a 136 km/h. De todas formas, ¡SIEMPRE precaución al volante!