62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/alakranafamilias.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> "Cari, es muy grave lo que tengo que decir, atiéndeme bien, no tengo tiempo. Acaban de llevarse a tres hombres a tierra y nos van a ir llevando a todos si no entregamos a sus familiares a los dos piratas que están en España. El Gobierno está mirando a otro lado. Haced ruido. Lucha, lucha, lucha. No me dejes solo". Gaizka Iturbe, uno de los tripulantes del 'Alakrana', realizaba esta petición de auxilio a su esposa, María Ángeles Jiménez, ante la delicada situación que atraviesan. Alrededor de las 9 de la mañana de hoy, el marinero de 45 años de edad comunicaba a su mujer que tres compañeros habían sido elegidos "por sorteo" para ser traslados a los clanes piratas, "y nos van ir bajando uno a uno mientras no se devuelvan los piratas". Fuentes de Defensa han confirmado el traslado, aunque por el momento se desconoce su identidad y a qué lugar han sido trasladados, ya que permanecen "aislados". La historia la cuenta maravillosamente bien Iratxe Astuy en El Correo Digital y, la verdad, no es cuestión de añadir ni una línea; basta con su sencillo, pero esclarecedor relato. Las familias conocieron la amenaza a través de los marineros secuestrados, que fueron forzados por los piratas para que llamasen por teléfono, justo en el momento en el que lanzaban al agua una granada y disparaban al aire para advertir a la fragata española que se encuentra en el lugar de que no se acerque al 'Alakrana'. La tensión aumenta en el buque 'Alakrana' y su situación se complica por momentos. Los piratas somalíes que retienen a los 36 tripulantes del atunero bermeano han llevado a tierra a tres marineros y han exigido al Gobierno español la liberación de los dos piratas detenidos y encarcelados por su supuesta participación en el abordaje del navío. Sin embargo, la ministra de Defensa ha asegurado que el Gobierno conoce "exactamente dónde están" y que "están bien". Chacón ha informado sobre la situación de los tripulantes en una comparecencia ante los medios en el Palacio de la Moncloa después de la reunión de la Comisión de Coordinación interministerial que ha analizado las medidas de presión de los piratas. La ministra también ha asegurado que los otros 33 tripulantes se encuentran "en buen estado" a bordo del barco, que permanece en el mismo lugar al que los piratas lo llevaron tras el secuestro el pasado 2 de octubre. "Toda la tripulación está sana y salva", ha dejado claro Chacón, quien ha asegurado que la consigna es "no ponerla en riesgo" y que "están abiertas todas las opciones" para lograr la liberación. No ha aclarado la nacionalidad de los tres marineros desembarcados, al tiempo que ha añadido que el Gobierno está en contacto con las familias "en todo momento" para mantenerlas al tanto de la situación. Sin embargo, a media tarde el patrón del atunero vasco, Ricardo Blach, decía que los piratas han amenazado con matar a los tres tripulantes desembarcados por los secuestradores si no se libera en tres días a los dos somalís detenidos en España. En una conversación telefónica mantenida esta tarde con Radio Euskadi, Blach ha confirmado que los tres tripulantes desembarcados en la costa de Somalia son "un vasco y dos gallegos", así como que el asunto del dinero "está solucionado" y que lo que quieren los piratas "es que vengan esos dos" en referencia a los dos piratas en España. "Nos acaban de decir que dentro de tres días, si no hay movimiento de esos dos que están ahí en España matarán a los tres (desembarcados) e iremos otros tres y así hasta el final", ha relatado el patrón. Ha dicho que la tripulación está "muy mal". "No contábamos con ello, nos amenazaban, nos amenazaban pero no llegaba el día y hoy llegó el día" en el que les han desembarcado. El patrón ha confirmado que disponen de comida, pero de agua no. "Somos mucha gente a bordo. Son 30 piratas y nosotros 36 y aunque nosotros tratamos de no gastar tanta agua a ellos les da igual. Creo que ellos lo que prefieren es que se acabe cuanto antes para presionar más", ha indicado. El cascarrabias no sale de su asombro. Es un conflicto delicado; de acuerdo. Pero hay algo que el Gobierno no ha hecho bien en este asunto. No se ha tratado a las familias con el guante de seda que aconsejaba la situación. Y no se ha dado la información necesaria, y a tiempo, para que la población entendiera realmente lo que ocurre en aquellas peligrosas aguas. No es fácil la resolución de un conflicto de estas características. Pero es necesario que el Gobierno no pierda la poca credibilidad que le queda y acabe, de una vez por todas, con el problema del 'Alakrana' . Lo único que importa ahora, <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/10/23/sin-reflejos-y-con-poca-cintura" title="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/10/23/sin-reflejos-y-con-poca-cintura" id=link_0>como decía ya hace unos días</a> , es traer a casa sanos y salvos a los marineros vascos. false 0 2009-11-05T18:45:01+01:00 2009-11-05T18:41:00+01:00 53168431 -lucha-lucha-me-dejes-solo- 2009-11-05T18:45:01+01:00 3 1 2009-11-05T20:39:34+01:00 80.39.149.40 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/esposados.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> En los últimos días, la expresión ha sido utilizada por distintos medios para destacar un fenómeno que, a juicio de algunos tertulianos y comentaristas, viene a agravar la situación ya de por sí delicada del traslado de los presuntos implicados detenidos ante un tribunal. Los acusados son ‘paseados’ convenientemente esposados ante las cámaras de televisión y las imágenes son emitidas una y otra vez por todas las cadenas españolas. Sin ir más lejos, altos cargos del Ejecutivo de Jordi Pujol y el alcalde de Santa Coloma, entre otros, han sido los últimos detenidos que han sido expuestos ante los objetivos de los medios de comunicación. La Audiencia Nacional ha decidido abrir una investigación interna para describir las posibles irregularidades en este proceso. Anteriormente, el TSJC protestó por el trato dispensado a estos presuntos implicados en una trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón. Este mismo otoño, el PP protestaba con dureza contra el Gobierno, el ministros de Justicia y el de Interior y el PSOE a los que acusaba de aprovechar la situación y retratar a altos cargos de su partido con las esposas en sus muñecas cuando eran trasladados en furgones policiales hacia el Juzgado. Si no se acuño entonces, al menos comenzó a cuajarse la expresión: si ya es dura la situación de los procesados, su exhibición pública ante toda España, hace más duro aún el proceso de comparecencia ante el juez. Era el racionamiento de los populares. Solo una voz se ha alzado en este guirigay meditático; la del presidente cántabro Miguel Angel Revilla que no ve nada mal esa exhibición como parte del castigo público que merecen los delincuentes. Revilla, un populista redomado que se ha acostumbrado en los últimos tiempos a dar su opinión de todo y sobre todo, podría tener razón. Al fin y al cabo, él es un hombre de la calle y sigue el razonamiento del pueblo. Pero se equivoca en el planteamiento. Se equivoca por que este tipo de personas que circulan hacia la Audiencia esposados no están juzgados y, mucho menos, condenados. Por lo que la presunción de inocencia, que invocan los juristas ara proteger a los procesados , debe imperar por encima de cualquier intento de linchamiento mediático. Y la Audiencia y la Policía tratar a los detenidos con la máxima corrección y deferencia. Otra cosa sería que los detenidos fueran, al final, sometidos a juicio y que el tribunal hallara sus conductos delictivas. En ese caso, el cascarrabias ,como Revilla , añadiría a la condena establecida por el juez la pena mediática. Para escarnio público, sometería sin ningún pudor a los políticos que se lucran a costa del dinero público a la pena del telediario. false 0 2009-11-02T17:09:11+01:00 2009-11-02T16:57:00+01:00 53167516 la-pena-del-telediario 2009-11-02T17:09:11+01:00 3 1 2009-11-02T17:09:11+01:00 80.39.149.40 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/titiriteros.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> No hace demasiado tiempo (cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak) fueron tachados despectivamente de titiriteros. Si el amo del mundo apoyaba el conflicto, ¿a qué santo venía la protesta de estos artistas de izquierdas?, se preguntaban en aquel Gobierno. Pero su voz sonó como un trueno en la calle, donde al parecer sí que se hacen oír. Tras ellos, la sociedad española clamó contra aquella contienda. Y después Zapatero les escuchó, apoyó y decidió que retiraría las tropas cuado tuviera responsabilidad en el Gobierno. Y así lo cumplió. Cada vez que lo creen conveniente, esos mismos titiriteros se reúnen y se expresan en voz alta. Suena hasta raro, sobre todo, en una sociedad como la española que se ha acostumbrado a plegarse como el junco cuando los embates de las medidas gubernamentales chocan contra la sintonía popular. No hay reacción, de momento. Pero los cómicos vuelven a salir: tímidamente, por ahora. Pero salen y protestan contra los privilegios de los poderosos. Y reclaman atención para los más desprotegidos. "La complicidad de las autoridades con los poderosos sólo produce desorden. Y conceder privilegios lejos de favorecer a las economías las lleva al desastre", señala el manifiesto” que han firmado cerca de 300 personas del mundo de la cultura, el arte y la universidad que, sin aludir expresamente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, reclama "medidas progresistas" para salir de la crisis, empezando por una fiscalidad que no dé "privilegios a los millonarios". El texto, titulado ‘Por otra política y otros valores’ y presentado esta mañana en el círculo de Bellas Artes de Madrid, ha sido respaldado por algunos de los cantantes y actores que pidieron en su día el voto para Zapatero, como Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Ana Belén o Miguel Ríos. También por catedráticos como el socialista Gregorio Peces Barba o escritores como Juan José Millás. Los impulsores de esta iniciativa han entregado el documento a los secretarios generales de UGT y CC OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, que han aprovechado para hacer su propio análisis de la situación. “La sociedad civil no puede permitir que los sectores que nos han traído esto vuelvan a condicionar las políticas del Gobierno", ha añadido Fernández Toxo antes de piropear a los artistas presentes: "Sois la conciencia cívica de la sociedad". Los titiriteros vuelven, otra vez, a poner el punto de mira en la actuación del Gobierno. ¿Alguien les oye? false 2 2009-10-30T18:13:53+01:00 2009-10-30T18:10:00+01:00 53166812 2009-10-30T21:32:48+01:00 los-titiriteros-rinen-zapatero 2009-10-30T18:13:53+01:00 3 1 2009-10-30T21:32:48+01:00 62.99.79.56 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/anasagastidelavega.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Lo que son las cosas. Resulta que el PNV que boicoteó la 'fiesta de Euskadi' y decidió ningunear los actos del 30 aniversario organizados para este domingo por el Ejecutivo de Patxi López, va a salvar al PSOE y su ley del aborto. Los democristianos jeltzales van a taparse la nariz y juntar sus votos con el de los pérfidos socialistas de forma que prospere el proyecto de ley que defiende la jovencísima e inexperta ministra Bibiana Aído. Y lejos de ir al infierno, el partido que lidera Urkullu piensa que el favor va a ser bien recompensado por el Ejecutivo de Zapatero que, a su vez, ha dado orden de poner la alfombra roja a las diputaciones presididas por los nacionalistas y sacar sus presupuestos sin tacha alguna. Todo sea por la paz. Ya le advertía CiU al PNV sobre el frío que reina fuera del Gobierno y la necesidad de alcanzar pactos con el Ejecutivo de turno, sea el que sea, para mantenerse en el suyo propio. Y los catalanes, que fueron los primeros en sufrir en sus carnes la orfandad de los cargos autonómicos, avisaron a sus correligionarios y aliados vascos de lo que se podían encontrar en una oposición furibunda al Gobierno. Y como los tiempos no están para hacer ascos a lo que propone Zapatero, mejor es aliarse con él que seguir sufriendo los rigores y las inclemencias del tiempo fuera del sillón gubernamental. Así que Urkullu y el EBB han decidido apoyar el proyecto de reforma de la ley del aborto, aunque para ello hayan que taparse la nariz y oír las admoniciones dominicales de los obispos vascos, a los que el gesto nacionalista no les ha gustado nada. Pero como siempre, los jeltzales saben estar en misa y repicando. De esta forma, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha explicado que su partido pretende que las "cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas" en la ley del aborto sean "mejoradas" ya que, según subrayó, "estamos ante una realidad social que no podemos obviar". Urkullu reconoce que el PNV ha realizado "una reflexión profunda" desde el pasado mes de julio, "con informes suficientes y serios para entender que, 24 años después de la existencia de una ley de despenalización del aborto, lo que estamos es, no ante un debate de aborto sí o aborto no, sino en el de la mejora de la regulación existente". “Estamos ante una realidad social que no podemos obviar. No podemos mirar hacia otra lado, pensando en que aquellas cuestiones que no están bien contempladas en la Ley vigente no puedan ser mejoradas", advirtió. El presidente del EBB precisó que se trata de "una cuestión delicada que nosotros tenemos que analizar también desde todos los puntos de vista y teniendo en cuenta todas las sensibilidades" y aseguró que "este tema tampoco nos lleva a alianzas con unos o con otros". Un punto de vista que, sin embargo, se ve de forma diametralmente opuesta en la derecha española, que ya ha advertido que cuando llegue al Gobierno se planteará qué hacer de nuevo con la ley del aborto. Ocho años estuvieron dirigiendo el país y no se acordaron para nada del tema. Así que ya veremos. 0 2009-10-27T17:07:25+01:00 2009-10-27T17:02:00+01:00 53165747 el-pnv-salva-ley-del-aborto 2009-10-27T17:07:25+01:00 3 1 2009-10-27T17:07:25+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/aguirre.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> La que está cayendo en el PP. ¿Con esos amigos, para qué quieres enemigos? La caja de Pandora amenaza con descubrir sus secretos en el seno del PP, tras las explosivas declaraciones del 'número dos' de Gallardón que no se ha cortado ni un pelo y ha arremetido contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que acusa de intervencionismo en la operación Caja Madrid. Cobo ha criticado duramente a la presidenta del PP madrileño en una entrevista a EL PAÍS en la que asegura que las personas "cercanas a Aguirre han puesto a Rato en un escaparate de cloacas y ambiciones" y que la actitud de éstos es "de vómito" en la guerra abierta por el control de la cuarta entidad financiera del país. La guerra abierta en el PP madrileño, sin resolver desde hace ya unos años, se cobrará de inmediato sus primeras víctimas. No hay más remedio Y será Génova quien tenga que dirimir la solución y arbitrar las medidas necesarias para poner fin (o encubrir) lo que ya es un secreto a voces: Aguirre y Gallardón no van a parar hasta que uno de los dos pierda esta batalla. Pero Mariano Rajoy se puede ver salpicado (esta vez sí), decida lo que decida la dirección del PP. Porque en el fondo, este es un nuevo capítulo de la brecha que existe en el partido donde todavía hay muchos sectores (el de Esperanza Aguirre no es el único) que discute la autoridad del líder nacional. La cuestión es que las declaraciones de Cobo, dirigidas contra la presidenta de la comunidad, solo han elevado al primer plano de actualidad lo que en el partido es de todos conocidos. Y tras la intervención de la comisión de garantías (cuya actuación ha solicitado Aguirre), el mismo 'número dos' de Madrid se ha ratificado en sus declaraciones y ha lanzado una nueva andanada contra Esoeranza Aguirre: “uno no es lo que dice por mucho que lo repita". Según Cobo, "uno no es liberal por mucho que lo repita. Uno no cree en la libertad por mucho que lo repita". El jefe de Cobo, el alcalde Alberto Ruiz Gallardón, tampoco ha escurrido el bulto (lo que podía haber hecho perfectamente) y ha asegurado que él ha "respaldado siempre lo que Manuel Cobo ha hecho y desde luego le puedo asegurar que esta vez no va a ser ninguna excepción".. Aguirre, quien ha confirmado que la presidenta del Comité de Derechos y Garantías le ha llamado para "estudiar las declaraciones que el señor Cobo ha formulado", ha manifestado que le parece "absolutamente idiota" que se establezca un "enfrentamiento" en el seno de su partido en torno a quién debe ocupar la presidencia de Caja Madrid. La patata caliente queda en manos del líder del PP que esta vez no podrá escurrir el bulto y deberá coger el toro por los cuernos. Porque decida lo que decida, todos los ojos están dirigidos hacia Mariano Rajoy, que lejos de apagar los fuegos que se declaran, contribuye a alimentarlos mientras medita si aplica la manguera o llama a los hidroaviones del Ejército. Y así todo se desmadra. No entremos en el caso Costa que, según admiten los peperos valencianos, sigue ejerciendo como secretario general del partido, pese a que la ejecutiva nacional decidió apartarle del camino. De seguir en estas luchas cainitas, que pueden hacer fracasar un nuevo intento de asalto a La Moncloa, pueden salirle animadores al gran pensador de la FAES y animarle a volver al primer plano de la política como alternativa, para salvar a España. 8 2009-10-26T18:35:31+01:00 2009-10-26T18:33:00+01:00 53165425 2009-10-27T13:05:01+01:00 se-armo-belen-el-pp 2009-10-26T18:35:31+01:00 3 1 2009-10-27T13:56:31+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/lopezestatuto.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Divididos, como siempre. Fracturados después de 30 años de haber aprobado el texto autonómico que todas las fuerzas democráticas (y quien más el PNV) celebraron como el gran triunfo de Euskadi. Asi asistimos hoy a la celebración institucional que el Gobierno de Patxi Lòpez ha organizado para conmemorar tres décadas del Estatuto de Gernika. Una celebración que el PNV ha decidido boicotear y a la que no asisten ninguno de los tres lehendakaris nacionalistas que han ocupado el sillón de Ajuria Enea. Esta situación plantea ciertas dudas sobre la conveniencia de convocar una celebración por todo lo alto sobre el Estatuto, nacido como punto de encuentro de todos los vascos (salvo los de siempre) y que hoy es utilizado como arma arrojadiza por las fuerzas políticas con representación en el Parlamento vasco. Sin embargo, a López y su gabinete debemos reconocerle, al menos, la valentía de afrontar este aniversario, al que han invitado a todos los ciudadanos, aún a sabiendas del ninguneo nacionalista. Y que tampoco podían dejar pasar la oportunidad de exhibir la conmemoración del autogobierno como símbolo del cambio. Ahí siguen las distancias entre unos y otros. El PNV organizó el sábado en Gernika un acto al que asistieron la mayor parte de sus cargos institucionales y en el que su último lehendakari acaparó la atención de todos los presentes. Ardanza e Ibarretxe si situaron estratégicamente detrás de Urkullu so el árbol de Gernika, al igual que los tres diputados generales, para mostrarse más unidos que nunca y criticar el actual marco estatutario. Por cierto, un acto que en los treinta años de gobierno nacionalista nunca se había celebrado en Gernika, la otrora villa simbólica de los fueros vascos. Los jeltzales quisieron solemnizar en la villa vizcaína su oposición y crítica al incumplimiento del Estatuto y marcar distancia con el Gobierno del PSE (que sostienen los votos del PP), por lo que a la cita acudieron sus máximos líderes. Y Urkullu rescató el 'plan Ibarretxe' que reivindicó como base del futuro político de Euskadi. El presidente del EBB repitió unas cuantas veces que el acto de hoy “es la fiesta del incumplimiento” y que el texto autonómico sólo puede ser un espacio de encuentro entre los vascos “si se respetan tanto su letra como sus potencialidades intrínsecas”. El boicoteo de los jeltzales no ha restado, sin embargo, solemnidad al acto que ha organizado el Gobierno vasco.«Es un día importante para todos los vascos», asegura la portavoz Idoia Mendia, que invitó a los ciudadanos a sumarse a la jornada de hoy. Con la Carta de Gernika acordada en 1979, «nos constituimos por segunda vez en la Historia como comunidad política», destacan los miembros del Gobierno vasco que hoy asisten felices y entregados a los actos conmemorativos. Actos que tienen su punto de emotividad en la entrega de los premios Lan Onari que han recibido Juan María Bandrés, Iñaki Gabilondo, José María Aldekoa y Edurne Pasaban. El lehendakari Patxi López ha defendido la vigencia y las potencialidades del Estatuto de Gernika que, ha dicho, es "el instrumento que garantiza nuestro derecho a decidir". En su discurso ante los invitados (entre los que se encontraban Josu Jon Imaz y el presidente de la BBK Mario Fernández), el lehendakari ha recordado y homenajeado a todas las víctimas del terrorismo porque lo fueron por defender la "libertad y la convivencia", dos de los valores que definen el texto estatutario. Y como colofón , la banda de la Ertzaintza interpretó el 'Gernikako arbola'. 9 2009-10-25T12:24:23+01:00 2009-10-25T13:00:00+01:00 53164987 2009-10-26T12:19:59+01:00 la-fiesta-del-estatuto 2009-10-25T13:01:35+01:00 3 1 2009-10-26T12:19:59+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/manifabermeo.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Algo falla en Ajuria Enea. El Ejecutivo de López dice que su papel “no es estar en una concentración puntual”. Quizá tenga razón; pero esa misma sensibilidad hacia los que sufren es lo que pedía el PSE del lehendakari Ibarretxe cuando estaba en la oposición. Y ahora repiten gestos que reprochaban a su antecesor en el Gobierno vasco. Cientos de personas se han concentrado hoy frente al Ayuntamiento de la localidad vizcaína de Bermeo para exigir que se "agilicen" las negociaciones que permitan liberar "inmediatamente" a los tripulantes del atunero 'Alakrana', secuestrado hace 22 días por piratas somalíes en el Índico. Pero en la marcha no ha participado ningún miembro del Gobierno vasco. Seguro que Patxi López informó de la ausencia a los familiares, a los que recibió el jueves sin luz y taquígrafos, para interesarse por su estado de ánimo. Tarde, pero les ha escuchado. Es cierto que los gobiernos no están para llevar la pancarta de la cabeza de la manifestación. Pero lo es también que, si algo tienen en su debe, es mostrar cariño y solidaridad hacia los que sufren. Y en este caso las familias de los marineros del 'Alakrana' echan de manos las manifestaciones (públicas y privadas) de apoyo de los gobernantes vascos. No voy a ser tan desalmado en pensar (Dios me libre) que en Ajuria Enea no lamentan lo que está ocurriendo con los pescadores vascos. Pero quizá se eche en falta ciertos gestos, en ocasiones incluso de cara a la galería, y sobre todo algunas palabras (más altas) de apoyo, solidaridad y entrega. Tampoco la consejera Pilar Unzalu ha estado acertada en muchas de las actuaciones y, sobre todo, declaraciones que ha vertido sobre este conflictivo suceso. Las familias así se lo han hecho constar. No siempre tienen la razón, porque el sufrimiento les hace ser impermeables a la neutralidad. Reclaman cariño, comprensión y una actuación decidida. Y hay que reconocer que algo no se ha hecho bien o que no se ha sabido comunicar a la ciudadanía (ese es otro problema de este gobierno). Solidarios fueron ayer las tripulaciones de todos los barcos amarrados a puerto en la localidad de Bermeo. Con el sonido de las sirenas se inició a mediodía la concentración de quince minutos convocada, bajo el lema 'Liberad a nuestros arrantzales', por los ayuntamientos de Bermeo, Mundaka, Santurtzi, Sestao y Ondarroa, en los que residen los ocho marineros vascos secuestrados. Varios cientos de personas, incluida una amplia representación de todos los partidos políticos vascos, han arropado a los familiares presentes en la concentración. Al término de los quince minutos de silencio, sólo rotos por la música de la canción 'Itxasora begira' (Mirando al mar) de Benito Lertxundi, el alcalde de Bermeo, Xabier Legarreta, ha leído un manifiesto consensuado entre los cinco ayuntamientos convocantes. En este texto se muestra el "absoluto apoyo" y "entera solidaridad" con la tripulación del 'Alakrana' y sus familiares, se exige que se "agilicen las negociaciones, que los agentes implicados actúen con cautela y eficacia, primando la seguridad de la tripulación", y se expresa el "más ferviente deseo" de que todos los marineros sean "inmediatamente liberados y todos vuelvan a casa sanos y salvos". Ahora solo falta que acaben con buen pie las negociaciones que se llevan con los piratas somalíes y que vuelvan sanos y salvos todos los pescadores. Ya habrá tiempo luego de dirimir las diferencias. 1 2009-10-23T21:15:06+02:00 2009-10-23T21:10:00+02:00 53164632 2009-10-24T11:44:31+02:00 sin-reflejos-y-con-poca-cintura 2009-10-23T21:15:06+02:00 3 1 2009-10-24T11:44:31+02:00 80.35.102.56 53080073 53003204 <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri><IMG id=img_0 class=imgcen src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/banknotes/chaves.JPG"></FONT> <FONT size=3 face=Calibri> <DIV align=justify>El pasado fin de semana, en la sobremesa de una comida de amigos, uno de los presentes expuso la necesidad de que el vicepresidente del Gobierno, Manolo Chaves, contrate un administrador para su patrimonio. Tras la exposición de motivos, suscribí la idea. No sólo es necesario, es imprescindible y hasta urgente. De lo contrario le auguro una complicada jubilación.</FONT> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>A saber. Hace tan sólo unos días, el Boletín Oficial del Estado publicaba por primera vez <A id=link_0 title=http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091016/politica/dineros-poder-20091016.html href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091016/politica/dineros-poder-20091016.html">la declaración patrimonial de los ministros</A> del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Entre la ‘rica’ Cristina Garmendia y la ‘pobre’ Bibiana Aido, hay un gran abanico. Por cierto, que esos dos extremos no resultan nada chocantes. La primera ha dedicado media vida a montar empresas en un sector de tanto valor añadido como la biotecnología, así que nada tiene de extraño que posea un patrimonio neto de 4,5 millones. La segunda es muy joven y tampoco ha tenido cargos bien remunerados con anterioridad. De ahí que su balance arroje una situación de quiebra técnica.</FONT> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>El asunto que le llamó la atención a mi amigo fue el análisis de ese agujero negro llamado Manuel Chaves. El ahora vicepresidente dedicado al pastoreo de las comunidades autónomas, <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN>nació en Julio de 1945. Tiene, por tanto, 64 años. Tiene, también, tres hijos. Desde 1977 ha estado ‘enganchado’ a la cosa pública. Primero como diputado por Cádiz, más tarde, en 1985, <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN>como ministro de Trabajo con Felipe González y desde 1990, hasta su reciente vuelta al Ejecutivo central, como presidente de la Junta de Andalucía. En ‘euros constantes’ digamos que Chaves ha ganado una media de 90.000 euros anuales durante estos 32 años. En el capítulo de gastos, intuyo que no sabe lo que es comprarse un coche para uso particular porque lleva subido al vehículo oficial al menos 24 años; ni recuerda cómo ha evolucionado el precio de la gasolina por las mismas razones y que tampoco ha tenido que pagar el menú del día durante su dilatada vida profesional. Vamos, que el capítulo de gastos corrientes ha sido, en términos comparativos, inferior al del resto de mortales que hayan podido disfrutar de un sueldo similar durante 32 años.</FONT> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>Pues bien, la declaración patrimonial de Manuel Chaves recoge un patrimonio inmobiliario de 46.502 euros y otros bienes por 22.461 euros. Hagamos algunos ajustes correctores. Supongamos que el vicepresidente está casado en régimen de gananciales y que ese bien inmobiliario que declara es un piso que posee a medias con su mujer. Aún así, el valor catastral del mismo sería de 93.004 euros. Con esta valoración, lo más ajustado que encuentro en el agitado panorama inmobiliario es la caseta de los perros en la mansión de Miguel Boyer e Isabel Preysler. Bromas al margen, para establecer elementos de comparación reales, les diré que una parcela de garaje en el centro de Bilbao no cuesta menos de 60.000 euros. En la Gran Vía, incluso, supera los 70.000. Y pese a que entre los valores catastrales y los reales hay distancia, el bien inmobiliario no puede tener un gran valor de mercado.</FONT> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face=Calibri>En fin. Partamos del principio de que el vicepresidente no ha mentido en su declaración. No hay, que yo sepa, razones para pensar lo contrario. Haber acumulado un patrimonio total valorado en 69.000 euros, en 32 años de altos cargos en la Administración es, de verdad, una proeza. ¿Y puede ser administrado un país por alguien que ha demostrado semejante pericia en la gestión de lo propio? Da miedo.</FONT> </DIV> false 3 2009-10-23T01:13:53+02:00 2009-10-23T01:06:00+02:00 53164405 2009-10-26T00:06:22+01:00 el-vicepresidente-chaves-necesita-administrador-y-con 2009-10-23T01:13:53+02:00 3 1 2009-10-26T12:55:13+01:00 83.63.146.142 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/manifa.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Una fiesta. Multitudinaria, colorista, alegre, lúdica y llena de entusiasmo con consignas en contra del Gobierno y a favor de la vida. Así ha sido la manifestación de protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto que se está tramitando en el Parlamento y que esta tarde ha concentrado a decenas de miles de personas que han desfilado por las avenidas céntricas de Madrid para expresar su rechazo. La manifestación estuvo convocada por 42 organizaciones sociales antiabortistas, 'pro vida' y defensoras de la familia tradicional, que intentaron, desde el inicio de los preparativos, que la protesta se convirtiera en una expresión de la 'sociedad civil' contra la nueva ley del aborto, por lo que ningún partido político figuraba como promotor. Sorprendente ese tono festivo cuando los convocantes aseguran defender la vida de los nonatos y evitar el asesinato de los mismos. ¿A qué viene entonces ese jolgorio? La marcha contó con una nutrida y selecta representación del PP (hasta cien diputados y senadores) y aunque no asistió su líder Mariano Rajoy, animó hace varias semanas a participar en ella, a título personal, a dirigentes, militantes y simpatizantes. Por su parte, la Conferencia Episcopal respaldó abiertamente la iniciativa de protesta y también instó a sus fieles a sumarse a una iniciativa que consideraba "legítima y conveniente". Quién si acudió, como hizo público previamente, fue el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, a quien se vio acompañado de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Lo hicieron, no obstante, a título personal, según declararon cansinamente en numerosas ocasiones responsables de prensa del partido, por si alguien seguía equivocado respecto a la presencia de los dirigentes populares. José María Aznar ha explicado su presencia como gesto de rechazo a una reforma que "pasa todos los límites" y que además es un proyecto "retrógrado" del Gobierno socialista. El ex presidente del Gobierno, continuamente aclamado por los manifestantes que insistían en saludarle y hablar con él, ha dicho a los periodistas que para él era un "deber de conciencia y de ciudadano" acudir a la protesta. Obvió comentar, al contrario que días antes, que en sus ocho años de Gobierno la ley del aborto siguió vigente en este país, pese a que él y su partido pudieron haberla cambiado, considerando que los últimos cuatro años en el poder tuvieron mayoría absoluta. Como obvian quienes apoyan el rechazo a la ley y braman contra el cambio que ahora pretenden introducir los socialistas que se trata de un derecho de las ciudadanas y no un deber. Que a nadie se le obliga a abortar, pro sí proteger a quien lo hace (sin entrar en detalles de por qué lo hace) y evitar la desprotección ante la ley. Por eso se hace inexplicable el rechazo que existe en este momento ante el proyecto gubernamental, aunque es evidente que se han explicado muy mal los cambios y por qué se introducen ahora esas medidas correctoras. Y se ha confundido, además, a la población con pobres explicaciones sobre si las jóvenes de 16 años pueden ocultar a sus padres que pretenden abortar. Pero la ley del aborto tiene en este país una vigencia superior a los veinte años. Que nadie se confunda. 7 2009-10-17T20:44:56+02:00 2009-10-17T20:41:00+02:00 53162882 2009-10-19T23:35:36+02:00 una-fiesta-contra-aborto 2009-10-17T20:44:56+02:00 3 1 2009-10-19T23:35:36+02:00 62.99.79.56 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/costacapms.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> El culebrón de Valencia tiene más aristas que cualquiera de las telenovelas más famosas del panorama televisivo venezolano. Aludo a Venezuela porque ahí cualquier cosa es posible. Y a este paso, en la capital del Turia, también. Cuentan hoy los papeles que Camps ha engañado a Rajoy y a la ejecutiva del PP porque les comunicó la destitución de su ´número dos' , sin que ésta se hubiera llegado a producir. Ricardo Costa ofreció su cabeza, si en la operación de sacrificio también se decapitaba a su líder y mentor Francisco Camps. Es decir, dos por el precio de uno. Costa alegó en su defensa que él se había limitado a cumplir con el mandato que el presidente de la comunidad valenciana y el líder del PP le habían dado. La obediencia debida (la misma que invocan los militares hacia sus mandos cuando tienen que justificar sus actos) se convertía así en el arma defensiva del secretario general del PP valenciano ante los intentos de Génova de echarle de su puesto. En Madrid, parece que tienen más clara la jugada a medida que pasan los días. "Aquí no hay pulsos que valgan. Para que se tenga meridianamente claro: Costa no va a seguir siendo secretario general ni portavoz en la Cortes", ha sentenciado De Cospedal en una entrevista en la cadena Cope, antes de recordar que si Ricardo Costa se presenta hoy en las Cortes Valencianas como portavoz del Grupo Popular "se tomarán las medidas disciplinarias correspondientes", entre ellas su suspensión de militancia. Y, de momento, Costa no ejerce de portavoz porque su grupo parlamentario ha decidido que hoy tome las riendas Rafael Maluenda. Así Madrid no alarga su brazo y decapita a Ricardo Costa. Mientras desde Génova se insiste en el cese a toda costa, la expectación en las Cortes Valencianas es máxima, a pesar de que se intenta rebajar la tensión y eliminar los focos del rostro del aún secretario general valenciano. De ahí que sea Maluenda quien hable en su lugar. Sin embargo, la maniobra de Costa, que en su comparecencia pública amagó con tirar de la manta si se veía obligado a dejar su puesto, deja al partido en una situación muy embarazosa. Rajoy queda malparado; Camps ve como su futuro político se resquebraja; los militantes asisten cariacontecidos al pimpampum de sus líderes y Costa se resiste a ser la cabeza de turco en este turbio asunto. A buen seguro que hoy habrá un nuevo capítulo de este suculento culebrón. 0 2009-10-14T10:53:07+02:00 2009-10-14T10:50:00+02:00 53161809 pulso-el-pp 2009-10-14T10:53:07+02:00 3 1 2009-10-14T11:04:33+02:00