Altruismo radical

89.6.172.206

53093284

53005277 Vengo de otro blog que me encanta: “Apuntes científicos desde el MIT, de <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/posts href="http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/posts">Pere Estupinyá</A>, donde se aborda el tema del altruismo desde las aportaciones de la genética y la biología, y trata de responder a la cuestión de si los valores morales forman parte de nuestra naturaleza. Yo creo que ciertamente no, que no nacemos con ellos, sino que se aprenden a lo largo de la vida, sobre todo si te tratan bien, pero también estoy convencido de que tenemos una disposición natural a que esos aprendizajes prendan en nosotros y nos despierten inclinaciones naturales a ayudar a los demás, y que esto no va necesariamente contra nuestro instinto de supervivencia, en el sentido darviniano del término. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><IMG style="WIDTH: 474px; HEIGHT: 257px" height=257 src="http://www.humanipedia.org/es/wiki/images/d/d6/Altruismo.jpg" width=640></o:p> Parece fuera de debate, por incontrovertible, que tenemos más de un gen egoísta, que nos movemos por intereses aunque queramos aparentar lo contrario, y que el provecho propio nos hace ser amables y serviciales, en esta cultura del hiper individualismo. Que somos unos cabrones es evidente, y la Historia da pruebas sobradas de ello. ¿Hay quien lo dude? Lo que despierta la curiosidad de los científicos y también de los psicólogos es: ¿cómo, a pesar de ser esto cierto, observamos comportamientos tan genuinamente altruistas? Los escépticos responden: para sentirnos mejor con nosotros mismos, para limpiar nuestra conciencia, etc. En definitiva, quienes niegan que el altruismo sea una inclinación natural, afirman que ciertos actos aparentemente generosos, como dar un aguinaldo a un pobre, nos reportan una ventaja psicológica, por lo que en el fondo son actos de egoísmo. Según esta visión, Teresa de Calcuta, por ejemplo, no fue realmente altruista, sino que se movió por el interés de ganarse el cielo (o librarse del infierno). Voy a explicar aquí por qué considero que esto es falso, por qué creo en el altruismo radical, sin atenuantes. Se trata de una experiencia personal que hasta ahora sólo he contado a mis amigos y más allegados.<o:p></o:p> En quechua los llaman “huaycos”. Son avalanchas que bajan rugiendo de la montaña, tremendas lenguas de tierra, piedras y material de arrastre, que arrasan poblaciones enteras causando tragedias. Bajaban en época de la avenida, como un derrumbamiento de los cerros. En las zonas andinas son la maldición de las montañas.<o:p></o:p> Yo lo viví hace muchos años un huayco, en Aguas Calientes, un pueblo al pie del Machu Picchu. La avalancha causó cientos de víctimas y desaparecidos y unos mil quinientos turistas atrapados, esperando ser evacuados. Me pilló cerca, en la localidad de Santa Teresa, y todos salimos corriendo por las vías, que estaban cortadas por el lodo y las piedras, a ayudar en las tareas de rescate. El pueblo estaba sepultado bajo los escombros: piedras, barro, troncos, tejados de zinc, trozos de muros… Los equipos de salvamento tardaron muchas horas en llegar en helicóptero desde Cuzco y Lima y era urgente actuar. Muchos voluntarios se metían reptando bajo las montañas de escombros, jugándose la vida para salvar otras vidas. ¡Sabían a lo que se exponían, y no se lo pensaban! <o:p></o:p> Todos allí donamos sangre en el hospital de campaña que se improvisó, conmocionados; entre escenas pavorosas llevamos heridos a los helicópteros, pero lo que más me impresionó, más que el espectáculo de la muerte, fue el de los voluntarios “topos” que se metían donde ningún especialista se hubiera atrevido, entre estructuras que se tambaleaban, y algunos se quedaron atrapados.<o:p></o:p> No me pregunten qué genes hicieron eso posible, cómo se entiende desde la teoría de Darwin, en la que el instinto de supervivencia prima sobre cualquier otra ley: cuando has vivido esto, lo has visto con tus propios ojos, todo lo demás te sobra. <o:p></o:p> false

2009-11-03T22:47:59+01:00

2009-11-04T08:35:00+01:00 53167929

2009-11-06T23:06:42+01:00

altruismo-radical

2009-11-03T22:47:59+01:00

1 Altruismo radical

2009-11-06T23:06:43+01:00

158.227.6.129

53089952

53004487 Charles Darwin nunca supo cuál fue la enfermedad que le afligió durante la mayor parte de su vida adulta y que le obligó a vivir prácticamente recluido en Down House, su residencia familiar. Todo hace indicar que fue el llamado mal de Chagas, una enfermedad parasitaria causada por el protozoo Trypanosoma cruzi. Este protozoo es transmitido a través de las heces de insectos triatominos (subfamilia: Triatominae; familia: Rediviidae). El propio Darwin, en su “Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo”, cuenta que fue atacado por uno de estos insectos cuando se encontraba en Luján de Cuyo, en la provincia de Mendoza. El mal de Chagas es una de las enfermedades que más muertes provoca hoy en el continente americano. Los insectos de los géneros Triatoma y Rhodnius son hematófagos; se alimentan succionando sangre de mamíferos y al hacerlo, sus proteinas salivares pueden provocar intensas reacciones alérgicas. El protozoo, sin embargo, no se transmite a través de la mordedura, sino de las heces que suelen depositar en la piel tras <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la succi?n. Trypanosoma">la succión. Trypanosoma</st1:PersonName> cruzi penetra en el organismo a través de la herida practicada por el insecto para succionar, al rascarse la víctima, o a través de los ojos o <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la boca. Los">la boca. Los</st1:PersonName> géneros Triatoma y Rhodnius cuentan con numerosas especies, algunas de ellas muy abundantes en el continente americano. En Latinoamérica reciben diferentes nombres (chinche besucona, vinchuca, chipo o barbeiro) y en Norteamérica se les denomina kissing bug. La chinche besucona recibe ese nombre de su modus operandi, ya que acostumbra a succionar sangre de los labios o zona adyacente y de los párpados de individuos humanos mientras duermen. Para localizar las zonas de succión adecuadas se guía por la temperatura (que indica circulación sanguínea periférica) y por el CO2 (que se elimina en la zona buco-nasal) y se sirve de una enzima que reduce el dolor de la mordedura, razón por la cuál, quienes la sufren no se suelen percatar de ello. Es precisamente ese rasgo de la chinche besucona lo que ha atraido la atención de los responsables de algunos zoos. Últimamente diferentes zoos europeos están utilizando estos insectos para realizar extracciones de sangre a sus animales con fines sanitarios. La obtención de pequeñas muestras de sangre de animales de zoo presenta, en ocasiones, serias dificultades. Para una extracción normal, incluso si se trata de un pequeño volumen de sangre, el animal en cuestión necesita estar anestesiado. Pero en algunas especies, como la jirafa por ejemplo, la anestesia comporta alto riesgo, por lo que si se deben realizar tomas de muestras de sangre con frecuencia, el riesgo de muerte del animal es excesivamente alto. Hasta la fecha, el método en cuestión se ha utilizado con éxito para extraer sangre a hipopótamos, guepardos, girafas y rinocerontes blancos y, en concreto, los zoos de Wuppertal y <A id=link_0 title=http://www.dublinzoo.ie/news-details.asp?newsId=7 href="http://www.dublinzoo.ie/news-details.asp?newsId=7">Dublín</A> han utilizado chinches besuconas para extraer sangre a elefantas embarazadas y analizar en esas muestras de sangre sus niveles de progesterona. <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">Los responsables del desarrollo de este procedimiento aseguran que tras la extracción de sangre las chinches besuconas empleadas son sacrificadas “humanamente”, aunque no especifican de qué forma retiran la sangre succionada. <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">En el video se puede ver cómo una chinche besucona recién eclosionada succiona la sangre de un murciélago que duerme y también cómo un murciélago despierto, aunque no puede volar, se deshace de otras chinches, estas adultas, que pretenden succionar su sangre. El video me da un poco de repelús, pero me daría más repelús si en vez de murciélagos, las víctimas fueran personas. <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/xmV6TjVNZGM&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/xmV6TjVNZGM&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-05-15T11:56:43+02:00

2009-05-15T11:48:00+02:00 53118209

chinches-besuconas

2009-05-15T11:56:43+02:00

1 Chinches besuconas

2009-05-15T11:56:43+02:00

88.16.59.93

53093284

53005277 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/en-buena-logica/Darwinbarba.jpg" id="img_1" class="imgizqda">Paradójicamente, en este año Darwin se está hablando mucho en los foros científicos especializados de su rival Lamarck, quien defendía que heredamos experiencias, y que, por poner un ejemplo, las jirafas tienen el cuello largo porque el esfuerzo de estirar el cuello para alcanzar las hojas altas, repetido a través de generaciones, ha facilitado descendencias de jirafas con el cuello progresivamente más largo. La teoría de Darwin se impuso por K.O. a la de Lamarck. ¡Y ahora resulta que los dos tenían razón! En el colegio Montearagón de Zaragoza, del Opus, donde yo estudié (maldita la gracia) me explicaron que la teoría de la evolución había que creérsela, porque no se podía interpretar la Biblia de modo literal, pero que esta teoría no estaba reñida con el intervencionismo divino, sólo que la mano de Dios era demasiado sutil para ser percibida por la ciencia. En la universidad comprendí que la evolución se realizaba sin mediación divina, tal y como lo expuso Darwin, y que mi descendencia iba a recibir la misma información genética con la que yo nací, y que ni mis progresos vitales ni mis experiencias los heredarían mis hijos. Defender lo contrario era “lamarckismo”, o sea, herejía. Ahora se ha producido una auténtica revolución, un cambio de paradigma: la epigenética. Por un proceso llamado metilación se pueden silenciar o activar genes específicos en función de tus condiciones de vida, para facilitar tu adaptación, y estos cambios pueden reflejarse en las células germinales y pasar a la siguiente generación. Así que Lamarck tenía razón: ciertos caracteres adquiridos durante la vida sí pueden ser transmitidos a nuestros hijos. La dieta, el estilo de vida, las vivencias que experimentamos activan o inactivan genes de forma permanente. Muchos estudios han confirmado que estas modificaciones del ADN se pueden heredar. La trascendencia de este descubrimiento es enorme, pues la epigenética se ha convertido en la nueva esperanza para el tratamiento del cáncer, a través de la metilación de genes supresores de tumores y de los biomarcadores. Si usted fuma, sus hijos pueden heredar predisposición al cáncer.No hay determinismo genético: no estamos programados por el ADN. Somos libres, aunque ciertas experiencias educativas nos marcan, y algunas lecciones de malos maestros se olvidan. false

2009-04-23T22:06:38+02:00

2009-04-14T12:06:00+02:00 53110823

2009-06-14T22:27:05+02:00

lo-heredan-nuestros-hijos

2009-04-23T22:06:38+02:00

1 Lo que heredan nuestros hijos

2009-06-14T22:27:05+02:00

62.99.71.222

53093284

53005277 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/en-buena-logica/Dawkins2.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Darwin está de moda y Richard Dawkins, divulgador del darwinismo y activista ateo mundialmente conocido, también. Hace poco Dawkins era portada en El Mundo con una provocadora afirmación que vertía en una entrevista: “Dios tiene igual de posibilidad de existir que un unicornio”. Este tono categórico no es una virtud en un científico de talla. La falta de evidencias sobre esta cuestión aconseja una actitud más prudente: el agnosticismo. Sin embargo, Dawkins ha optado por convertirse en un provocador, desde una postura legítima, auque extrema. Me pregunto si un científico debe entrometerse en las creencias religiosas y promulgar el ateísmo en busca de un mundo mejor, y hacerlo en nombre de la ciencia. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/en-buena-logica/Dawkins.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Acabo de leer con mucho placer el libro de Dawkins “El espejismo de Dios” que es tan ameno como visceral, pretencioso y hostil a toda religión. No me extraña que se haya creado tantos enemigos, porque su actitud contiene un dogmático ensañamiento contra los dogmáticos del pensamiento opuesto al suyo. En su libro argumenta la falsedad de Dios desde los postulados de la ciencia (y es obvio que hay cierto desencuentro entre ciencia y religión), pero comete un craso error de lógica, al afirmar que Dios no existe porque no se han encontrado pruebas de su existencia. En realidad, la ausencia de prueba no es prueba de ausencia. Ni tampoco, claro, de presencia. Le guste o no a Dawkins, Dios sigue siendo científicamente posible y compatible con el universo. Owen Gingerich, gran historiador de la astronomía y autor del libro “El universo de Dios”, defiende la existencia de un Dios creador como explicación a la complejidad del universo, cuyas leyes, y las constantes de la física –de las que también habla Dawkins, sin lograr refutarlas- están tan bien afinadas que no pueden ser fruto del azar. Este universo que ha hecho posible la emergencia de la vida y la conciencia es un hecho tan absolutamente improbable y singular que Dios sigue siendo una posible explicación, aunque no una explicación necesaria. Muchos creyentes ven absurdo que trate de analizar a Dios desde la lógica, la física o las neurociencias, y afirman que Él sólo se manifiesta en la experiencia personal o espiritual. A mí, en cambio, me parece muy interesante el enfoque racionalista, que no se conforma con el argumento “es cuestión de fe”. Pero ante todo, Dios es y será para la ciencia una pregunta sin respuesta. No se aparecerá en el laboratorio. Y, Wittgenstein mediante, “de lo que no se puede hablar debemos callar”. false

2009-04-24T11:37:56+02:00

2009-03-03T11:35:00+01:00 53111036

darwin-dawkins-y-dios

2009-04-24T11:37:56+02:00

1 Darwin, Dawkins y Dios

2009-04-24T11:38:23+02:00

0.0.0.0

53070312

53002649 Estoy preparando un reportaje sobre la historia de la meteorología y mentiría si dijera que me he llevado una sorpresa al encontrarme entre barómetros e isobaras con un conocido personaje del ‘Universo <A id=link_2 title=http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/1/30/celebrando-evolucion href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/1/30/celebrando-evolucion">Darwin</A> ’. Me refiero a <A id=link_0 title=http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_FitzRoy href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_FitzRoy">Robert FitzRoy</A> (1805-1865), explorador y meteorólogo, pero conocido sobre todo porque fue el capitán del ‘<A id=link_1 title=http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Beagle href="http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Beagle">HMS Beagle</A> ’ durante su histórico segundo viaje alrededor del mundo (1831-1836). FitzRoy ha pasado a la mitología popular darwiniana como una especie de fanático obtuso, iracundo y fundamentalista, incapaz de ir más allá de los últimos versículos de <A id=link_3 title=http://chaos.adrenos.com/images/2006/11/biblia.jpg href="http://chaos.adrenos.com/images/2006/11/biblia.jpg">La Biblia</A> . Uno de los malos de la historia, vamos. Sin embargo, aunque hacia el final de su vida se acercó bastante a este estereotipo, el marino fue un navegante brillante, culto, inteligente y buen científico. El propio Darwin lo reconoció en numerosos escritos, en los que no obvió los defectos de su compañero de viaje. <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/gabinetesecreto/fitzroy.jpg"> Las aportaciones de FitzRoy a la meteorología son muy tenidas en cuenta todavía hoy. En su recomendable ‘Diccionario de la evolución’, <A id=link_4 title=http://darwinlive.com/ href="http://darwinlive.com/">Richard Milner</A> le dedica una estupenda entrada en la que, entre otras cosas, se recuerda que “los mapas y cartas de navegación de FitzRoy son la base de los utilizados todavía en la actualidad”. Inventó un barómetro -que lleva su nombre- muy fácil de usar y que fue muy utilizado por los pescadores ingleses. Cuando la meteorología era una ciencia en pañales defendió con argumentos sólidos que era posible hacer predicciones del tiempo fiables a corto plazo. Desarrolló un método para realizar mapas sinópticos del tiempo, antecedentes de los que vemos hoy en cualquier informativo de televisión, y consiguió que el diario ‘The Times’ comenzara a publicar previsiones y mapas meteorológicos diarios. Esta idea, que llevó a cabo desde su puesto de director del servicio meteorológico del Almirantazgo, le valió ser objeto de numerosos chistes y hasta de alguna caricatura. Sin embargo, años después seguía recibiendo en su casa a miembros del servicio de la reina Victoria que demandaban pronósticos privados para las vacaciones reales. FitzRoy escribió numerosos libros y artículos, alguno de ellos como coautor del propio Charles Darwin, con el que discutió en numerosas ocasiones en torno a la esclavitud, sistema que el capitán defendía y que el naturalista rechazaba de plano. En su '<A id=link_0 title=http://blogs.elcorreodigital.com/gabinetesecreto/2009/2/3/darwin-lenguaraz href="http://blogs.elcorreodigital.com/gabinetesecreto/2009/2/3/darwin-lenguaraz">Autobiografía</A> ', Darwin escribió que FitzRoy “poseía un carácter singular dotado de muchas facetas muy nobles: era un hombre entregado a su deber, generoso hasta el exceso, audaz, decidido, de una energía indomable y amigo apasionado de todo el que se hallase bajo su autoridad. (...) Era un hombre hermoso, de aspecto llamativamente caballeresco y modales sumamente corteses parecidos a los de su tío materno, el famoso <A id=link_5 title=http://www.francobampi.it/liguria/vienna/figure/castlereagh.jpg href="http://www.francobampi.it/liguria/vienna/figure/castlereagh.jpg">Lord Castlereagh</A> ”. Sin embargo, “el temperamento de FitzRoy era de lo más desventurado. Así lo demostraban no sólo su apasionamiento sino sus accesos de prolongada taciturnidad con quienes le habían ofendido. (...) Tras mi vuelta a Inglaterra, sólo vi a FitzRoy de vez en cuando, pues temía siempre ofenderlo sin querer, como lo hice realmente en un caso casi sin posibilidad de reconciliación. Más tarde se mostró muy indignado conmigo por haber publicado in libro tan heterodoxo como ‘El origen de las especies’ (pues se había vuelto muy religioso). Me temo que al final de su vida se había empobrecido mucho, debido, en gran parte, a su generosidad. De todos modos, tras su muerte, se organizó una suscripción para pagar sus deudas”. El vicealmirante Robert FitzRoy, aristócrata, explorador, hidrógrafo, gobernador de Nueva Zelanda entre 1843 y 1845, meteorólogo, científico, duelista, se suicidó el 30 de abril de 1865, a los 59 años. Merece mucho más que ser recordado sólo como “el capitán fanático de Darwin”. false

2009-02-04T18:51:05+01:00

2009-02-04T18:45:00+01:00 53084976

2009-08-04T13:10:39+02:00

en-memoria-fitzroy

2009-02-04T18:51:05+01:00

1 En memoria de FitzRoy

2009-08-04T13:10:39+02:00

0.0.0.0

53070312

53002649 <IMG class=imgdcha id=img_1 style="WIDTH: 291px; HEIGHT: 247px" height=350 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/gabinetesecreto/darwin.jpg" width=316>Gracias al <A id=link_0 title=http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/1/30/celebrando-evolucion href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/1/30/celebrando-evolucion">bicentenario de su nacimiento</A>, el que quiera leer a <A id=link_3 title=http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/files/articles/charles_darwin.jpg href="http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/files/articles/charles_darwin.jpg">Darwin</A> tiene mucho para escoger. Ya no vale decir aquello de “siempre he querido leer ‘El origen de las especies’ pero lamentablemente no encuentro ninguna edición”. Ahora hay varias. Y si se sabe inglés, se puede (h)ojear <A id=link_0 title=http://darwin-online.org.uk/ href="http://darwin-online.org.uk/">incluso en línea</A>. Los editores han echado el resto y hasta los escritos más insospechados del sabio naturalista están al alcance de los más curiosos. La editorial <A id=link_1 title=http://www.laetoli.net/ href="http://www.laetoli.net/">Laetoli</A> me ha enviado gentilmente tres volúmenes de su <A id=link_2 title=http://www.laetoli.net/col_2culturas.htm href="http://www.laetoli.net/col_2culturas.htm">Biblioteca Darwin</A>. ‘Plantas carnívoras’ y la ‘Fecundación de las orquídeas’ se presentan un poco intimidantes para el lector profano. Pero la ‘Autobiografía’, que llega con un cintillo que dice ‘Edición no censurada’, es una tentación invencible, incluso para el lector más perezoso, porque es un libro breve -127 páginas- y además los párrafos que habían sido eliminados por los mojigatos herederos del científico aparecen destacados en negrita, por lo que se puede ir al grano sin dificultad alguna. No esperen ‘<A id=link_4 title=http://www.webpymes.cl/wp-content/uploads/2007/05/camiseta-de-los-spoilers-1.png href="http://www.webpymes.cl/wp-content/uploads/2007/05/camiseta-de-los-spoilers-1.png">spoilers</A>’ en este post. Si quieren leer lo que Darwin pensaba de los muchos <A id=link_5 title=http://international.loc.gov/service/rbc/lchtml/PortraitGallery/Wilberforce_Samuel.jpg href="http://international.loc.gov/service/rbc/lchtml/PortraitGallery/Wilberforce_Samuel.jpg">zoquete</A>s con los que se cruzó en su vida tendrán que aligerar la faltriquera o acudir a la biblioteca. Sólo diré que los <A id=link_6 title=http://farm3.static.flickr.com/2108/2655534169_56e23ba6e2.jpg href="http://farm3.static.flickr.com/2108/2655534169_56e23ba6e2.jpg">creacionistas</A> no van a encontrar munición en esta ‘Autobiografía’, nada con lo que elaborar trampantojos sobre lo profundamente creyente que era Darwin en realidad. Valga una muestra: “De hecho, me resulta difícil comprender que alguien deba desear que el cristianismo sea verdad, pues, de ser así, el lenguaje liso y llano de la <A id=link_0 title=http://img146.imageshack.us/img146/5996/img0007ru7.jpg href="http://img146.imageshack.us/img146/5996/img0007ru7.jpg">Biblia</A> parece mostrar que las personas que no creen -y entre ellas se incluiría a mi padre, mi hermano y casi todos mis mejores amigos- recibirán un <A id=link_8 title=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Gustave_Dore_Inferno34.jpg/366px-Gustave_Dore_Inferno34.jpg href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Gustave_Dore_Inferno34.jpg/366px-Gustave_Dore_Inferno34.jpg">castigo eterno</A>. Y esa es una doctrina detestable”. false

2009-02-03T13:30:54+01:00

2009-02-03T13:23:00+01:00 53084412

2009-02-04T18:59:49+01:00

darwin-lenguaraz

2009-02-03T13:30:54+01:00

1 Darwin lenguaraz

2009-02-18T12:02:40+01:00

0.0.0.0

53070312

2009-02-03T13:30:54+01:00

2009-02-03T13:23:00+01:00 53084412

2009-02-04T18:59:49+01:00

darwin-lenguaraz

2009-02-03T13:30:54+01:00

1 Darwin lenguaraz

2009-02-18T12:02:40+01:00

0.0.0.0

53070312

53002649 En un capítulo de ‘El libro de los condenados’ dedicado a enumerar <A id=link_0 title=https://webspace.utexas.edu/cokerwr/www/index.html/catsndogs.jpg href="https://webspace.utexas.edu/cokerwr/www/index.html/catsndogs.jpg">lluvias de toda suerte de bichos</A>, porquerías y anormalidades, <A id=link_1 title=http://skepdic.com/fortean.html href="http://skepdic.com/fortean.html">Charles Fort</A> escribe que en 1832, “a bordo del ‘<A id=link_2 title=http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3490564.stm href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3490564.stm">Beagle</A>’, en la embocadura del río de la Plata, pero a cien kilómetros de tierra, <A id=link_3 title=http://www.aboutdarwin.com/ href="http://www.aboutdarwin.com/">Darwin</A> vio un gran número de arañas cruzar los aires como si fueran minúsculos aeronautas pegados a sus filamentos, denominados a veces ‘hilos de la virgen’, a las que el viento empujaba a buena velocidad”. Ver a Darwin citado por Fort puede hacer fruncir el ceño a cualquier lector que tenga cierto <A id=link_0 title=http://www.libertarian.nl/NL/archives/DTC-0013-Carol-Scrooge-1-W.jpg href="http://www.libertarian.nl/NL/archives/DTC-0013-Carol-Scrooge-1-W.jpg">espíritu escéptico</A>. Yo lo tenía -el espíritu ese-, pero creo que lo perdí en el metro o en el paragüero de un restaurante. Sin embargo la referencia es auténtica. El incidente aparece recogido por Darwin en su ‘Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo’, en el capítulo VIII, y es indexado como ‘arañas aeronautas’, por delante de otro suceso tan o más <A id=link_4 title=http://www.forteana.org/ href="http://www.forteana.org/">forteano</A> titulado como ‘fosforescencia del mar’. En la entrada del 6 de diciembre Darwin dice: “Por la mañana el aire estaba lleno de copitos de telaraña lanosa, como en un día de otoño en Inglaterra. El barco distaba de tierra unas 60 millas. (...) Un gran número de pequeñas <A id=link_5 title=http://www.freewebs.com/tohoisland5/final_wars58.jpg href="http://www.freewebs.com/tohoisland5/final_wars58.jpg">arañas, de 2,5 milímetros</A> de longitud y color rojo oscuro, estaban pegadas a las telas. Calculo que habría algunos millares en el barco”. false

2008-12-19T18:10:38+01:00

2008-12-19T18:03:00+01:00 53070924

2009-01-09T09:23:07+01:00

forteana-darwiniana

2008-12-19T18:10:38+01:00

1 Forteana darwiniana

2009-02-18T12:05:26+01:00

0.0.0.0

53034047

53001203 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CULISES%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5CULISES%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5CULISES%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> Ayer tuve la ocasión de escuchar una sentencia apocalíptica en relación con la actual situación económica:<o:p></o:p> Esta crisis pondrá a prueba a los más aptos, aquellos que sepan actuar de forma inteligente ante los acontecimientos.<o:p></o:p> La frase no tendría mayor trascendencia si no hubiera sido pronunciada por un alto cargo de la Reserva Federal, es decir alguien a quien se le supone cultura y conocimiento.<o:p></o:p> Las ideas evolucionistas de Mr. Darwin no solamente han sido objeto de controversia histórica, sino que han tenido que soportar periódicamente la reinterpretación según las necesidades de cada momento. En esta historia de falsarios e ignorantes, destacan dos nombres por encima de todos: Herbert Spencer y Adolf Hitler.<o:p></o:p> El primero tuvo el dudoso honor de salvar a los ricos de sus cargos de conciencia gracias a lo que se conocería como el Darwinismo Social, aunque las herencias en manos de vástagos menos inteligentes, cuando no tarados, pusieron en entredicho la veracidad de sus ideas.<o:p></o:p> El segundo fue un vulgar oportunista que ni tan siquiera supo retirarse a tiempo cuando aun podía haber ocupado un lugar en la Weltpolitik.<o:p></o:p> No estoy seguro de la verdadera intencionalidad del citado cargo de la FED al pronunciar la frasecita, pero una cosa es cierta: no estudió a Darwin con mucho entusiasmo en sus años de secundaria. Incluso yo diría que le suspendieron.<o:p></o:p> Y es que cuando se habla de evolución y selección, quienes sobreviven no son los más aptos o los más inteligentes, sino los que mejor saben adaptarse a los nuevos escenarios.<o:p></o:p> En una palabra, Darwin hablaba de individuos innovadores.<o:p></o:p>

2008-10-05T19:18:13+02:00

2008-10-05T19:18:13+02:00 53047006

dawn-of-the-fed

2008-10-05T19:18:13+02:00

1 DAWN OF THE FED

2008-10-05T19:18:13+02:00