Los ‘Herederos’ de Carmen Orozco

0.0.0.0

53076627

53003348 Lo sabía. Cuando vi el avance del último capítulo de ‘Herederos’ (TVE 1) enseguida me di cuenta de que todo era una estratagema. La gran Carmen Orozco no podía morir, y al día siguiente le expliqué mi teoría a un amigo en el Facebook. La pista me la dio Teresa (el ama de llaves) cuando en pleno incendio, mientras el resto trataban de abrir la puerta del dormitorio en llamas, gritó algo así como “intentadlo desde la habitación del señor, hay una puerta que comunica los dos dormitorios”. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/fabio-testi2.gif" id="img_0" class="imgcen"> <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/mar-regueras2.gif" id="img_6" class="imgizqda" height="196" width="110">Entonces lo vi todo claro. Sentí un relámpago en mi cabeza y me llegó la inspiración (bueno, eso y que tengo más teleserie a mis espaldas que el fantasma de Aaron Spelling). Yo estaba convencido de que el cadáver que Carmen Orozco utilizaría para simular el suyo sería el de Mónica, su ayudante, a quien había ordenado matar. También es cie<img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/conchita2.gif" id="img_7" class="imgdcha" height="207" width="145">rto que se tomaba no sé cuantas pastillas antes de dejar el cigarro encendido en la habitación, otra pista. Ésta se mete en el ataúd de la hermana, la entierran viva, pero dormida, y Bernardo la desentierra al día siguiente, me dije. Pero en vez de eso, a quien había mandado matar Carmen era a su hermana Isabel (interna en un hospital psiquiátrico, de esos para ricos, en el extranjero). Como se supone que la pobre ni siente ni padece, pues se la quitan del medio, primero Carmen pide permiso para salir de la cárcel y asistir al funeral, y después utilizan su cadáver para quemarlo en la habitación. Así si le hacen las pruebas de ADN dan positivo (es que también veo 'CSI'). <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/126990_gines2.gif" id="img_8" class="imgizqda" height="137" width="107">De todas formas me pareció muy heavy el capítulo de marras. Fue lo más aburrido de toda la serie. Una especie de flashbacks absurdos y confusos recordaban el comienzo de la historia. A eso había que sumarle la lectura del testamento de la difunta. Un testamento en vídeo (porque para eso la Velasco es mucha Velasco y aun muerta nadie le roba planos en el último capítulo), más cómico que dramático, desde la cárcel, confiando su fortuna a sus dos hijos (Julia –hasta la mitad de la serie pensábamos que era su hermana pequeña y resultó ser su hija, fruto de una violación de su padre. Alucina, vecina- y Jacobo). Los otros herederos eran Nino, el hijo del capataz y el ama de llaves, viudo de la hija de Carmen, y Bernardo, el marido de Julia. Todo a partes iguales. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/asier-etxeandia2.gif" id="img_3" class="imgizqda" height="193" width="113">Sorpresas a parte, los guionistas se es<img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/lastra-2.gif" id="img_9" class="imgdcha" height="196" width="172">trujaron la cabeza “a saco paco”. Carmen dejaba como administrador de su fortuna y sus fincas a su enemigo de siempre, Bernardo (osea, el Richard Chaning de este ‘Falcon Crest’ donde Conchita imita con gran acierto a la magnífica Angela). Éso y el parto de la nueva novia de Nino, sí hombre, Lorena, la ex del hermano de Cecilia (la eterna amante de Jacobo, el hijo de Carmen y hermano de Vero, la primera mujer de Nino) ¿A que ya va tomando cuerpo de soap opera? Pues no. Porque para estar a la altura de un buen culebrón de amor, poder y lujo, ‘Herederos’ hubiese tenido que durar por lo menos diez temporadas. Y en lugar de eso sólo se han grabado dos (aunque el final queda abierto, luego lo veremos). La vida es irónica. Resulta que ‘Los Serrano’ o ‘Médico de familia’ sí han tenido 10 temporadas, y se parecen a 'Falcon Crest' lo que yo al negro de 'El Equipo A'. Vamos, Bonilla es clavadito a Lorenzo Lamas, ‘el rey de las camas’ (mierda, ya no sé decir el nombre del actor sin añadir el latiguillo del slogan). <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/conchitaa2.gif" id="img_1" class="imgizqda" height="306" width="204">Lo que os contaba: el capítulo flojo, el testamento cantado, el parto asistido en casa (como en las mejores teleseries... allí sólo faltaba ‘La Doctora Quinn’) y el fantasma de Carmen Orozco vagando por la mansión y despidiéndose uno a uno de todos los allí presentes (¿Soy el único que piensa que aquello parecía más un capítulo de ‘Cuarto Milenio’ que de ‘Herederos’?) me parecieron horripilantes. Bien hilada la trama de la falsa muerte, pero nada más. Y encima, en los últimos segundos, cuando Carmen va a <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/felix-g%C3%B3mez2.gif" id="img_4" class="imgdcha" height="284" width="191">desaparecer del mapa en un helicóptero (supongo que para irse a las Islas Sándwich con Marilyn, Elvis, Carmen Ordóñez y Jesús Gil) y vivir en el exilio con una nueva identidad, le dice a Bernardo por teléfono que nombrarle administrador de la fortuna Orozco tiene un precio: Preparar su reaparición ¿Estamos locos? ¡Si todos la creen muerta! Sus hijos... pobres. Menudo palo saber que todo era una farsa (o un sueño...). Richard Channing también se hacía el muerto en la 6ª temporada y Maggie (Susan Sullivan) no se lo <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/crestadehalcon/126994_carmen-el%C3%ADas2.gif" id="img_11" class="imgizqda" height="241" width="163">perdonaba después. Con lo culpable que se sentía Jacobo por mandar a su madre a la cárcel... Después de descubrirse en el futuro que su muerte era más falsa que los morros de Bárbara Rey, ¿le dará una fiesta de bienvenida? Qué lastima, con lo bien hecha que estaba la serie y se la cargan en el último capítulo, lo mismito que ‘Los Serrano’ (y Dios sabe que no soy fan de Antonio Resines y toda su tropa). Series canceladas en la cumbre, guionistas estupendos que se vuelven mediocres, debe ser cierto eso de que se puede morir de éxito. En recuerdo al buen trabajo de los guionistas de 'Herederos' durante el transcurso de la serie va este "las mejores frases de Carmen Orzoco": <object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WwSolLiCFdU&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WwSolLiCFdU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object>

2009-02-06T13:34:33+01:00

2009-02-06T13:20:00+01:00 53085632

2009-08-21T13:01:40+02:00

los-herederos-carmen-orozco

2009-02-06T13:34:33+01:00

1 Los ‘Herederos’ de Carmen Orozco

2009-08-21T13:01:40+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><img style="width: 253px; height: 166px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/ikerjimenez.jpg" id="img_0" class="imgdcha">-Echa un dado, Iker. -Ha salido la palabra perro. Echa otro, Carmen. -Ha salido la palabra telepatía. -¡Ya tenemos programa! Esta semana, en Cuarto Milenio, 'El extraño caso del perro telépata'. ¿Decidirá así cada semana el matrimonio más paranormal de la televisión española el tema estrella de su programa? Chiste contado por un usuario en <a href="http://meneame.net/story/iker-jimenez-crononauta-nunca-existio" target="_blank">Meneamé</a>.</div>

2009-01-27T13:41:55+01:00

2009-01-27T16:40:00+01:00 53082025

2009-10-25T21:59:32+01:00

decidiendo-tema-estrella-del-proximo-cuarto-milenio-

2009-01-27T16:40:05+01:00

1 Decidiendo el tema estrella del próximo 'Cuarto Milenio'

2009-10-25T21:59:32+01:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="center"><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bHAMzBb2ohs&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bHAMzBb2ohs&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div> <div align="justify"> <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/TheOnion.jpg" target="_blank"><img style="width: 292px; height: 280px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/TheOnion.jpg" id="img_0" class="imgdcha"></a><a href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/cuartomilenio" target="_blank">Cuarto milenio</a> debería ser de visión obligatoria en las facultades de Periodismo. <a href="" target="_blank">Iker Jiménez</a> y su equipo imparten continuas lecciones de mala praxis debidas a su ineptitud, como en el caso del <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma%22" target="_blank">cosmonauta fantasma</a>, y a su sensacionalismo, como en el triste suceso del llamado <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/10/22/iker-jimenez-y-temponauta-nunca-existio" target="_blank">Caminante de Boisaca</a>. La última demostración de su profesionalidad <a href="http://charlatanes.blogspot.com/2008/11/cuarto-milenio-vuelve-pasar-moneda.html" target="_blank">la ha sacado a la luz Mauricio-José Schwarz</a>, colega del <a href="http://www.circuloesceptico.org" target="_blank">Círculo Escéptico</a> cuya valentía es encomiable: sigue en directo las travesías de la nave del misterio, con evidente riesgo para su salud mental. Resulta que, durante la ultima entrega del magazín paranormal de <a href="http://www.cuatro.com" target="_blank">Cuatro</a>, Jiménez y sus colaboradores se dedicaron, entre otras cosas, a explorar el lado oculto -léase conspiranoico- de la crisis económica. Nada que objetar. Bueno, en realidad, mucho; pero es lo habitual en el rastrillo del misterio. Lo revelador no fueron el domingo las afirmaciones que se hicieron en torno a la mesa del estudio, sino una de las imágenes de portadas periodísticas de la crisis de 1929 que Jiménez presentaron al público. ¿Se imaginan a alguien aportando como prueba de la gravedad de la Gran Depresión una portada de <a href="http://www.eljueves.es" target="_blank">El Jueves</a>? Pues eso es lo que hicieron el domingo en Cuarto Milenio: vendieron como portada periodística de la época una de 2006 de la revista satírica estadounidense <a href="http://www.theonion.com" target="_blank">The Onion</a>. Ahí estuvieron <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/5/1/el-alucinaje-santiago-camacho-declaraciones-inventadas" target="_blank">Santiago Camacho</a>, conspiranoico de guardia; <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/10/22/iker-jimenez-y-temponauta-nunca-existio" target="_blanK">José Cabrera, psiquiatra de cabecera del programa proclive a disparatar a la menor oportunidad</a>; <a href="http://hemisferio2.com.ar/socialdemocratas/curriculum.htm" target="_blank">Antonio Miguel Carmona</a>, secretario de Economía y Empleo del PSOE de Madrid; <a href="http://vcastellano.blogspot.com/" target="_blank">Vicens Castellano</a>, del programa Ajuste de cuentas y gurú de la autoayuda financiera; e Iker Jiménez. Y a ninguno de ellos le llamó la atención la portada de The Onion que, falsamente fechada el 22 de noviembre de 1929, destaca que las griferías de oro eran uno de los bienes de consumo más vendidos entonces en Estados Unidos y que el presidente Hoover prometiera un "avión en cada garaje" para 1935. A fin de cuentas, son titulares que poco tienen que envidiar a los que suelen firmar Jiménez, Carmen Pórter y el resto del equipo del programa. Lo que pasa es que estamos ante "de una sátira que apareció en la revista en su número del 26 de octubre de 2006, y que como otras trolas varias, el equipo profesionalísimo de Cuarto Milenio se tragó con todo y anzuelo, flotador, caña y pescador", como indica Schwarz. Aunque algunos llamen a lo que practican en Cuatro los domingos por la noche periodismo de vanguardia, más ajustado a su irrealidad sería hablar de periodismo de risa. O de vergüenza, depende de cómo se mire. </div>

119

2008-11-25T08:21:13+01:00

2008-11-25T12:16:00+01:00 53062817

2009-10-20T18:24:54+02:00

iker-jimenez-presenta-revista-humor-2006-como-una

2008-11-25T12:18:51+01:00

1 Iker Jiménez presenta una revista de humor de 2006 como una publicación de 1929

2009-10-20T18:24:54+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">El <a href="http://www.elpais.com/opinion/defensor" target="_blank">Defensor del Lector de El País</a> no está por la labor de que el diario quede en evidencia ante sus lectores y no se ha dignado a comentar en su columna dominical las numerosas quejas que ha recibido a raíz del coleccionable de <a href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/cuartomilenio" target="_blank">Cuarto Milenio</a>. Cuando no lo hizo la semana pasada, pensé que podía deberse a problemas de agenda; pero hoy tampoco hay en el periódico ni línea dedicada al asunto porque no se publica esa sección. José Miguel Larraya podía haber dicho algo así como que ha recibido cartas al respecto, pero que no es asunto suyo -lo que ha dicho en privado-. Sin embargo, ha preferido escabullirse para no tener que reconocer que todo es cuestión de pasta, que los principios editoriales no valen tanto como para renunciar al negocio de poner la marca <a href="http://www.elpais.es/" target="_blank">El País</a> como aval de las tan efectistas como falsas historias de fantasmas, ovnis, espíritus, maldiciones y demás supercherías que son la seña de identidad de programa de <a href="../magonia/category/iker-jimenez" target="_blank">Iker Jiménez</a>. Tampoco he encontrado quejas al respecto en la sección de Cartas al director, a pesar de que me consta que han sido numerosas las comunicaciones de lectores en ese sentido. El diario de Prisa ha optado por echar tierra sobre el asunto y seguir vendiendo mentiras paranormales cada lunes. Para prueba, vean este corto vídeo sobre lo que el vendedor de misterios de <a href="http://www.cuatro.com/" target="_blank">Cuatro</a> y su equipo entienden por informar, en este caso, sobre las llamadas <a href="../magonia/2007/10/10/el-misterio-las-calaveras-cristal" target="_blank">calaveras de cristal</a>: <div align="center"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VUZ7tHLMZpo&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VUZ7tHLMZpo&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div> Es difícil dar en tan poco tiempo tanta información tan poco fiable. No es cierto que estemos ante "calaveras para las que no se tiene una explicación" (Carmen Porter); que la descubierta por F.A Mitchell-Hedges proceda de Belice (José Luis Cardero) y fuera encontrada en una pirámide maya (Nacho Ares); que no se sepa con qué maquinaria se han tallado y pulido (Porter); que se haya demostrado que el cráneo del Museo Británico y otras dos piezas similares, a escala microscópica, "no tienen marcas de herramientas", "es como si la piedra hubiese cristalizado así" (Santiago Camacho)... Y no hablemos de las propiedades mágicas de los cráneos: ¿dónde están las pruebas, expertos de Cuarto Milenio? La verdad es que lo que los arqueólogos e historiadores saben de las calaveras de cristal es mucho: saben que son un fraude, que no hay constancia de que ninguna se haya descubierto jamás en un yacimiento arqueológico, que no tienen nada que ver con los mayas, que fueron talladas mecánicamente y que se hicieron en Europa en el siglo XIX. ¿A que no han escuchado nada de esto en los cinco minutos que el coleccionable de El País dedica al presunto enigma? Bienvenidos a la nave del misterio. No esperaba, por otro lado, mucho de la aventura de <a href="../magonia/category/javier-sierra" title="Javier Sierra" target="_blank">Javier Sierra</a> en <a href="http://www.rtve.es" target="_blank">TVE</a>, pero aún así Enigmas me defraudó. Se limitó a ser que una sucesión de microrreportajes a los que el misteriólogo y novelista daba entrada desde un plató que parecía salido de la Noche de fiesta de Jose Luis Moreno. El potaje de enigmas tocó casi todos los palos, siempre de una forma tramposa, porque Sierra y su equipo han contado la verdad de los misterios expuestos, pero no toda la verdad. Por poner un ejemplo, en el reportaje dedicado a <a href="http://www.el-esceptico.org/n3/espiritismo.htm" title="http://www.el-esceptico.org/n3/espiritismo.htm" id="link_2">las hermanas Fox</a> -inventoras del espiritismo en los Estados Unidos del siglo XIX- les faltó incluir un dato: la confesión pública de las protagonistas de que toda su carrera mediúmnica había sido un fraude. Ya saben, una minucia, aunque entonces el misterio inexplicado no lo sea tanto. Las historias de reencarnaciones -con una niña india hábilmente recolocada por sus padres como reencarnación de una pequeña de una familia con posibles y un Osel que ha renegado del budismo- resultaban de un cutre impresionante y la del cirujano psíquico de rigor, sin contar que ese tipo de curanderos hace tiempo que han sido desenmascarados, impresionante porque juega con la esperanza de personas con graves enfermedades. La recreación de las apariciones de la Virgen de Unbe -que ni siquiera acepta la Iglesia católica, así que imagínense cómo son- me recordaba a una hecha hace ya muchos años por la misma cadena pública que pasa de divulgar cultura, pero no falsos misterios. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/EnigmasSierra.jpg" title="Javier Sierra, en el plató de 'Enigmas'." class="imgdcha">Cuarto Milenio y Enigmas son dos ejemplos de productos televisivos cuyos responsables tienen alergia a la información veraz. Me ocurre con estos programas lo mismo que con los llamados del corazón, que no entiendo la pasividad de la gente. Respecto al chismorreo, creo que los afectados, los famosos por su trabajo -no los famosos porque sí-, podrían hacer mucho por acabar con ello: que la cadena X tiene un programa de esas características, pues no se conceden entrevistas a esa cadena ni se permite la entrada de sus profesionales -no del programa en cuestion, sino de toda la cadena- a los actos que uno organice. De ese modo, ya verían qué pronto las televisiones adecentarían la parrilla. Las organizaciones de espectadores también lo tendrían fácil: bastaría con que publicasen periódicamente una lista de las firmas que se anuncian antes, durante o después de esos espacios -o que colaboran en el vestuario, por ejemplo- para que la gente pudiera tomar nota de quienes financian y apoyan la telebasura y obrara en consecuencia. "Me fascina que se tolere algo semejante [se refiere a la telebasura] y la sociedad civil no reaccione ante eso", dice <a href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20080210/sociedad/deficit-tecnologico-educativo-debe-20080210.html" target="_blank">Antonio Garrigues Walker en la interesante entrevista</a> que le ha hecho César Coca, vecino de <a href="http://blogs.elcorreodigial.com/divergencias" target="_blank">Divergencias</a>, y que hoy publica <a href="http://www.elcorreodigital.com/" target="_blank">El Correo</a>. El abogado e intelectual madrileño recuerda que del auge de la bazofia televisiva "todos somos culpables" porque tenemos en nuestra mano luchar contra ello. "Si a alguien no le gustan, tendría que escribir sobre ellos o, como harían en EE UU, crear un lobby en su contra". ¿Acaso no podrían hacer algo en esa línea todos -científicos y no científicos- los que están contra la promoción de la pseudociencia y la superchería, contra la telebasura, radiobasura y prensabasura pseudocientífica, más allá de firmar cartas y manifiestos? ¿Qué piensan ustedes? </div>

2008-02-10T11:32:42+01:00

2008-02-10T15:40:00+01:00 4115343

2009-04-21T06:35:15+02:00

-se-puede-hacer-algo-contra-telebasura-paranormal-

2008-02-10T12:52:54+01:00

1 ¿Se puede hacer algo contra la telebasura paranormal?

2009-04-21T06:35:16+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="center"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-7462966573465426690&hl=en" flashvars="" height="350" width="520"></embed> <div align="justify"> <a href="http://www.elpais.es/" target="_blank">El País</a> entrega a partir de mañana una colección de veinticinco libros-DVD de <a href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/cuartomilenio" target="_blank">Cuarto Milenio</a>. Como lector del diario, me pregunto si a partir de ahora las informaciones de éste van a acomodarse al patrón de rigor de <a href="../magonia/category/iker-jimenez" target="_blank">Iker Jiménez</a>, que tan condescendientemente fue <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/1/4/iker-jimenez-se-mete-vidente" target="_blank">entrevistado en El País Semanal nada más arrancar 2008</a>. Patrañas presentadas como hechos comprobados -acuérdense del <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma" target="_blank">cosmonauta fantasma</a>, <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/11/16/iker-jimenez-y-leyenda-ochate-ficcion-realidad-y-los" target="_blank">la leyenda de Ochate</a> y <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/10/23/lincoln-y-kennedy-vidas-paralelas-prefabricadas" target="_blank">la conexión Lincoln-Kennedy</a>, por citar sólo tres ejemplos- son la esencia del programa que dirige y presenta Jiménez en <a href="http://www.cuatro.com/" target="_blank">Cuatro</a>. No ha pasado ni un mes desde el final de <a href="http://www.ciencia2007.es/" target="_blank">Año de la Ciencia</a> y el diario más vendido de España se vuelca en la promoción la superstición y la pseudociencia. Es lo que hay. </div></div>

175

2008-01-26T01:24:28+01:00

2008-01-26T01:47:00+01:00 4111746

2009-03-12T21:01:30+01:00

-el-pais-las-patranas

2008-01-26T01:49:44+01:00

1 'El País' de las patrañas

2009-03-12T21:01:31+01:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><a href="/blogfiles/magonia/IkerPais.jpg" title="Entrevista promocional a Iker Jiménez en 'El País Semanal'." target="blank"><img src="http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/IkerPais.jpg" id="img_3" class="imgdcha" width="233" height="325"></a>La clarividencia de <a href="../magonia/category/iker-jimenez" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/iker-jimenez" target="blank" id="link_6">Iker Jiménez</a> me impresiona. <a href="http://www.elpais.com/suple/eps/" title="http://www.elpais.com/suple/eps/" target="blank" id="link_0">El País Semanal</a> cerró el domingo el <a href="http://www.ciencia2007.es/" title="http://www.ciencia2007.es" target="blank" id="link_0">Año de la Ciencia</a> con una entrevista promocional al inventor del misterio del <a href="../magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma" target="blank" id="link_1">astronauta fantasma</a>, en la que se pone a jugar a adivino y sentencia que 2008 nos va a deparar "sorpresas en el espacio. Vida microorgánica en Europa, satélite de Júpiter. Hallazgos de los efectos del cambio climático en criaturas abisales. ¡Y novedades arqueológicas!". Lo primero y lo último son perogrulladas: todos los años hay descubrimientos en ciencias espaciales y arqueología. Lo del medio, tonterías. ¿De dónde saca la idea de que se va a hallar vida microbiana en Europa, la luna helada de Júpiter? ¿No será que ha leído hace poco 2010, odisea dos, de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke" target="blank" id="link_5">Arthur C. Clarke</a>, y ha confundido -otra vez- ficción con realidad? Europa es un buen candidato a la búsqueda de vida, que, de existir, se encontraría en el océano planetario que parece haber debajo de la capa de hielo -de varios kilómetros de grosor- que cubre la superficie de ese mundo. Lamentablemente, diga lo que diga Jiménez, no hay modo de que este año se avance en ese terreno porque no hay ningún ingenio humano por las inmediaciones de la luna joviana. Respecto a lo de las criaturas abisales y el cambio climático, suena menos mal, pero me temo que estamos ante otra especulación sin sentido, como la que hicieron algunos medios tras la aparición de un <a href="../magonia/2007/1/25/sensacionalismo-climatico-ii-ataque-del-tiburon-anguila" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/1/25/sensacionalismo-climatico-ii-ataque-del-tiburon-anguila " target="blank" id="link_2">tiburón anguila moribundo</a> en Japón hace casi un año. No sé por qué me da que la clarividencia del profeta milenario es equiparable a la de Aramís Fuster. <img style="width: 251px; height: 323px;" src="/blogfiles/magonia/Entrenamientoastronautas.jpg" title="Aldrin y Armstrong ensayan el alunizaje en 1969 en un decorado para entrenamiento de la NASA. Foto: NASA" id="img_0" class="imgdcha">Las declaraciones de Jiménez forman parte de una entrevista cuyo objetivo es anunciar que <a href="http://www.elpais.com/" title="http://www.elpais.com" target="blank" id="link_3">El País</a> va a sacar una colección de DVD-libros de Cuarto Milenio, en la que la estrella paranormal de Prisa suelta otra de esas tonterías que se le escapan en cuanto tiene oportunidad de hilar dos frases. Así, se desmarca de los <a href="../magonia/2003/7/19/pruebas-lunares" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2003/7/19/pruebas-lunares" target="blank" id="link_4">conspiranoicos lunares</a>, pero sólo un poco. No en vano, un miembro destacado de su equipo es Santiago Camacho, quien ha utilizado en apoyo de la falsedad de los alunizajes una cita de Maria Blyzinsky, del <a href="http://www.rog.nmm.ac.uk/" target="_blank">Observatorio de Greenwich</a>, que <a href="../magonia/2005/5/1/el-alucinaje-santiago-camacho-declaraciones-inventadas" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/5/1/el-alucinaje-santiago-camacho-declaraciones-inventadas" target="blank" id="link_0">la astrónoma nunca dijo</a>. Dice Jiménez que es la teoría de la conspiración mas sobrevalorada, aunque añade que "hay cosas raras, cierto. Fotos extrañas. Creo que hubo ensayos en platós por si todo fallaba y al final se difundieron imágenes de esos ensayos". Sí, Iker, sí, y los tontos de los soviéticos tragaron el anzuelo cual espectadores de tus programas de radio y televisión. false

193

2008-01-04T00:58:57+01:00

2008-01-04T01:23:00+01:00 4107594

2009-10-23T01:42:37+02:00

iker-jimenez-se-mete-vidente

2008-01-04T01:22:05+01:00

1 Iker Jiménez se mete a vidente

2009-10-23T01:42:37+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">¿Qué impulsa a un científico serio a aparecer hablando de lo suyo en un programa de radio o televisión dedicado a la anticiencia? Llevo años preguntándomelo. Lo hago cada vez que veo u oigo a un experto en Astronáutica, Psicología, Historia u otra disciplina disertando sobre <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2003/7/19/pruebas-lunares">la conquista de la Luna</a>, <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/2/15/clones-y-fotocopias">la clonación</a> o la construcción de las pirámides en un espacio que, poco antes o acto seguido, se hace eco de la última tontería paranormal: <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/caras-belmez">las caras de Bélmez</a>, <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/11/16/iker-jimenez-y-leyenda-ochate-ficcion-realidad-y-los">un pueblo maldito</a>, <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/1/8/abducidos">las abducciones</a>, <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/9/5/-funciona-homeopatia-">la memoria del agua</a>, el poder de los astros... ¿Se trata de afán de notoriedad por parte del científico, de una obsesión por llevar su saber hasta el último rincón de la Galaxia -aunque allí no sepan apreciarlo- o de algo más? Hace un par de años, le pregunté en privado a un conocido investigador español por qué acudía a espacios dedicados a lo paranormal en los que se le utilizaba descaradamente su presencia para legitimar el discurso irracional de los engañabobos que compartían emisión con él. Había escuchado días antes como le entrevistaban en la radio sobre el tema en el que es experto, emparedado entre anuncios de videntes, consultas de astrólogos en directo y delirios de un apóstol de las visitas alienígenas. Mi interlocutor se molestó: "¡A eso no voy a responderte!". Le repetí la pregunta y volvió a decirme lo mismo, antes de despedirse apresuradamente. Por mucho que a los científicos mediáticos les moleste, cuando aparecen en un programa esotérico, su sola presencia ya dota al espacio de una pátina de seriedad que no se merece. Lo saben bien los fabricantes de misterios y sus seguidores, quienes, ante las críticas a los contenidos de esas producciones, replican con frases del estilo de: "Podéis decir lo que queráis, pero en el programa de X participan casi cada semana conocidos investigadores de universidades españolas". Los fans de la quincalla enigmática con la que nos bombardean algunas televisiones y emisoras de radio deducen que, a ojos de muchos espectadores, la aparición de científicos en ese tipo de programas otorga a esos espacios un plus de credibilidad. Así es. Por eso, los hombres de ciencia que colaboran en esos espacios están, en el fondo, ayudando al avance del discurso de los traficantes de misterios: lo que afirmen ante las cámaras y los micrófonos, da igual. Lo importante para el periodista esotérico es que el científico esté ahí, que salga junto a él en la foto.

215

2007-06-15T16:08:39+02:00

2006-09-11T02:01:00+02:00 11900

2009-03-14T12:14:06+01:00

cuando-cientifico-se-pone-el-centro-la-pista-del-show-

2006-09-11T02:01:12+02:00

1 Cuando el científico se pone en el centro de la pista del 'show' paranormal

2009-03-14T12:14:06+01:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><img src="http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/IstochnikovSkeptical.jpg" align="right" vspace="10" width="250" hspace="10">El último número de <a target="_blank" href="http://www.csicop.org/si">The Skeptical Inquirer</a> me ha dado una alegría: por fin, he publicado un artículo -aunque sea corto- en la más prestigiosa revista dedicada al análisis crítico de la pseudociencia y las supersticiones. Y es que me da mucha pereza escribir en inglés, idioma que no domino, y por eso hasta ahora ni lo había intentado. Por fortuna, cuando a <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/2/2/un-periodista-incredulo-entre-elite-cientifica">Kendrick Frazier</a> le hablé hace unos meses del caso del <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma">cosmonauta fantasma</a> de <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/iker-jimenez">Iker Jiménez</a>, le pareció lo suficientemente interesante como para incluirlo en la publicación del <a target="_blank" href="http://www.csicop.org">Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP)</a> y encima me metió prisa. Era sábado y lo necesitaban para el lunes, porque ese día tenían que cerrar el número. Así que no tuve tiempo para pensarlo demasiado. El resultado fue un texto en algo parecido al inglés que ha sido editado con la profesionalidad que suponía al equipo que dirige Frazier. Cuento, en esencia, lo que ya he comentado en <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia">Magonia</a> sobre el caso Istochnikov y <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/27/-nostradamus-con-espana-">la profecía mundialista de Nostradamus</a>, ejemplos de mala práctica periodística sobre los que hablo en más detalle en un artículo pendiente de publicación en la revista <a target="_blank" href="http://www.pensar.org">Pensar</a>, a la que pueden suscribirse -no lo olviden- en la web el <a target="_blank" href="http://www.circuloesceptico.org">Círculo Escéptico</a>. The Skeptical Inquirer cumple con este número treinta años de vida y ése es otro motivo de satisfacción.</div>

2007-06-15T16:07:51+02:00

2006-08-27T01:11:00+02:00 11856

2006-09-18T16:03:01+02:00

el-caso-istochnikov-the-skeptical-inquirer-

2006-08-27T01:11:32+02:00

1 El 'caso Istochnikov', en 'The Skeptical Inquirer'

2008-12-26T19:36:54+01:00

0.0.0.0

76739

333

2007-06-15T16:07:43+02:00

2006-06-19T00:09:00+02:00 11721

2007-11-16T23:07:41+01:00

iker-jimenez-da-explicaciones-sobre-cosmonauta-fantasma-y-no

2006-06-19T00:09:22+02:00

1 Iker Jiménez da explicaciones sobre el cosmonauta fantasma y no dice nada

2008-12-26T17:49:36+01:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="center"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zbRyjk2anVM&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zbRyjk2anVM&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div> <div align="justify"><a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/iker-jimenez" target="_blank">Iker Jiménez</a> presentó el domingo en <a href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/cuartomilenio" target="_blank">Cuarto Milenio</a> el caso de "un hombre que la Unión Soviética quiso apartar de la Historia de un plumazo". "Vamos a hacerle un homenaje merecido", anunció. El misterio lo había investigado Gerardo Peláez -uno de sus colaboradores en el programa de <a href="http://www.cuatro.com/" target="_blank">Cuatro</a>- y se ilustró con un retrato del <a href="http://www.fundacion.telefonica.com/at/sputnik.html" target="_blank">cosmonauta Ivan Istochnikov</a> en traje espacial, una foto con sus colegas ante el Kremlin y otra posterior en la que se le había borrado, entre otras imágenes. (Si usted usa Internet Explorer y no ve el vídeo que hay bajo el título, pulse <a href="http://youtube.com/watch?v=qG7sVXkxpxU" target="_blank">aquí</a>.) "La pregunta es por qué (se le borró), qué había hecho ese hombre, por qué molestaba", dijo Jiménez. "Estuvo embarcado en una misión que fue un fracaso estrepitoso para la URSS y, lógicamente, eso no se podía dar a conocer", respondió Peláez. Istochnikov era "muy conocido" en la URSS, según los dos periodistas, y desapareció en 1968 a bordo de la Soyuz 2. Para ocultar el fracaso, fue borrado de la Historia: se le eliminó de las fotos, su familia fue deportada a Siberia, y sus amigos y colegas, silenciados. El caso, explicaron en Cuarto milenio, salió a la luz en 1993, cuando un periodista compró en una subasta de <a href="http://www.sothebys.com" target="_blank">Sotheby's</a> en Nueva York un lote con material desclasificado procedente de la URSS. "Y ahí descubre este hombre, que creo que se llamaba Mike Arena, una fotografía con el fantasma en carne y hueso, presente", puntualizó Jiménez, quien concluyó: "Lo cierto es que ese hombre (por el cosmonauta) no aparece en las fotografías oficiales y estaba ahí". Impresionante... y falso, porque Ivan Istochnikov es tan real como el Pato Donald. <img alt="Joan Fontcuberta, caracterizado como el imaginario cosmonauta Ivan Istochnikov. Foto: Joan Fontcuberta" src="/blogfiles/magonia/IvanIstochnikov.jpg" align="right" vspace="10" hspace="10">"¡Estoy alucinando! ¡Todo esto me parece muy cómico", declaró ayer a este periódico <a href="http://www.fontcuberta.com" target="_blank">Joan Fontcuberta</a> (Barcelona, 1955). Este fotógrafo juega desde hace años en sus creaciones "al equívoco y la ambigüedad", y montó en 1997 para la <a href="http://www.fundacion.telefonica.com" target="_blank">Fundación Telefónica</a> una instalación -<a href="http://www.fundacion.telefonica.com/at/sputnik.html" target="_blank">Sputnik</a>- sobre un cosmonauta con recortes de prensa, fotografías, parafernalia espacial, vídeos y la historia contada en Cuarto milenio. Todo parecía real; todo era falso. El artista llegó al extremo de prestar su cara al astronauta y bautizarlo con la traducción de su nombre al ruso: Ivan Istochnikov. Ayer, Fontcuberta se reía. "Tiendo trampas destinadas a los crédulos. No esperaba que cayeran en una que tiene nueve años unos periodistas profesionales, que se supone que tienen que verificar y contrastar la información". Una simple búsqueda en <a href="http://www.google.es" target="_blank">Google</a> revela que Istochnikov nunca existió. Iker Jiménez, con quien este periódico ha intentado hablar sin éxito, se enteró de ello ayer. Torpeza y plagio paranormal No es la primera vez que el fotógrafo catalán ve cómo algunos medios poco rigurosos se toman como algo real uno de sus montajes. Pasó algo parecido, a una escala menor, con algunos medios escritos en el caso de su instalación <a href="http://www.fundacion.telefonica.com/at/ckarelia/paginas/64.html" target="_blank">Karelia: milagros & co.</a>, presentado como un reportaje sobre un monasterio milagrero, y y ha vuelto a ocurrir algo parecido en un montaje sobre sirenas fósiles recientemente presentado en Salamanca. "Mis proyectos son como semillas. Los hay que han caído en terreno yermo, y otros que no", y recuerda cómo han llegado a llamarle sacerdotes interesados en estudiar el caso del monasterio de Karelia. Lo que Fontcuberta no se esperaba, a estas alturas, es que un equipo de periodistas se tragara como real su exposición sobre el cosmonauta. "Creo que demuestra que hay una necesidad de creer. Creer es mucho más cómodo que dudar. La duda implica una actitud crítica activa, mientras que creer es algo pasivo". "Los medios de comunicación han frivolizado mucho con el misterio, así que nuestra labor ha de darle una vuelta de tuerca a eso. Ése es el reto", decía Iker Jiménez hace una semana en una <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/11/-el-pais-promociona-iker-jimenez" target="_blank">entrevista publicada en El País</a>. La vuelta de tuerca debe de ser ir más allá de la frivolización, inventarse directamente el misterio. Pero hay que ser muy torpe para montar el cuento chino de turno sobre un caso tan conocido como el del inexistente astronauta ruso de Joan Fontcuberta. Ese tipo de torpeza, sin embargo, no es nuevo para el equipo de Cuarto milenio. Juan Jesús Haro Vallejo, uno de los compañeros de Jiménez en Cuatro, firmó en la revista <a href="http://www.akasico.com/" target="_blank">Enigmas</a> como reportaje de investigación un relato de ficción copiado a los escritores <a href="http://www.fernandomarias.com" target="_blank">Fernando Marías</a> y <a href="http://www.juanbas.com" target="_blank">Juan Bas</a>, en el que éstos fabulaban sobre la superviviencia de Federico García Lorca al fusilamiento en el Barranco de Víznar. El periodista esotérico aseguraba hasta haber hablado con testigos, cuando éstos en realidad habían salido de la imaginación de los dos escritores. Haro Vallejo fue condenado por plagio junto a <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/fernando-jimenez-del-oso" target="_blank">Fernando Jiménez del Oso</a>, director de la publicación, en junio de 2000. Más recientemente, en su libro 20 grandes conspiraciones de la Historia (2003), <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2005/5/1/el-alucinaje-santiago-camacho-declaraciones-inventadas" target="_blank">Santiago Camacho</a>, otro miembro del equipo de Cuarto milenio, atribuyó a Maria Blyzinsky, del <a href="http://www.rog.nmm.ac.uk" target="_blank">Observatorio de Greenwich</a>, unas declaraciones en apoyo de la idea de que el hombre no llegó a la Luna en 1969. La astrónoma explicó en su momento a Magonia que jamás ha dicho lo que sostiene Camacho y que considera un disparate la teoría de la conspiración. Basado en un texto publicado originalmente en el diario <a href="http://www.elcorreodigital.com" target="_blank">El Correo</a>.

275

2007-06-15T16:07:41+02:00

2006-06-13T08:23:00+02:00 11708

2008-10-25T21:17:39+02:00

el-cosmonauta-fantasma

2006-06-13T08:23:52+02:00

1 El cosmonauta fantasma

2009-01-02T12:18:34+01:00