62.99.79.56 53117418 53007768 <div class="p"><img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/novedades-sobre-crepusculo/luna-nueva-2-530x378-custom.jpg" id="img_0" class="imgcen"> ¡Por fin el gran día ha llegado! Luna Nueva ya está en las carteleras de España, qué maravilla. Y si eres uno de los fanáticos que aún no se decide a comprar su pase para el cine, pues seguro sí tienes mucha curiosidad por saber qué les pareció la peli a quienes ya tuvieron la dicha de verla. Gracias a las redes sociales, estos son algunos comentarios de fanáticas empedernidas, que con ojo muy crítico y con conocimiento más que suficiente sobre la saga, como tú por supuesto, ya han visto Luna Nueva: “Me inpresionaron no sólo los efectos especiales y la película, sino la actuación en sí misma. <span class="span" id="kZ2F" style="font-weight: bold;">Chris Weitz es un genio</span>” </div> <div class="p">“Acabo de ver Luna Nueva. Mejor que Crepúsculo. <span class="span" id="katD" style="font-weight: bold;">La gente aplaudió </span>al final". </div> <div class="p">“¡No puedo decir nada!. ¡Pero <span class="span" id="ktPD" style="font-weight: bold;">gran día para Robert Pattinson</span>!” </div> <div class="p">“¡<span class="span" id="kDiH" style="font-weight: bold;">La disfruté más que Crepúsculo</span>!" "Los efectos especiales han sido mucho mejores que en la primera película, mientras que la banda sonora me decepcionó". </div> <div class="p">“Acabo de ver Luna Nueva. Supongo que <span class="span" id="kGWC" style="font-weight: bold;">es el sueño de toda chica </span>tener a un vampiro y un licántropo peleando por ella!“ </div> <div class="p">"En una palabra:¡increíble!. Me impresionó, los efectos visuales son sensacionales. <span class="span" id="kP1H" style="font-weight: bold;">La escena debajo del agua...suspiro</span>. ¡¡Fue fabuloso!!" </div> <div class="p">“Luna Nueva fue realmente increíble.<span class="span" id="kpSD" style="font-weight: bold;"> Un montón de gente va a estar muy feliz</span>" Por otro lado, desde el punto de vista cinematografico, la saga de vampiros en su conjunto tiene sus detractores, uno de ellos es el aclamado guionista <strong>Toby Whithouse</strong>, conocido por su trabajo en “<strong>Doctor Who</strong>“, “<strong>Torchwood</strong>” y la serie de TV sobre vampiros “<strong>Being Human</strong>“, popular al menos en el Reino Unido. Según palabras de Whitehouse: “Vi a Crepúsculo y pense que es la peor película que he visto en mi vida. La cosa es, Si no vas a ser seducido por el encanto de Robert Pattinson, hay muy poco en ese filme para ti.” El periodista que entrevistó a Whitehouse le advirtió que a partir de esos comentarios temía por su seguridad, a sabiendas de los fanáticos que son los seguidores de Saga Crepúsculo, al punto que no aceptan críticas negativas. Whitehouse aseguró que no se siente en pánico, y dijo con braveza “Nuestros fans podrían enfrentarse a sus fans cualquier día (…) Los fans de ‘Being Human’ son extremadamente tenacios y movilizados.” Como sea, lo cierto es que en cuestión de presupuesto, Luna Nueva es un filme que ha costado cerca de 60 millones de dólares, mientras que Crepúsculo costó 37 millones de dólares y recaudó en taquilla 383 millones de dólares. No sabremos cuánto recaudará Luna Nueva, pero no hay duda de que su producción ha sido impecable, los efectos especiales alucinantes, y el reparto, una pasada. Y tú... ¿ya te la viste? Danos tu opinión. </div> 8 2009-11-19T11:12:57+01:00 2009-11-19T10:53:00+01:00 53171961 2009-11-21T14:14:14+01:00 la-critica-aprueba-luna-nueva- 2009-11-19T11:12:57+01:00 3 1 2009-11-21T14:14:14+01:00 0.0.0.0 15070 4100223 Sí, sí, pasiones. Y no me refiero precisamente a la más bajas (por cierto, nunca he entendido el por qué se las considera bajas), no. Se trata de las otras: las elevadas, sobre todo una: odio. Esa es la conclusión a la que he llegado tras leer los comentarios escritos en El Correo Digital a cuenta de la ascensión de Juanito Oiarzabal al Makalu. Parece que a unos cuantos les molesta que el vitoriano sea capaz aún de subir un 'ochomil. Sinceramente, no entiendo esa animadversión ¿O será envidia? que algunos muestran en sus comentarios, algunos de los cuales rozan incluso el insulto personal. Y no pretendo con ello erigirme aquí en defensor de nadie. Conozco a Juanito y he compartido con él expediciones (aunque sólo haya sido hasta el campo base), así que puedo decir que le he 'sufrido', pero también que he disfrutado con él. Y, sobre todo, he podido comprobar su experiencia, su capacidad de sufrimiento y superación, sus condiciones innatas para la alta montaña. Juanito tiene un carácter difícil. No estoy descubriendo nada. Cualquiera que lo conozca lo puede corroborar. Y ha tomado una serie de decisiones en su vida personal, al margen de la montaña, que a unos gustarán más que a otros. Pero no dejan de ser suyas. Y por eso hay que respetarlas. A mí me importa un bledo si antes de escalar el Makalu ha ido a 'Supervivientes' a 'Operación Triunfo' o a 'Barrio Sésamo'. A mí lo que me importa es que es un tío capaz de demostrarse a sí mismo que cuatro años después de sufrir la amputación de todos los dedos de los pies por congelaciones y con 54 años en la chepa aún puede subir hasta la cumbre del Makalu, una 'tatxuelilla' de casi ocho mil quinientos metros de altitud (el quinto ochomil más alto). Lo que supone, por recordar un detalle sin importancia, su vigésimo segundo ochomil. Miren ustedes por donde (otro detalles sin importancia), algo que nadie ha hecho aún en este planeta. Algunos de los comentarios hacen referencia también a su supuesta fama de mal compañero y lo justifican refiriendose a la gente que se ha muerto en sus expediciones. Eso es algo que no se puede negar. Los hechos están ahí. Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero en ese caso quizás sería bueno mirar a otros ochomilistas. ¿Cual de ellos, y me refiero a los que tienen una cierta experiencia, a los que acumulan ya unos cuantos años de expediciones, no ha sufrido la pérdida de algún compañero de expedición o no han vivido situaciones extremas en las ascensiones con el resultado de muertos, sean compañeros o miembros de otras expediciones? Y Juanito acumula casi 40 expediciones. Seamos justos. La alta montaña, y más los ochomiles, es un deporte de riesgo, de alto riesgo. Y el que no arriesga no se muere, pero tampoco sube. Y en cuanto a antiguos compañeros de cordada que parecen ir diciendo ahora por ahí que no le quieren ver ni en pintura, creo que hay que volver a ser justos. Es probable que Juanito no este ahora mismo para hacer la 'magic line' del K2 en alpino o la travesía de los kangchenjuga en solitario y necesite unos buenos compañeros de expedición para completar una ascensión a un ochomil (los que no los necesitas en el ochomilismo actual se pueden contar con los dedos de una mano). Pero durante años, él ha sido una referencia en el mundo del ochomilismo, y a él se han pegado muchos escaladores porque para ellos era la única forma de llegar a un ochomil. Incluso en tiempos más recientes se le ha utilizado como reclamo publicitario para conseguir patrocinios para luego relegarle a un segundo plano en la expedición. En el mundo del ochomilismo hace tiempo que el romanticismo pasó a mejor vida. Cada uno mira por sus intereses (absolutamente honorables siempre que se vaya con la verdad por delante) y la amistad ha quedado relegada a un plano muy inferior. Así que sólo me queda darle la enhorabuena al Oiarzabal montañero por su capacidad de superación y por su vigesimo segundo ochomil. ¡Zorionak Juanito! 0 2008-05-11T20:42:18+02:00 2008-05-11T19:43:00+02:00 53008839 oiarzabal-levanta-pasiones 2008-05-11T20:42:18+02:00 3 1 2008-05-11T20:42:18+02:00