Blogs El Correo Digital > Tags > Crisis

¿Congelar o reconsiderar?

2008-09-29T22:54:19+02:00

A la vista del cuadro de sueldos de altos cargos un jubilado de 400 euros al mes se pregunta: ¿Es posible que un político valga 35 veces más que yo?

Él cree que no hay nada a congelar, sino más bien a evaluar el puesto de trabajo y los méritos de cada uno, y asignar el sueldo correspondiente partiendo de la base de lo que percibe quien percibe menos. Éste era el sistema considerado justo por empleadores y empleados, cuando en los años setenta se implantaba en las empresas. Algún día deberemos partir de este sistema otra vez, para determinar sueldos y pensiones justos; justos para mantener la dignidad de cada cual de acuerdo con su puesto y sus méritos.

Al jubilado que sobrevive con 400 euros al mes no le parece mucho lo que cobra los 14.000 euros, le parece que no tiene relación una cantidad con otra.

Ambos son personas humanas que, en la calle, respiran el mismo aire polucionado. Ambos nacen de la misma manera y tienen las mismas necesidades.

Aplíquese la misma vara de medir para ambos, de modo que pueda justificarse lo que cobra cada cual. Uno piensa que hoy, la máxima dignidad por méritos demostrados antes y cada día está en quien sobrevive con 13 euros al día.

Ignacio Caballero

(Diario METRO Sevilla, 19/09/2008)

La respuesta del Ministro Solbes a mi pregunta.

2008-09-24T23:19:55+02:00

Consideren este post como un inciso dentro de mis nuevas intenciones de dotar a este a este blog del mas absoluto positivismo ( tarea mas que complicada ), en mi intento de analizar la actualidad, y creanme, me lo habia prometido a mi mismo, pero uno es un poco impulsivo, y recien levantado al hojear la prensa, tal y como hago a diario, me he encontrado unas declaraciones del Ministro Solbes, que dan respuesta a una cuestion que yo habia planteado recientemente en una mis entradas ( fruto del azar claro esta, porque no tengo ninguna duda de que el Solbes no lee este blog...) , por lo que no he podido evitar la tentacion de escribir sobre ello.

La historia es que un servidor escribio un post la semana pasada bajo el titulo, Codicia Humana, en el que se planteaba una pregunta en el parrafo final sobre la idoneidad o no, acerca de que los estados ayudasen a las empresas que ahora estan en una peligrosa situacion economica debido a una dudosa gestion empresarial de sus directivos, y que caso de no hacerlo podria darse la situacion de que millones de familias se quedasen sin empleo, victimas de la quiebra se sus empresas, ante la ausencia de ayudas no otorgadas por los estados.

La pregunta concreta vino a ser la siguiente:

¿ deben los estados ayudar a que no quiebren determinadas empresas en una nefasta situacion economica que fueron influidas por un claro empuje especultivo en la gestion y administracion de sus sociedades, salvaguardando asi el empleo a sus trabajadores, o es mas correcto limpiarlas del mercado en aras a que no se vuelva a suceder una situacion como la que vivimos, a costa de mandar al paro a sus trabajadores?

Pues bien, el Señor Solbes, en una entrevista concedida al diario digital Publico, y extrapolando su respuesta al sector bancario, ha manifestado entre otras cuestiones, lo siguiente:

"Es tremendamente injusto que el Estado ayude ahora a los bancos"

Si os fijais, si yo fuese un poco manipulador y mis intenciones para con el asunto, fuesen mas alla de la mera busqueda de soluciones de la situacion que vivimos, y haciendo uso de intereses partidistas, lo tendria bien facil para manifestar por ejemplo que:

" Solbes castigaria a los bancos aun a costa de mandar a millones de familias al paro "

Solo me queda desde aqui agradecer al Ministro que se haya "molestado" en analizar brevemente la situacion economica que estamos viviendo, y aunque siga sin hacer nada, por lo menos concede entrevistas a los medios, tendremos que darnos por satisfechos...

Puedes leer el post original a través del siguiente enlace. La respuesta del Ministro Solbes a mi pregunta.

QUÍ LO SÁ

2008-09-23T17:48:44+02:00

El mundo ha cambiado y nosotros debemos cambiar con él

Esta es la lapidaria sentencia con la que Jeanmarie McFadden anunció ayer el fin de Morgan Stanley & Goldman Sachs como banca de inversión y su voluntad de reconvertirse al negocio comercial.

Que el mundo ha cambiado no es un gran descubrimiento, de hecho lo hace todos los días, a cada segundo. Es lo que llamamos progreso, evolución, innovación o revolución, según quién utilice el término y el sentido con que lo haga.

Stanley Morgan no ha decidido cambiar y menos aun innovar – se de la misma forma que un consultor en paro desde hace dos años decide probar en el sector de la hostelería como camarero. Es la actitud del apaga fuegos, cambia por obligación, ni tan siquiera por necesidad y menos aun por convicción. Pero cuando organizaciones de la dimensión de Lehman Brothers, AIG o la propia Morgan Stanley se ven obligadas a reconvertirse o incluso desaparecer, es evidente que un cambio, un Gran Cambio ha llegado.

El Gran Cambio tampoco es nada nuevo, venía anunciándose desde hace casi dos décadas. No hemos sido capaces de asimilarlo progresivamente porque así es como ocurren estas cosas. De hecho, no conseguimos percibir el fenómeno por nuestra falta de perspectiva histórica, pero estamos empezando a subir la ola, después de dos décadas de descenso al seno de la anterior. Tan sólo faltaba el crack financiero porque este es el cuore del modelo a cambiar. Un modelo que nació hace ya siglos de forma incipiente en la Vieja Europa, fue conceptualizado definitivamente en las frías tierras de Escocia, evolucionó de forma natural como el resto de las especies, trato de imponerse como solución universal en todo el planeta dejando un reguero de miseria y violencia y erróneamente pensó en su carácter eterno tras la caída del Muro.

¿Cómo será el nuevo modelo?

Quí lo sá que diría mi viejo amigo Gio. Es el futuro y ya está aquí aunque no seamos capaces de percibirlo.

Podemos expresar deseos y sueños. Podemos desear que sea un modelo más humano, más inteligente y más justo. Pero, en cualquier caso, también será un modelo plagado de sinvergüenzas, oportunistas y corruptos. Si no fuera así, no sería humano con toda la bondad y maldad que esta afirmación encierra.

Pero los deseos y los sueños están íntimamente ligados a la fortuna y esta, además de buscarla, hay que construirla.

Buenos días y buena suerte.

LEER MÁS: http://viajeroaccidental.blogspot.com

El " Coaching empresarial ". Una herramienta valiosa para sacar partido de la actual crisis economica.

2008-09-21T13:43:00+02:00

Ahora mas que nunca se hace bueno el refran que dice " epocas de crisis, epocas de oportunidades", que ilustra de manera correcta la posibilidad que cualquier persona tiene de obtener beneficios aprovechando un mal momento global, y hablo logicamente usando medios honrados.
Los malos momentos economicos como el que estamos viviendo actualmente, afectan de manera directa a la estabilidad laboral de cada uno de nosotros, son ciclos en los que las tasas de desempleo ascienden de manera vertiginosa, tal y como esta sucediendo en la actualidad, por lo que es habitual , que sea en estos momentos de declive cuando mas proyectos empresariales de nueva creacion echan a andar, buscando la generacion del autoempleo, debido a que las empresas ya en funcionamiento pasan por fases de baja productividad, siendo muy complicada la contratacion por cuenta ajena.

Pero no solo es momento de creacion de nuevas empresas, sino que a mi modo de ver puede ser un gran momento para que aquellas empresas ya en actividad, aprovechen el ciclo economico bajista, para lograr diferenciacion con respecto al resto de empresas con las que compite dentro su sector, es decir, logren transmitir un valor añadido, consiguiendo asi arañar una mayor cota de mercado aprovechando el declive del resto de las empresas que se limitan unica y exclisivamente a pasar el bache y a esperar a que vuelva la epoca de bonanza economica, y es aqui donde entra en escena el " Coaching empresarial " .

Se puede definir el coaching empresarial en terminos generales como aquel " proceso de entrenamiento personalizado que ayuda a producir buenos resultados profesionales, ser mas competitivo y mejorar la productividad logrando una diferenciacion en el mercado ", y que actualmente esta siendo utilizado por aquellos directivos que han visto en la actual crisis economica una oportunidad de negocio, una oportunidad de mejora dejando a un lado lo que muchas sus empresas de su sector estan haciendo y que no es otra cosa que regulaciones de empleo y recortes de plantilla y recortes presupuestarios,lo cual ya de por si solo le esta generando distincion y a medio plazo importantes beneficios.

Por tanto con el coaching las empresas que lo utilizan no solo se preocupan de buscar soluciones en epocas de vacas flacas, sino que le ayuda a estar siempre en buen nivel de productividad tanto economica, como profesional y personal y de ahi el auge que actualmente esta teniendo entre aquellas empresas, que a mi modo de ver, hacen un correcto uso de estrategias de gestion.

Puedes leer el post original atreves del siguiente enlace.El " Coaching empresarial". Una herramienta valiosa para sacar partido en la actual crisis economica.

La impotencia del Gobierno de Zapatero.

2008-09-19T12:22:25+02:00

Llueve sobre mojado, no es la primera vez que lo digo o lo pregunto desde esta humilde bitacora, llevo todo el año diciendolo, pueden usted tirar del archivo de este blog y encontraran innumerables post en los que insto al Gobierno de Zapatero a intervenir en esta crisis para que todos, y digo todos, salgamos lo mejor parados posibles, pero nada, sin noticias en el frente, siguen sin mover ficha y la bola de nieve en forma penuria economica cada vez es mas grande, y se hara mas grande, y no hace mas que pasar por encima de nosotros y cada vez con mas fuerza, de forma que cuando llegue el deshielo, mucho mas nos costara salir, y mientras tanto Solbes, su gabinete, el ZP y la Moncloa al completo, siguen de brazos cruzados esperando no se a que, viendo como todos nos vamos hundiendo poco a poco desde sus privilegiadas ventanas de Palacio.

El intervencionismo publico tiene que la obligacion de proteger los intereses de los ciudadanos, preveer los posibles contratiempos economicos que puedan afectar a toda la sociedad, intervenir en el mercado si es necesario, asi como vigilar su evolucion porque los intereses de todos los ciudadanos estan en juego, pero es tal la impotencia de este Gobierno, es tal su inoperancia en la busqueda de soluciones, es tal su cobardia en la toma de decisiones, que no solo no han sabido ver la que se avecinaba, sino que ni siquiera son capaces de intervenir a toro pasado, y no sirve solo con intentar " recolocar" en otros sectores a ex-trabajadores del sector inmobiliario en situacion de desempleo.

Fijaros hasta que punto llega el Sr. Solbes afirme que esta crisis vendra bien a la sociedad si consigue sacar del mercado a especuladores y limpiar la economia ( mi opinion siempre ha ido muy similar a esto que dice ahora Solbes, pero yo la hago desde un humilde punto de vista macroeconomico no desde el punto de vista social ni del futuro de las familia, es bien distinto Sr. Solbes y ademas de mi no depende nadie con lo que mi opinon es solo eso, opinion), pero es que el verdadero motivo de esta afirmacion, y eso es lo triste, es que no saben como sacarnos de este marron, en forma de quiebra economica en el que estamos todos metidos, por lo ustedes me diran como lo hacemos, porque ya no os quiero ni contar si esto le pasa factura electoral al Gobierno y hay cambio de poder, entran los que dicen que se estan " centrando" con su abanico de proyectos salvadores de situaciones dificiles, que luego jamas cumplen, y entonces empezaran a intervenir empresas con la excusa del bien comun para acabar dandoselas a sus compinches a nivel privado una vez acabe todo esto, si es que acaba algun dia, porque a mi me da que vamos a tener todos que emigrar...

Quiero dejar claro que no culpo al Gobierno de ser el causante de la crisis, que reconozco que otras epocas cuando ha tenido que intervenir en el mercado lo ha hecho, que si los " populares " entran el poder no tienen porque intervenir en el mercado con fin lucrativo, pero tambien quiero dejar claro que me da igual quien y donde y de que manera, pero que hagan algo de una puta vez.

Puedes leer el post original através del siguiente enlace. La impotencia del Gobierno de Zapatero.

Codicia humana.

2008-09-20T09:40:55+02:00

La codicia es uno de los archiconocidos siete pecados capitales, esa serie de defectos que a lo largo de la historia ha sido catalogada como la mayor fabrica de conflictos que lo seres humanos provocamos, y que tuvo en la pelicula " Seven", protagonizada por Brad Pitt, su reconocimiento universal.

La actual situacion economica mundial tiene, a mi modo de ver, relacion directa con ese pecado capital que da titulo este post, la codicia, y no solo relacion directa, sino una clara y desmesurada complicidad que, a pesar de lo que el discurso oficial que emiten los organismos oficiales acerca de las verdaderas causas de la actual crisis, sigue siendo a dia de hoy, claro obstaculo en busqueda de defensa ante las repercusiones que en nuestra sociedad esta teniendo la tan meritada agustiosa situacion economica que vivimos, haciendo bueno el refran que dice, " a rio revuelto, ganancia de pescadores".

La codicia, llevo a las entidades financieras a otorgar financiacion a familias para la compra de sus viviendas, a sabiendas de que previsiblemente, su capacidad de endeudamiento no soportaria una subida de los tipos de interes, a sabiendas de que esa financiacion estaba cogida " con pinzas", pero que ese momento generaba importantes beneficios para la entidad, haciendo uso del lema " carpe diem", que precisamente en el sector financiero debiera de ser empleado con extrema cautela, lo que junto con otra serie de factores a provocado la crisis financiera que vivimos.

La codicia ha llevado a particulares y empresas del sector inmobiliario, a querer vender inmuebles a un precio mucho mayor que su precio real, porque todo se vendia, porque siempre teniamos un vecino que habia conseguido vender un inmueble igual que el nuestro, a un precio mayor que el que nosotros pensabamos asignar al nuestro, y sobre todo, porque siempre habia un banco que al comprador le daba el prestamo hipotecario que hacia posible la operacion.

Con todo esto y alguna cosa mas, estamos como estamos, sufrimos como sufrimos, y por supuesto como en toda desgracia, pagan justos por pecadores, paga gente responsable lo que gente especuladora a generado, y como siempre, nos pasa a todos factura.

¿ Y ahora que?

Ahora los gobiernos actuan como apagafuegos de la estrepitosa situacion economica que viven determinadas empresas, victimas de un afan lucrativo poco honrado y especulador, que les ha llevado a la mas absoluta de las desidias economicas, pero que gracias a la ayuda de las entidades publicas de turno, consiguen salvar el culo, cuando lo justo seria que pagasen su codicia con su desaparicion, pero claro, entramos en controversia con las millones de personas que se quedarian sin empleo, clavo al que se agarran dicho entes publicos para jutificar su ayuda.

Por tanto, mi pregunta es, ¿ deben los estados ayudar a que no quiebren determinadas empresas en una nefasta situacion economica que fueron influidas por un claro empuje especultivo en la gestion y administracion de sus sociedades, salvaguardando asi el empleo a sus trabajadores, o es mas correcto limpiarlas del mercado en aras a que no se vuelva a suceder una situacion como la que vivimos, a costa de mandar al paro a sus trabajadores?

Puedes leer el post original atraves del siguiente enlace. Codicia Humana.

ZERO ZAPATERO

2008-09-10T23:10:38+02:00

Al parecer el Gobierno admite finalmente la posibilidad de una recesión que es lo mismo que decir que ya está en puertas si tenemos en cuenta que los comunicados del señor Solbes se realizan desde Canarias y, en consecuencia, deben ser interpretados con el consiguiente retraso horario.

Esta mañana el Presidente ha comparecido voluntariamente en el Congreso con el fin de comunicarnos su New Deal. Al final, ha ocurrido lo que tenía que ocurrir: CERO ZAPATERO. Es decir, suspenso en la convocatoria de septiembre y confirmación de unas buenas vacaciones estivales sin pegar ni sello.

Medidas de incentivación del empleo enfrentadas a un recorte radical del gasto público no es precisamente nada original y puede traducirse con aquella frase: esperemos a que despeje y ya veremos.

Mala estrategia para quien se ha reafirmado públicamente en la idea de que la Innovación es la clave para hacer frente a la delicada situación económica que nos toca sufrir.

El recorte y redimensionamiento es la táctica habitual de quien no confía en el cambio y desea mantener los modelos estables que ya han dado muestras de agotamiento. Al final del camino, los empresarios habrán asumido sus responsabilidades de riesgo. Pero hasta entonces, es obligación del Gobierno salir a la tormenta y tratar de encontrar rutas que nos devuelvan al buen camino. Resguardarse en paraguas de todo a cien de poco sirve cuando el aguacero arrecia y tratar de protegerse con bolsas del Corte Inglés en la cabeza resulta cómico. Por si no hablamos claro, los paraguas son las revenidas medidas que se anuncian y las bolsas resultan ser los indicadores de baja del precio del petróleo y pérdida de valor del euro.ÇSeñor Presidente, ni usted, ni el señor Aznar han tenido nada que ver con el crecimiento de la economía española en los últimos quince años, sino más bien la conjunción astral de una serie de factores. Pero, no lo olvide, en situaciones como la actual, el pueblo pide culpables y quizás usted acabe pagando el pato en breve plazo.

Leer más: http://viajeroaccidental.blogspot.com

¿CRISIS?

2008-09-07T16:17:23+02:00

Ya llevo una semana fuera de casa, trabajo, solitarias habitaciones de hotel, desayunos rápidos y cenas de bocadillo. Hoy, como es domingo me lo he tomado con más calma y he comido en un restaurante en el que habitualmente debías guardar pacientemente la cola para acceder a una mesa. Ningún problema, media capacidad y los mismos precios, pero las raciones han sido hábilmente recortadas. Como diría el otro: la crisis que no perdona.

Pero creo que, ahora que encaramos el último trimestre de un año tumultuoso, debiéramos ser algo más optimistas de lo que nos estamos mostrando. Parece que hemos olvidado una lección elemental en esa extraña ciencia que es la Economía: todo es cíclico.

Y si buscáramos algún argumento más contundente, hay uno que no ofrece duda: una recesión es el síntoma de un éxito anterior. Y de esto último no hay duda. Parece que hemos olvidado rápidamente nuestro punto de partida inicial y nuestra situación actual. Pocos países pueden exhibir un escenario de crecimiento como el que hemos construido en los últimos quince años. Es cierto que los fondos europeos, el crecimiento demográfico y las burbujas financiera y del ladrillo han ayudado a esta escalada de posiciones sin precedente. Pero no podía de ser de otra manera.

Es cierto que quizás no hemos sabido diversificar en los últimos tiempos. Nadie puede negar que nos hemos dejado embriagar por el consumo desenfrenado y algunos han mostrado la cara más zafia del nuevo rico con pretensiones. No hemos conseguido niveles de productividad e internacionalización que hubieran moderado el impacto y los índices de innovación general continúan siendo una asignatura pendiente. Pero, lejos de comportarnos como si hubiéramos despertado de un sueño, debemos ser conscientes de que quien escala una cumbre, necesita bajar al llano para iniciar la siguiente ascensión.

¿Hay que mostrarse pesimistas? Ni es una buena estrategia, ni tiene fundamento. Lo único que puede provocar una recesión grave son los errores o la estupidez. Hasta ahora no hemos cometido demasiados errores y debemos evitar caer en la estupidez que sigue al fatalismo tan característico en este país.

El empresariado debe comenzar la búsqueda de nuevos escenarios de actividad que los hay y en abundancia.

La clase política debe mostrar un grado de profesionalidad y responsabilidad mayor del mostrado en los últimos años.

El Gobierno debe arbitrar medidas de futuro y no contentarse con soluciones de contención que aportan un menor deterioro de imagen. Los ajustes son dolorosos. Sufran un poco caballeros.

Crisis Hipotecaria en USA!

2008-10-01T13:17:43+02:00

Wow! La gente realmente no sabe lo fuerte que es la crisis hipotecaria que esta afectando a USA en este momento. Por todas partes se ven casas abandonadas porque la propietarios no puede hacer frente a las letras de los prestamos. Mucha gente en España me pregunta como se ha llegado ha este punto y la respuesta lamentablemente es que llegar a este punto es muy facil.

Ser dueno de una casa es el sueño americano. En estos ultimos años mucha gente ha visto este sueño convertirse en realidad gracias a los prestamos exoticos que camuflan el real pago de la mensualidad hipotecaria. Un ejemplo de prestamos exoticos son los prestamos de interes solo. En los prestamos de amortizacion completa, la letra mensual del credito incluye el pago del interes y el capital prestado. En un prestamo de interes solo, la letra mensual solo incluye el pago del interes por lo que el pago es mas bajo. Si una entidad bancaria presta $250,000 a el 6% a 30 años, el letra mensual es de aproximadamente 1,498.88 si incluye el interes y el capital prestado. Si el prestamo solo incluye el interest , el pago mensual es de aproximadamente $ 1,000 durante el tiempo que el tipo es fijo (i.e. 3 años). Otro ejemplo de prestamos exoticos son los prestamos con opciones. Un mes se puede pagar el interes y el capital, otro mes se puede pagar el interes solo y al mes siguiente se puede una cantidad inferior al interes que se debe al banco. En teoria, todo el mundo contento porque si un mes el consumidor se ve corto de fondos, el consumidor puede ajustar el pago a su gusto (siempre dentro de unas condiciones estipuladas por el banco).

Estos prestamos exoticos han creado un espejismo de riqueza; consumidores que anteriormente no hubieran calificado para un prestamo bancario, ahora califican porque las letras son mas bajas. Pero la realidad es otra bien distinta. Normalmente, los prestamos de interes solo, tienen los tipos de interes fijos por un plazo fijo y luego el interes se vuelve variable (en casi todas las ocasiones el interes es mal alto que el tipo de interes que se estaba pagando) y el pago incluye el capital y el interes. Mas alucinante es el prestamo con opciones. Si un mes se paga menos del interes que se debe al banco, la diferencia entre lo se paga y lo que se debe se añade a la cantidad del capital prestado, en una palabra que al cabo de poco se acaba debiendo al banco mas dinero de lo que prestaron.
Alarmante verdad? No para muchos! Todo el mundo contaba con que los precios de las casas iban a subir y por lo tanto iban a poder refinanciar los prestamos, y coger un prestamo regular. La idea es que al subir el valor de la casa, la diferencia entre el prestamo y el valor de la casa disminuye, por lo tanto el consumidor peleara mas para no perder la casa, por lo tanto el banco le ofrecera un tipo de interes mas bajo a condiciones normales y por lo tanto podra alcanzar a hacer los pagos. Complicado? Si el prestamo es de $250,000 y el valor de la casa es $270,000, el consumidor tiene una inversion de $20,000, si el valor de la casa es de $400,000, el consumidor tiene una inversion de $130,000. Que consumidor va a pelear mas por no perder la casa?

Este juego funciono por unos años hasta que los precios de las casas se estancaron y de repente la gente se ha encontrado con que los bancos no les quieren refinanciar los prestamos a mejores condiones. Al no poder cambiar de tipo de prestamo y al terminar el periodo de interes fijo, los intereses cambian a variables, los pagos suben y el resto es historia; bancarrotas por todas partes.

Lo triste es que lo que he explicado aqui es solamente una cara de la moneda otro dia os contare porque los bancos se arriesgaron tanto y empezaron a conceder prestamos exoticos.

See you later!

¿Por qué suben los precios?

2008-08-17T06:23:54+02:00

Existen varias razones por las que suben los precios: el alto precio de los combustibles, el constante aumento de la población (bomba demográfica), el abandono de la tierra, las exigencias de ciertas normas en la Unión Europea que limitan la productividad de los productos agropecuarios, uso de ciertos productos básicos para producir biodiésel, etcétera.

Pero también se producen subidas abusivas de precios por la permisibilidad de las autoridades competentes respecto al abuso de los especuladores, que acaparan los productos imponiendo precios irrisorios a los agricultores y ganaderos y los venden al 300% más caro del precio de su coste.

Para detener la inflación galopante que empobrece a la mayor parte de los trabajadores, pensionistas, parados y a la población más desfavorecida, el Gobierno debería intervenir de inmediato con la promulgación de una ley de precios que regule los precios de los productos básicos y castigue a los especuladores que no la respeten.

Esa ley de precios debería fijar los márgenes de ganancia para los intermediarios, para que su beneficio no supere nunca la cantidad o margen de beneficios del productor de los mismos.

Sotero Ortiz

(Diario INFORMACIÓN Alicante, 16/08/2008)