Humanismo secular para una sociedad libre

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><a href="http://www.timothygartonash.com/" target="_blank">Timothy Garton Ash</a>, historiador y columnista de <a href="http://www.guardian.co.uk/" target="_blank">The Guardian</a>, publica hoy un interesante artículo de opinión en <a href="http://www.elpais.es/" target="_blank">El País</a> sobre cuáles deberían ser los principios básicos de la convivencia en una sociedad civilizada con ciudadanos de diferentes orígenes y religiones. Vivimos tiempos de zozobra en los que algunos políticos ceden en los derechos fundamentales a la presión de los intolerantes con una facilidad preocupante, tal como hicieron <a href="http://www.iht.com/articles/2006/02/05/opinion/edprimes.php" target="_blank">José Luis Rodríguez Zapatero y el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, en la carta que firmaron</a> en <a href="http://www.iht.com/" target="_blank">The International Herald Tribune</a> censurando la publicación <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2006/02/03/y_estas_caricaturas_en_un_diario_danes_i" target="_blank">las caricaturas de Mahoma</a> por el diario danés <a href="http://www.jp.dk/">Jyllands-Posten</a>. "La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y, por tanto, debería ser rechazada desde un punto de vista moral y político", escribieron ambos mandatarios. El presidente del Gobierno español no fue el único que cedió al chantaje de los violentos islamistas y sacrificó ante ellos la libertad de expresión; hubo otros dirigentes que también lo hicieron. Ante esa irresponsabilidad institucional disfrazada de tolerancia que se apodera de algunos dirigentes políticos cuando media la religión, hay que reivindicar los valores del <a href="http://www.secularhumanism.org/" target="_blank">humanismo secular</a>, como hace Garton Ash. "Uno de esos principios fundamentales [de una sociedad libre] es la libertad de expresión, que se ha visto erosionada de manera alarmante por las amenazas de muerte de los extremistas y por la desacertada voluntad de apaciguarlos de antemano por parte de diversas instituciones públicas y privadas. La libertad de expresión incluye necesariamente el derecho a ofender; no el deber, sino el derecho. En especial, debemos ser libres de decir lo que queramos sobre las figuras históricas, se trate de Moisés, Jesús, Mahoma, Churchill, Hitler o Gandhi, y luego dejar que se contrasten nuestras afirmaciones con las pruebas documentales. Puede que no estemos de acuerdo con lo que digan quienes quieren levantar controversias sobre estas figuras, pero debemos defender hasta la muerte su derecho a decirlo", escribe en su artículo <a href="http://www.elpais.com/articulo/panorama/Creyentes/creyentes/elpepusocdgm/20071202elpdmgpan_1/Tes" target="_blank">'Creyentes y no creyentes'</a>. (Me gusta más el título del original: <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2218663,00.html" target="_blank">'What does a free society require of believers and non-believers alike?'</a>.) A ver si toman nota los buenistas y dejan de echar a los críticos de las religiones ante los caballos de los fundamentalistas. Los credos, como cualquier otra ideología, y sus líderes, como cualquier otro, pueden y deben ser blanco de críticas. Es un <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/2/7/caricaturas-ilustracion-y-derechos-irrenunciables" target="_blank">derecho irrenunciable</a>, digan los fanáticos lo que digan. Garton Ash aboga por cosas con las que estoy de acuerdo -ya que son principios del humanismo secular-, como la igualdad entre hombres y mujeres -que tanta alergia da a las jerarquías religiosas-, y una libertad religiosa total, enmarcado todo ello en una sociedad laica que no prime ningún credo. Es algo que, desgraciadamente, no se da en España. Aquí, los sucesivos Gobiernos no sólo <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/12/8/la-religion-la-raiz-todo-mal-" target="_blank">han dejado el sistema educativo en manos de la Iglesia católica</a>, sino que además han convertido al Estado en recaudador del diezmo a través de la declaración de la renta. Un Ejecutivo realmente progresista debería liberar la escuela de la carga religiosa y garantizar que el adoctrinamiento sea para quien lo desee, pero nunca sufragado por todos. Un Ejecutivo realmente progresista debería olvidarse de incluir más casillas en la declaración de la renta, según nuevos credos quieran acceder a su trozo del pastel, borrar la de la Iglesia católica y que ésta recaude fondos directamente de sus feligreses. "Yo soy liberal, de modo que mi origen está en el liberalismo; no en la parodia propagada por la derecha estadounidense, sino en el liberalismo debidamente interpretado como la búsqueda del máximo grado posible de libertad individual, siempre que sea compatible con la libertad de los demás", dice Garton Ash. Coincido con él. Me produce repugnancia la caricatura del liberalismo que vende en España la derecha cavernaria -también hay izquierda cavernaria; si no, miren al tirano cubano y sus seguidores-, la misma que ha intentado llevar a los tribunales a unos científicos por experimentar con células madre o que equipara ese tipo de investigación con el asesinato masivo de judíos por los nazis, como hizo el incalificable Miguel Ángel Rodríguez hace unos días en <a href="http://www.rtve.es/" target="_blank">Televisión Española</a>. Frente a fundamentalistas de cualquier signo y credo, apuesto, como el historiador británico, por los principios de convivencia del humanismo laico. Lamentablemente, no parece que haya nacido todavía en España el político capaz de afrontar el reto de convertirnos en un país moderno, así que mucho me temo que seguiremos sumando asignaturas religiosas en la escuela pública y casillas confesionales en la declaración de la renta. <a href="http://www.timothygartonash.com/" target="_blank">Timothy Garton Ash</a>, historiador y columnista de <a href="http://www.guardian.co.uk/" target="_blank">The Guardian</a>, publica hoy un interesante artículo de opinión en <a href="http://www.elpais.es/" target="_blank">El País</a> sobre cuáles deberían ser los principios básicos de la convivencia en una sociedad civilizada con ciudadanos de diferentes orígenes y religiones. Vivimos tiempos de zozobra en los que algunos políticos ceden en los derechos fundamentales a la presión de los intolerantes con una facilidad preocupante, tal como hicieron <a href="http://www.iht.com/articles/2006/02/05/opinion/edprimes.php" target="_blank">José Luis Rodríguez Zapatero y el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, en la carta que firmaron</a> en <a href="http://www.iht.com/" target="_blank">The International Herald Tribune</a> censurando la publicación <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2006/02/03/y_estas_caricaturas_en_un_diario_danes_i" target="_blank">las caricaturas de Mahoma</a> por el diario danés <a href="http://www.jp.dk/">Jyllands-Posten</a>. "La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y, por tanto, debería ser rechazada desde un punto de vista moral y político", escribieron ambos mandatarios. El presidente del Gobierno español no fue el único que cedió al chantaje de los violentos islamistas y sacrificó ante ellos la libertad de expresión; hubo otros dirigentes que también lo hicieron. Ante esa irresponsabilidad institucional disfrazada de tolerancia que se apodera de algunos dirigentes políticos cuando media la religión, hay que reivindicar los valores del <a href="http://www.secularhumanism.org/" target="_blank">humanismo secular</a>, como hace Garton Ash. "Uno de esos principios fundamentales [de una sociedad libre] es la libertad de expresión, que se ha visto erosionada de manera alarmante por las amenazas de muerte de los extremistas y por la desacertada voluntad de apaciguarlos de antemano por parte de diversas instituciones públicas y privadas. La libertad de expresión incluye necesariamente el derecho a ofender; no el deber, sino el derecho. En especial, debemos ser libres de decir lo que queramos sobre las figuras históricas, se trate de Moisés, Jesús, Mahoma, Churchill, Hitler o Gandhi, y luego dejar que se contrasten nuestras afirmaciones con las pruebas documentales. Puede que no estemos de acuerdo con lo que digan quienes quieren levantar controversias sobre estas figuras, pero debemos defender hasta la muerte su derecho a decirlo", escribe en su artículo <a href="http://www.elpais.com/articulo/panorama/Creyentes/creyentes/elpepusocdgm/20071202elpdmgpan_1/Tes" target="_blank">'Creyentes y no creyentes'</a>. (Me gusta más el título del original: <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2218663,00.html" target="_blank">'What does a free society require of believers and non-believers alike?'</a>.) A ver si toman nota los buenistas y dejan de echar a los críticos de las religiones ante los caballos de los fundamentalistas. Los credos, como cualquier otra ideología, y sus líderes, como cualquier otro, pueden y deben ser blanco de críticas. Es un <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/2/7/caricaturas-ilustracion-y-derechos-irrenunciables" target="_blank">derecho irrenunciable</a>, digan los fanáticos lo que digan. Garton Ash aboga por cosas con las que estoy de acuerdo -ya que son principios del humanismo secular-, como la igualdad entre hombres y mujeres -que tanta alergia da a las jerarquías religiosas-, y una libertad religiosa total, enmarcado todo ello en una sociedad laica que no prime ningún credo. Es algo que, desgraciadamente, no se da en España. Aquí, los sucesivos Gobiernos no sólo <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/12/8/la-religion-la-raiz-todo-mal-" target="_blank">han dejado el sistema educativo en manos de la Iglesia católica</a>, sino que además han convertido al Estado en recaudador del diezmo a través de la declaración de la renta. Un Ejecutivo realmente progresista debería liberar la escuela de la carga religiosa y garantizar que el adoctrinamiento sea para quien lo desee, pero nunca sufragado por todos. Un Ejecutivo realmente progresista debería olvidarse de incluir más casillas en la declaración de la renta, según nuevos credos quieran acceder a su trozo del pastel, borrar la de la Iglesia católica y que ésta recaude fondos directamente de sus feligreses. "Yo soy liberal, de modo que mi origen está en el liberalismo; no en la parodia propagada por la derecha estadounidense, sino en el liberalismo debidamente interpretado como la búsqueda del máximo grado posible de libertad individual, siempre que sea compatible con la libertad de los demás", dice Garton Ash. Coincido con él. Me produce repugnancia la caricatura del liberalismo que vende en España la derecha cavernaria -también hay izquierda cavernaria; si no, miren al tirano cubano y sus seguidores-, la misma que ha intentado llevar a los tribunales a unos científicos por experimentar con células madre o que equipara ese tipo de investigación con el asesinato masivo de judíos por los nazis, como hizo el incalificable Miguel Ángel Rodríguez hace unos días en <a href="http://www.rtve.es/" target="_blank">Televisión Española</a>. Frente a fundamentalistas de cualquier signo y credo, apuesto, como el historiador británico, por los principios de convivencia del humanismo laico. Lamentablemente, no parece que haya nacido todavía en España el político capaz de afrontar el reto de convertirnos en un país moderno, así que mucho me temo que seguiremos sumando asignaturas religiosas en la escuela pública y casillas confesionales en la declaración de la renta. false

2007-12-14T15:34:37+01:00

2007-12-02T23:58:00+01:00 13487

2009-10-07T19:52:35+02:00

humanismo-secular-una-sociedad-libre

2007-12-02T23:58:21+01:00

1 Humanismo secular para una sociedad libre

2009-10-07T19:52:35+02:00