Del plagio de Troya al montaje lunar

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/juan-jose-benitez" target="_blank">Juan José Benítez</a> ha aprovechado la promoción de su última novela, Caballo de Troya 7. Nahum, para salir en la revista <a href="http://www.akasico.com/" target="_blank">Enigmas</a> en defensa de lo que hizo hace casi dos años en <a href="http://www.rtve.es/" target="_blank">Televisión Española (TVE)</a>: <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/1/12/un-inexistente-espia-la-cia-revelo-benitez-hallazgo-de" target="_blank">presentar un montaje de animación como si fuera una película rodada en la Luna en 1969</a>. Las imágenes, en las que se veía a dos astronautas explorando unas ruinas extraterrestres en el satélite, se incluían en la penúltima entrega de <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/dossier-planeta-encantado-" target="_blank">Planeta encantado</a>, la serie del periodista navarro que emitió TVE tanto en tiempos del <a href="http://www.pp.es/" target="_blank">PP</a> como del <a href="http://www.psoe.es/" target="_blank">PSOE</a>. <img alt="Un astronauta explorando las ruinas alienígenas de la Luna, en el vídeo presentado por Benítez." src="/blogfiles/magonia/Mirlorojo1.jpg" align="right" height="169" hspace="10" vspace="5" width="300">Después de casi dos años de silencio desde que <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/1/15/un-estudio-animacion-vasco-creo-base-lunar-planeta" target="_blank">Magonia denunció el engaño</a>, Benítez recurre a la misma tonta explicación que dieron algunos de sus delfines para justificarle: "En esas imágenes, si no recuerdo mal, se decía Imágenes inéditas. ¿Qué significa eso? Imágenes que no se han editado, que no se han publicado, que no son conocidas. Al final de documental venían los créditos, y estaba toda la gente que había participado en la grabación. Lo que a la gente le llama la atención y le preocupa es si ese documental era o no verdad", le dice a David E. Sentinella. Y advierte ante la falta de la palabra recreación: "Y soy muy dueño de poner lo que considere oportuno, sin faltar a la verdad. Lo que han hecho algunas personas es coger el rábano por las hojas, porque el fondo de esa historia era muy distinto". El fondo de la historia era que los astronautas del <a href="http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo11info.html" target="_blank">Apollo 11</a> se toparon en la Luna, según el ufólogo, con ruinas extraterrestres que exploraron y luego Estados Unidos destruyó con bombas atómicas. La prueba era una película que había dado al periodista un militar estadounidense al que identifica como Mirlo rojo. "Yo puedo recrear lo que considere oportuno, pero la información que estoy aportando en ese documental es lo realmente importante, y nadie me dice absolutamente nada ¡Qué casualidad! Lo que he defendido y siempre defenderé es que mi fuente de información era buena", argumenta Benítez. Y lo que algunos siempre hemos dicho es que todo es mentira. Así, claramente. <img alt="El módulo lunar visto a través de la muy humana ventana de las ruinas alienígenas de Benítez." src="/blogfiles/magonia/Mirlorojo2.jpg" align="right" hspace="10" vspace="5">Puede decir el novelista lo que quiera; pero, para que creamos sus sorprendentes afirmaciones, tendrá que presentar pruebas. Recuerden cómo <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2003/11/3/jesus-nazaret-estuvo-sentado-la-grada-del-coliseo-romano" target="_blank">sentó a Jesús en el Coliseo romano años antes de que el edificio se construyera</a>, por citar sólo uno de los disparates incluidos en Planeta encantado. Benítez puede ser muy dueño de rotular las imágenes cómo quiera. Sin embargo, cuando algo es una recreación, se advierte para no llevar a equívoco a los espectadores. La calificación de imágenes inéditas suele reservarse para material real, no para montajes como el hecho por Dibulitoon Studio. Cuando hace mes y medio volví de vacaciones, me encontré en mi mesa del periódico un ejemplar del último Caballo de Troya. Me lo había dejado Iñaki Esteban, uno de los responsables de <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/divergencias" target="_blank">Divergencias</a>. Unos días antes, él había contado en esa bitácora de que a <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/divergencias/2005/10/12/bucay_cazado" target="_blank">Jorge Bucay, el psiquiatra argentino estrella de los libros de autoyuda, le habían cazado en plagio</a>. Entonces, recordé que a Benítez ya le habían pillado en una parecida hace tres lustros y que ahí sigue, como siguen Ana Rosa Quintana y tantos otros. España es un país en el que, como dice Esteban, "a los plagiadores no se les pasa factura ni se les echa a los leones". Al contrario, ascienden en el escalafón profesional y, por supuesto, es de mal gusto recordar después que se han apropiado del trabajo de otros. De mal gusto para otros; para mí, es de justicia. El caso de Benítez es llamativo porque el editor Fernando Lara reconoció en su momento que el novelista había copiado páginas enteras de un libro en varias entregas de Caballo de Troya y en La rebelión de Lucifer, y que en Planeta lo sabían; aunque quitó hierro al asunto con justificaciones tan peregrinas como las que ahora utiliza el periodista para intentar convencernos de que en Planeta encantado no trató de dar gato por liebre. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/Interviu.jpg" align="right" hspace="10" vspace="5">El plagio de Troya protagonizó, a finales de 1987 y principios de 1988, tres entregas de la revista <a href="http://www.zetainterviu.com/" target="_blank">Interviu</a> y hasta se publicó un libro al respeto: lo escribieron el ufólogo Antonio Ribera y Jesús Beorlegui, y se tituló El secreto de Urantia. (Ni caballos ni troyanos.). Lo que se demostraba en los tres reportajes de Interviu, obra de Jesús Beorlegui, Jesús Francés y Francisco Mora, es que Benítez había copiado en sus novelas páginas enteras de El Libro de Urantia, así como párrafos de otras dos obras del contactado Fernando Sesma y del ufólogo Antonio Ribera. El Libro de Urantia es un tocho infumable que recoge las revelaciones presuntamente hechas por Dios en los años 40 a un grupo de estadounidenses que formaron en torno a la obra la Fundación Urantia. Los trabajos de Sesma y Ribera -Ummo, otro planeta habitado (1967) y El misterio de Ummo (1979), respectivamente- recogen los llamados informes de Ummo, que llegaron por correo a un grupo de españoles en los años 60 y 70, y cuya autoría se atribuye a unos extraterrestres, los ummitas. Los reportajes de Interviu presentaban los originales y cómo partes sustanciales de ellos habían sido copiadas literalmente en la obra del periodista navarro. "Un capítulo entero, de más de 7.000 palabras, lo copia el autor J.J. Benítez casi al pie de la letra", escribían Beorlegui y Francés el 25 de noviembre de 1987. "Reconozco que, evidentemente, todas estas obras están inspiradas en documentos de Urantia publicados en Estados Unidos y que, en algunos párrafos, el autor Benítez ha transcrito literalmente lo que dice ese libro", declaró a Interviu, el 3 de febrero de 1988, Fernando Lara, hijo, entonces consejero delegado de <a href="http://www.editorial.planeta.es/00/00.asp" target="_blank">Planeta</a>. Admitía la copia, pero rechazaba el plagio con maestría de malabarista: "No es plagiar, si, como es el caso de Urantia, ese libro es para la fundación que lo ha publicado como la Biblia para los cristianos. Se trata del catecismo de una secta religiosa y está siendo copiado, de un modo u otro, por la mayoría de los escritores que creen en él. Es un libro, según la citada fundación, "revelado", lo que lo convierte en materia de fe para sus creyentes". Y añadía que en la editorial estaban al corriente de la actividad copista de Benítez: "Sabíamos que estaba copiando, pero no si lo estaba haciendo con tres párrafos o con ocho páginas seguidas". El novelista retaba a demostrar la existencia de copia -había quedado probada en los dos reportajes previos- y decía que, aunque así fuera, tenía todo a su favor: "La naturaleza de tales textos, de origen extra-humano, me autoriza a beber o inspirarme en ellos, de la misma forma que podría hacerlo (y otros muchos lo han hecho) con cualquier libro sagrado o de inspiración divina. Legal y moralmente, el asunto del copyright es, cuando menos, discutible". <img src="http://blogs.elcorreodigital.com//blogfiles/magonia/Urantia.jpg" align="right" hspace="10" vspace="5">Bonitas justificaciones, pero El Libro de Urantia lleva en sus primeras páginas un copyright como la copa de un pino que Benítez ignoró, aunque Planeta parece tomarse un poco más en serio, dijera lo que dijera en su día Fernando Lara, hijo. ¿Cómo se explica, si no, que no haya intentado poner Caballo de Troya en el mercado estadounidense? ¿No será por miedo a que la <a href="http://urantia.org" target="_blank">Fundación Urantia</a> muerda en el cuello al equino de Benítez y le quite a la editorial española una sustanciosa tajada? "En España, un escritor llamado J.J. Benítez ha estado plagiando durante años El Libro de Urantia al incorporar extensos fragmentos del libro en sus cuatro novelas fantásticas, con otra en camino. La Fundación se muestra impotente para luchar contra esto", escribió Martin Gardner en su obra Urantia. ¿Revelación divina o negocio editorial?, publicada en Estados Unidos en 1992 y en España en 1995. Visto lo visto con el plagio de Troya, lo del montaje lunar del novelista es una cosa menor que, con el tiempo, sus partidarios achacarán a maniobras de los malvados escépticos. Es la lógica paranormal, si a algún experto le pillan en haciendo trampas, la culpa la tiene quien le pilla.</div> false

2007-06-15T16:04:50+02:00

2005-12-01T16:33:00+01:00 11155

2009-03-14T00:22:50+01:00

del-plagio-troya-al-montaje-lunar

2005-12-01T16:33:09+01:00

1 Del plagio de Troya al montaje lunar

2009-06-24T12:49:15+02:00