COP15: Los Verdes exigen acuerdos drásticos, urgentes y solidarios para hacer frente al cambio climático

85.84.232.173

77929

53002489 <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Ante las negociaciones de Barcelona (2-6 de noviembre) de cara a la cumbre del COP15 de Copenhague (7-18 de diciembre), la Coordinadora Verde exige acuerdos drásticos, urgentes y solidarios para hacer frente al cambio climático. Piden que para 2015 las emisiones globales comiencen a disminiuir, una reducción, en los países ricos, de 40% de la emisiones de gases de invernadero para 2020, y del 90% la emisiones globales para 2050 sobre la base de 1990. Por otro lado, además de lamentar la poca coherencia de la Unión europea de cara a Copenhague, la Coordinadora Verde y Berdeak-Los Verdes se adhieren al manifiesto “Deja el carbón en el suelo” y apoyan la iniciativa de Ecologistas en Acción para que el Tribunal Internacional de Justicia Climática enjuicie a España si ésta subvenciona la quema de carbón. </div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> Zapatero debe apostar de una vez por todas por una estrategia coherente contra el cambio climático y dejar de recortar el presupuesto de Medio Ambiente y de apoyar la quema de carbón que llevará al traste a los compromisos de nuestro país”. Así se ha expresado el coportavoz de la Coordinadora Verde y de Berdeak-Los Verdes Florent Marcellesi ante la reunión de Barcelona (a partir del lunes 2 hasta el 6 de noviembre) preparatoria de la cumbre de Copenhague del próximo mes de diciembre, a la que la Coordinadora ha enviado a su representante en la persona de Jorge Luis.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Marcellesi recuerda que su organización seguirá apoyando las iniciativas que promueven el abandono definitivo de la demagogia, para apostar por la coherencia y el compromiso de la politica española ante el cambio climático, como el manifiesto “Deja el carbón en el suelo” o la iniciativa de Ecologistas en Acción para que el Tribunal Internacional de Justicia Climática enjuicie a España si ésta subvenciona la quema de carbón. “Ni siquiera en la era de la estupidez puede admitirse que se defiendan simultáneamente una Ley de Economía Sostenible junto a estímulos financieros para que se queme más carbón”, ha declarado el coportavoz ecologista.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Por su parte, Sonia Ortiga, coportavoz verde indica que “en Copenhague es necesario que los países del mundo lleguen a un acuerdo para frenar el calentamiento de la Tierra y para ello es preciso que la reunión preparatoria de Barcelona muestre una postura unánime y un compromiso de la Unión Europea que España debe liderar manteniendo una postura común”</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Para la Coordinadora Verde este acuerdo para ser efectivo debería recoger:</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt;">- Reducción, en los países ricos, de 40% de la emisiones de gases de invernadero para 2020 sobre la base de 1990.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 36pt;">- Para 2015 las emisiones globales deberán comenzar a disminuir</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 36pt;">- Reducción del 90% la emisiones globales para 2050.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt;">- Transferencia de 110.000 millones de euros anuales de los países ricos a los países empobrecidos para políticas de mitigación, adaptación y protección de los bosques.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt;">-Establecer mecanismos financieros que detengan totalmente la deforestación de los bosques primigenios urgentemente no más alla de 2015.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Según los portavoces de la Coordinadora Verde, “esto no es sólo opinión de un sector alternativo o radical, la comunidad científica alerta que si propuestas de esta magnitud no se acuerdan y ejecutan urgentemente por todos los países y que si los más ricos no financian a los empobrecidos para que puedan afrontar los cambios, estará en cuestión el futuro nuestra civilización”</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">Con indignación los coportavoces verdes añaden que “desde la Coordinadora Verde denunciamos, que la UE se haya quedado corta en sus objetivos de reducción, un 30% en caso de acuerdos globales, y que no haya llegado a acuerdos sobre su aportación al fondo para la transición de los países empobrecidos. El fracaso del Consejo Europeo sobre la financiación del cambio climático es una noticia muy triste para las futuras negociaciones”</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">“La Unión Europea tiene la oportunidad y la obligación de afrontar este tema con coherencia ya que es responsable del incremento de las emisiones y no puede mirar para otro lado y condenar a los países más pobres a una situación que elevará catástrofes ambientales y la miseria de la población. Tiene que comprometerse a implantar una fiscalidad ecológica progresiva en favor de la eficiencia energética, las actividades menos contaminantes y la producción de energías limpias que redunde en beneficios sociales y ambientales comprobables para los habitantes de Europa y de los países empobrecidos”, concluyen los portavoces ecologistas.</div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> </div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;"> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">A fin de informar de los compromisos que van adoptando los principales países de la Unión Europea, el Grupo Verde del Parlamento Europeo ha puesto en marcha la web <a title="blocked::http://climatecircus.org/" style="color: blue; text-decoration: underline;" href="http://climatecircus.org/">http://climatecircus.org/</a></div> <div style="margin: 0cm 0cm 0pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman';"> </div> </div>

2009-11-06T11:56:23+01:00

2009-11-06T11:43:00+01:00 53168666

2009-11-08T10:03:40+01:00

cop15-verdes-exigen-acuerdos-drasticos-urgentes-y

2009-11-06T11:56:23+01:00

1 COP15: Los Verdes exigen acuerdos drásticos, urgentes y solidarios para hacer frente al cambio climático

2009-11-08T10:03:40+01:00

80.35.102.56

53080073

53003204 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/banknotes/sanmames.jpg"> <DIV align=justify>Con la que está cayendo en el terreno económico, con lo que aún falta por caer y con las veces que va a tener que decir “no” la Administración en los próximos meses ante las demandas de numerosos sectores en dificultades, resulta difícil digerir que las arcas públicas vayan a liberar dinero, aunque sea tan sólo un euro, para construir un nuevo campo de fútbol en la capital vizcaína. Me suena al debate en el seno de una familia, en la que uno de los cónyuges acaba de quedarse sin empleo y cobra del INEM una cantidad equivalente al 50% de su salario. La discusión se centra en la conveniencia o no de cambiar la segunda vivienda. No la primera, sino la de veraneo. El apartamento comprado en una localidad costera hace ya 20 años se ha quedado antiguo, es pequeño y además es un cuarto piso sin ascensor. Los amigos de los hijos tienen que dormir en el suelo cuando van de visita y nunca se puede invitar a más de tres a la vez. Uno de los cónyuges, el que tiene empleo, lo ve claro. “¿Que no tenemos dinero suficiente? Ningún problema, nos endeudamos, hipotecamos el adosado ese que hemos visto y ala, a estrenar segunda vivienda”. El otro cónyuge, el que se ha quedado en paro, no deja de repetir “¿y si esperamos unos años hasta que se arregle lo mío? Para enredar un poco más la situación, el hijo pequeño, Antonio, amenaza con no volver a pasar las vacaciones de verano con sus progenitores si lo hacen en el viejo apartamento. “O hay adosado o no vuelvo con vosotros, que ya soy mayor y me puedo quedar sólo en Bilbao”, ha amenazado. El cónyuge ‘pro’ está encelado con la cuestión –es habitual en él lo del encelamiento pasional- y amenaza con utilizar el tema para enfrentar a toda la familia y amigos con el cónyuge ‘anti’. Al fin y al cabo, ninguno de ellos –ni hijos, ni suegros, ni amigos- creen asumir riesgo alguno en la operación y todos, sin excepción, estarían encantados con el adosado. Unos para pasar las vacaciones, otros, simplemente, para ir de visita. Se equivocan en el análisis del riesgo, porque como quiebre la economía del matrimonio la mayor parte de ellos van a tener algún roce. Lo del hijo pequeño, lo de Antonio, es otra cosa. En realidad, lo del nuevo adosado en sustitución del viejo apartamento le trae sin cuidado. Hace ya unos meses que a él lo que le interesa es buscar una excusa nueva cada semana, con aliados puntuales, para tocarle un poco las narices al cónyuge ‘anti’. Es la fórmula que tiene de protestar y de recordarle que, en su momento, se negó a comprarle la moto que quería, aquella flamante bicilíndrica que vieron un día en el escaparate de una tienda de Vitoria. Hoy es el adosado, mañana la paga semanla y pasado la hora de llegada a casa. Una excusa a la semana hasta que caiga la moto. Y si no cae, por lo menos que lo pague con un dolor de cabeza permanente. El descenso de ingresos de las diputaciones –y por tanto del Gobierno vasco y de los ayuntamientos- se cifra en estos momentos en el 25,5%, en comparación con 2008. No hay dato alguno que permita vislumbrar que en 2010 van a aumentar los ingresos. Más bien al contrario, hay muchas razones –aumento del paro; descenso de los beneficios empresariales y mantenimiento de la atonía del consumo, etc.- para pensar que de nuevo habrá un descenso de ingresos, aunque de magnitudes más moderadas. Esto es, en 2010 habrá menos dinero en la familia. Voy a obviar el debate más profundo. El de si los poderes públicos deben construir la fábrica a una empresa privada, que tiene más de 30.000 socios, que además paga a sus empleados unas cantidades astronómicas y, sin embargo, cobra a sus clientes unas cantidades tan fuera de mercado que a duras penas le da para mantener la actividad y menos aún para reponer sus activos. No tengo una posición cerrada al respecto y encuentro razones para justificarlo y para rechazarlo al mismo tiempo. De entrada me sale decir que no, pero también es cierto que hay muchas empresas privadas en el País Vasco –en el ámbito industrial, me refiero- a las que no sólo les han construido la fábrica desde los poderes públicos, sino que les han dado mucho más. Tengo cinco o seis nombres en la cabeza. Sin retroceder mucho en el tiempo, hace tan sólo unos años el diputado general de Vizcaya estaba dispuesto a construirle una fábrica al grupo de construcción Afer, a formarle la plantilla, a pagarle los gastos en investigación y desarrollo y a comprarle seis meses de producción. Y algunos, me incluyo, hasta estábamos de acuerdo. También es cierto que a otros clubs profesionales del País Vasco –de fútbol o baloncesto- la Administración les ha construido la ‘fábrica’ de mil amores. Pero en la balanza también hay que poner que en los próximos meses se van a caer muchas empresas, que algunas decenas de miles de vascos van a con sus huesos en el INEM y que la sanidad pública de la comunidad autónoma comienza a tener serios problemas de calidad por falta de recursos, humanos y materiales, etc. O, también, que los alaveses reclaman ya que les amplíen su flamante ‘Buesa Arena’ y que los donostiarras pedirán alguna inversión de características similares. La cuestión que impone la coyuntura es la prudencia en el gasto y la elección cuidadosa de las prioridades de inversión. Más aún. Un vistazo a las declaraciones de muchos políticos en las últimas semanas permite vislumbrar que la anunciada subida de impuestos –atentos, que nos la van a clavar- se justifica sobre la base de la “necesidad de mantener el gasto social”. Y un cuerno. Si peligra el gasto social –educación, sanidad, prestaciones de desempleo y quién sabe si también las pensiones en el medio plazo-, los problemas de las arcas públicas, también de las vascas, deben ser serios. Si, por el contrario, sobra dinero para cambiar de apartamento, perdón, de campo de fútbol, entonces no debe ser tan cierto que hay penuria económica y menos aún que esté justificado el aumento de impuestos. También resulta extraño que el Gobierno vasco se vea en la obligación de emitir 1.000 millones de euros de deuda este año y quizá 1.500 o 2.000 el próximo para, al mismo tiempo, destinar partidas a cuestiones que no resultan prioritarias o cuya rentabilidad social y económica es dudosa. Tiene razón Obama al asegurar que algunos no han aprendido la lección de la última crisis y que se siguen "asumiendo riesgos sin analizar las consecuencias".</DIV> <DIV align=justify> Hasta donde mi memoria alcanza, el túnel de Artxanda tuvo que esperar más de 60 años para convertirse en realidad; las obras del tren de Alta Velocidad en Euskadi se iniciaron con 15 años de retraso sobre lo inicialmente previsto y la ‘paloma’ de Calatrava se atascó también unos cinco años, al quedar atrapada por la crisis de principios de los 90. ¿Puede esperar el nuevo San Mamés algunos años, hasta que las magnitudes económicas que hoy son negativas vuelvan a ser positivas? Vamos hombre, si incluso ahora el equipo está en Europa y lleva 6 puntos de 6 en la liga. Ya se sabe… lo que funciona bien, mejor no tocarlo. No vaya a ser que…. </DIV> false

2009-09-15T01:24:34+02:00

2009-09-15T01:18:00+02:00 53153904

2009-09-17T13:46:58+02:00

el-nuevo-san-mames-puede-esperar

2009-09-15T01:24:34+02:00

1 El nuevo San Mamés puede esperar

2009-09-17T16:44:57+02:00

85.84.230.226

77929

53002489 <font style="font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 16px; line-height: normal; -x-system-font: none; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" size="5" face="Arial">Berdeak-Los verdes crítica que el Gobierno Vasco se adhiera a la medida anunciada por el Gobierno central de dar ayudas para la compra de un vehículo privado, además aportando 500 euros adicionales. El partido ecologista considera que es una actuación contraproducente para el empleo, socialmente y ambientalmente desigual e injusta, que favorece a las personas con más recursos económicos, y que agrava el cambio climático. Ante esta política insostenible, la reactivación de la economía y el empleo deben optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público y limpio. Berdeak-Los Verdes considera que las ayudas públicas a la compra de coches anunciadas por el gobierno español y reforzado por el Gobierno vasco constituyen una respuesta irracional contra el medio ambiente y el planeta. Además de incitar al hiperconsumo, perpetúan el actual modelo individualizado y motorizado de transporte e infraestructuras. <font style="font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 16px; line-height: normal; -x-system-font: none; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" size="5" face="Arial">Para el partido ecologista atrás quedan las palabras de compromiso de los gobiernos vascos y españoles contra el cambio climático y a favor de la reducción de las emisiones de C02. En palabras de Florent Marcellesi, co-portavoz de Berdeak-Los Verdes "Conviene recordar que las tecnologías anacrónicas basadas en el petróleo, como son los coches con motores de combustión, son muy responsables de la creciente destrucción del planeta y del cambio climático, y ejercen una fuerte demanda sobre las infraestructuras viarias, como la inútil Super Sur en Bilbao." <font style="font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 16px; line-height: normal; -x-system-font: none; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" size="5" face="Arial">Continúa el portavoz ecologista: "dar 5 millones de euros al programa de subvención pública de vehículo premia al consumo individual ambientalmente irresponsable, y favorece además a un sector que no ha hecho sus deberes climáticos y ecológicos de fabricar coches limpios." Según Marcellesi "esta respuesta a la crisis económica es además una medida socialmente injusta ya que se hace en detrimento del transporte público y limpio que utilizan las personas con menos recursos económicos." <font style="font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 16px; line-height: normal; -x-system-font: none; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" size="5" face="Arial">Según el Co-portavoz de los ecologistas "las respuestas económicas al paro no deben contradecir los objetivos medioambientales y de igualdad social. La actual crisis económica debe convertirse en una oportunidad para crear un nuevo empleo verde capaz de hacer las paces con el planeta. El dinero publico puede crear mucho más empleo si se compatibiliza con la protección ecológica y climática. Se crearía el doble de puestos de trabajo por cada millón de euros de fondos públicos invertidos si se emplearan en subvencionar la rehabilitación energética de edificios y viviendas." <meta content="Word.Document" name="ProgId"> <meta content="Microsoft Word 10" name="Generator"> <meta content="Microsoft Word 10" name="Originator"><link href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJAVITXU%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel="File-List"> <style> </style> Para Berdeak-Los Verdes hay otras alternativas: las obras de rehabilitación realizadas mediante técnicas y materiales bioclimáticos, la instalacion de energía solar térmica en los tejados de los edificios, las medidas de aislamiento y mejoras en la instalación eléctrica, los eléctrodomésticos de bajo consumo, el uso de materiales ecológicos junto al ahorro y la eficiencia energética, son entre otras algunas de las medidas urgentes que el gobierno debería favorecer, para generar tejido socioeconómico y afrontar a la vez el caos climático y la destrucción ecológica. <font style="font-family: Arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 16px; line-height: normal; -x-system-font: none; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" size="5" face="Arial">Marcellesi concluye "Puesto que durante la crisis económica los costes de transporte castigan a los más pobres, la reactivación de la economía y el empleo deben optar por inversiones social y ambientalmente rentables, como son las dirigidas a la mejora y la ampliación del transporte público y limpio -como un sistema de alquiler de bici- con complementarias medidas sociales de protección, como pueden ser el metro o bus gratis para parados, estudiantes y personas con pocos recursos económicos.? ---------------------------- Nota: Recordamos que Berdeak - Los Verdes no tenemos ninguna relación con Ezker Batua, que utiliza de manera abusiva el apelativo "Berdeak". En Euskadi, Berdeak - Los Verdes somos el único partido reconocido e integrado en los Verdes del Estado español y en el Partido Verde europeo (European Greens)

2009-05-30T18:28:53+02:00

2009-05-30T18:27:00+02:00 53123455

berdeak-los-verdes-critica-adhesion-del-gobierno-vasco-al

2009-05-30T18:28:53+02:00

1 Berdeak-Los Verdes critica la adhesión del Gobierno vasco al Programa 2000E de ayudas a la adquisición de vehículos nuevos.

2009-05-30T18:28:53+02:00

0.0.0.0

53068040

53002311 <div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p">Madrid, Bruselas y Valladolid. Tres referencias administrativas y 22 millones de subvenciones públicas para gestionar. El Ayuntamiento de Miranda ha presentado el primer paquete -se espera, al menos, dos más- de proyectos que 'tirarán' de las ayudas ya confirmadas del Fondo de Inversión Municipal (7 millones), el Urban (3,1), el Área de Rehabilitación del Casco Antiguo, Arch (11). Más de un tercio del total ha de agotarse a lo largo del próximo año, lo que le que ha obligado al gobierno municipal a pisar el acelerador y dar salida a actuaciones que o bien se aparcaron ante un ejercicio de máximo ajuste o bien dormían el sueño de los justos. Contrarreloj salen los primeros ocho; más de 4 millones de euros. En cuestión de días se fijará el orden de prioridades y el 'cheque' concreto al que se recurrirá en cada caso. Miranda <img src="../blogfiles/inakicerrajeria/mir18-12-08blog.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="590" height="152"> </div>

2008-12-18T08:55:15+01:00

2008-12-18T08:52:00+01:00 53070409

ocho-proyectos-contrarreloj

2008-12-18T08:55:15+01:00

1 Ocho proyectos contrarreloj

2008-12-18T08:55:15+01:00

0.0.0.0

5003198

4100284 Las últimas prestaciones económicas aprobadas por el gobierno español para fomentar el alquiler de viviendas han tenido un gran éxito entre los ciudadanos: tantos en inquilinos jóvenes deseosos de una vivienda digna, como en arrendatarios a la búsqueda de beneficios fiscales. Todas las vías para solicitar información telefónica, así como el entorno web diseñado para gestionar las solicitudes, se colapsaron a los pocos días de salir pública esta nueva renta de emancipación.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> La ayuda fue aprobada ya hace unos meses, pero es ahora a principios de 2008 cuando <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Ley">la Ley</st1:PersonName> de Vivienda entra en vigor. Se trata de hasta 210€ gratis al mes para pagar un alquiler de un inmueble durante un máximo de cuatro años. Los destinatarios son jóvenes de entre <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="22 a">22 a</st1:metricconverter> 30 años que tienen que cumplir unos requisitos como por ejemplo, tener unos ingresos regulares de hasta 22.000 €/mes o estar recibiendo prestaciones por desempleo y, también, acreditar una vida laboral de 6 meses de antigüedad.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Y qué ha pasó con aquellos minipisos de <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="30 mﾲ">30 m²</st1:metricconverter> que años atrás la exministra de vivienda anunciaba como la solución al problema del alquiler entre los jóvenes? Sí, aquellos que carecían de paredes y que a veces se tenía que compartir la lavadora, o incluso el baño, con otros habitantes del edificio… Recordemos que no llegó a aprobarse dicho proyecto y ¡menos mal!, porque vaya plan, la idea me recordaba más a una conejera o a una residencia de estudiantes que a un hogar para vivir dignamente solo o acompañado. Lástima que sea casualmente ahora cuando el Gobierno, justo al final de sus cuatro años de legislatura, ponga en marcha una iniciativa tan esperada por todos los jóvenes que quieren independizarse. Y eso que el derecho a una vivienda digna está recogido en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constituci�n">la Constitución</st1:PersonName> como básico y fundamental.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por otro lado y tomando un cariz pesimista, creo que esta nueva medida del ministerio de Vivienda es un buen paso hacia delante, pero sólo va a provocar que los arrendatarios incrementen el precio de alquiler, pues conocen que los arrendados tienen una nueva inyección económica extra. Se aumentará el número de alquileres, sí, pero también seguirán enriqueciéndose los cuatro listos de siempre: bancos, promotores inmobiliarios, instituciones públicas… Así que uno ya no sabe lo qué es mejor y qué pensar.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Existen un gran número de luchadores que seguimos apostando por la vivienda digna en alquiler, en vez de crucificarnos el resto de nuestras vidas para pagar día tras día, mes a mes y año tras año un crédito hipotecario. Llevamos esperando pacientemente que la especulación inmobiliaria deje de existir en este país, se abaraten los precios y se deje poner precio a un suelo que es de todos y no sólo de los listos que quieren ponerse un chalet con vistas al mar y con playa privada… ¡Qué vergüenza!<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> + <A id=link_0 title=http://www.alquilerjoven.es/ href="http://www.alquilerjoven.es/">Ayudas Vivienda Joven</A> <o:p></o:p>

2008-01-15T00:08:19+01:00

2008-01-15T00:18:19+01:00 4109326

2008-01-30T20:43:19+01:00

de-pisos-30-m-los-210-al-mes

2008-01-15T00:08:19+01:00

1 De los pisos de 30 m² a los de 210€ al mes

2008-01-30T20:43:19+01:00