Un kamikaze extraterrestre chocó contra el meteorito de Tunguska para salvarnos, según un ufólogo ruso

212.81.206.170

76739

10341 <img style="width: 300px; height: 220px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/Tunguska.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><div align="justify">Un kamikaze alienígena estrelló su <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/ovnis" target="_blank">platillo volante</a> contra el meteorito de Tunguska a 10 kilómetros de altura sobre Siberia el 30 de junio de 1908 para evitar un impacto catastrófico del objeto extraterrestre en nuestro planeta, sostiene Yuri Lavbin, presidente de la <a href="http://tungus-bolid.krasu.ru/index.php" target="_blank">Fundación Fenómeno Espacial de Tunguska</a>, con sede en Krasnoyarsk. Lavbin, un aficionado a los ovnis obsesionado con la explosión de Tunguska desde hace más de quince años, asegura que ha encontrado en el epicentro del fenómeno diez cristales de cuarzo perforados -algunos con inscripciones- que podrían originalmente haber estado unidos por una cadena. Según un <a href="http://macedoniaonline.eu/content/view/6868/56" target="_blank">despacho de la Agencia Internacional de Noticias Macedonia</a>, él y sus colaboradores creen que las piedras serían parte del sistema de navegación del platillo volante y que, unidas, formarían un mapa estelar. Lavbin, quien ha visitado varias veces la región del fenómeno desde 1994, ya <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/8/13/los-restos-hallados-tunguska-pueden-ser-una-nave-espacial" target="_blank">anunció ya hace cinco años el descubrimiento de restos de la nave extraterrestre</a>, dijo que los había enviado para su análisis a un laboratorio y nunca más se supo. La <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/6/30/el-misterio-tunguska" target="_blank">explosión de Tunguska</a> arrasó unos 2.200 kilómetros cuadrados de la taiga siberiana y, además de ser <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/6/30/el-misterio-tunguska" target="_blank">objeto de estudios científicos</a>, ha atraído a los seguidores de los platillos volantes tras la publicación en los años 40 de dos relatos del escritor de ciencia ficción <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Kazantsev" target="_blank">Alexander Kazantsev</a>, presentado en la literatura ufológica no como un novelista, sino como un prestigioso científico, como ahora hacen con Lavbin la mayoría de los medios. </div> false

2009-05-28T18:54:22+02:00

2009-05-28T19:00:00+02:00 53122881

2009-06-01T12:56:59+02:00

un-kamikaze-extraterrrestre-choco-contra-meteorito-de

2009-05-28T19:02:13+02:00

1 Un kamikaze extraterrestre chocó contra el meteorito de Tunguska para salvarnos, según un ufólogo ruso

2009-06-01T12:56:59+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">Bilbao acogió el 30 de junio la jornada Impactos extraterrestres. Tunguska, 100 años después organizada por la <a href="http://www.ehu.es/" target="_blank">Universidad del País Vasco (UPV)</a>, el diario <a href="http://www.elcorreodigital.com/" target="_blank">El Correo</a>, el <a href="http://www.bilbao.net/" target="_blank">Ayuntamiento de Bilbao</a>, el <a href="http://www.circuloesceptico.org/" target="_blank">Círculo Escéptico (CE)</a> y el <a href="http://www.centerforinquiry.net/" target="_blank">Center for Inquiry (CfI)</a>. Unas 130 personas se dieron cita en el salón de actos de la Biblioteca de Bidebarrieta entre las 18 y las 21 horas. Aquí tienen los vídeos de lo que pasó, por cortesía de la UPV. <a href="http://www.spmn.uji.es/ESP/trigo.html" target="_blank">Josep Maria Trigo-Rodríguez</a>, astrofísico del <a href="http://www.ice.csic.es/es/" target="_blank">Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC)</a>, habla de El peligro de impacto por asteroides y cometas. <div align="center"><embed id="VideoPlayback" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=8212475771941440144&hl=en&fs=true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </div> <a href="http://www.ehu.es/estratipaleo/frm_detalle_docencia.asp?qid=177&sid=2" target="_blank">Xabier Orue-Etxebarria</a><target="_blank" href="http://www.bilbao.net/">, catedrático de Paleontología de la UPV, habla de Impactos y extinciones: el fin de los dinosaurios. </target="_blank"><div align="center"><embed id="VideoPlayback" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-5654549372725753138&hl=en&fs=true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </div> <a href="http://www.ajax.ehu.es/" target="blank">Agustín Sánchez Lavega</a>, director del Grupo de Ciencias Planetarias de la UPV y miembro del CE, habla de Tunguska y otros impactos ¿Qué podemos hacer? <div align="center"><embed id="VideoPlayback" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=5854421562304386599&hl=en&fs=true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </div> Mesa redonda. Impactos extraterrestres. Tunguska, 100 años después, con los conferenciantes . <div align="center"><embed id="VideoPlayback" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=1536582274600109588&hl=en&fs=true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> false

2008-07-18T00:55:58+02:00

2008-07-18T00:58:00+02:00 53027316

2008-09-23T23:08:43+02:00

los-videos-impactos-extraterrestres-tunguska-100-anos

2008-07-18T00:58:17+02:00

1 Los vídeos de 'Impactos extraterrestres. Tunguska, 100 años después'

2009-05-20T18:55:09+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <img style="width: 575px; height: 421px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/Tunguska.jpg" title="DEVASTACIÓN. Árboles derribados por la explosión de Tunguska, fotografiados casi veinte años después. Foto: AP." id="img_0" class="imgdcha"><div align="justify">"San Petersburgo escapó de la destrucción hace cien años por cuatro horas y 3.790 kilómetros", indica <a href="http://www.ajax.ehu.es/" target="blank">Agustín Sánchez Lavega</a>, director del grupo de Ciencias Planetarias de la <a target="_blank" href="http://www.ehu.es/">Universidad del País Vasco (UPV)</a>. A las 7.17 horas del 30 de junio de 1908, una gran explosión arrasó 2.200 kilómetros cuadrados de bosque en una zona prácticamente deshabitada de Siberia Central, cerca del río Tunguska y a unos 900 kilómetros al norte de Irkutsk. La energía liberada equivalió como poco a entre 3 y 5 megatones, entre 231 y 385 bombas como la de Hiroshima. Segundos antes, a cientos de kilómetros del epicentro, algunas personas habían presenciado la llegada de una bola de fuego desde el Sureste. "Vi un objeto llameante alargado volando a través del cielo. La parte frontal era mucho más ancha que la cola y su color era como de fuego a la luz del día. Su tamaño era varias veces mayor que el del Sol, pero su brillo mucho más débil, de modo que se podía mirar sin cubrirse los ojos. Detrás de las llamas había una estela como de polvo. Iba envuelto en pequeñas humaredas dispersas y las llamas iban dejando detrás otras llamitas azules. Cuando desapareció la llama, se oyeron estallidos más fuertes que el disparo de una escopeta, podía sentirse temblar el suelo, y saltaron los vidrios de las ventanas de la cabaña", recordaba un testigo veinte años después. "El viento era tan fuerte que arrancaba la tierra del suelo", rememoraba otro. La explosión fue detectada por estaciones sísmicas de Europa y Asia: se calcula que el terremoto alcanzó los 5 grados en la escala de Richter. Durante los siguientes días, la gente pudo leer el periódico en plena calle en Londres a medianoche, gracias al polvo en suspensión, que redujo la transparencia de la atmósfera durante meses, según el <a href="http://cfa-www.harvard.edu/sao/" target="blank">Observatorio Smithsoniano de Astrofísica</a> y <a href="http://www.mtwilson.edu/" target="blank">el de Monte Wilson</a>. No hay constancia de víctimas humanas; pero, si el objeto de Tunguska hubiera chocado contra la Tierra cuatro horas más tarde, su blanco habría sido San Petersburgo. La búsqueda del cráter Lo aislado del lugar y unos tiempos turbulentos, marcados por la Primera Guerra Mundial y la Revolución de Octubre, hicieron que la primera expedición científica no llegara a la región hasta 1927. La dirigió el geólogo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kulik" target="blank">Leonid Kulik</a> y la financió la Academia de Ciencias de la recién nacida Unión Soviética. Kulik esperaba descubrir restos del meteorito y el inmenso cráter abierto por éste al chocar contra la Tierra. No fue así. En vez de un agujero, se encontró una zona de 50 kilómetros de diámetro de árboles abrasados y derribados radialmente, con sus raíces apuntando en la misma dirección, hacia el lugar de la explosión. <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/LeonidKulik.jpg" id="img_2" title="PIONEROS. Leonid Kulik, con gafas y de claro, con los integrantes de su expedición de 1927. / AFP" class="imgdcha" width="331" height="248">El geólogo buscó durante más de una década un cráter que nunca apareció –ni siquiera en una serie de fotografías aéreas tomadas en 1938– y que los científicos periguen todavía hoy en día. Un grupo de investigadores del <a href="http://www.ismar.cnr.it/" target="blank">Instituto de Ciencia Marina</a> italiano anunció hace un año en la revista de geología <a href="http://www.blackwellpublishing.com/journal.asp?ref=0954-4879&site=1" target="blank">Terra Nova</a>, que el <a href="http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=N+60+57%27+49%22+E+101+51%27+36%22&ie=UTF8&ll=60.962527,101.860943&spn=0.038494,0.119991&t=k&z=13&om=1" target="blank">lago Cheko</a> –distante 8 kilómetros del epicentro de la explosión– llena <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/6/27/descubren-posible-crater-del-objeto-tunguska" target="blank">el cráter abierto por el objeto de 1908</a>; pero existen fuertes discrepancias dentro de la comunidad científica. La existencia o no de un cráter es clave para resolver el enigma de Tunguska: si lo que tumbó 80 millones de árboles en Siberia Central hace cien años fue un fragmento de un cometa, y no un asteroide, la explosión pudo haberse registrado en el aire y no habría, por tanto, cráter alguno. También hay otras teorías más exóticas. Un escritor soviético de ciencia ficción, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Kazantsev" target="blank">Alexander Kazantsev</a>, publicó en 1946 un cuento en el cual se achacaba el incidente a <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/8/13/los-restos-hallados-tunguska-pueden-ser-una-nave-espacial" target="blank">la explosión del reactor nuclear de una nave marciana</a>. La idea fue retomada años después por autores pseudocientíficos como <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Bergier" target="blank">Jacques Bergier</a> y <a href="http://www.daniken.com/" target="blank">Erich von Däniken</a>, quienes la presentaron en Occidente como formulada por un prestigioso científico del otro lado del Telón de Acero, no por un autor de ciencia ficción. El físico estadounidense Vladimir Rojansky propuso en 1940 que el objeto de Tunguska pudo ser un trozo de antimateria y, en 1973, los también físicos Albert Jackson y Michael Ryan argumentaron que pudo tratarse de un pequeño agujero negro que atravesó la Tierra. La teoría de la antimateria no casa con los restos encontrados y, respecto a la del agujero negro, no hay constancia de un suceso equiparable en las antípodas de Tunguska, por donde tendría que haber salido, Amenaza real <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/Kazantsev.jpg" id="img_2" title="Portada de la edición española de los dos cuentos de Alexander Kazantsev." class="imgdcha">Fuera causada por un asteroide o un cometa –el debate científico continúa cien años después–, los efectos de la explosión de Tunguska demuestran que el peligro está ahí fuera. En su novela Cita con Rama (1973), el recientemente fallecido <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/tags/arthur+c+clarke" target="blank">Arthur C. Clarke</a> plantea los devastadores efectos de un incidente similar en el norte de Italia, donde mata a cientos de miles de personas. "Tunguska es el arquetipo de lo que puede ser un impacto catastrófico a escala local", apunta Sánchez Lavega. Simulaciones hechas por ordenador recientemente en los <a href="http://www.sandia.gov/" target="blank"> Laboratorios Nacionales Sandia</a>, en EE UU, han apuntado a que la roca que destruyó una superficie de bosque siberiano equivalente a Guipúzcoa pudo medir sólo 20 metros de diámetro, frente a los más de 30 que se calculaban antes. Y esto no es bueno: se calcula que un destructor total, un objeto como el que mató a los dinosaurios choca contra la Tierra una vez cada 100 millones de años; uno de 50 metros lo hace una vez cada 1.500 años; y uno de sólo 20 metros lo hace una vez cada 500 años. La reducción de tamaño del objeto de Tunguska aumenta las probabilidades de próximos impactos catastróficos a escala regional como el augurado por Clarke. Las grandes amenazas, los monstruos de más de un kilómetros de diámetro están mas o menos controlados. "Hoy en día es bastante improbable que llegue uno sin ser detectado", asegura <a href="http://www.spmn.uji.es/ESP/trigo.html" target="_blank">Josep Maria Trigo-Rodríguez</a>, del <a href="http://www.ice.csic.es/es/" target="_blank">Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC)</a>, quien destaca la importancia de los programas de búsqueda y seguimiento de Asteroides Cercanos a la Tierra (NEO) –se llaman así los que cruzan la órbita de nuestro planeta– puestos en marcha en los años 90. En la actualidad, hay 742 objetos de más de un kilómetro bajo vigilancia, lo que viene a suponer un 79% del total estimado. El problema son los más pequeños, los del tamaño del que provocó el suceso de Tunguska, que pueden matar a decenas de millones de personas si caen en una región densamente poblada. De hecho, aunque parezca mentira, la probabilidad de morir en una explosión como la de hace cien años, una entre 6 millones, es mayor que las de hacerlo a causa de un ataque de tiburón, que es una entre 8 millones. <big></big><img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/magonia/DeepImpact.jpg" title="AMENAZA. Escena de la película ‘Deep impact’." id="img_0" class="imgcen" width="575" height="320"><big>Extinciones masivas a golpe de asteroide</big> "Los astrónomos deberían dejar a los astrólogos la tarea de buscar las causas de los acontecimientos terrenales en las estrellas", decía el 2 de abril de 1985 <a href="http://www.nyt.com" _blank="">The New York Times</a> respecto a una hipótesis que empezaba a ganar terreno en la comunidad científica: que un asteroide había acabado con los dinosaurios hace 65 millones de años. Veintitrés años después, prácticamente nadie duda de la teoría propuesta en 1980 por el físico Luis Álvarez y su hijo Walter, geólogo, y los asteroides y cometas se consideran culpables de varias extinciones masivas. "Aunque ya antes algunos autores habían vinculado impactos y extinciones, los Álvarez fueron los primeros en presentar pruebas", indica <a href="http://www.ehu.es/estratipaleo/frm_detalle_docencia.asp?qid=177&sid=2" target="_blank">Xabier Orue-Etxebarria</a>, paleontólogo de la UPV. Padre e hijo descubrieron una capa de iridio que, en todo el mundo, aparecía entre las rocas cretácicas, con restos de dinosaurios, y las terciarias, ya sin rastro de esos animales. Como el iridio es un metal muy raro en la Tierra, pero abundante en meteoritos, propusieron que el choque de un asteroide había lanzado a la atmósfera una gran cantidad de ese material que, después, se había precipitado a la superficie y dado lugar a la capa de iridio. Con el paso de los años, se ha descubierto el cráter, en la península de Yucatán. El hallazgo de los Álvarez lanzó a los geólogos a buscar cráteres de impacto y datarlos por si temporalmente coincidían con algunas otras extinciones. "Hay pruebas de impactos en las cinco grandes extinciones en que murieron más de la mitad de las especies, y también en otras menores en las que desaparecieron entre el 20% y el 30%", dice Orue-Etxebarria. Josep Maria Trigo-Rodríguez cree que Estados Unidos está invirtiendo lo necesario en el control de asteroides, que es una especie de seguro planetario, pero Europa no, y que lo que hace falta es "un esfuerzo común". <big> Catástrofe en 2077</big> "A las 9.46 (meridiano Greenwich) de la mañana del 11 de septiembre, en el verano excepcionalmente hermoso del año 2077, la mayor parte de los habitantes de Europa vieron aparecer en el cielo oriental una deslumbrante bola ígnea. En cuestión de segundos se tornó más brillante que el Sol y al desplazarse en el cielo -al principio en completo silencio– iba dejando detrás una ondulante columna de polvo y humo. En algún punto sobre Austria comenzó a desintegrarse produciendo una serie de explosiones, tan violentas que más de un millón de personas quedaron con los oídos dañados para siempre. Fueron las afortunadas. Desplazándose a cincuenta kilómetros por segundo, un millón de toneladas de roca y metal cayó sobre las llanuras del norte de Italia y destruyó con una llamarada de segundos la labor de siglos. Las ciudades de Padua y Verona fueron barridas de la faz de la Tierra; y las últimas glorias de Venecia se hundieron para siempre en el mar cuando las aguas del Adriático avanzaron atronadoras hacia tierra después de aquel golpe fulminante venido del cielo. Seiscientas mil personas murieron, y el daño material se calculó en más de un trillón de dólares." Arthur C. Clarke (1973): Cita con Rama. <big> Impacto extraterrestre en Bilbao</big> La Biblioteca de Bidebarrieta de Bilbao acoge hoy, entre las 18 y 21 horas, la jornada Impactos extraterrestres: Tunguska, 100 años después, organizada por el diario <a target="_blank" href="http://www.elcorreodigital.com/">El Correo</a>, Universidad del País Vasco (UPV), el <a target="_blank" href="http://circuloesceptico.org/">Círculo Escéptico (CE)</a>, el <a href="http://www.bilbao.net/" target="_blank">Ayuntamiento de Bilbao</a> y el <a target="_blank" href="http://www.centerforinquiry.net/">Center for Inquiry</a>. Josep Maria Trigo-Rodríguez, astrofísico del Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC), hablará sobre el peligro de cometas y asteroides (18.00). Xabier Orue-Etxebarria, paleontólogo de la UPV, disertará acerca de los impactos de cuerpos espaciales y las extinciones masivas (18.45), la más conocida de las cuales es la de los dinosaurios hace 65 millones de años. Y Agustín Sánchez Lavega, catedrático de Física y director del Grupo de Ciencias Planetarias de la UPV, centrará su intervención en lo que se sabe e ignora todavía del suceso de Tunguska y qué puede hacerse ante este tipo de amenazas (19.45). El acto se cerrará con una mesa redonda (20.30). Publicado originalmente en el diario El Correo. </div> false

2008-06-30T12:42:51+02:00

2008-06-30T12:51:00+02:00 53022993

2009-06-21T08:10:44+02:00

el-misterio-tunguska

2008-06-30T12:54:21+02:00

1 El misterio de Tunguska

2009-06-21T08:10:45+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">El astrofísico José Félix Rojas, Almudena Cacho y yo hablamos el 14 de noviembre en Protagonistas Bizkaia, en <a href="http://www.puntoradio.com/" target="_blank" set="yes">Punto Radio Bilbao</a>, del <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/11/8/contra-cierre-del-radiotelescopio-arecibo-y-nuestra">posible cierre del radiotelescopio de Arecibo</a>, en la sexta entrega de la temporada 2007-2008 del espacio que la emisora de <a target="_blank" href="http://www.vocento.com">Vocento</a> dedica semanalmente al escepticismo. <div align="center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="divplaylist" height="28" width="335"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=2852448-7a0"></param><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=2852448-7a0" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" height="28" width="335"></embed> </object> false

2007-12-14T15:33:57+01:00

2007-11-23T00:07:00+01:00 13458

2007-11-23T10:36:06+01:00

el-cierre-del-radiotelescopio-arecibo-punto-radio-bilbao

2007-11-23T00:07:56+01:00

1 El cierre del radiotelescopio de Arecibo, en Punto Radio Bilbao

2009-05-18T19:45:33+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="center"><img alt="El radiotelescopio de Arecibo, en Puerto Rico." src="/blogfiles/magonia/RadiotelescopioArecibo.jpg"> <div align="justify"> Una roca de unos 10 kilómetros de diámetro destronó a los dinosaurios hace 65 millones de años. Otra bastante más pequeña -de decenas de metros- <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/6/27/descubren-posible-crater-del-objeto-tunguska">arrasó 2.200 kilómetros cuadrados de la taiga siberiana hace sólo 99 años</a>. No sabemos cuándo ni dónde ocurrirá el próximo choque; sí, que ocurrirá. Somos conscientes de que la destrucción puede llegar del cielo y también de que puede estar en nuestras manos el evitarlo si detectamos la amenaza con tiempo y actuamos en consecuencia. Por eso, astrónomos de todo el mundo miran al cielo desde hace años para censar los llamados <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/index.html">Objetos Cercanos a la Tierra (NEO)</a> , los asteroides y cometas que cruzan la órbita de nuestro planeta, podrían chocar contra él, matar a millones de personas y, si son de gran tamaño, hasta provocar nuestra extinción. La mejor herramienta para controlar las trayectorias de esas piedras -hay catalogadas cerca de 5.000- es el <a target="_blank" href="http://www.naic.edu">radiotelescopio de Arecibo</a>, construido en la selva de Puerto Rico. Pero la <a target="_blank" href="http://www.nsf.gov">Fundación Nacional para la Ciencia</a> de Estados Unidos, que lo financia, quiere cerrarlo para destinar el dinero que así se ahorraría -entre 12 y 15 millones de dólares- a otros proyectos que tdavía no existen. "El seguimiento por radar es el único modo de conocer con exactitud la probabilidad de impacto y el radiotelescopio de Arecibo es el instrumento más potente para hacerlo, veinte veces más sensible que ningún otro en el mundo", destaca la <a target="_blank" href="http://www.planetary.org">Sociedad Planetaria</a> en una <a target="_blank" href="http://planetary.org/programs/projects/sos/20071108_arecibo_statement.html">carta </a><a target="_blank" href="http://planetary.org/programs/projects/sos/20071108_arecibo_statement.html">dirigida ayer al Subcomité de la Aeronáutica y del Espacio del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes de EE UU</a>. La entidad pide a los legisladores que prorroguen la vida de la instalación científica para que no sigamos el camino de los dinosaurios, bestias que carecían de programa espacial. Hay personas que conocen el radiotelescopio de Arecibo gracias a la película <a target="_blank" href="http://www.imdb.com/title/tt0118884">Contact</a>, de Robert Zemeckis. Muchos tuvimos por primera vez noticia de su existencia en 1974, cuando se mandó desde él un <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message">mensaje de saludo hacia M13</a>, un cúmulo de estrellas situado a 25.000 años luz, con la esperanza de que algún día lo capte una civilización extraterrestre. Pero el funcionamiento de Arecibo puede ser vital para nuestra especie. ¿O es que no merece la pena tener una póliza de seguros de 15 millones de dólares anuales para toda la Humanidad? false

2007-12-14T15:34:35+01:00

2007-11-08T18:19:00+01:00 13412

2009-10-25T14:01:27+01:00

contra-cierre-del-radiotelescopio-arecibo-y-nuestra

2007-11-08T20:39:40+01:00

1 Contra el cierre del radiotelescopio de Arecibo y por nuestra seguridad como especie

2009-10-25T14:01:27+01:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">Almudena Cacho y yo hablamos el 18 de abril en Protagonistas Bizkaia, en <a target="_blank" href="http://www.puntoradio.com/">Punto Radio Bilbao</a>, del <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/1/10/apofis-probabilidad-impacto-nula">asteroide Apofis</a>, en la sexta entrega del espacio que la emisora de Vocento dedica semanalmente al escepticismo. <div align="center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" width="335" height="28" id="divplaylist"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7058351-ee3" /><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7058351-ee3" width="335" height="28" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object> false

2007-06-15T16:11:11+02:00

2007-05-09T11:45:00+02:00 12708

2007-05-31T11:58:02+02:00

el-asteroide-apofis-punto-radio-bilbao

2007-05-09T11:45:09+02:00

1 El asteroide Apofis, en Punto Radio Bilbao

2009-04-30T20:04:05+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">El asteroide <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/1/10/apofis-probabilidad-impacto-nula">Apofis</a> ha vuelto a demostrar lo ávidos que están algunos medios de comunicación por dar noticias sensacionales y lo poco que les importa que sean ciertas. Lo he comprobado en el <a target="_blank" href="http://www.informativos.telecinco.es/">informativo</a> de Ángeles Blanco, en <a target="_blank" href="http://www.telecinco.es/">Telecinco</a>, y también en <a target="_blank" href="http://www.20minutos.es/noticia/203639/3/">20 Minutos</a>, gracias esto último a <a target="_blank" href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/apophis-asteroide.html">Microsiervos</a>. Es posible que Apofis, con sus cerca de 300 metros de diámetro, choque contra la Tierra en 2036, han dicho en la tele y en el diario gratuito. Este Apofis es el mismo pedrusco sobre el que a principios se enero se hartó a decir bobadas el periodista esotérico <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/bruno-cardenosa">Bruno Cardeñosa</a> en <a target="_blank" href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/channeln4">Channel Nº 4</a>, el programa de <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ana_Garc%C3%ADa-Si%C3%B1eriz">Ana García Siñériz</a> y <a target="_blank" href="http://www.boris-izaguirre.com/">Boris Izaguirre</a> en <a target="_blank" href="http://www.cuatro.com/">Cuatro</a>. Ya entonces expliqué que la probabilidad de que este asteroide se estrelle contra la Tierra en este siglo es prácticamente nula. Inexistente para 2029, de 1 entre 45.000 -el 0,0022%- para 2036 y de 1 entre más de 12 millones -el 0,0000081%- para 2037, según <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html">su ficha</a> del <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/index.html">Programa de Objetos Cercanos a la Tierra</a> de la <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/index.html">NASA</a>. Dije hace poco más de un mes que, en <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Tur%C3%ADn">la escala de Turín</a> -que mide el riesgo de impacto de un asteroide contra nuestro planeta y va de 0 a 10-, Apofis está catalogado como una amenaza de tipo 0, ya que "la probabilidad de colisión es cero, o tan baja que es prácticamente cero". Nada ha cambiado desde que escribí esas líneas, así que el despliegue informativo de Telecinco y 20 minutos carece de justificación, aunque haya servido a ambos medios para componer el típico titular catastrofista que siempre vende. El origen último del despropósito parece ser una <a target="_blank" href="http://space.newscientist.com/article/dn11207-asteroid-threat-demands-response-experts-warn.html">información publicada por la revista New Scientist</a>, rebotada luego por agencias y acogida con júbilo en algunas redacciones por ser llamativa si se coge por los pelos. Porque lo que no han explicado ni el canal privado ni el periódico gratuito es que la probabilidad de que el asteroide no choque contra la Tierra en 2036 es del 99,9978%. Es algo insignificante, ¿verdad? </div> false

2007-06-15T16:10:29+02:00

2007-02-23T18:45:00+01:00 12382

2008-06-15T00:53:44+02:00

el-asteroide-apofis-sensacionalismo-catastrofista

2007-02-23T18:45:39+01:00

1 El asteroide Apofis: sensacionalismo catastrofista

2009-04-09T18:19:25+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="center"><embed src="http://www.youtube.com/v/YtT8QvxgTDk" type="application/x-shockwave-flash" width="520" height="350"></embed></div> <div align="justify"> La probabilidad de que el asteroide <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis">Apofis (2004 MN4)</a> choque contra la Tierra en este siglo es prácticamente nula. Inexistente para 2029, de 1 entre 45.000 -el 0,0022%- para 2036 y de 1 entre más de 12 millones -el 0,0000081%- para 2037, según <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html">su ficha</a> del <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/index.html">Programa de Objetos Cercanos a la Tierra</a> de la <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/index.html">NASA</a>. En <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Tur%C3%ADn">la escala de Turín</a> -que mide el riesgo de impacto de un asteroide contra nuestro planeta y va de 0 a 10-, Apofis está catalogado como una amenaza de tipo 0, ya que "la probabilidad de colisión es cero, o tan baja que es prácticamente cero". Sin embargo, si usted vio el lunes al "escritor e investigador" <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/bruno-cardenosa">Bruno Cardeñosa</a> en <a target="_blank" href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/channeln4">Channel Nº 4</a>, el programa de <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ana_Garc%C3%ADa-Si%C3%B1eriz">Ana García Siñériz</a> y <a target="_blank" href="http://www.boris-izaguirre.com">Boris Izaguirre</a> en <a target="_blank" href="http://www.cuatro.com/">Cuatro</a>, posiblemente concluyera que los niños que hoy van a la guardería puede que no sobrevivan a la veintena debido a una pedrada cósmica que las agencias espaciales estudian ya cómo evitar. Tranquilícese, el autor de <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2003/10/24/un-feriante-la-corte-lucy">El código secreto</a> -una antología del disparate sobre la evolución humana- metió la pata una vez más al presentar como datos fidedignos unos cálculos que fueron descartados por los científicos en diciembre de 2004, días después del debut de Apofis como una amenaza para la Humanidad. Cardeñosa hizo en Channel Nº 4 un alarde de <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/13/el-cosmonauta-fantasma">periodismo de imbestigación</a>, aderezado con apocalípticas imágenes de <a target="_blank" href="http://www.bbc.co.uk/bbcthree/tv/end_day.shtml">Cuatro maneras de acabar con el mundo</a>, una <a target="_blank" href="http://malaciencia.blogspot.com/2006/05/cuatro-maneras-de-acabar-con-el-mundo.html">producción catastrofista</a> de la <a target="_blank" href="http://www.bbc.co.uk">BBC</a>. Acertar, lo que se dice acertar, únicamente lo hizo en el diámetro de la roca -unos 320 metros-, su nombre y que pasará en 2029 a unos 30.000 kilómetros de nuestro planeta. El resumen de su discurso apareció sobreimpresionado en pantalla durante su intervención: "En 2029, un asteroide puede provocar un cataclismo". Sin embargo, cualquiera que consulte la información de la NASA en Internet sabe que no es así: el choque de 2029 está descartado y la probabilidad de impacto en años posteriores tiende a cero. El espectacular sobrevuelo de Apofis tampoco ocurrirá en agosto de 2029 -como sostiene el ufólogo y recordó varias veces a gritos Izaguirre-, sino el 13 de abril de ese año y será visible desde África, Asia y Europa. ¡Ojo!, será viernes, así que seguro que los supersticiosos esperan lo peor. El periodista esotérico intentó tranquilizar al personal diciendo que la NASA estudia cómo desviar éste y otros asteroides. Este extremo es tan cierto como que la <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/7/19/la-atlantida-un-continente-perdido-">Atlántida</a> desapareció hace 9.000 años por un impacto cósmico, tal como apuntó una documentada contertulia a la hora de citar ejemplos de catástrofes achacables al choque de objetos celestes. Porque sí es verdad que la NASA y otras agencias espaciales vigilan los <a target="_blank" href="http://neo.jpl.nasa.gov/neo">objetos cercanos a la Tierra (NEO)</a> y trabajan en cómo podría evitarse una catástrofe en caso de detección temprana de la amenaza, pero no lo es que estén estudiando cómo desviar Apofis en 2029, ya que ese asteroide <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis#History_of_estimates">no está en rumbo de colisión ni ostenta el grado 2 de peligrosidad de la escala de Turín</a>, como mantiene Cardeñosa. También se confunde el colega de <a target="_blank" href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/iker-jimenez">Iker Jiménez</a> cuando afirma que, "justo ahora hace cien años" se produjo en Siberia una catástrofe de este tipo. El objeto de Tunguska se estrelló el 30 de junio de 1908 -no en 1907, como dice él- y tampoco arrasó una superficie equivalente a la de la ciudad de Nueva York -que ocupa 800,3 kilómetros cuadrados-, sino unos 2.000 kilómetros cuadrados, el equivalente a la provincia de Guipúzcoa. false

2007-06-15T16:09:58+02:00

2007-01-10T17:13:00+01:00 12233

2009-01-16T04:47:45+01:00

apofis-probabilidad-impacto-nula

2007-01-10T17:13:27+01:00

1 Apofis: probabilidad de impacto nula

2009-03-20T17:37:29+01:00