La efímera “infinitesimalidad” del Homo sapiens

83.56.142.227

53047963

53001109 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Cuentan por ahí que hace sesenta y cinco millones de años un meteorito que cayó en el Golfo de México acabó con los dinosaurios y con un altísimo porcentaje de todos los seres vivos de aquella época.<o:p></o:p> ¡Sesenta y cinco millones de años!, se dice tan pronto y es tan difícil conceptualizar ese periodo de tiempo. Incluso tan poco fácil como entender el camino evolutivo de nuestra especie. Porque me pregunto que si el primer Homo sapiens, pongamos que lo llamaron Fulano, era hijo de un tal Mengano y una tal Futana, que como mucho eran… ¿Homo erectus? Vaya lío me estoy haciendo. Al final es casi como el cuento del patito feo, claro… pero sin que haya habido jamás una mamá cisne. Pues eso, ¡qué lío!<o:p></o:p> Y fue este fin de semana cuando presencié en el cine, en el tráiler de una película, una escenificación de lo que puede ser el fin de nuestra especie. Lo cierto es que impacta ver a un monje tibetano corriendo hasta llegar al gong de su monasterio para avisar a sus hermanos. Pero no tiene ningún sentido la advertencia, ya que un mar embravecido va conquistando la cordillera del Himalaya.<o:p></o:p> Llevan años induciendo al personal para que se filtre en sus creencias la profecía maya. Sin entrar en los detalles, los que entienden de esto nos hablan de un calendario maya cíclico, que se repite cada cincuenta y dos años maya. La séptima profecía establece el 21 de diciembre de 2012 como el inicio de un ciclo nuevo. <o:p></o:p> Todo empezará de nuevo con el fin del mundo -nos amenazan-. Éste es el maná tan esperado de los cenizos, quienes finalmente ven colmada su mala suerte. Y también ha sido una oportunidad de oro para aquellos que con la etiqueta de milenaristas nos venden su propio Apocalipsis.<o:p></o:p> Pues me niego a creer en ello. Un ciclo nuevo no significa que nosotros, la especie humana, no formemos parte del reparto de esa nueva película. La invasión extraterrestre deberá esperar, no habrá meteorito ni tampoco holocausto nuclear.<o:p></o:p> ¿Y cómo puedo estar yo tan seguro de eso cuando la primavera pasada estaba convencido de que el Athletic ganaría la Copa del Rey?<o:p></o:p> Dicen que en el año <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter w:st="on" ProductID="3.113 a">3.113 a</st1:metricconverter>.C. se inició este ciclo maya que está a punto de acabar. Sin dedicarle mucho tiempo al asunto tuve la disposición de investigar en la Historia de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Humanidad. Poco">la Humanidad. Poco</st1:PersonName> destacable encontré y desde luego ningún vestigio de desastre natural que haya entorpecido nuestro desarrollo como especie.<o:p></o:p> El primer paso lo dieron hará 35.000 años los primeros humanos, los primitivos cromañones. Desde entonces la evolución ha sido lenta y palabras como Edad de bronce, herramientas, sedentarismo, hombre moderno, agricultura, neolítico, incremento de la inteligencia, arte rupestre, etc. forman una amalgama difícil de seguir. Curiosamente es alrededor del <st1:metricconverter w:st="on" ProductID="3000 a">3000 a</st1:metricconverter>.C. cuando Menes realizó la reunificación de Egipto y generó unos sólidos cambios en la concepción de la sociedad humana: desapareció la organización tribal y el Estado empezó a organizarse civilmente. Curiosamente coincide en esa época la datación de la primera escritura jeroglífica. Sin duda, parece un punto de inflexión a partir del cuál los cambios se suceden vertiginosamente hasta llegar a la era moderna.<o:p></o:p> ¿Habrá acertado el calendario maya y más o menos en aquella época hubo un inicio del ciclo actual que fomentó un progreso social no equiparable a los precedentes 30.000 años? Pues tiene toda la pinta que sí. ¿Pero verdad que cuando se inició este nuevo ciclo maya no hubo un cataclismo que hiciera tambalear nuestro destino como especie? Más bien podemos deducir que fue todo lo contrario.<o:p></o:p> Aún estando tan seguro de que el fin del mundo está a millones de años vista, me entra una duda. Y en este punto o me vuelven a contratar al calvo de la Lotería de Navidad para el 2012 o ¡van dados! ¡Gastarse un dineral en décimos para que, tal vez, ni se celebre el sorteo!<o:p></o:p> <o:p></o:p> Carlos Benito CBC

2009-11-19T22:37:08+01:00

2009-11-20T12:31:00+01:00 53172141

2009-11-22T11:07:30+01:00

la-efimera-infinitesimalidad-del-homo-sapiens

2009-11-20T12:31:04+01:00

1 La efímera “infinitesimalidad” del Homo sapiens

2009-11-22T11:07:30+01:00

80.29.226.97

53073243

53003020 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/culocortos/john-cusack-in-2012.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Por enésima vez, el director alemán hará de la tierra un gigantesco campo de minas. Y es que está a punto de estrenar '2012', una película basada en el apocalipsis maya Tonatiuh, que fija el fin del mundo el 22 de diciembre de 2012. Al frente del reparto, el carismático John Cusack y junto a él como presidente de los EEUU Danny Glover (alejado de su imagen cómica de Murtaugh en 'Arma letal'). Otros secundarios son Thandie Newton, Woody Harrelson, Amanda Peet, Oliver Platt o Chiwetel Ejiofor, entre otros. El trailer pone los pelos de punta. Ya vimos efectos especiales de esta calaña en otros títulos como 'Independence day' y en 'El día de mañana', pero en '2012' todo ha sido elevado a la máxima potencia (vamos, que se han pasado tres pueblos). Otra vez, el <a href="http://www.whitehouse.gov/about/air_force_one/" title="http://www.whitehouse.gov/about/air_force_one/" id="link_1">Air Force One</a> será destruido, y Emmerich se atreve incluso con el Vaticano y estrella el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/USS_John_F._Kennedy_%28CV-67%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/USS_John_F._Kennedy_(CV-67)" id="link_0">USS John Fitzgeral Kennedy</a> (un portaaviones de más de 300 metros de eslora) contra la mismísima Casa Blanca. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j3Wucar1vxQ&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/j3Wucar1vxQ&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object> false

2009-06-19T20:44:37+02:00

2009-06-19T20:33:00+02:00 53129801

2009-07-02T13:52:50+02:00

rolande-emmerich-volvera-destruir-mundo

2009-06-19T20:44:37+02:00

1 Roland Emmerich volverá a destruir el mundo

2009-07-02T13:52:50+02:00

0.0.0.0

53047634

53001040 <img style="width: 121px; height: 167px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/blogseller/85385_asuimagen.bmp" id="img_4" class="imgizqda"><img style="width: 124px; height: 170px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/blogseller/85387_elnacimientodeunaera.bmp" id="img_7" class="imgizqda"><img style="width: 124px; height: 168px;" src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/blogseller/losactosdedios.bmp" id="img_0" class="imgizqda">Edición: 2006 Ediciones Martinez Roca. Se compne de tres libros: I.-A SU IMAGEN; II.-EL NACIMIENTO DE UNA ERA;III.-LOS ACTOS DE DIOS. Sinopsis: Trilogia editada originalmente en 1997. De corte apocalíptico, trata sobre la clonación de Jesús a partir de restos de ADN existentes en la Sábana Santa, y los acontecimientos que esto provoca, unidos a los cambios en el orden mundial que se suceden desde el pasado más reciente hasta un futuro inmediato, dentro del siglo XXI, donde dos holocaustros nucleares han sacudido el planeta. El Clon de Jesús se llama Cristopher y el autor, a lo largo de los 2 siguientes libros, aborda la decadencia de la sociedad actual llegando a recrear el tema del Apocalipsis, mezclando temas religiosos, sociopolíticos, intrigas mundiales y ciencia ficción. Opinión: Controvertida trilogía qué partiendo de una línea tan de moda como la novela religiosa, lo mezcla con línea sociopolítica, historia, intriga y ciencia ficción para realizar una serie de pretensión gigantesca, que acaba tratando del fin del mundo, en una lucha del bien contra el mal. He leido muchas opiniones sobre la trilogía y hay a quién le gusta más la parte científica, otros la religiosa, también los hay que prefieren la la línea de ciencia-ficción del final del 2º libro y del 3º. A mi concretamente me gustó especialmente la parte sociopolítica y la capacidad del autor (desarrollada en su época de analista de seguridad para La Agencia de Seguridad Nacional de E.E. U.U. ) de imaginar el desarrollo mundial a través de la relación entre paises y bloques de intereses afines, así como el devenir de la evolución de los conflictos en Oriente Medio, de una manera de "grandes trazos", totalmente coherente. Especialmente bien narrados los acontecimientos tremedistas. Y sin embargo me gustó bastante menos la parte de ciencia ficción, donde se aleja de la racionalidad de la reconstrucción de la situaicón mundial para adentrarse en una recreación excesivamente ligera del Apocalipsis Final, relatado por las Sagradas Escrituras. En todo caso merece la pena leerlo ya que ha generado inumerables comentarios y controversias, sin llegar, eso si, a la pretension de los editores de asimilarlo a Tom Clancy o Michael Crichton o al culto de sagas tales como "La Guerra de los mundos" o "Blade Runner". Puntuación: El primer libro :3,5/5; El segundo 3/5; el tercero 2,5/5: En su conjunto 3/5 <blockquote> </blockquote>

2008-07-09T23:40:28+02:00

2008-07-10T00:38:17+02:00 53025371

2009-09-19T10:08:51+02:00

trilogia-del-cristo-clonado-james-beauseigneur

2008-07-10T00:38:17+02:00

1 TRILOGIA DEL CRISTO CLONADO.James Beauseigneur

2009-09-19T10:08:51+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify">Reeves, un pueblo de Louisiana (EE UU) de sólo 209 habitantes, se despedirá el martes del 666, su prefijo telefónico desde hace 40 años. El nuevo será el 749. El cambio es consecuencia de la presión de los vecinos cristianos molestos porque los tres primeros dígitos de sus teléfonos correspondan al bíblico <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/6/el-dia-la-bestia" title="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/6/6/el-dia-la-bestia" id="link_4" target="blank">número de la Bestia</a>, identificada por ellos con Satanás. El alcalde de Reeves, Scott Walker, ha dicho que el cambio revela que su pueblo es "una comunidad muy, muy religiosa". Más acertado hubiera sido decir que se trata de un pueblo muy, muy supersticioso y muy, muy analfabeto. Porque, además de que creer en números malditos es algo bastante tonto, el 666 bíblico no se refiere al Diablo. "¡Aquí está la sabiduría! Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un hombre. Su cifra es 666", dice el versículo 18 del capítulo 13 del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis" target="blank">Apocalipsis</a>. Según los estudiosos de la Biblia, el autor quiso con el triple 666 que sus lectores identificaran al enemigo, pero que éste no se diera cuenta y no tomara represalias porque era el emperador romano <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Domiciano" target="blank">Domiciano</a>. </div> false

2007-12-29T18:14:59+01:00

2007-12-29T18:18:00+01:00 4106911

2008-01-08T23:42:21+01:00

ya-habra-marcar-numero-la-bestia-llamar-a

2007-12-29T18:23:47+01:00

1 Ya no habrá que marcar el 'número de la Bestia' para llamar a Reeves

2009-05-18T20:57:27+02:00

0.0.0.0

76739

10341 <div align="justify"><img alt="Escena de la nueva versión de 'La profecía." src="/blogfiles/magonia/LaProfecia2.jpg" align="right" vspace="10" hspace="10">Cuando <a target="_blank" href="http://www.whitehouse.gov/history/presidents/rr40.html">Ronald</a> y Nancy Reagan abandonaron la Casa Blanca en 1989 y se instalaron en el 666 de St. Cloud Road, en el lujoso barrio angelino de Bel Air, la ex primera dama pidió inmediatamente que se cambiara el número de la casa, que pasó a ser el 668. Fundamentalistas protestantes -el ex actor impulsó el creacionismo durante su presidencia- y creyentes en la astrología hasta el extremo de modificar su agenda oficial según el designio de las estrellas, los Reagan no querían que su hogar estuviese marcado por <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Seiscientos_sesenta_y_seis">el número de la Bestia</a>. Porque el triple seis identifica al Mal encarnado y por eso Hollywood ha elegido hoy -día 6 del sexto mes de 2006- para estrenar la nueva versión de <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Omen">La profecía</a> (1976), en la que el <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anticristo">Anticristo</a> vuelve a las andadas después de la oleada de fines del mundo diabólicos de finales del siglo XX. "¡Aquí está la sabiduría! Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un hombre. Su cifra es 666", dice el versículo 18 del capítulo 13 del <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis">Apocalipsis</a>. Lo que, según los estudiosos de la Biblia, pretendió con el número el autor el Libro de la Revelación, como también se conoce el texto, fue que sus lectores identificaran al enemigo, pero que éste no se diera cuenta y no tomara represalias, porque la Bestia era muy poderosa. "El Apocalipsis es un libro escrito en lenguaje cifrado, un ataque frontal al Imperio romano, y el público al que iba dirigido conocía las claves, estaba en el secreto", explica Rafael Aguirre, profesor de Nuevo Testamento de la <a target="_blank" href="http://www.deusto.es">Universidad de Deusto</a>. Un mensaje cifrado Los hebreos cultivaban una variante de la numerología, que se conoce como gematría, en la que a cada letra de una palabra corresponde una cifra y la suma de todas las cifras es el número de la palabra. El 666 es "la cifra de un hombre", escribe el autor del Apocalipsis, a quien se identifica como Juan el Presbítero y que, a finales del siglo I, se dirigía a las comunidades cristianas de Asia Menor. La Bestia oculta tras el 666 era el emperador romano <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Domiciano">Domiciano</a>, una especie de Nerón redivivo que persiguió con crueldad a los cristianos, indica Aguirre. Además, en la numerología apocalíptica, el 7 significa la perfección -sería el número de Jesús-; el 6, la imperfección; y el 666, la imperfección absoluta, incapaz de llegar al 7 por mucho que se divinice, como hace el emperador. No hay en el Libro de la Revelación ninguna fecha del fin del mundo ni se cita al Anticristo. "El Apocalipsis hay que interpretarlo en relación con la situación histórica de la comunidad en la que surge. Es el reflejo de lo que piensa una corriente cristiana que en Asia Menor resiste al Imperio. Se usan un lenguaje cifrado y una imaginería determinada para llamar a la resistencia", apunta el teólogo. No es una postura, la oposición a Roma, que compartan todos los cristianos de la época: algunos mantienen una actitud contemporizadora. <img alt="Escena de la nueva versión de 'La profecía'. " src="/blogfiles/magonia/LaProfecia.jpg" align="right" vspace="10" hspace="10">El Anticristo sólo aparece indirectamente en un lugar del Nuevo Testamento, en la Segunda Carta a los Tesalonicenses, atribuida a Pablo y que los biblistas contemporáneos creen que no escribió él. Es después de la destrucción de Jerusalén, en el año 70, cuando prolifera la literatura apocalíptica y se dan todo tipo de especulaciones, explica Aguirre. Más recientemente, las sectas fundamentalistas se han entusiasmado por un texto lleno de símbolos, lo han interpretado -y tergiversado- a su gusto y el 666, el número de la Bestia originalmente identificada con el Imperio romano, se ha convertido en el del Diablo y el día del fin del mundo. La cultura popular identifica ahora el triple 6 con Satanás y, por extensión, a éste con una larga lista de personajes, incluido Reagan, cuyo nombre completo -Ronald Wilson Reagan- se divide en tres conjuntos de seis letras (666). También <a target="_blank" href="http://www.geocities.com/torosaurio/escept/antigates.html">se ha visto al Anticristo en Bill Gates</a>. La traslación a código informático ASCII de su nombre -incluido el III que le corresponde por ser el tercero que así se llama- y la suma de sus componentes da como resultado 666. Y es que sólo hay que dar con la fórmula idónea en cada caso para que cualquiera sea la encarnación del Mal. Así, si A=100, B=101, C=102..., Hitler es igual a 666. A pesar de que la Iglesia católica y la ortodoxa rusa, entre otras, han repetido que hoy es un día como otro cualquiera, la seguridad de las iglesias se ha reforzado en Noruega ante el riesgo de ataques de vándalos que se autodenominan satanistas y que están vinculados con la extrema derecha. Su próxima cita con la diabólica cifra será el 6 de junio de 2016, cuando tampoco llegará el fin del mundo ni nacerá el Anticristo. Publicado originalmente en el diario <a target="_blank" href="http://www.elcorreodigital.com">El Correo</a>.

2007-06-15T16:07:34+02:00

2006-06-06T07:41:00+02:00 11686

2009-10-13T21:47:20+02:00

el-dia-la-bestia

2006-06-06T07:41:00+02:00

1 El día de la Bestia

2009-10-13T21:47:20+02:00