Conferencia Episcopal: una declaración coherente y acertada

85.84.124.55

53100549

53006263 Criticar a la Iglesia Católica y a sus Obispos parece que se ha puesto de moda... Da igual lo que digan o lo que hagan porque siempre dicen que está fuera de contexto o que se entrometen en la vida política... Pues NO. Las declaraciones realizadas ayer por el secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Martínez Camino, en mi opinión, son de sentido común, coherentes y acertadas. Habla para los católicos (sean políticos o no) y para todos aquellos que le quieran escuchar. ¿Qué esperaban los políticos que dijera del aborto? ¿Acaso no puede hablar la iglesia sobre temas que afectan a la moral? «Ningún católico puede aprobar ni dar su voto» a leyes que atentan contra la vida. «Quien está en situación de pecado público no puede ser admitido a la Sagrada Comunión. ¿Está excomulgado? No, no por eso sólo. La excomunión es para los cooperadores directos y necesarios de un aborto efectivamente realizado». «¿Quiere la Iglesia que las mujeres vayan a la cárcel?». Y respondió: «No, ni las mujeres ni nadie. Pero la vida del ser humano inocente ha de ser protegida. La mujer ha de ser tratada según sus circunstancias, y para eso está el criterio del juez, los eximentes y los atenuantes. En la inmensa mayoría de los casos la mujer es también una víctima. Pero, ¿y los que se lucran con el aborto? ¿Y los que obligan a las mujeres, con violencia?». «El derecho a la vida no es negociable». ¿A alguien le sorprenden estos comentarios? ¿Hay algo en ellas que no este recogido en el Catecismo de la Iglesia Católica? false

2009-11-12T10:10:37+01:00

2009-11-12T09:51:00+01:00 53170228

2009-11-14T10:38:37+01:00

una-declaracion-coherente-y-acertada

2009-11-12T10:10:37+01:00

1 Conferencia Episcopal: una declaración coherente y acertada

2009-11-14T10:38:37+01:00

85.84.124.55

53100549

53006263 El PNV parece que no va a dar marcha atrás en su decisión de apoyar la nueva ley del aborto porque, según dicen sus dirigentes, es una "realidad socialmente aceptada". Como dice el Obispo auxiliar de Bilbao también fue "algo aceptado" la esclavitud y hubo que rebelarse a ello... A mí, lo que más me extraña es que, a día de hoy, ninguno de sus parlamentarios, diputados, alcaldes, concejales -qué diariamente comparecen en la prensa-... haya dicho nada en público en contra de esta cuestión. ¿No hay nadie que esté en contra de esta nueva ley del aborto? ¿Nadie tiene la suficiente valentía como para salir en público y oponerse a esta barbaridad? Sí. Digo salir en público. Este tema tiene la suficiente magnitud como para ello.

2009-10-28T12:00:55+01:00

2009-10-28T11:42:00+01:00 53165996

2009-10-28T13:17:53+01:00

es-hora-las-personas

2009-10-28T12:00:55+01:00

1 Es la hora de las personas

2009-10-28T13:17:53+01:00

62.99.79.56

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/anasagastidelavega.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Lo que son las cosas. Resulta que el PNV que boicoteó la 'fiesta de Euskadi' y decidió ningunear los actos del 30 aniversario organizados para este domingo por el Ejecutivo de Patxi López, va a salvar al PSOE y su ley del aborto. Los democristianos jeltzales van a taparse la nariz y juntar sus votos con el de los pérfidos socialistas de forma que prospere el proyecto de ley que defiende la jovencísima e inexperta ministra Bibiana Aído. Y lejos de ir al infierno, el partido que lidera Urkullu piensa que el favor va a ser bien recompensado por el Ejecutivo de Zapatero que, a su vez, ha dado orden de poner la alfombra roja a las diputaciones presididas por los nacionalistas y sacar sus presupuestos sin tacha alguna. Todo sea por la paz. Ya le advertía CiU al PNV sobre el frío que reina fuera del Gobierno y la necesidad de alcanzar pactos con el Ejecutivo de turno, sea el que sea, para mantenerse en el suyo propio. Y los catalanes, que fueron los primeros en sufrir en sus carnes la orfandad de los cargos autonómicos, avisaron a sus correligionarios y aliados vascos de lo que se podían encontrar en una oposición furibunda al Gobierno. Y como los tiempos no están para hacer ascos a lo que propone Zapatero, mejor es aliarse con él que seguir sufriendo los rigores y las inclemencias del tiempo fuera del sillón gubernamental. Así que Urkullu y el EBB han decidido apoyar el proyecto de reforma de la ley del aborto, aunque para ello hayan que taparse la nariz y oír las admoniciones dominicales de los obispos vascos, a los que el gesto nacionalista no les ha gustado nada. Pero como siempre, los jeltzales saben estar en misa y repicando. De esta forma, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha explicado que su partido pretende que las "cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas" en la ley del aborto sean "mejoradas" ya que, según subrayó, "estamos ante una realidad social que no podemos obviar". Urkullu reconoce que el PNV ha realizado "una reflexión profunda" desde el pasado mes de julio, "con informes suficientes y serios para entender que, 24 años después de la existencia de una ley de despenalización del aborto, lo que estamos es, no ante un debate de aborto sí o aborto no, sino en el de la mejora de la regulación existente". “Estamos ante una realidad social que no podemos obviar. No podemos mirar hacia otra lado, pensando en que aquellas cuestiones que no están bien contempladas en la Ley vigente no puedan ser mejoradas", advirtió. El presidente del EBB precisó que se trata de "una cuestión delicada que nosotros tenemos que analizar también desde todos los puntos de vista y teniendo en cuenta todas las sensibilidades" y aseguró que "este tema tampoco nos lleva a alianzas con unos o con otros". Un punto de vista que, sin embargo, se ve de forma diametralmente opuesta en la derecha española, que ya ha advertido que cuando llegue al Gobierno se planteará qué hacer de nuevo con la ley del aborto. Ocho años estuvieron dirigiendo el país y no se acordaron para nada del tema. Así que ya veremos.

2009-10-27T17:07:25+01:00

2009-10-27T17:02:00+01:00 53165747

el-pnv-salva-ley-del-aborto

2009-10-27T17:07:25+01:00

1 El PNV salva la ley del aborto

2009-10-27T17:07:25+01:00

95.16.190.112

53100549

53006263 <div> </div><div>El PNV ha despejado las dudas que teníamos muchos acerca de su actuación final con respecto al aborto. Apoyará la nueva ley del aborto... Una auténtica vergüenza y barbaridad!!! </div><div> </div><div>Se ha vuelto a disfrazarse de 'progre', apoyando un crimen en toda regla... </div><div> </div><div>¿Desde cuándo el partido JELtzale es izquierdas y pro abortista? ¿Dónde queda su pasado como partido democristiano? </div><div> </div><div>Ante esta decisión, yo, como otros muchos, me siento totalmente abandonado políticamente... y como católico prometo no volver a votar a este partido, convertido en una auténtica veleta ideológica... y sin ningún respeto por la vida. </div><div> </div><div> El PNV ha perdido el norte... Siento tristeza y vergüenza!! Urkullu, Ortuzar, Egibar... ¿Por qué me echáis del partido? ¿Creéis que esta nueva decisión os dará algún rédito político? </div><div><div> </div><div> </div></div> false

2009-10-24T11:14:32+02:00

2009-10-24T10:58:00+02:00 53164749

2009-10-29T02:03:38+01:00

agur-pnv

2009-10-24T11:14:32+02:00

1 Agur PNV

2009-11-12T10:22:43+01:00

85.84.124.55

53100549

53006263 Han pasado unas horas y, como siempre, ya estamos con la guerra de cifras en torno a los asistentes de la manifestación. Unos dicen que congregó a miles de personas, otros comentan que millones... Qué más da... Todos sabemos que fueron muchas! Lo importante es que muchísimas personas reaccionaron contra ese tremendo crimen que es el aborto y que hicieron reaccionar a un PP que hasta ahora estaba agazapado en su trinchera en torno a este asunto. Ayer mismo, Rajoy anunció que su grupo parlamentario pedirá en el Congreso de los diputados que la nueva ley del aborto no se tramite y sea devuelta al gobierno. Por cierto, ¿Qué hará esta vez el PNV? ¿Apoyará la moción o volverá a disfrazarse de 'progre'? ¿Desde cuándo el partido JELtzale es izquierdas y pro abortista? ¿No es paradógico que mientras muchos de sus votantes se manifesatban por la vida, ellos estuvieran apoyando estrategias de la Izquierda abertzale que, por lo menos, son más que dudosas?

2009-10-19T09:40:55+02:00

2009-10-19T09:24:00+02:00 53163124

2009-10-27T09:34:21+01:00

el-pnv-y-nueva-ley-del-aborto

2009-10-19T09:40:55+02:00

1 El PNV y la nueva ley del aborto

2009-10-27T09:34:22+01:00

83.63.146.142

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/manifa.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Una fiesta. Multitudinaria, colorista, alegre, lúdica y llena de entusiasmo con consignas en contra del Gobierno y a favor de la vida. Así ha sido la manifestación de protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto que se está tramitando en el Parlamento y que esta tarde ha concentrado a decenas de miles de personas que han desfilado por las avenidas céntricas de Madrid para expresar su rechazo. La manifestación estuvo convocada por 42 organizaciones sociales antiabortistas, 'pro vida' y defensoras de la familia tradicional, que intentaron, desde el inicio de los preparativos, que la protesta se convirtiera en una expresión de la 'sociedad civil' contra la nueva ley del aborto, por lo que ningún partido político figuraba como promotor. Sorprendente ese tono festivo cuando los convocantes aseguran defender la vida de los nonatos y evitar el asesinato de los mismos. ¿A qué viene entonces ese jolgorio? La marcha contó con una nutrida y selecta representación del PP (hasta cien diputados y senadores) y aunque no asistió su líder Mariano Rajoy, animó hace varias semanas a participar en ella, a título personal, a dirigentes, militantes y simpatizantes. Por su parte, la Conferencia Episcopal respaldó abiertamente la iniciativa de protesta y también instó a sus fieles a sumarse a una iniciativa que consideraba "legítima y conveniente". Quién si acudió, como hizo público previamente, fue el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, a quien se vio acompañado de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Lo hicieron, no obstante, a título personal, según declararon cansinamente en numerosas ocasiones responsables de prensa del partido, por si alguien seguía equivocado respecto a la presencia de los dirigentes populares. José María Aznar ha explicado su presencia como gesto de rechazo a una reforma que "pasa todos los límites" y que además es un proyecto "retrógrado" del Gobierno socialista. El ex presidente del Gobierno, continuamente aclamado por los manifestantes que insistían en saludarle y hablar con él, ha dicho a los periodistas que para él era un "deber de conciencia y de ciudadano" acudir a la protesta. Obvió comentar, al contrario que días antes, que en sus ocho años de Gobierno la ley del aborto siguió vigente en este país, pese a que él y su partido pudieron haberla cambiado, considerando que los últimos cuatro años en el poder tuvieron mayoría absoluta. Como obvian quienes apoyan el rechazo a la ley y braman contra el cambio que ahora pretenden introducir los socialistas que se trata de un derecho de las ciudadanas y no un deber. Que a nadie se le obliga a abortar, pro sí proteger a quien lo hace (sin entrar en detalles de por qué lo hace) y evitar la desprotección ante la ley. Por eso se hace inexplicable el rechazo que existe en este momento ante el proyecto gubernamental, aunque es evidente que se han explicado muy mal los cambios y por qué se introducen ahora esas medidas correctoras. Y se ha confundido, además, a la población con pobres explicaciones sobre si las jóvenes de 16 años pueden ocultar a sus padres que pretenden abortar. Pero la ley del aborto tiene en este país una vigencia superior a los veinte años. Que nadie se confunda.

2009-10-17T20:44:56+02:00

2009-10-17T20:41:00+02:00 53162882

2009-10-19T23:35:36+02:00

una-fiesta-contra-aborto

2009-10-17T20:44:56+02:00

1 Una fiesta contra el aborto

2009-10-19T23:35:36+02:00

62.57.194.131

53102028

53006402 <img src="http://img.ghermano.net/gh10/2008/11/sjwwuhseyd.png"> <div class="guia">DE LA VEGA, SOBRE LA REFORMA DEL ABORTO</div> <h1>"La nueva ley busca proteger a las menores en conflicto con sus padres"</h1> Esto es lo que se les ocurre argumentar ahora para imponer su particular "matanza de inocentes". Claro que Herodes fue un parvulito comparado con estos, pues no pudo matar a más de 20 niños, mientras que estos llevan millones. Según la sapienza con patas (de gallo), el 99% de las niñas (hablamos de niñas de 16 años), tienen confianza con sus padres. Me pregunto de donde ha sacado semejante estadística; seguramente, de la chistera del ilusionista de la Moncloa. Por ello afirma que la nueva ley va dirigida al 1% que no. Se me caen las lágrimas ante el maravilloso despliegue de bondad y desinteresado altruismo de estas almas repletas de amor que nos gobiernan. Como ángeles de la guarda, luchan incansables contra el anticristo que, se ve, ya mora en la Iglesia Católica, y sus huestes que se empeñan en impedir que millones de inocentes suban al Cielo, condenándoles a vivir entre nosotros, los pro-vida, que como todo el mundo sabe, somos unos malvados demonios, ávidos de hacer sufrir a los niños llenándoles de besos, atenciones y cuidados, para luego dejarles en las garras del paro, sin poder pagar la hipóteca, y sin nada que ofrecer a los hijos que tengan a su vez. Qué malos somos por empeñarnos en hacer sufrir a los niños, generación tras generación, ¿eh?. ¡Ah!, y otro tonto de la Historia fue Hitler. Si hubiese empezado antes su carrera política, de joven, como el maharajá de la Moncloa, se hubiese ahorrado tener que mantener campos de concentración y cámaras de gas. Si es que no hay nadie como Zapatero. Lo sabe todo. Con decir que aprendió economía en dos tardes, no hay más que hablar. Al ser preguntada sobre el hecho de su condición sexual, la cacátua... perdón, el ángel exterminador... ¡uy, no!... la Vicevogue... ¡no, no!... la Vicepresidenta... eso... echó balones fuera, ignorando deliberadamente que se refería a su supuesto lesbianismo, puesto que "condición sexual" no lo es de género. Aquí su respuesta: ... en materia de igualdad, aún "queda mucho camino por recorrer", ya que todavía en España queda "un poso de la sociedad patriarcal que durante siglos ha discriminado a la mujer". "No es razonable tener que estar todavía justificando el talento o la capacidad" de una mujer y que se establezca "una doble vara de medir" para ambos sexos, indicó De la Vega, quien se mostró "orgullosa del trabajo de las mujeres y de cómo han avanzado", ya que "nadie les ha regalado nada" y a su juicio, serán ellas "el mayor elemento de cambio social de futuro". Se me ponen los rizos tiesos y apuntando hacia arriba. Ya veo el "cambio social" que nos espera con ella, Leire Pajín, Bibiana Aído, Carme Chacón, Elena Salgado, Angeles González-Sinde... Y menos mal que a Maleni se la dejaron por fin en Siberia, estudiando el clima... No perderse esto: Por otra parte, la vicepresidenta primera reveló que entiende el catalán, porque vivió "una de las mejores épocas de su vida en Cataluña", pero que "no lo habla muy bien", por lo que "es muy discreta" al emplearlo, "por pudor". ¡Acabáramos, habla el catalán "en la intimidad"! Más de un zapaterista se va a atragantar, je je je... Ahora en serio. Es imposible creer sus embustes sobre la finalidad de la nueva ley del aborto. Afirman que la amplian "para evitar abortos ilegales, fuera de plazo". ¿Y esto a quien beneficia?. Evidentemente, a los carniceros que los practican. Se forran el riñon y como soy un demonio muy malo, estoy segura de que el Gobierno se llena el bolsillo por tan caritativa ayuda. Tiro una piedra (sin esconder la mano): estoy harta, hartísima, de leer opiniones de personas que ponen el grito en el cielo, quejándose de los asesinos adolescentes y juveniles. Se llenan la boca con los asesinos de Sandra Palo, Rosario Endrinal, Marta del Catillo... Sin ver que son las leyes que padecemos las que lo hacen posible y el Gobierno es quien ha de ordenar legislar. Tenemos pruebas sobradas de que nada temen nuestros adolescentes y jóvenes si comprueban día a día que, hagan lo que hagan, no tendrá consecuencias graves para ellos. Estoy harta porque estos mismos que se quejan, son los que apoyan el aborto. Mal se puede educar a una niña de 16 años si aprende que sus actos no tienen más trascendencia que ir al abortorio como quien va al dentista. Esto no es educar. Con estas leyes, lo que se fomenta es la vacuidad del individúo. Se le despoja de toda moralidad. Se le enseña que puede hacer siempre lo que quiera. El zapaterismo confunde libertad con libertinaje y ya es hora de apéarlo.

2009-07-12T13:53:28+02:00

2009-07-12T13:52:00+02:00 53136539

y-vuelta-burra-la-noria-del-aborto

2009-07-12T13:53:28+02:00

1 Y vuelta la burra a la noria... del aborto

2009-07-12T13:53:28+02:00

88.7.250.113

138652

53003344 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/blocdenotas/152300_esacosa.gif" id="img_0" class="imgcen"> Da miedo, mucho miedo. Somos afortunados de que la iglesia católica ya no tenga, como antaño, aquel poder de servir de guía a fieles e infieles. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes" id="link_0">El País difunde hoy </a> un artículo de Ricardo Benjumea, redactor jefe de 'Alfa y omega', órgano de expresión del arzobispado de Madrid, que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc. Al frente de esa institución está <a href="http://www.archimadrid.es/princi/menu/guia/biograf.htm" title="http://www.archimadrid.es/princi/menu/guia/biograf.htm" id="link_1">Antonio María Rouco Varela</a>. Dicen esos angelitos que el uso de la píldora poscoital es una banalización del sexo (con eso ya merecen la condena al infierno) y que, si estamos en esas, y estamos, deja "de tener consideración la violación como delito penal". Ahí es nada. Es un paso muy largo, tanto, que se quedan solos. No es mala coartada. Parecen decir: 'Usted (banal, más que banal) suministra la píldora poscoital y ese (no digo yo) está legitimado para violar'. Y, cuando lo dicen, no están pensando en conventos, internados, frailes, niños, más niños, muchos niños, y algún centenar de monjas. ¿En qué piensan? ¿Piensan? Les protege la libertad de prensa. Al resto de la ciudadanía, también. false

2009-05-28T23:23:56+02:00

2009-05-28T22:58:00+02:00 53122941

2009-06-04T01:20:33+02:00

da-miedo

2009-05-28T23:23:56+02:00

1 Da miedo

2009-06-04T01:20:33+02:00

62.99.71.222

5001770

4100215 “Con la espada y el compás, más y más, más y más”, decía un adagio castellano muy utilizado en el siglo XVI en referencia al apetito por nuevas conquistas en el por entonces recién descubierto continente americano. Lo mismo parece querer decir la medida aprobada por el Gobierno de Zapatero para permitir que jóvenes de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres. “Más y más, más y más”. ¿Es ésta una “medida progresista”, como suelen decir sectores de la izquierda en este tipo de asuntos o es un “atentado” y una “irresponsabilidad” como asegura la derecha? Hablar de moralidad supone entrar en terreno pantanoso en el que difícilmente se pueden llegar a acuerdos, pero sí que convendría pensar sobre los límites sin adentrarnos en el movedizo ámbito del bien y del mal. Nada, en teoría, tiene que ver con la moral (con la moral religiosa, al menos) el hecho de que no se pueda conducir, comprar alcohol o votar hasta los 18. Estas medidas responden a una cuestión de madurez y de legalidad. Se considera que a esas alturas las personas ya están lo suficientemente formadas para tomas estas decisiones y asumir sus consecuencias; de ahí que la plena responsabilidad penal comience en ese momento. La pregunta, entonces, es clara: ¿se puede ser maduro o responsable para abortar a los 16 y no para conducir o votar? Es cierto que la sexualidad humana tiene un componente lúdico (somos la única especie en permanente estado de celo; al respecto, recomiendo el libro de Jared Diamond ‘¿Por qué es divertido el sexo?’); pero ello no quiere decir que sus derivaciones también lo sean. ¿Son más graves las consecuencias de abortar a los 16 que de comprar alcohol o conducir a esta misma edad? Educar supone justamente saber decir que no, establecer límites. El 'sí a todo' tiene el beneplácito de la "visión progresista del mundo", aquella que entiende como "bueno" todo lo que suponga la eliminación de las prohibiciones. Dado que tiende a ser inútil discutir desde la moralidad, planteo la argumentación desde la legalidad y la responsabilidad. Mostrar la evidente contradicción que encierra esta medida desde esta perspectiva amoral quizás ayude a pensar sobre si esta ley es adecuada o no. false

2009-05-22T11:06:02+02:00

2009-05-22T10:51:00+02:00 53120772

2009-05-31T23:20:58+02:00

abortar-los-16-y-conducir-los-18

2009-05-22T11:06:02+02:00

1 Abortar a los 16 y conducir a los 18

2009-05-31T23:20:58+02:00

62.99.71.222

53078013

53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/comisionplenariadelaiglesiaespanola.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> No sé por qué se tienen que meter en estos charcos y por qué se empeñan en hacer política. Pero a estas alturas son como son. El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, ha afirmado durante el discurso inaugural de la Asamblea Plenaria de la CEE que "el crimen del aborto ensombrece la historia de la humanidad", refiriéndose así a la reforma de la ley que el Gobierno tiene previsto aprobar antes de verano. Por ello, el cardenal ha alertado a los integrantes del encuentro de que con la nueva legislación "se quiere reducir la democracia al mecanismo empírico", mediante la aprobación de leyes que representen "simplemente un especie de denominador común de las diversas opiniones e intereses presentes en la sociedad, aun cuando lo que esté en cuestión sea el derecho fundamental a la vida". Habrá quien sostenga que la declaración de Rouco es coherente y tiene su lógica, desde el punto de vista religioso o/y ético; pero evidentemente no desde el político, porque la Conferencia Episcopal sólo habla para los católicos. Incluso muchos que se declaran católicos no comulgan con las ideas de la Iglesia ante este tipo de situaciones.¿Por qué la ampliación del aborto socava la democracia? ¿Acaso no fue un Parlamento, elegido democráticamente, quien aprobó la ley? ¿Y por qué ese empeño en desligitimar a un Gobierno que ha salido de las urnas? La nueva ley puede tener errores (seguro que los tiene)y puede resultar molesta a una parte de esta sociedad. Pero una vez salga del Parlamento, tendrá respaldo jurídico y, por tanto, todo el mundo estará sujeto a ella, como al resto de leyes que emanan del Legislativo. Los obispos -y los católicos- podrán criticar lo que ellos consideren conveniente, ya que defienden el derecho a la vida "desde el momento de la concepción hasta la muerte natural". Pero las mujeres que quieran abortar y se encuadren en los supuestos que ampara la ley, tendrán todo el derecho del mundo a hacerlo sin esperar ninguna represalia por ello. Por mucho que Rouco y sus compañeros de la Conferencia Episcopal se empeñan en demonizar a los que defienden la ley, no tendrán más remedio que aguantarse (y patalear, si quieren) si el Parlamento acaba por aoprobar la ley. Por no entrar a comentar la otra frase de su discurso de presentación cuando habla de “ensombrecer la historia de la humanidad”, porque Roucio no debe acordarse de lo de Galileo, las cruzadas, la inquisición o el apoyo a dictaduras como la de Pinochet, Franco, Musolini o Hitler. Con la Iglesia hemos topao.

2009-04-20T16:34:36+02:00

2009-04-20T16:31:00+02:00 53109564

2009-04-21T08:53:11+02:00

los-obispos-politica

2009-04-20T16:34:36+02:00

1 Los obispos en política

2009-05-27T21:55:52+02:00