EL ARTE COMO NEGOCIO

Tras leer la noticia de que 2 artistas congoleños reciben beca de la fundación “Bilbao-Arte”, pienso que sólo es una estrategia política de imagen samaritana. Me parece estupendo que se fomente a artistas cuyos trabajos son censurados en su país. Cualquier prohibición, y más aún, en el campo del arte, es inadmisible. Pero resulta igualmente carente de sentido el hecho de que a mi me denieguen un taller pictórico por no ser artista consagrada popular o no tenga un mecenas detrás que me respalde y patrocine. Puede que no tenga suficiente “academicismo” puesto que soy artista autodidacta y no he sido reconocida ni he podido exponer tan siquiera. No tengo medios económicos como para costearme todo el material y por tanto adolezco de los medios técnicos que necesitaría para despreocuparme por los recursos. ¿Cómo voy a llegar alguna vez a realizar el “contenido” formal que quisiera y del que soy capaz, si el “continente” se reduce a papel de fumar y lápices alpino?

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ex-artista

Ex-artista dijo

Veo que much@s artistas siguen funcionando con la mentalidad obsoleta de que las instituciones tienen que sufragar su carrera y montan en cólera cuando nuestro dinero (el de todos los contribuyentes) va hacia otro lugar que no sea sus bolsillos. Ni estamos en un régimen comunista ni el artista tiene que vivir de la mendicidad.

Se puede optar por dedicarse a crear por el placer de crear sin buscar sacar ningún rendimiento económico. O -como bien dices en el título de tu comentario- hacer de tu actividad un negocio. Allá cada cuál, yo desde luego respeto las dos y me apuntaría a la segunda. No creo que hoy en día nadie se tenga que avergonzar de ello. Eso sí, en ninguna de las dos opciones entra vivir de las subvenciones y las becas. En esto los artistas norteamericanos nos sacan muchísima ventaja y seguimos mirando con recelo su mercado desde la vieja Europa. Algún día aprenderemos, digo yo, a montar una gran industria del arte, con sus lados negativo y positivo. Y si no queremos esto, pues a crear a jornada partida: por la mañana doy clases y por la tarde me entrego a las musas. O a hacer algún curso de promotor empresarial que, ojo, a much@s artistas les vendría de cine. Y no lo digo con coña. Pero a llorar porque no nos dan subvenciones no, joder. Valemos más que eso.

sorayagarsuarez dijo

Perdona bonito pero no se trata de llorar. Si eres realmente “ex-artista” (ó artista, no sé, dado que hablas en presente de indicativo cuando dices que lo eres por las tardes), comprenderás que el ser artista es un empleo como otro cualquiera o, al menos, debería serlo. Ni es un hobby ni un negocio en sentido peyorativo. Pero da la casualidad que (al menos en este país) si no eres famoso no puedes vivir de ello. Conozco personalmente a gente que toca algún instrumento, escribe poemas, prepara una novela, esculpe o pinta. Pero de todos ellos sólo mi amiga escultora “vive” de ello pasando mucha miseria y con ayuda de las subvenciones que ves tan deshonrosas. Yo no voy llorando pidiendo dinero ni mucho menos pero, si no eres un freaky chiquilicuatrero de mierda o expones en el Guggenheim (por el motivo cualquiera que sea por el que te consagren con tal honor) lo veo muy difícil vivir de ello. Con lo único que estoy de acuerdo contigo es que el Arte debiera ser una industria, pero veo que no has entendido mi artículo porque lo reseñas como si debiera cambiar mi concepto al respecto.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de sorayagarsuarez

Gallinejas y Entresijos

Soy una chica de Bizkaia con turbaciones ante esto que llaman primer mundo

ver perfil »

Mis tags

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):