Perdonen por el retraso. No hemos comentado las últimas noticias sobre los vertiginosos cambios en la industria cinematográfica. El acuerdo de iTunes con las ‘majors’ de Hollywood ha sido saludado como la muerte de los videoclubes. ¿Creen ustedes que será para tanto? Como es de esperar, la llamativa conclusión no se cumplirá, en mi opinión, al 100%, aunque supondrá un fuerte golpe a la distribución tradicional del vídeo doméstico.

Ya saben de qué va el tema. Hasta ahora uno podía descargarse previo pago (y sin pago, pero esa es otra historia) una película en Internet, pero era una actividad minoritaria, sobre todo en España, y carecía de interés en cuanto a que los estrenos iban directamente al videoclub y en Internet sólo se disponían de las cintas con unos cuantos meses de retraso. Ahora todo cambia. O va a cambiar. En Estados Unidos, cuyo mercado siempre anticipa lo que sucederá en Europa, las películas se podrán descargar de Internet al mismo tiempo que llegan a los videoclubes. Dicen que a buena calidad, con fiabilidad total y en tan sólo media hora de descarga, tiempo que irá recortándose a medida que se perfeccione el sistema.

¿Para qué perder tiempo yendo al videoclub, eligiendo, pagando y volviendo si se puede hacer todo sin salir del salón? iTunes es ya la mayor tienda de música de Estados Unidos, por encima de Walmart. Va camino de convertirse en el mayor videoclub mundial. Y si se dejan llevar por la imaginación, resulta asombrosamente fácil hacerse a la idea de que los estrenos estarán cada vez antes en Internet hasta el punto de que su paso por las salas ya no sea tan relevante. ¿Qué escenario se contempla? Las salas de cine, para el formato 3-D, que no puede emularse en casa; la mayoría de las películas, para consumir en nuestras televisiones grandes y planas, y los filmes de autor, hechos al margen de los criterios comerciales, relegados a los museos, a las cinematecas y a las filmotecas. Faltará tiempo, claro, pero, ¿a que no cuesta tanto imaginarlo?

No sé si han tenido la experiencia de acudir a una sala de cine en 3-D, un formato experimental hace no tanto que ahora empieza a resultar familiar. Lo que antes era una cara rareza, presente sólo en grandes capitales, ha empezado a extenderse a lo largo y ancho de la geografía. Las películas que se ofrecen ya no son sólo cintas del universo galáctico o el mundo animal, sino también algunos estrenos que cuentan con algunas secuencias filmadas con la mente puesta en el concepto tridimensional, como 'Superman'. Los distribuidores estiman que ahora que abunda la piratería y que mucha gente tiene espectaculares equipos de Home Cinema hay que tener un buen reclamo para que los espectadores acudan al cine. Los cines tridimensionales, dotados de excelentes equipos de sonido y de las últimas tecnologías, no pueden emularse en casa. Algunos directores, como los hermanos Wachowsky o Steven Spielberg, ya han mostrado su interés por el formato, que en Estados Unidos avanza a grandes zancadas.

Es de esperar que si el negocio va bien empezarán a filmarse cada vez más películas con un patrón marcado por los efectos especiales y la espectacularidad visual. El cine modesto y sencillo no tiene cabida en estas salas. En el nuevo centro comercial Ballonti de Portugalete hay incluso un cine sensorial. Desprende olores y, según sus responsables, ayuda a que los espectadores se metan en la película, aunque lo probable es que les llame más la atención la forma en que funciona el invento, el momento en el que arranca o termina el mecanismo, que la película en sí. A este paso, de avanzar este asunto, los guionistas podrían preocuparse más de integrar en sus guiones escenas adaptables al 3-D o con reminiscencias a olores que del argumento en sí.

Un poco más y se nos olvida. Los Goya llegan el domingo y no habíamos hecho la consecuente quiniela. Allá va:

-Mejor película: Se enfrentan 'El orfanato, 'Las 13 rosas', 'La soledad' y 'Siete mesas (de billar francés)'. Nos gustaría que se la dieran a 'La soledad' (en la foto), por ser un valiente ejercicio cinematográfico, pero creemos que se la darán a 'Las 13 rosas', que es una cinta del agrado de la academia, aunque todo el mundo apueste por 'El orfanato'. La auténtica sorpresa sería que el galardón se lo llevara 'Siete mesas (de billar francés)', una cinta que, en nuestra opinión, es de inferior calidad.

-Mejor director: Entre Emilio Martínez-Lázaro, Icíar Bollaín, Gracia Querejeta y Jaime Rosales nos decantamos por Emilio Martínez Lázaro. Nos haría más ilusión que le dieran el cabezón a Jaime Rosales, que ha supuesto una bocanada de aire fresco para el cine español, pero, teniendo enfrente a un hombre que cuenta con grandes simpatías entre los académicos no parece fácil.

-Mejor actor: Como en cada categoría todos lo merecen, pero algo nos dice que este es el año de Alberto San Juan, desgarrado buscavidas de 'Bajo las estrellas'. Alfredo Landa está convencido de que se lo van a dar a él, que ya recibe el Goya de Honor. Podría ser, pero apostaríamos por San Juan. Álvaro de Luna y Tristán Ulloa quedan en un plano más discreto.

-Mejor actriz: Blanca Portillo se llevó la Concha de Oro en San Sebastián y podría repetir en los Goya, aunque quizás sea su compañera de reparto Maribel Verdú, que inexplicablemente se fue de vacío en el Kursaal, quien esta vez se lleve el gato al agua. Con todo, la apuesta más firme nos parece Belén Rueda por su papel de madre estresada en 'El orfanato'. Emma Suárez, en principio, parte con menos posibilidades.

¿Qué esperan ustedes?

Tras nueve semanas de huelga, los guionistas de Hollywood han conseguido que la tradicional ceremonia de los Globos de Oro se sustituya por una mera rueda de prensa. Incluso los Oscar están en peligro. ¿Se imaginan a la gente del cine yendo en contra de sus escritores? Tom Cruise ya es el primer ejecutivo en ceder ante los guionistas. Su estudio, United Artists, ha logrado un acuerdo independiente con ellos, lo que le garantiza continuar con sus proyectos de rodaje para 2008. Tras él, es previsible que lleguen los demás y que los huelguistas –que, por cierto, tienen condiciones mucho mejores que los guionistas españoles- consigan sus objetivos. ¿Creen que podría ocurrir algo similar por estos fueros? ¿No resulta impensable tal y como está la industria por aquí?

Esta semana se cumplen 30 años desde que los cines Alphaville de Madrid iniciaran las proyecciones con subtítulos en versión original. El doblaje, ya saben, nació a instancias de autoridades tan autoritarias que buscaban la forma más eficaz y cómoda de censurar los guiones de las películas extranjeras. Con la transición muchos pensaron que, como en tantos países europeos, se impondrían los subtítulos. Pero no. La costumbre es muy fuerte y hoy en día parece una misión imposible que el cine en versión original y con subtítulos acabe por tener aceptación más allá de circuitos más exigentes o puede que un tanto culturetas. Por cierto, ¿prefieren ustedes las películas dobladas o en versión original?

Estamos en pleno año García Márquez. El escritor cumple ochenta años, hace cuarenta que escribió 'Cien años de soledad' y hace otros veinticinco que recibió el Nobel. Es conocido que Gabo mantiene una estrecha relación con el cine. Lo estudió en Roma,  fundó la escuela de San Antonio de los Baños, ha escrito guiones y su hijo Rodrigo es director.  En cambio, no sé si ese amor ha sido correspondido con una película que esté a la altura de sus libros. ¿Qué opinan?

Me pregunta un amigo productor si merece la pena invertir
una buena cantidad de dinero en obsequios para trabajadores de la industria y periodistas de cara a
promocionar una película que está a punto de estrenarse. Paren, paren. Que les veo venir. No piensen mal.
No se refiere a regalos de los de verdad, artículos que pudieran poner en entredicho su profesionalidad y la de los informadores, sino a detalles simbólicos, en plan
llaveros, bolígrafos, pegatinas y cosas así. Objetos que ni siquiera merece la
pena rechazar por cuestiones éticas porque cuesta más devolverlos por correo postal que su
importe.

Con todo, la verdad es que el tema tiene su enjundia. En principio, un
periodista necesita para desempeñar su trabajo tan sólo un cedé que contenga un
dossier con información sobre la película en cuestión, fotos, algún elemento
multimedia (sobre todo, si es para medios digitales, cada vez más influyentes), y el contacto de
rigor para, en caso necesario, poder concertar entrevistas, hacer consultas o
lo que se tercie. Pero a menudo nos bombardean con todo tipo de ocurrencias,
cuyo grado de ingenio suele ir en proporción, claro, al presupuesto de la
película.

Nos han regalado dossieres de todos los tamaños, colores y
texturas, así como despertadores, palillos de sushi ('El último samurai'),
adornos de árbol de Navidad ('Happy Feet'), pastelitos ('La pantera rosa') y camisetas,
a menudo horribles. La productora de Mel Gibson nos llegó a enviar biblias y crucifijos
cuando se estrenaba 'La Pasi￳ón'. No les digo más. ¿El mejor obsequio? Cuando te facilitan el trabajo, te
atienden con profesionalidad y procuran no hacer distinciones. Lo demás, que se puede encontrar en cualquier parte, es puro
envoltorio. Y el envoltorio en el cine, no es que no nos interese. Es que procuramos evitarlo.

Este fin de semana he escuchado una reflexión que me ha parecido muy inteligente. Más o menos partía del hecho de que nos estamos quedando sin palabras. No es que no tengamos, sino que cada vez utilizamos menos. Y debido a esta causa, a nuestro menor conocimiento del idioma, nos resulta complicado hacer una buena descripción y acabamos cayendo en el terreno de la opinión con demasiada facilidad.

No sé si la reflexión parte de algún estudio, pero a mí me ha parecido muy sensata. Pensaba en lo fácil que resulta para algunas personas zanjar un debate sobre cine, música o literatura afirmando que la obra que merece tal atención es un bodrio total o una obra maestra a la primera de cambio. No sé si es por falta de vocabulario, por pereza mental o por la suma de ambos factores, pero el caso es que una situación de ese tipo me da mucha rabia.

En todo caso, no me hagan mucho caso. Harían mucho mejor si van a ver 'Little Miss Sunshine'. No creo que sea una obra maestra y tampoco voy a describirla, no sé si a causa de mi escasez de vocabulario o de mi pereza. Les dejo este enlace y un juicio facilón: está muy bien.

¿Vieron ayer el impresionante primer capítulo de 'Anatomía de Grey'
de los dos que cada martes ofrece Cuatro? Es el antepenúltimo de la
magnífica segunda temporada, que la cadena de Sogecable dará por
concluida la semana próxima. Se titula '17 segundos' y es, creo yo, una
lección magistral de tensión narrativa y dramática en televisión,
además de profundamente conmovedor. No en vano me provocó una de mis
habituales -lo confieso- tele-llantinas y acabé la jornada moqueando
sin parar en el sofá. Siendo como soy una chica de fácil lágrima
televisiva, pensé en confeccionar mi propio ranking de tele-lloros,
algunos míticos y otros muy personales, excluidos los que demasiado a
menudo nos provoca el telediario. Aquí lo tienen, les invito a que
compartan los suyos en Pantallazos.

5.-Marco y su madre. Particularmente, la cancioncilla. Imposible
todavía hoy escucharla sin tener que fingir que se me ha metido un
mosquito en el ojo.
4.-La muerte de Chanquete. Todo un clásico entre los clásicos,
digno de figurar en cualquier antología de la tele española. ¿Recuerdan
a Pancho gritando 'Chanquete ha muertoooo', las lágrimas de Julia, la
solitaria 'Dorada' sin su dueño...? Ni la furia repositora de los
programadores ha diluido su encanto.
3.-El anuncio de El Almendro. «Yo lloro hasta con el anuncio de
El Almendro», es la típica frase hecha con la que los llorones
acostumbramos a justificarnos. Pero les prometo que lo hago, y cada
año. Tanta publicidad viral, tanto escaño de Zapatero y tanta Laura, y
nos hemos olvidado de las emociones.
2.-Cada nuevo pase de 'Titanic'. La muerte por congelación de Leo DiCaprio me deja hecha fosfatina varias horas cada vez que la veo. Es así.
1.-El final de 'El coro de la cárcel'. Éste es, sin duda, mi
favorito, y el culpable de un llanto inconsolable como hacía tiempo no
recordaba. Muy, muy fuerte. Empezando por esas dedicatorias con letra
de parvulario que le escribieron los presos a la profesora y, sobre
todo, la impagable imagen de los cantores de El Dueso entonando
'Chiquitita' mientras Muntsa, la profe, les daba la espalda sin parar
de llorar y continuaba su camino, que la ha llevado, por cierto, a la
academia de 'Operación Triunfo'. Qué momentazo. Lo voy a dejar aquí
porque me está entrando una congoja...

O si no, ¿cómo se explica que un error de dicción (o lo que sea) se
haya convertido en el fenómeno del verano? Me había prometido a 
mí misma no escribir sobre el 'Poyeya'
(para humor del absurdo ya están Faemino y Cansado, que lo hacen mucho
mejor), pero he oído que Soraya está en tratamiento psicológico -ella
lo niega- por culpa del alucinante 'sucedido', que ha ido creciendo y
creciendo como una bola de nieve, extendiéndose cual marea negra por
Internet y resucitando petardas que creíamos enterradas para siempre
por el cruel olvido.

Como legado prevacacional -me despido hasta finales de septiembre-, aquí pueden visionar el vídeo de Poyeya, en el harto improbable caso de que alguno de ustedes no sepa de qué va el tinglado, y aquí pueden descargarse el politono en sonido real para su móvil. Y aquí escuchar
la versión disco del Poyeya de una ex de 'La casa de tu vida', de las
'Sex Bomb' y de 'Spanish Girls', el último invento erótico-mediático de
Nuria Bermúdez. ¿Flipan? ¿Creen que es imposible que algo tan
surrealista esté pasando de verdad? ¿Piensan que es imposible que 1.300
páginas de Internet surjan como hongos al calor de la nada más
absoluta? No, no es un guión de Almodóvar. No, no es una cámara oculta
colectiva. No, no es 'El show de Truman' en versión postmoderna. Es una
idea original de 'Aquí hay tomate'. El avispado redactor se percata de
que Soraya dice 'poyeya' en vez de 'por ella' ocho veces en una canción
y, hala, a amargarle la vida se ha dicho. La peña ociosa, que la hay y
mucha, se encarga del resto y, ocurrente, se inventa cosas como ésta.
Y no me digan, por favor, que hay que tener sentido del humor. Que
estas cosas pasan. Vale. Pero, ¿hay alguna necesidad de ensañarse? ¿Por
qué nos gusta en este país hacer sangre de las cuestiones más nimias?
¿No les recuerda esto al 'bullying'? Pregunto.