Pateos a Zinebi (y 2)

Hay muchos intereses detras de Zinebi, incluso en este foro, en el que algunos defienden lo que les conviene. Porque incluso gente que esta ya metida puede querer el poder. Mucha pasta en juego. Se te pueden ocurrir nombres leyendo por aqui. Por ejemplo: ¿qué hace una empresa de cine y educación metida en un festival de terror? ¿un periodista de supuesta reputacion llevando prensa? Todo por la pasta. Y asi los programadores y todos, y alguno que escribe por aqui seguro que quiere su trozo de tarta. Asi que Zinebi es una mierda y lo seguira siendo.

Capítulo V.
Cartel del festival: Oscar Mariné

¿Nos quejamos de todo? No, sólo de algunas cosas. Que el cartel sea más o menos acertado es algo –como el palmarés- que sólo tiene que ver con los gustos de cada uno, por lo que poco se puede decir sobre su diseño que vaya más allá de una opinión personal. En mi caso, estoy completamente de acuerdo con “Midori” y otros que han escrito estos días en el foro: ¿qué tendrán que ver esos carteles con el contenido del festival? Nada. Pero como esto del diseño es lo que el diseñador quiere que sea, pues me parece muy bien que Mariné haga lo que le dé la gana.
Lo curioso del caso del cartel es que se aleja totalmente de todo lo que hemos visto hasta ahora. Acostumbrados como estábamos a que todo se gestara en los límites del grupúsculo de “los del Río”, sorprende que el encargo del cartel se haga a un diseñador que nada tiene que ver con todo esto del Arriaga y sus cloacas. ¿Quién es este señor?
Oscar Mariné, Madrid 1951, diseñador gráfico.
En el año 2000 se le encargó el rediseño del festival y desde entonces es también el encargado del cartel. Y en aquella primera edición además, el cartel de ZINEBI ganó el Merit Award del Art Director’s Club de Nueva York. Mariné se ha encargado también de los carteles de películas de Alex de la Iglesia (800 balas), Julio Medem (Tierra) y Almodovar, siendo su diseño para Todo sobre mi madre uno de los clásicos de su trabajo. Estamos por lo tanto ante el trabajo de un señor con tablas y con firma en el mundo del cine y de los carteles. Todo un profesional, vamos. Y que el festival apostara por él para rediseñar Zinebi me parece muy bien, por supuesto.
Lo que pasa es que después de siete ediciones desde aquella nueva dirección que asumió Ernesto del Río en el año 2000, Mariné es lo único que aguanta de la idea originaria de convertir ZINEBI en un gran festival. El resultado de toda esta pésima gestión y organización es que tenemos un festival con carteles de uno de los grandes del sector pero que después, en sus proyecciones, organización y calidad, suena a hueco por todas partes. Mucha forma, poco fondo. Uno rasca más allá de Mariné y el cartón piedra de todo este tinglado salta enseguida. ¿Saben a lo que me recuerda esto? A aquellas latas doradas y bonitísimas que el artista italiano Piero Manzoni expuso en 1961. Y si alguien no sabe de lo que hablo que busque “Merde d’artista” en google.
Ahora mismo me da la sensación de que Mariné no es más que una excusa, un parche, para tapar otras carencias del festival. Un poco de humo en la fachada para ocultar que el edificio está en ruinas. Y lo importante de todo esto es derribar y volver a construir. Digo yo.
Tampoco hay que olvidar en este caso la anécdota –recordada estos días por varios periodistas que trabajan en Bilbao- en la que el director de ZINEBI Ernesto del Río no tenía ni idea de quién era el personaje que aparecía en la edición del cartel del año 2006. Siendo director de ZINEBI podría haber preguntado a Mariné quién era aquella india que aparecía en el cartel. Por lo menos para no quedar como un ignorante en la rueda de prensa que ofreció aquel año.
Más: cuentan que una serie de espectadores -entre los que hay varios periodistas de Bilbao- apoyan la idea de crear algo que vaya más allá de este foro. Se están investigando sueldos y cuentas. También han llegado mails a directores de cortos preguntando por su experiencia como participantes en ZINEBI y pidiéndoles que aporten una serie de ideas para una posible carpeta de propuestas para un nuevo tipo de festival.
Si El Correo y Belategui no espabilan, la perdiz va a saltar en otro corral.

Yo CONOZCO a Oskar Belategui, he hablado con él varias veces. No soy su amigo, pero le conozco. Es reservado, tímido, seguro que escribir el artículo le ha costado un esfuerzo enorme. Pedirle más es mucho, bastante ha hecho con dar el primer paso.

Y si es verdad que se está investigando, cojonudo, eso es lo que parece pretender este blog, un cambio, ¿no? Si lo lidera El Mundo, Gara o el New York Times os debe dar lo mismo, dejar en paz a Belategui.

Veo que el Blog 1 se ha animado con una intervención furibunda de una mujer que achaca a Belategui (pobre Belategui, le dan por todos los lados) ser un machista redomado.

La verdad es que la crítica está tomada por los pelos, y o la ha escrito la propia premiada (si fuera así se desacredita y de qué manera) o una amiga suya. No se puede ocultar que el corto se las trae, y lo cierto es que hubo pateos y gritos de ¡fuera!, eso es objetivo. Su condición de mujer es muy secundaria, porque el corto del premio español también sale mal parado y su autor es varón.

Y mi opinión sobre lo de Mariné difiere de algunas otras. La publicidad que más triunfa hoy en día es aquella que ni siquiera habla del producto (ver el último anuncio de Renault en TV en estos momentos), sólo busca hacer marca. Y que nadie dude de que Zinebi ha mejorado mucho en eso, y que sólo los que vamos al festival nos damos cuenta de las carencias, en la calle la imagen es otra.

En la calle la peña no sabe ni que existe Zinebi, en gran parte por unos carteles que pueden anunciar cualquier cosa, desde una expo de fotografia a una feria de arte, a una de champiñones o un nuevo refresco...

Menos catastrofismo, por favor. Las exageraciones lo único que pueden hacer es desvirtuar este foro y los muchos y buenos post que hay en él.

Los bilbainos no son tontos, y es evidente que Zine significa cine, no fotografía ni arte, y la gente ya lo relaciona porque El Correo lo leen muchas personas, y aunque no sea mucho habla del Festival y le dedica dos Mirillas, la de inauguración y clausura.

Que tu mosqueo no te ciegue, por el bien de todos.

Cuan feliz sos creyendo que todo el mundo lee el periodico, escucha la radio y se entera bien de todo lo que ocurre en su ciudad.

Zine significa Zine, si... Quizás para los vascos, para el resto del planeta ¿que significa Zinebi?

Hace tiempo que tenía que haber intervenido en este maravilloso linchamiento público, porque es imposible acordarse ya de todo de lo que se ha dicho.
Amparados en el anonimato que nos da un blog podemos decir todo tipo de verdades y mentiras sin consecuencias para los que escribimos. El problema es que una vez escrito, todo el mundo se lo cree. El artículo de Belategui en el Correo no hacía más que resumir lo dicho anteriormente en el blog, por eso espero que contrastara todas y cada una de las afirmaciones, porque no necesariamente siempre quien escribe tiene información suficiente.
Quejarse que a ciertos directores no les seleccionan no es la forma correcta. Hay que quejarse de que no seleccionan ciertos cortos de ciertos directores. ¿Que a Cobeaga y Vigalondo no se les seleccionó en su momento?
“7:35 de la mañana” fue premiado en el Zinebi y luego fue a los Oscars. Habría que ver que los cortos en los que piensa quien se queja en este blog, hayan sido enviados al Zinebi por aquel entonces y si lo fueron y eran buenos, diremos muy mal que no se les seleccionó. Pero tampoco nos pasemos, que por ser Cobeaga, su parte en “Limoncillo” no deja de ser muy mediocre para el tipo de festival que todos queremos y ha estado seleccionado este año.

De acuerdo que a veces hay cortos que no hay por dónde cogerlos y hasta se premian. Yo también me aburro a veces como un mono en el Zinebi. Pero cuidado con querer hacer de este festival un festival donde todos los cortos tengan su referente en Vigalondo. Hay más cine que ese. Si alabamos a Reygadas, aceptemos que haya también cortos más experimentales en este festival.
Por último pediría un poco de respeto hacia las personas de las que se habla en este blog. A alguno conozco superficialmente y serán todo lo incapaces que se quiera pero desde luego no le da lo mismo su trabajo. Buscan soluciones, aunque obviamente no valen para los que escriben en este blog.

'7.35 de la mañana nunca ha recibido un premio en Zinebi, por la sencilla razón de que nunca fue seleccionado. «¿Los responsables de Zinebi serán todo lo incapaces que se quiera, pero desde luego no le da lo mismo su trabajo?». Por Dios, Jim Carreu, ¿no será usted hermano de Laida Lertxundi?

Estimado Jim Carreu (o Carrey) no se que parte de los comentarios que has leído en este blog te han parecido críticas gratuitas o infundadas. Se han presentado datos de una veracidad cuestionable, según mi juicio, puesto que han sido obtenidos previa consulta los responsables del festival, a los que cualquiera con el minimo interés puede tener acceso y que aún así reflejan una realidad lamentable en el mejor de los casos.

Aún evitando caer en la tentación de hacer valoraciones subjetivas sobre las pretendidas "bondades" del festival los números cantan y como mínimo deberían animar a los responsables de ZINEBI a entonar un mea culpa.

Lo que si son acusaciones tendenciosas por parte de algunos de los que participan en este debate son las que se dirigen al autor de un artículo que no hacía poner negro sobre blanco una realidad clamorosa dentro de los círculos que rodean al sector audiovisual. El que tenga la sospecha de que a Belategi le mueve el interés por colocar en ZINEBI a sus amigos que lo diga pero que aporte datos fiables.

De lo que estoy seguro es de que lo que nos une a muchos de los que nos hemos animado a participar en este debate es el deseo de contar en nuestra ciudad con un festival importante que pueda convertirse en un punto de referencia del sector audiovisual vasco (justo lo que ahora no es), y que de paso nos ahorre la necesidad de financiar proyectos millonarios y surrealistas como el Festival de Cine Vasco de New York.

Hablabas de Vigalondo. No se trata de consagrar el festival a la clá de Vigalondo, Cobeaga, Serra,.. pero tampoco de dar la espalda a un fenómeno que en la medida de sus posibilidades mueve a mucha gente joven. También hablabas de Reygadas, el hombre que nunca estuvo aquí, como tampoco estuvieron James Benning o Raya Martin, nombres muy importantes que el festival ha dilapidado merced a una pésima labor de comunicación y unos horarios realmente kafkianos.

Por último, si las personas de las personas de las que hablas han trabajado para encontrar soluciones y no aun no las han hallado, solo les queda una cosa: marcharse.

Tanto el corto de Vigalondo como el de Cobeaga estuvieron en seccion informativa de Zinebi, y obtuvieron el premio al mejor guion de la SGAE, si no me equivoco y no me falla la memoria. Alguno de ellos al recoger el premio hizo un chiste al respecto. Tremendo que estos premios en vez de caer en los seleccionados de la Seccion Oficial, vayan a parar al saco de apartados paralelos. No se entiende...

Decir tambien que dudo que gente como Vigalondo o Cobeaga, tal y como van sus carreras, necesiten Zinebi para algo.

Sin mas.

Vamos a ver:

He oído hablar de que hasta Urkullu estaba enterado de que el festival ha sufrido una de las peores gestiones posibles y que apoyaba tomar medidas para que esto cambiara. Sin embargo ¿qué ha hecho el PNV (al menos de momento)? nada.

La política, a mí me la trae al pairo en una tema como este, -aunque desgraciadamente sé que es esencial- pero ya basta de criticar a del Río, Eguiraun, González y demás incompententes y olvidar a los que los mantienen en sus puestos a pesar de la situación a la que han abocado al festival.

Señalemos de paso que todos estos "gestores", ideológicamente, son unos hipernacioalistas de tomo y lomo, de esos que creen en la indivisivilidad y se han tragado todos sus dogmas.

Entonces si los que mandan son unos y los que están de gestores son otros ¿Qué diablos pasa? ¿es todo esto el resultado de un maldito equlibrio de poderes entre facciones aparantemente rivales pero que parece que, en el fondo, se entienden a la perfección ?

Me niego a creer en eso. Prefiero pensar que ha sido una cuestión de dejadez. Por favor, si alguien puede aportar luz a este respecto creo que más de uno se lo agradeceríamos.

un saludo.

Cigarro puro,
Con todos mis respetos, parte de tu comentario demuestra alguna inmadurez. Si Urkullu sabe algo de Zinebi o no, lo sabrá Urkullu; pero imaginemos que sí. ¿Crees de verdad que un dirigente va a activar algo por un tema así contra un alcalde de su propio partido? Urkullu puede pensar misa, pero debe respetar la independencia en esos ámbitos del alcalde, abandonemos nuestra mentalidad de aldea, ¿puede alguien pensar que Merkel llamaría al orden al alcalde de Oberhausen por la situación de su festival de cortos? Entonces, ¿por qué pensar que Urkullu debiera hacerlo? Además, tal y como está el patio, nadie en el PNV tiene capacidad ni poder de llamar al orden al alcalde Azkuna, que es un Gran Poder, porque tiene Bilbao (con perdón) por el mango.
Sí, Cigarro Puero, es un tema de reparto de poderes, Azkuna no va a hacer cosquillas al PSE a dos meses de las elecciones, prefiere que los plenos vayan suaves y Zinebi no interesa lo suficiente como para armar un taco. Zinebi no interesa a nadie, ni a los políticos ni a los ciudadanos, que le dan la espalda. Me parece que interesa muy poco incluso a los posteadores, que son muy pocos, usando muchos nombres.
También es un problema de dejadez, es verdad: recordemos que después de años de gestión gris, es ahora cuando por vez primera El Correo decide denunciar un estado de cosas lamentable.
Voy a explicar a qué me refiero cuando digo que Zinebi interesa poco también a los posteadores. Excepto un par de intervenciones, que imagino de quién pueden ser, se habla muy poco o nada de corto o documental. Parece que Zinebi nace tras el fiasco con Kimuak. Lo que ronda de verdad (y es lícito) es que hay muy poco dinero en Bilbao para audiovisuales, y en su mayoría se tira por la ventana a través de un Zinebi acosado, mortecino, lastrado por su especialización, indiferente al vecindario. Y todos nos ponemos a soñar la de cosas que haríamos con ese dinero. Lo bien que le vendría al Fas, lo ideal que sería un festival que bla, bla, bla... ¿Es que alguien sabe aquí realmente algo de festivales? Ah, sí: conocéis Gijón.
Anonimato. Parece mentira lo poco que a la gente le gusta dar la cara, como si temieran que van a venir unos sicarios a rompérsela por opinar, Sólo hay dos nombres propios en esta cadena de post e intentan ser políticamente correctos (cosa muy lógica). Lo incomprensible es que todo un presidente del Fas intervenga con su una vez y no vuelva a aparecer, dejando claro que Zinebi no interesa tampoco al Fas. Porque en una ciudad madura, el presidente de una entidad tan importante debe dar la cara. Se debe dar la cara. Y como él, los demás, salvo que las opiniones sean espúreas y se escondan incomprensiblemente en el anonimato para tirar de internet y jugar a las tramas.
Si esta es la oposición a Zinebi, que siga del Río. Por muchos, muchos años.

Curioso ejercicio de cinismo el suyo "El diablo probablemente", pedir que otros hagan lo que usted no hace. Le recuerdo que apenas les quedan a usted y a sus amigos de ZINEBI 11 meses para organizar los fastos del 50 Aniversario del Festival. Sospecho que usted tampoco sabe nada de festivales, a la vista está, pero reconozco que en la asignatura de tramas si que viene impartiendo cátedra hace más de 8 años. Que le vaya tan bien como ahora, eso sí la próxima vez que nos anime a abandonar nuestro "anonimato" a los cuatro gatos que posteamos en este blog le sugiero que lo haga utilizando su nombre y apellidos para que le felicitemos por la calle, que aquí tampoco mordemos, hasta entonces deje de pontificar sobre las formas y los modos de opinar.

Saludos afectuosos

Menudos comentarios que animan el blog!!!

En mi opinión hay variedad de posteantes, se nota en el talante. Sólo coinciden en una cosa: buscar el cambio, un impulso al festival. Pero los hay más y menos educados, en todos los casos amparados en el anonimato, repito, en todos los casos, incluidos "cigarro puro" y "el diablo (probablemente)", y yo mismo, que hasta me autodenomino "anónimo". Y no me parece mal, estamos en un país muy politizado, y nadie quiere que le identifiquen. Habrá algunos que lo hagan porque pueden esperar ser parte del relevo -si se produce-, y otros para tener más libertad a la hora de ser críticos. Luego habrá que filtrar lo que se dice, pero algunos hechos objetivos ahí están, da igual quién y con qué nombre lo haya dicho.

Respecto a esto, lo más curioso es que nadie de Zinebi, a pesar de las innumerables referencias que se les hacen, ha aparecido por aquí con nombre a rebatir las críticas, y, al menos de momento, tampoco la ha habido en El Correo, que dudo que se niegue a publicarla.

Respecto de la intervención de burukides en el asunto, que me parece dudosa, la opinión de "el diablo..." es discutible. El audiovisual es la segunda o tercera industria de los Estados Unidos, no se gana dinero sólo con las ventas de las pelis, al amparo de su visionado se potencia el turismo, la inversión, la venta de todo tipo de productos, sólo hay que ver como ha triunfado todo lo relacionado con las barras y estrellas (desde niños nos inculcan su forma de vida con los Disney's). Por este motivo, si se considera que Euskadi es muy pequeño, y Bizkaia abarca más del 50% de la población y de los recursos económicos, un Zinebi potente, como se ha dicho muchas veces en el blog, debiera impulsar el audiovisual de Bilbao, de Bizkaia y de toda la comunidad, por lo que se convierte en una cuestión "de estado". Por ese motivo, si el PNV así lo considerara, no sería descabellado la intervención de la cúpula al menos para conocer lo que ocurre, y si es posible mejorarlo.

Y la oposición de este blog no tiene por qué ser la que acceda al relevo, ¿cuántos aspiran a ello?. Yo preparados conozco a muy poca gente, quizá Borja Crespo, que levantó el Festival de ¡¡¡Peñíscola!!! (las exclamaciones con todos mis respetos, pero somos de Bilbao, algo incomparable). Por supuesto el gran crack es Rebordinos, pero dudo de que aceptara ni siquiera una oferta millonaria que quizá tampoco tendría sentido. Hay más gente que lo hace bien, tanto en Vitoria como en Bilbao, pero, si le damos la importancia que tiene, ¿no se puede contratar a cualquier ciudadano del mundo? En seguida lo rebautizamos, como a Jokin Kaparrós y todos contentos.

Todo sea por el bien de nuestro entorno.

anónimo

No se trata de citar como posibles directores de Zinebi a los (seguro) amiguetes (Borja Crespo, Rebordinos... Hay muchos otros nombres capacitados. La cuestión es mucho más gruesa, la cuestión es si un festival especializado como Zinebi puede remontar dentro de su especialización, y mirando atrás hay ediciones buenas de zinebi hechas por gente tan preparada o más que los citados, pero que seguramente no gustan al PNV, o al psoe o a quien sea, y ni siquiera tenemos por qué conocerlos.
Hay otra cuestión crucial que alguien apuntó aquí, ¿por qué Diputación y Gobierno siguen dando dinero a un festival que no pueden controlar?
Peñíscola, ¿levantado…? ¿Respecto a qué festivales, comparando con qué? ¿Con qué medios? ¿Dentro o fuera de la dinámica playera de intervenir en promoción local a través de festivales? ¿Lo levantó más o menos que Alfaz del Pi? Por favor, seriedad.

Para arrojar luz. Fíjense los lectores la tercera o cuarta información que destaca Google del festival de Peñíscola:

Festival de cine de comedia de Peñíscola
Joaquín Reyes y Pedro Reyes protagonizarán algunas de las actividades paralelas del Festival de Cine de Peñíscola.

Apasionante.

Hola, "el diablo...". Te aseguro que tu primer correo me ha parecido excelente, razonado y educado, sólo que por su propio interés y profundidad ya se convierte en discutible, y por eso he querido animar este foro con mi opinión.

Si te fijas en mi correo he sido bastante educado, cosa que sólo con el fin de tus post no alcanzas suficientemente. Te lo digo porque "por favor, seriedad" y "apasionante" reflejan una crítica bastante dura, en mi opinión sin fundamento objetivo. Idem lo de considerar, sin saberlo, "amiguetes" a las personas que se citan.

Efectivamente, lo que dices de Peñíscola es cierto. ¿Sabes por qué? Porque Borja Crespo no ha dirigido el último festival. Y claro que lo levantó, sin ningún lugar a dudas. Era un festival "turístico", menor, como uno de los miles que hay por ahí repartidos. El le dio empaque con infinidad de actividades, seriedad en la programación (de comedia), y una gran cantidad de invitados importantes. Y, sobre todo, con una repercusión en prensa bestial, incluido muy destacado en el EP3 y varias televisiones.

Cualquiera que se mueva en el mundo del cine, y casi todos los que escriben en este post andan cerca, conocen, aunque sea de oidas, a Crespo y Rebordinos, dos de los exponentes vascos en la dirección de festivales. Yo no conozco muchos más, aunque si lees mi post verás que he puesto "Hay más gente que lo hace bien, tanto en Vitoria como en Bilbao, pero, si le damos la importancia que tiene, ¿no se puede contratar a cualquier ciudadano del mundo?", por lo que no me he restringido a ellos, sino a cualquiera de los 6.000 millones de ciudadanos que pueblan el planeta, sólo por el bien de nuestro festival y nuestro entorno. Y esos 6.000 millones, al igual que Crespo y Rebordinos, no son mis amigos.

Creo que eso no es molestar a nadie, ni falta de seriedad.

Y volviendo a los posibles candidatos, pues es cierto que si no eres de determinada cuerda tienes menos posibilidades, con eso es con lo que hay que acabar. En Valladolid, ciudad conservadora donde las haya, ponen a Cienfuegos, un progresista militante (hasta en las gafas). Tomemos ejemplo.

Y en el blog hay ya bastantes referencias a si se puede hacer algo o no con un festival tan especializado, en una época con diversidad de oferta, etc. Y la conclusión parece clara: no se sabe si se podrán hacer muchas cosas, pero seguro que un cambio de aires y de ideas le puede venir muy bien. Y si no, que cierre.

Estimado "El diablo (probablemente)" o portavoz de ZINEBi, que es como mejor tendría que identificarse, porque lo de usar nombres y apellidos es una propuesta bienintencionada? que le ha durado bien poco -como a mi la de dejar de fumar-. Efectivamente tiene usted toda la razón los citados por usted tendrán amigos, pero seguro que sus "poderosas" amistades no alcanzan a las de del Río (saludos), Eguiraun y cía, que todavía no han asomado sus insignes orejas por este blog (o si?) para tratar de justificar su gestión.
Aprecio, como seguro que lo harán los mencionados anteriormente, su romántica cruzada en favor de la continuidad del modelo actual de Festival pero reconozca que no es de recibo mirar para otro lado cuando hay datos suficientes que avalan la necesidad de replantearse el futuro de un certamen que hace aguas por todos lados, se ha expuesto aquí una buena cantidad de datos -¿se los repito?-

Me llama bastante la atención su llamada a la responsabilidad a los -estos sí- "Primus inter pares" de otras instituciones que no participan directamente en la organización del Festival. No habría que empezar por la invitar a la reflexión a la Presidenta y el Director de ZINEBI? Hágalo usted que los tiene más cerca.

Por último, desconozco cuales son los motivos que obligan a GV y Diputación a seguir financiando el Festival, pero por el bien de quienes los rigen que esto siga siendo así, porque de lo contrario el Ministerio de Cultura seguiría por el mismo camino.

Llevando el debate más allá de lo que en este blog, pese a algunos comentarios supongo interesados, se ha demostrado como obvio (desastre organizativo, amiguismo-tráfico de influencias-información privilegiada, intereses políticos, despilfarro de dinero público, evolución del rechazo del público, oscurantismo...etc etc), a mi se me aparece como responsable final de todo este desaguisado el excelentísimo ayuntamiento de Bilbao y, concretamente, el área de cultura. Si ando desencaminado por favor que alguien me corrija, pero entiendo que es esta institución la que pone a cargo de Zinebi a este grupo de trabajo. Y, por tanto, la responsable de sus actuaciones. En este caso, repito si no estoy equivocado, correspondería a la propia institución poner de patitas en la calle a los que un día puso al frente de Zinebi.

Alguien por ahí hablaba de Rebordinos. Además de en su figura creo que merece la pena fijarse también en dónde trabaja: Donostia Kultura, patronato municipal que gestiona todas las actividades culturales de la ciudad... Copio y pego de su web el área de la que Rebordinos es responsable:
« Cine y vídeo. Esta unidad programa los contenidos cinematográficos de DONOSTIA KULTURA. Organiza además múltiples ciclos de cine así como diversos festivales, en colaboración con otros organismos. De su programación destacan el veterano ciclo de cine Nosferatu, la Semana de Cine Fantástico y de Terror, así como el más reciente Festival de Cine y Derechos Humanos y el Surfilm Festibal. »
Creo que urgen acciones encaminadas a cambiar el modelo público de gestión cultural -sobre todo audiovisual- que se realiza en Bilbao. Donostia Kultura puede ser un espejo en donde mirarse.

Y, por llevar este debate hacia el terreno de la acción (ya que como digo la reflexión colectiva aquí presente demuestra a las claras la necesidad de un cambio) me pregunto qué es lo que podemos hacer nosotros en favor de ese cambio. ¿Envio masivo de cartas al ayuntamiento? ¿manifiesto con firmas a instituciones y/o medios de comunicación? ¿encarteladas? ¿plenos municipales? ...

Porque hablar podemos seguir haciéndolo durante años, y sin ánimo de subestimar el valor del blog y del debate generado, creo que la repercusión de esta protesta no puede ir más allá de lo que haya ido quedándose en este rinconcito de la web de El correo. El del Río y cía estarían encantados, seguro, de que así fuera, aunque llovieran los comentarios.

Saludos

Estoy enfermo (zinevi-rus de la gripe) cuando esté bien opinaré sobre los últimos post, muy interesantes.

Saludos
Entiendo a JF Sebastian, pero no veo a "El diablo (probablemente)" más cerca de los responsables de Zinebi que de Bresson. Tal vez sin querer pone en dedo en la llaga de distintos aspectos relativos al Blog y de algunas cosas de Zinebi.
Al diablo le diré que el empleo de seudónimos es tan viejo como la red, y que en este blog se utilizan con todo derecho, sin necesidad de emparanoiarse con si se llama uno Agapito o Menesteroso por miedo a nada, sino por el placer de hacerlo. Esa libertad de opinar desde el anonimato es una de las grandezas de la red. Otra es la existenbcia de lurkers, que son los que participan leyendo pero jamás aportan nada. Me atrevería a decir que Zinebi está en manos de lurkers, porque seguro que leen o al menos han leído con toda atención lo que aquí se escribe. Tontos serían… Y tontos no son. Luego dejemos de reclamar que se de la cara. Se da la cara cuando a uno le va algo en ello, o tiene algo que ganar. Por ejemplo: si alguien invitara a un representante de Zinebi a un debate sobre el estado de Zinebi (igual diablo apuntaba en esa dirección cuando decía que el Fas no daba la cara; pero si el Fas decide algo así e invita a tres personas, basta que ponga dos sillas). Y también la gente del Fas tiene derecho a lurkear a sus anchas, dichos sea de paso.
Peñíscola. De nuevo creo que diablo hace una diana, aunque parece que no conocía que Crespo ya no dirige Peñíscola: porque si llamamos "levantar un festival" a hacer unas buenas ediciones, vale, pero un festival está "levantado" cuando es grande lo dirija quien lo dirija, y no es el caso de Peñíscola. Y tampoco creo que aparecer en EP3 quiera decir nada objetivo, con mis respetos hacia Anónimo, porque el propio Correo ha tardado años en denunciar la penuria del Zinebi. La prensa cinematográfica también es la que es y como es, ¿o no?
También para Anónimo: sin duda hay gente vasca -y no vasca- que hace buenos festivales además de los citados. Pero esa no es la cuestión, porque sólo se puede decidir quién dirige algo en función de cómo se define ese algo, y no dejàndolo al albur de los deseos de un director que tenga amiguetes en EP3, tome copas con Mariné o epate en una ciudad castellano-burguesa, por decir algo. La cuestión previa es definir qué modelo de festival precisa Bilbao, y esa diana corresponde en mi opinión a JFSebastian: "… romántica cruzada en favor de la continuidad del modelo actual de Festival pero reconozca que no es de recibo mirar para otro lado cuando hay datos suficientes que avalan la necesidad de replantearse el futuro de un certamen…"
Beste anónimo, saludos. Hace unos años, Azkuna decidió despojar a la concejalía de cultura de poderes reales. Desde entonces ha ido perdiendo peso. Con Azkuna al mando, tanto vale el modelo de funcionamiento de Donosti como el de Ganimedes, los tiros vasn hacia Alhóndiga, etc etc. Pero no creo que en Zinebi estén encantados. más bien creo que van a abrirse bastante hacia nuevos aires. Y pronto.

Discrepo de "algunos datos anonimos", aunque me alegro de su recuperación del zine-virus.

Estoy de acuerdo con lo que dice sobre la necesidad del cambio, sobre que sus gestores no son tontos y sobre el anonimato

Pero discrepo en lo siguiente:

Bilbao ha sido un festival "grande", al menos el más grande del estado, en épocas no muy lejanas. Y ¿qué hace grande un festival? Cuando existe la dejadez de los políticos, por desconocimiento o por desinterés, lo hace grande su director, con la línea hacia la que lo encamina: volvemos a Gijón, Semana del Terror, etc. etc., ahora mismo Alcine o Aguilar de Campoo, incluso Peñíscola en su etapa más reciente.

Hay muy pocos festivales que son grandes siempre, algunos lo son sólo cuando los dirige una mano sabia, luego caen, luego vuelven a subir.

Desconozco si tienes desinterés o alguna otra cosa hacia Crespo, si quieres desacreditarlo para dar paso a alguno de tu entorno, o a ti mismo. Recuerdo más datos: el Salón del Cómic de Getxo alberga en un fin de semana cerca de 20.000 personas, la gran mayoría de pago (aunque creo que sólo vale 1 euro la entrada), y han tenido que ampliar el espacio expositivo. Y lo dirige Borja Crespo, qué casualidad. Serán sus amigos del EP3 los que llenan sus espacios. Hace un par de años coincidieron el Salón de Getxo y Zinebi, y en la fiesta de clausura de este, la gente se escapó a la fiesta de aquel, incluidos premiados y jurados, por la presencia de invitados interesantes, dj's, etc.

Y de acuerdo con beste anónimo, Donostia Kultura es un ejemplo a seguir, pero si hubieran dado su dirección a los del Río, estaría igual de mal que lo está Bilbao hoy. Yo los cambio ahora mismo: los de Bilbao a dirigir Donostia Kultura, y Rebordinos a dirigir Zinebi, incluso con la desidia de nuestros políticos y con los mismos medios que hasta ahora, no tengo ninguna duda de que estaríamos mucho mejor.

Dicen por ahí arriba...

"porque si llamamos levantar un festival a hacer unas buenas ediciones, vale, pero un festival está levantado cuando es grande lo dirija quien lo dirija"

Error. Los festivales, como las empresas y tantas otras cosas, suben y bajan, debido a muchas razones: programacion, desidia, interés, etc. Ejemplo: Gijón está arriba. ¿Que pasaría si lo dirige un señor que pasaba por ahí? Aunque sea grande, es más que probable que caiga.

"un director que tenga amiguetes en EP3, tome copas con Mariné o epate en una ciudad castellano-burguesa"

Otro error. Los contactos, la política, la mano izquierda, el colegueo, la diplomacia, es otra noble arte a cultivar por la cabeza de cualquier festival, sea de lo que sea.

"sólo se puede decidir quién dirige algo en función de cómo se define ese algo"

Otro error más. De esa manera se deja en manos de quienes probablemente no saben de qué va la fiesta o se al sopla. El modelo de festival se decide desde la organización, atendiendo al interés del público, de la ciudad, del momento... Puede haber, por supuesto, intereses políticos, turísticos... Sólo culturales es dificil.

Saludos, anónimo.
No comparto en absoluto tu "culto al líder", diciendo que un festival lo hace grande su director. Dices que Bilbao ha sido grande, el más grande del Estado (¿en serio?, ¿a qué época que hayas conocido te refieres?), pues bien: dime un solo director cuya gestión hayas conocido y que lo haya hecho "grande" en los últimos veinte o veinticinco años. Yo creo que no hay, entre otras cosas porque es más complicado hacer Zinebi en Bilbao que otros festivales de otro tipo en otros lugares.
No tengo interés ninguno en desacreditar a Crespo, en cambio parece que tú sí tienes interés en promocionarle. Yo le dedico un par de líneas sin ninguna descalificación, sólo matizando las palabras de otro (por cierto a raíz de unas tuyas, que eres el primero en hablar de él), y tú nos largas un curriculo completo y nos explicas que monta fiestas guais… desviando completamente el sentido de mis palabras, que hacían referencia a cuestiones estructurales que afectan a Zinebi. Y reitero dos cosas: uno, un festival es grande por encima de las gestiones coyunturales y de hecho tarda en caer, caso de Zinebi, que lleva cayendo años y años hasta que se encienden las alarmas; dos, la presencia o no de prensa en un festival y de un festival en prensa no es un indicativo serio ni objetivo de la calidad de la muestra, porque tiene mucho que ver con el "noble arte del colegueo", que diría "Matizando" con evidente sentido del humor. A mi me importan más, pongamos como ejemplo, sus publicaciones, las entradas vendidas y otras bagatelas.

Estando en general de acuerdo con tu opinión sobre la grandeza de un festival, no se puede negar que unas buenas publicaciones lo prestigian, pero las entradas se venden cuando hay promoción o cuando el festival está de moda, y eso se consigue, entre otras cosas, saliendo en EP3, en los blogs y en general en los medios que lee el público potencial.

Ya se ha hablado en el blog de algunas proyecciones memorables, como el concierto de Pegasus o el documental de Jimmy Hendrix, con un Cine Gran Vía más que abarrotado (a mi me regalaron entradas en Caja Postal, alucinen), con gente sentada en las escaleras fumando porros. Y en aquellas épocas, a Bilbao se desplazaban periodistas a cubrir el festival, recuerdo al menos a Mikel Intxausti, y al Carlos Pumares de su etapa más floreciente.

En esa época Bilbao sí era la referencia del corto y documental en el Estado, a eso me refería cuando decía que era el más grande.

Anónimo, no es por tocarte las narices pero estás equivocado. La primera vez que Insausti vino a Bilbao fue en 1988. Vale lo mismo para Carlos Pumares, que vino sólo en 1988 y porque le interesaba mucho la retrospectiva ya mencionada aquí de Tex Avery. Lo mismo vale para Tabernero, de RTVE. La prensa vino porque había contenidos, y los contenidos los generó un equipo muy joven que sólo duró un año porque les dieron finiquito los responsables municipales. En 1989 ya entró al comité de dirección Ernesto del Río.
Tengo para mi aquella edición (1988) como la más importante de los últimos 20 años de festival, curiosamente hecho desde el Arriaga.
Bilbao no era el más importante de España en corto y documentalñ, sino uno de los más prestigiosos del mundo. Lo suficiente como para que Saul Bass decidiera estrenar aquí.
Lo que queda hoy de todo aquello está en el debe de sus responsables, sobre todo de una política cultural de los responsables nacionalistas próxima al analfabetismo audiovisual.

Yo me bajo cortos de Internet y me hago mi propio festival en el salón de casa (en noviembre, para que no coincida ni con Zinebi ni con Gijón). Este año la selección fue muy mala, por lo que escribí una carta al Correo quejándome de mí mismo. Jamás la publiciaron. Maldito, maldito periódico.

Si el año que viene el nivel no sube no tendré más remedio que despedirme.

Siempre suyo,
Jose.

El unico Crespo que me suena es Hernán Crespo, internacional de Argentina, pero parece que anonimo es su representante y que le anda buscando equipo.
ni conocía la existencia de Zinebi, soy de los que van al cine de vez en cuando, me he metido por lo de Ledger y estoy alucinando, así que como bilbaíno y rojiblanco: seguro que se pueden hacer mejor las cosas con el dinero de todos.
Jose pues cuelga aqui tus direcciones con los cortos seleccionados y yo te voto, salao

Alertado por un buen amigo –afortunadamente todavía los hay-, he vuelto por este foro. Apenas lo había visitado desde que el artículo del valiente Belategi levantase el revuelo y la verdad es que la proliferación de comments es abrumadora.

Aunque no suelo participar en foros en internet, únicamente en algunos blogs de gente cercana, nunca bajo el anonimato (mi nick es infraser), me he decidido a escribir aquí con mi nombre, al comprobar que se ha montado un lío de cuidado, un circo que no me agrada en absoluto, máxime cuando aparece mi nombre por ahí a la ligera y hay datos erróneos.

Sobre Zinebi, antes del bombazo de Belategi ya había escrito, hace tiempo, alguna cosa tímidamente sobre el festival en el periódico, cual predicador en el desierto, ganándome enemistades a pulso. Me gustaría, evidentemente, que Zinebi se modernizase, pero desgraciadamente no es el único “problema cultural” que hay en Bilbao ni en este país.

Si de algo puedo presumir es de conocer muchos festivales, desde dentro y desde fuera, como espectador, prensa, productor, cineasta, organizador… Y montar un festival no es nada fácil.

El pilar de un buen festival es su programación, y Zinebi cuenta con apartados interesantes. Puede que falle mucho, poco o nada lo que otros han contado por aquí.

A estas alturas, no es mi historia.

Llevo diez años viviendo en Madrid, con proyectos aquí y allá, regresando a mi amado Bilbao siempre que puedo, donde sigo con historias como el Salón del Cómic de Getxo, más por pasión que otra cosa. Evidentemente, Zinebi no me quita el sueño. Es más, hace años que no voy. Por lo tanto, no necesito que me represente nadie en este foro ni en ningún sitio, porque me apetece cero bajo cero meterme en un tinglado así. Mucho habría que hablar.

Respecto a mi trayectoria como profesional, no me veo en la necesidad de defenderme aquí con datos y soltar un discurso narcisista insoportable. Quienes conocen con exactitud mi carrera no tienen ningún problema a la hora de llamarme cuando me necesitan. Y el teléfono, afortunadamente, no deja de sonar.

Pero me molesta sobremanera y agradecería que no se utilizase mi nombre en vano en una lucha de intereses, ni para atacar Zinebi ni para encabezar una especie de boicot o desacreditar el trabajo de alguien o el mío propio.

Un saludo a todos y perdón por el tono, pero la información que se difunde en este tipo de foros hay que contrastarla antes de lanzarla al dominio público, y no hablo sólo por mí, hay muchos nombres propios.

Borja C.

P.D: me apetece también denunciar que mucha gente lleva años poniendo Zinebi a parir en privado, pero a la hora de dar la cara… Por eso me sorprende que ahora, tarde y mal, ocurra esto.

Un tio que sabe
no me extraña que se sienta alejado de esta polemica
No conozco personalmente a Borja Crespo pero creo que es una de las personas que mas hace por el comic y los cortos en este pais.
Una pena que pase de Zinebi
probablemente tiene mil razones para que se la sude

Quiero disculparme por ser uno de los que mas veces ha citado a Borja Crespo. Lo he hecho sin mala intención, incluso se me ha acusado de ser su representante, pero entiendo que he podido hacerle daño.

Lo haré también por teléfono y en persona, si tengo ocasión.

Y de paso, felicitarle por su post.

Las cosas en su sitio. Está claro que citar a alguien aquí sólo puede traer complicaciones. Que Anónimo esté tranquilo, el post en el que se le acusa de ser representante no me parece de mala intención. Pero sí, estas cosas queman.
Si repaso mentalmente nombres de personas con capacidad sobrada para llevar adelante un buen festival, todos están alejados, autoexcluídos o en situaciones profesionales que invitan poco o nada a meterse en fregados.
Borja ha hecho lo que tenía que hacer, y su post es claro y oportuno. Es de agradecer que haya escrito. Tampoco creo que haya mala intención en los post que le citan, pero hacerlo es un regalo envenenado. Queda claro que no tiene que ver con este "taco", pero si los responsables municipales enfocaran el futuro de Zinebi con seriedad, es uno de los nombres de referencia, sino el que más. Lo digo para que quede claro. Y si he matizado en algunos de mis post sobre Peñíscola, es porque creo que no se debe hablar a la ligera de palabras como "levantar", "éxito", etc., sino que es necesario matizar, evaluar, sopesar, y una larga lista de verbos más. Y si he relativizado la importancia de la prensa, es porque en mi experiencia, que se remonta a muchos años, he padecido a la crítica y la prensa mucho más de lo que la he disfrutado, y en general pienso regular de esa profesión.
Lo ideal sería que algún día las cosas se hagan de una manera tal que Borja o gente como él (si la hay ???) puedan considerar seriamente hacer Zinebi u otro modelo de festival en Bilbao. Y de esto, francamente, veo escasas posibilidades, porque como él mismo apunta sería necesario hablar mucho. Pero mucho.

Buenas. escribo con mi nombre porque me parece que el tema de los anonimatos o no anonimatos es una auténtica soplapollez y porque, por otra parte soy un feliz don nadie y no me conoce ni dios.
Toda esta polémica me parece que se está desviando del tema en cuestión, no me parece lícito sacar a relucir nombres que bien podrían expresar sus propias opiniones sin necesidad de que otra gente que ni siquiera les conoce hable por ellos, por otra parte no creo que la política tenga nada que ver en este asunto.
Aquí se está hablando de cortos, ni de política ni de gestión, a mi personalmente me la suda el dinero que aporte a nuestra ciudad este festival, lo único que me importa es su recepción por parte del público y lo que ésto puede aportar a jovene cortometrajistas como el menda, que dependemos de escaparates como estos.
El caso es que llevo varios años yendo al Zinebi y aburriendome como una ostra, soportando cortometrajes infumables que luego resultan ser premiados y alguna que otra fresca sorpresa que ni siquiera recibe mención más allá del premio del público, como el cortometraje de este año "La oferta y la demanda" que me pareció lo más digno del festival, y encuentro que todas las personas que conozco relacionadas de alguna forma con este mundillo reniegan del festival, de su selección y de su palmarés.
Todo esto demuestra la desconexión que existe entre la organización del festival y el público, lo cual no me parece algo plausible teniendo sobre todo en cuenta la supuesta categoría A del festival y el importe de las sumas dedicadas a los premios. Creo que este festival sobre todo peca de cierto snobismo y su intención de ser algo alternativo ha acabado desvirtuando el festival.
Como espectador y cineasta en ciernes defiendo la idea de que el cine está para entretener, con buenas historias, y no para ejercicios masturbatorios como por ejemplo el cine de Portabella, homenajeado en el festival, un individuo que se jacta de sentirse orgulloso de que su cine tenga poco público y como él dice, muy selecto.
Creo que el festival debería reencontrarse con su público y el primer paso sería el reemplazo del comité de selección por un equipo más joven cercano al espírito que tenían Hawks, Hitchcock y otros grandes; "por el amor de dios; cuenten historias divertidas"

Hola a todos.

De partida, debe reconcerse a todos los participantes su empeño en que este debate continúe vivo desde su comienzo. He leído opiniones fundadas y algunas alternativas para sacar a Zinebi de su maelstrom particular. Coincido con Borja en la dificultad inherente a la organización de un festival y lo más importante para poder reflotarlo es mantener la ilusión en renovarlo un año tras otro. Todas las señales apuntan a una carencia de entusiasmo por parte de la dirección que se traduce en una más que aparente dejadez.

Vengo del Future Film Festival de Bologna, una ciudad no más grande que Bilbao y un festival con carácter temático, lo que facilita mucho más una programación atractiva. Acudí a alguna de las proyecciones de las secciones paralelas y me conté entre la docena de asistentes, desconozco si con etrada pagada o con una invitación como la mía. Pero sí tuve una sensación muy diferente a la que me asalta con Zinebi. Había un meeting point claro, personal de la organización trabajando en los espacios del festival a lo largo de toda la jornada, documentación exhaustiva sobre la programación, aunque no viese ningún cartel colgado de ninguna farola, y distintos eventos de encuentro entre profesionales y aficionados. Entre los invitados había figuras de primera línea de la animación mundial y conferencias a cargo de responsables de Pixar. No deja de sorprenderme que Zinebi sea un festival de cine documental, porque con el progresivo auge de este género, me cuesta localizar a alguno de sus grandes espadas visitando Bilbao en las últimas ediciones. Igual es que soy un poco ignorante sobre el particular.

¿Se trata de un problema de falta de ambición programática? No sé, a Ripstein y Paz Alicia-Diego se les invita un año sin aprovechar que puedan dar un curso o un seminario como hacen en otras localidades de la Península, y eso ocurre porque desde el Zinebi apenas existe contacto con los colectivos de Bilbao relacionados con el cine. En mi caso, desde la Asociación Profesional de Guionistas de Euskal Herria, nos sentimos totalmente olvidados por Zinebi a lo largo de todo el año, y eso que estamos a dos manzanas. Desde SGAE nos llaman cuando se acerca el festival para que seleccionemos el jurado del Premio de Guión de Cine Vasco y el viernes me toca llamar a Ernesto para decirle el veredicto. Un miembro de ese jurado sube al día siguiente al escenario a entregar uno de los dospremios. Hasta la siguiente edición.

Cuando hablo con alumnos, en general, con gente joven aficionada al cine, no encuentro tanta desazón por la marcha del festival, a fin de cuentas es una de las pocas cosas que hay al año relacionadas con el cine, y una buena oportunidad para ver cosas muy diversas, pero creo que eso está en peligro, pues ahora todos nos hacemos nuestra selección a través de la conexión ADSL, y el interés de acudir a un festival como Zinebi ya no reside tanto en encontrar rarezas, sino en la importancia del hecho presencial. Pero en el caso de Zinebi, ¿existe? ¿Bilbao vive la experiencia de Zinebi? Hace quince años yo pude conocer al cineasta checo Jiri Barta en un cocktail en el Boulevard que se repetía todos los días del Festival. Ahora no se ve ni rastro de ningún invitado en ninguno de los dos cocktails que paga el Festival, inauguración y clausura.

Zinebi debiera ser el gran acontecimiento del año cinematográfico bilbaíno. Tiene un presupuesto importante para ello del que no gozan ciertos colectivos para mantener activas sus programaciones anuales que resisten con solidez año tras año pese al poco apoyo institucional. Pero tal como está funcionando, Zinebi hoy por hoy es el pasado: no tiene ninguna comunicación con la realidad cinematográfica vasca viva y presente. Un buen festival hay que trabajarlo durante todo el año, acudir a buscar lo más granado que se ve en otros festivales, saber movilizar a los colectivos que operan al margen de la administración.

Si la dirección actual saliera de su ensimismamiento rutinario y cediese una parte de la dinamización del Festival a esos colectivos tal vez comenzara a cambiar algo. O tal vez deba ceder el paso a alguien que trabaje con más entusiasmo. Yo también pierdo el entusiasmo de vez en cuando a la hora de hacer trabajos organizativos, pero no tengo la responsabilidad ni el presupuesto que debiera obligar a Ernesto a responder con mayor agilidad a este socavón que comienza a abrirse bajo sus pies.

No es conspiración, sino hartazgo.

Algunos valientes intervienen con nombre y apellidos, enhorabuena para ellos.

Urko de los Ríos representa (parcialmente, claro) a los aficionados, y también a los nuevos creadores, y Pedro Rivero ya representa a una parte de la industria. Y Borja Crespo se defiende con extrema educación, pero los lectores de su blog (http://www.infraser.com/weblog/2008/01/24/zinebigate/#comments) reflejan el sentir de la calle.

ALDAKETA !!!!!

Resumiendo: a Crespo, a Pedro Rivero y a Urko el Zinebi se la trae al pairo, porque están en otras batallas, y por eso firman con su nombre. Ortiz y López Ortega también firmaron, al menos en su primera intervención. Gracias por dar la cara, eso hace que el nivel suba indudablemente. Si yo no pongo mi nombre es porque no os diría nada a nadie.
Os enfadasteis, pero en un post anterior sólo quería decir que los seudónimos restan valor a cualquier cosa que se diga. Algunos datos gracias por explicarme cómo funciona internet, como si no lo supiera, en fin.
Si los que firman son valientes, ¿qué son los demás? Dado que unos firmantes están en otros líos, y otros probablemente disfrutan de buenas situaciones personales (todos sabemos buscar en internet) mi conclusión es que hay mucha confabulación para pillar parte del chollo, Zinebi maneja un buen presupuesto y hay mucha necesidad. De verdad que lo entiendo... A ver si hay pesca.

Dudo que a esta gente que firma con nombres y apellidos se las "traiga al pairo" este tema. Son gente de cine, y como tal, estan mas quemados que la pipa de un indio. Pienso que son la gente que mejor sabe lo que dice porque estan relacionados con festivales y el cine en el mundo, ¿no?
Esta bien que participe gente asi en el foro, que se estaba volviendo algo absurdo.
Las palabras de Rivero, hablando de su experiencia, me han llegado.

Resumiendo: El diablo probablemente sigue en sus 13. Sólo lee lo que le interesa.
No se si a Rivero, Urko y Borja les trae al pairo el tema el caso es que a ti seguro que sí. Igual no te has parado a pensar que como en tu caso mi nombre o el de otros blogeros no le diga nada a nadie, lo cual no resta ni un ápice de validez a sus comentarios, siempre y cuando estos tengan algún fundamento. Si pretendes que criticar algo que no funciona es querer pillar parte del chollo, das por hecho que ZINEBI es un chollo, vamos que al final acabas por darnos la razón a muchos de los que nos paseamos por aquí. Quizá no te has parado a pensar que si ZINEBI funcionase bien no solo se beneficiarían directamente sus responsables sino directa o indirectamente todos: desde el publico a los cortometrajistas (por poner dos simples ejemplos).
Retomando lo que antes apuntaba, las críticas tienen que tener algo de fundamento, aporta datos y no simples intuiciones y empezaremos a tomarte en serio, yo el primero.

Respecto a lo que comenta Rivero, creo que tiene buena parte de razón en mucho de lo que dice. Se echa de menos un meeting point, documentación exhaustiva (sobre todo de los cortos y documentales susceptibles de funcionar, porque al fin y al cabo un festival tiene que ser también un mercado), y más o distintos actos sociales relacionados con el cine. Los invitados y el jurado suelen estar en la clausura en Bilborock pero el acto es tan cutre que es difícil fijarse. Y sobre todo se echa en falta que ZINEBI dinamice e interactúe con otros colectivos.

Saludos

JF Sebastian, hay muchos post en esta larga lista, pero sinceramente creo que tienes poca base para decir que "las críticas tienen que tener algo de fundamento", porque te has limitado a rebuscar por internet como si esto fuera un trabajo para la revista de un instituto.
Partiendo de esa base, a mi se me hace muy, muy dificil tomarte en serio, aunque lo intento y respeto igual lo que puedas decir.

Estoy con "vamos a ver" en que es bueno que la gente participe con nombre y apellidos, pero está claro que Zinebi no quita el sueño a los que firman. Por algo será. Otros en cambio parecen padecer de insomnio y dedican largas horas a "investigar". Por algo será.