Pateos a Zinebi (y 2)

Estoy de acuerdo con JF Sebastian en lo relativo a la "conspiranoia"; pero los partidos, omnívoros y corporativos, tienden a apropiarse de las distintas manifestaciones: culturales, deportivas, etc., llegando al tejido asociativo. No es extraño que deseen manejar Zinebi... aunque sea para amordazarlo.

Nos estamos refiriendo mucho a Gijón. No es casual que su Festival marche bien, porque toda la autonomía asturiana trabaja en la dirección de potenciar ese tipo de ofertas. Pensemos en La Laboral (http://www.laboralcentrodearte.org/portal.do) y veremos que su oferta es extraordinaria. Por contra, si pensamos en Bilbao, ¿qué referencia dar? ¿No sería lo extraño, quizás, que Zinebi fuera un acontecimiento extraordinario en una ciudad en la que el Cine Club FAS, decano del Estado y prestigioso, hace malabarismos para llegar a fin de mes? Me inclino a pensar que Zinebi es, sencillamente, coherente con la paupérrima situación de las artes visuales en Bilbao; pero pienso también que es la palanca adecuada para mejorar esa situación, y que si de algo se puede acusar a sus actuales gestores es de falta de ambición en esa dirección. Difícilmente puede evolucionar Zinebi en manos de personas que creen que Zinebi no puede mejorar. Y, atención: tienen parte de razón (suponiendo que piensen así, que es mi hipótesis), porque es MUY complicado gestionar un festival de corto y documental, y muy improbable que funcione en una ciudad sin un caldo de cultivo audiovisual amplio y potente, congregando a masas. Digo esto porque es fácil decir y reconocer que no lo hacen bien, como así es, pero no es tan fácil decir cómo hacerlo mejor. Tal vez haya que revisar el concepto mismo del festival, pero: ¿se deben echar al traste 50 años de historia, aunque desigual y llena de claroscuros?

Es esencial decir a los lectores que por distintas razones no lo hayan conocido -entre ellas no haber nacido- que el viejo Certamen gozó de años espléndidos y de hitos memorables. Pegasus interpretando su música para "Berlin, sinfonía de una gran ciudad" en directo; la memorable proyección de "Jimmy Hendrix plays at Monterrey"; la proyección de documentales de Monica Maurer, Arthur McCaig, antológicas de Tex Avery, proyecciones de filmes como las grandes animaciones de Benes o Jiri Barta, o el estreno mundial de "The Quest", de Saul Bass, o la presencia en el Jurado de Chuck M Jones, por no hablar de años en que Zinebi/Certamen era foco de encuentro de antifranquistas.

Hubo un tiempo en el que Bilbao poseía esa importancia. Ahora no la tiene, pero cuidado con la tentación de tocar ese patrimonio con la varita mágica para convertir Bilbao en un fulgurante y mediático festival portaaviones de las majors o del cine multitudinario. Creo que ninguno de los que opináis en el foro queréis eso, como creo que ninguno desea que continúe como está el actual Zinebi.

Pero qué pitote se ha montado, la verdad es que sólo me he dejado caer por alguna inauguración estos últimos años, y pensaba que Zinebi iba como un tiro, con tanto cartel bonito por la Gran Vía y un Arriaga casi lleno.

Lo que hay que ver.

Eso sí, voy a dejar el nick de cinéfilo para otro, porque si lo que se dice es verdad, no enterarme tiene delito...

Leo las referencias dadas por "algunos datos" y me ataca la envidia al pensar en que entre los hitos de Zinebi en los últimos años figura en lugar destacado haberse dejado marchar los exitosos cortos de kimuak.
No sé si la alternativa a algo tan rancio como Zinebi es necesariamente un festival sin rigor, seguro que hay terrenos intermedios. Y sobre todo, es verdad que la publicidad de Zinebi es muy mala, parece que hacen gráfica pensando en recibir un premio de grafismo, más que en atraer al público.

No se trata se ser conspiranoico, sólo de constatar que, hasta ahora, el diario "mayoritario" no había dicho ni mú en años anteriores sobre los defectos de Zinebi, y en este último artículo les ha faltado decir que el acomodador llevaba los zapatos sucios.
En fin, ironías aparte, a ver si es verdad que el Consistorio quiere cambiar esto. La cuestión es: ¿cambiarlo por qué? No se tratará de hacer otro Zinemaldi...y, desaparecido el intento de festival NEFF en Vitoria por decisión del nuevo ayuntamiento, ¿qué está pasando? ¿hay alguna directriz de Gobierno Vasco en torno a los festivales de cine? ¿No tienen derecho las ciudades a su propia oferta audiovisual de calidad? Ojalá no se tiren 50 años por la borda, insisto, y es verdad que este cumpleaños no sería mal momento para empezar a cambiar, con decisiones radicales (imagen, difusión, programación, sedes....).

alguien de dentro de El Correo evitaba que las canciones se cantaran con letra

en fin...no hace falta llegar a tanto. Pero sería de ingenuos pensar que en determinados temas no hay consignas dentro de los medios. Todos tienen sus "papás" y sus "mamás", y son más o menos amigos de quién ponga publicidad, quién esté en el poder...etc...etc...No estoy contando cuentos de hadas para viejas, constatemos que es así, y punto. Otro factor -feo- con el que hay que contar a la hora de intentar crear un proyecto cultural, y tener a los medios más o menos de nuestra parte.

Midori, todos de acuerdo, hay muchos intereses creados, etc., etc. Pero lo importante es que se abra un debate y que los afectados opinen, cortometrajistas, cinéfilos, etc. El problema de fondo es que no se puede derrochar dinero ni un activo como la historia de Zinebi por una mala gestión.

Una vez que todos llegamos a esa conclusión, el segundo debate es sobre la propia estructura de Zinebi, si debe seguir igual pero con otros gestores, si debe sacarse del Ayuntamiento, si se gestiona con una única persona en la dirección o si temporalmente lo gestiona un comité hasta encauzarlo (y quién debe componer ese comité claro, no sólo los amiguitos de siempre, debe ser plural y lo más independiente posible), y una vez hecho esto, un tercer debate sobre el comité de selección -primordial para que haya calidad y el festival adquiera el prestigio perdido-, la presencia o no en festivales extranjeros, contenidos (secciones paralelas, mesas redondas, exposiciones, conciertos, fiestas, acumulación de todo lo que exista en otros festivales que funcionan, y selección de lo más adecuado para Bilbao).

Y en todo eso, como se ha dicho, habrá presiones, claro, pero de quién: unos dicen que lo controla el Psoe, otros que el Pnv, los radicales no se meten porque la Cultura no es lo suyo -les sobra con las fiestas y con encartelar la feria de Durango-... Lo importante sería que lo gestionaran personas con curriculum en el sector, con ganas y con ideas, y preferiblemente que no tengan afiliación, aunque no tiene por qué ser obstáculo. Y por supuesto, auditar las cuentas, aunque no se mueve tanto dinero como para que sea la mayor preocupación.

Ojalá pase algo, pero rememos todos en la misma dirección sin desviar el objetivo.

A este foro no llegan numerosos cortometrajistas del mundo que llegaron en alguna edición del Zinebi a Bilbao y nadie les atendió, por ejemplo. Por no hablar de grandes nombres del cine, presuntamente invitados, perdidos por ahí sin que andie les hiciera caso.

Y más cosas se pueden contar... Y lo que no hemos podido ver con nuestros ojos.

Por un lado, decir que está claro porque EL CORREO no ha sacado nada antes. Sólo hay que mirar anteriores comentarios y comprobar como el responsable de comunucación de ZINEBi es una firma imprtante en el periódico, luego un obstáculo importante, al que todo esto no le tiene que hacer gracia. A alguno se le han tenido que atragantar las uvas este año.

Con este comentario anterior queda claro, ceo, por qué ha tardado tanto en salir, y hay que aplaudir la valentía de Belategi, que está ganándose enemigos y apuesta por el periodiso objetivo. Su artículo da datos, no hace juicios de valor sin más.

Leyendo todo esto también queda claro que el germen de la portesta ha sido este blog. Internet. Un fenómeno reciente.

Y a amodo de conclusión: lo ideal es que se forme un comité de asesores reales, no elegidos a dedo, que controlen el tema y puedan darle un buen vuelco, ¿no?

Pues, hala, vuelco ya!!! Pero ¿el consistorio está dispuesto a dar ese vuelco? ¿alguien tiene datos de si existe esa inquietud o intención real? ¿hasta dónde estarían dispuestos a llegar? Desde luego, la renovación de la cúpula es absolutamente imprescindible. Coincido con Conclusiones en que la Dirección y el Comité son los que más marcarán un posible nuevo rumbo de Zinebi.
Quizás no se trate de cambiar los contenidos, sino las formas de hacer. La propuesta de Cortos y Documentales es esencia de Zinebi, pero aquí ya han aparecido ejemplos de festivales que en poco tiempo y con menos dinero y estructura han conseguido mejor acogida.
Ojalá en Bilbao queramos eso y no un nuevo invento de cutre-glamour que no vaya a ningún sitio.

bastantes días sin asomarme por aquí y las cosas han crecido y mucho.

Zinefago, quiero referirme a tu último párrafo: "lo ideal es que se forme un comité de asesores reales, no elegidos a dedo, que controlen el tema y puedan darle un buen vuelco, ¿no?" Eso sería un parche, puede que un buen parche, pero leyendo todo el blog se llega a una conclusión: sólo funcionará Zinebi cuando sea un ente independiente con control sobre su presupuesto, responsables políticos fiscalizándolo directamente, instituciones que financian representadas, etc. Y Azkuna no va a ceder esa parte de poder de algo que ahora es sólo municipal.

Un comité como el que de hecho parece existir puede ser un paso intermedio, pero probablemente está muerto antes de nacer, y es una pena, mirando en internet se puede apreciar el peso de algunos de los citados. Luego no creo que Ernesto del Río acepte a su lado a gente con capacidad de hacerle sombra por todos los lados.

Este blog y el artículo de Belategi se olvidarán. El Correo tendría que forzar la máquina: entrevistar a del Río (¿es que no tiene nada que decir?), o entrevistar a alguno del equipo actual, o del comité fantasma, o a la concejala o director de área, o algo, o indagar en temas peliagudos que fijo que los hay a patadas. Si no es así se esconderán mientras dure el chaparrón y volverán a asomar las narices en diciembre con el cincuentenario sin el más mínimo pudor. Azkuna tiene la palabra, pero es verdad lo que "Algunos datos" decía, que todo el audiovisual está hecho un desastre en Bilbao, probablemente Zinebi les de exactamente igual salvo que se convierta en una patata caliente en las Juntas o en pleno municipal, o algo así. Cuando dirigía el festival de Barcelona el difunto José Luis Guarner, acudió al Parlament de Catalunya a dar explicaciones de su gestión porque fue requerido. Aquí Zinebi no le importa a nadie, entre otras cosas porque ha tejido un bosque / maraña de apoyos institucionales que impiden que su patética realidad sea apreciada incluso por alguno que aquí firma como "cinéfilo". Qué decir de políticos que en su mayoría no se interesan por el cine.

Me contaba hace años Urrusolo el periodista que en una clausura preguntó a un viejo concejal de cultura, Ortiz de Arratia -el alevoso exterminador del festival-, con mucha sorna, si ya se estaba trabajando en la edición del año siguiente. Sí, estamos avanzando mucho para que Hitchcock sea presidente del Jurado, le respondió. El maestro llevaba cinco años muerto. Parece increíble: preguntar a Urrusolo.

Feliz año a todos.

Como esto va de cine, ahí va un flash-back al hilo de este último post de "quisiera saber":
http://canales.elcorreodigital.com/especiales/zinebi/not271000.html/
Entrevista de Belategui a Del Río, pero de cuando todo era feliz y los pajarillos cantaban sobre el Arriaga (entrevista realizada en el año 2000).
¡Qué ingenuos éramos todos!
Mientras tanto, en las oficinas de Bernstein y Woodward (ver "Watergate" en la Wikipedia), estamos preparando el capítulo III de QUIÉN ES QUIÉN en esto de Zinebi. Próximo capítulo:
Oficina de prensa de ZINEBI. ¿Quién está detrás de Image Media?
Y sobre lo de hacer preguntas a gente cercana a ZINEBI, una propuesta muy sencilla pero efectiva para El Correo:
¿Por que no hablar con los directores vascos programados este año en Zinebi? ¿Por qué no preguntarles su opinión acerca del festival? ¿Por qué no pedir su opinión sobre la calidad -pésima- de las proyecciones? ¿Por qué no preguntar a alguien cuál es la razón por la que director del programa Kimuak del Gobierno Vasco (programa de cortos) nunca haya sido invitado al festival?
Continuará.

Yo lamentablemente lo que aquí veo es:
-una publicación con rencor ¿le han hecho a alguien alguna faena en esta última edición para sacar esto ahora? (por cierto que si esto es periodismo de investigación como afirman algunos, estamos buenos. No aporta nada que no podamos descubrir los demás con una mínima investigación). Lo de criticar al zinebi por que el 80 por ciento de las entradas son invitaciones es pura demagogia. Siguiendo esta premisa deberíamos cerrar el cine español (a excepción de Alatriste, Almodovar...). ¿debemos cerrar el grifo a lo que es deficitario? ¿de qué estamos hablando?
Yo animo al Zinebi a que den más invitaciones todavía y que se acerque más gente a ver las películas ya que no quiero acabar con mis cuatro colegas en las proyecciones y nos vean como una secta.

- No dudo en que alguno de los participantes del foro esté realmente preocupado por mejorar la calidad del Zinebi, pero lo que buscan algunos otros (y esto es viejo ya) no es más que echar a los que están para pillar cacho, se están frotando las manos y animando el foro en esa línea, se les nota a la legua. Otros sin embargo parece que escriben desde la sede de las nuevas generaciones.
- En cuanto a lo político, no olvidéis el hecho de que la dirección actual del zinebi no ha salido ni de un batzoki ni de una casa del pueblo, y esto en este país no es poco. En lo político tenemos una dirección de consenso. ¿Hay aquí algún iluso que piense que si se producen cambios no van a venir de donde vienen la mayoría de las direcciones de entes públicos o cercanos a lo público?

Quién es quién
Capítulo III

Sigue la investigación sobre los responsables de que las cosas estén como están, sobre los que preparan, organizan, deciden y comunican ZINEBI. Después de repasar los apartados de dirección, secretaria general, programación y comité de selección, hoy le toca el turno a los encargados de prensa del festival.
En el catálogo aparece la empresa IMAGE MEDIA como oficina de prensa. En la red es imposible encontrar datos e información alguna relacionada con Bilbao y con el festival bajo esta marca. Para dedicarse a la comunicación y estar en el siglo XXI, no tener ni siquiera una página web es un poco extraño. Yo he llegado a pensar que la empresa IMAGE MEDIA no existe pero que alguien de la organización se ha inventado ese nombre para no poner el verdadero (el que sí existe, el que sí tiene presencia en la red y sobre el papel escrito).
Pero bueno, hay vida más allá de google y existen otros recursos para saber quién está detrás de todo esto. Basta con buscar un poco en hemerotecas para saber que el actual responsable de comunicación de Zinebi lo fue también del FANT (2004), el festival de cine fantástico de Bilbao, del que ya se ha hablado en este foro.
Lo más extraño es comprobar que cada vez que su nombre es citado en el blog, el post desaparece como por arte de magia. ¿Censura? ¿Ajustes técnicos? ¿Errores del Windows Vista?
Le recuerdo a Belategui que este blog lleva por subtítulo precisamente la leyenda de “el cine sin cortes”. ¿A qué se debe entonces el afán de los gestores del blog por “cortar” una y otra vez la publicación del nombre de esta persona? De lo que se trata en estas páginas es de saber quién está detrás de la desastrosa gestión y organización de Zinebi. Y creo que si se escribe con respeto y ofreciendo datos no tiene ningún sentido eliminar posts. El mismo respeto que se pide a los que escriben en el blog lo podemos pedir nosotros a los que gestionan esta página.
Esto es un “quién es quién”, con datos y sin ofender a nadie.
El responsable de prensa de ZINEBI es Santiago González, columnista de El Correo y del Diario de Navarra. Ha publicado los libros "Un mosaico vasco" y "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo". En el año 2003 le fue concedido el premio de periodismo de El Correo. Tiene un blog en el que analiza sobre todo la actualidad política nacional:
http://santiagonzalez.blogspot.com/
Nos podríamos quedar aquí, pero como la investigación va ya por su tercer capítulo, los que leyeron las anteriores entregas saben más cosas sobre el señor Gonzalez: en 1986 escribió junto a Ernesto del Río y Luis Eguiraun (director y programador de ZINEBI respectivamente) el guión de la película “El amor de ahora”. Participó también como guionista en las otras dos películas dirigidas por Ernesto del Río, “No me compliques la vida” (1991) y “Hotel y domicilio” (1995). Es por lo tanto del grupo de “los del Río”, como otros que forman el comité de selección y otras tareas de responsabilidad dentro del festival.
¿Puede ser esta unión entre Santiago Gonzalez, El Correo y Zinebi la que haya impedido publicar antes cualquier nota crítica con el festival? Puede ser. Pero lo importante ahora es que esa nota ya se ha publicado, por lo que el posible "entente cordiale" entre El Correo y Zinebi ha desaparecido de un plumazo (bien dado por Belategui).
Ya que estamos, me gustaría ir más lejos en este apartado de preguntas y responsabilidades:
¿Existe un trabajo de prensa en el festival? Los diferentes post y comentarios hablan más bien de la inexistencia de una oficina de prensa.
Pero vamos también un poco más allá:
¿Es buena la cobertura que hace El Correo sobre el festival ZINEBI?
¿Por qué se limita a copiar los comunicados de inauguración y clausura y no ahonda un poco más en el contenido del festival?
¿Si su cobertura es escasa es porque el trabajo de la oficina de prensa de Zinebi es también escaso?
¿No tiene los medios parte de responsabilidad a la hora de comunicar el festival a los ciudadanos?
¿Por qué, por ejemplo, El Correo no entrevistó a Carlos Reygadas, presente durante los días de ZINEBI -dió incluso un taller- y último ganador del premio de jurado en el prestigioso festival de Cannes? En Gijón, por ejemplo, le dedicaron una retrospectiva, pero por Bilbao pasó como un fantasma. Que un personaje de su talla cinematográfica no tenga presencia en las página de cultura de los diarios me parece un error igual de grave que cualquiera de los cometidos por el festival.
Más:
¿El hecho de que el festival tenga el apoyo de DEIA hace que El Correo deje de interesarse por lo que sucede en él?
Etcétera.
Para el fin de semana les recomiendo la lectura de la revista de Cahiers du Cinema España, donde se da cobertura al palmarés de ZINEBI 49.

Próximo capítulo (IV): diseño de los carteles de ZINEBI. Oscar Mariné.

Si se encarga la gestión de un festival de cortos (que es, intrínsecamente un género joven, se mire por donde se mire) a unos dinosaurios alejados de la realidad (además de vagos. Sólo recordar que no se cogieron películas en formato vídeo hasta hace sólo ¡5 años! ¡En un festival de cine documental!) que viven adocenados y amurallados tras las mesas de sus despachos (bajo el retrato de un Godard al que nunca estuvieron capacitados para entender y el cual se les indigestó de por vida ) y encima se creen la ostia (no hay más que ver cómo hablan de la mierda de cine que se hace actualmente)... pasa lo que pasa

De todas formas justo es decir que el festival ya estaba fatal ya antes, pero justo estos últimos 10 años han sido los de la profusión de los festivales de cortos -debido, precisamente, a los nuevos formatos tanto de grabación como de proyección de los que ellos huían como de la peste- y el nuestro se ha hundido completamente justo cuando despuntan decenas de ellos -teóricamente- de categoría, presupuesto e historial -esto ya está empezando a cambiar- muy inferior).

A esta gente hay que largarla por el bien del cine (y no por ninguna otra razón, que quede claro)

¿Dónde se ha visto a unos dinosaurios (sobre todo mentales. No hablo de edad) llevando un festival de cine para jóvenes?

Estos dinosaurios -y la red de colaboradores de la que se han rodeado, parece que también- no sólo viven (en lo personal) totalmente entregados a lo que en su juventud más detestaron... ¡lo peor de todo es que encima no se han dado cuenta! Espero que ya les hayan ingresado la doble de navidad. Sino habrá que llamar a algún sindicato.... (si es maoista, mejor).

Un saludo a todos los que aman el cine en Bilbao

Por seguir ofreciendo datos:

¿Sabéis cómo reacciona Luis Eguiraun cuando -literalmente- no acude nadie a algo organizado por él (con dinero ajeno y encima cobrando)? Que la gente es tonta y que no se entera.

No se le ocurre pensar (para eso parece ser que no le pagan) que algo habrá hecho mal para qué eso haya ocurrido y, sobre todo, ni se le pasa por la cabeza poner los medios para que las cosas cambien.

Yo creo que hay que mirar un poco más lejos del ombligo de uno mismo. Hay mucha gente en el mundo montando festivales con muchos menos recursos y que no parar de crecer.

Si es que no hay nada peor que la soberbia.

Por el bien del cine en nuestra ciudad (y aunque sea sólo por el bien de la ciudad), que se larguen. Y si no, que los echen.

Bidegorri reconozco que algunos de los argumentos de tu defensa del actual modelo de Festival son los más originales que he escuchado hasta la fecha. "que den más invitaciones todavía y que se acerque más gente a ver las películas ya que no quiero acabar con mis cuatro colegas en las proyecciones y nos vean como una secta". Ja, ja, ja... Yo te animo a que te unas a mi secta. La de las 4 personas que estabamos a las 10:30 de la mañana asistiendo a la conferencia de Pedro Aguilera y Carlos Reygadas, dos de los mejores exponentes del cine independiente mundial. El problema es que para que la gente se interese por estos actos casi que hubiese sido bueno publicitarlo mejor, colocarlo a una hora menos intempestiva y facilitar el acceso a la programación a través de la web de ZINEBI de una forma más directa.
Y no es por cebarme pero creo que enterarse de algo a través de la web del Festival es casi una lotería.

Desconozco si los que escriben en este blog tienen interés en enchufar a sus amigos, pero quien maneje tales sospechas que diga claramente quienes son esos amigos, para que todos nos enteremos y estemos prevenidos, a lo mejor incluso alguno de esos arribistas es válido para manejar esta barca. Cada día resulta que los que pretenden derribar la actual estructura del Festival proceden de filiaciones distintas: pnv, nuevas generaciones,... increible. Y comparto la crítica a Belategi de que cualquiera hubiese podido descubrir lo denunciado con un mínimo de investigación, pero resulta que lo que en este medio se ha escrito hasta el momento no era de dominio público. Queda alguna alternativa más legítima que la crítica?

Solo por comentar, no sería mejor que repartir invitaciones a tutiplen distribuir parte del dinero que se malgasta en ZINEBI entre los colectivos que con mejor o peor fortuna hacen algo en Bilbao? Quizá les cundiese, quien sabe. Mira repasando la subvenciones municipales veo que al Cine Club FAS al que alguien a citado anteriormente le dan alrededor de 10000 Euros (un 1,6% del presupuesto del Festival). El caso es que a día de hoy cada persona que acude al Festival le cuesta a las arcas públicas 535 Euros, un chollo.

Gracias a J.Unamuno por refrescarnos la memoria. Recuerdo bien aquella visita de Greenaway en el 2000 (año I en la era del Río) al que algunos quizá sepan que se le vió abandonado y deambulando por Bilbao un día lluvioso de Diciembre, y eso que era Peter Greenaway...

Un rumor curioso. Valladolid ficha a Cienfuegos, actual director del Festival de Gijón, para que recupere la Seminci, que lleva tocada un par de años.
Se ve que hay algunos que reaccionan, sin que eso signifique que se quieren cargar su festival, que va ya por su 53 edición. Creo que lo que intuyen es algo de lo que aquí muchos no parecen darse cuenta. El potencial que un festival bien organizado puede tener para una ciudad. Ahí queda eso.

Lo de Cienfuegos parece que ya no es rumor, parece noticia. Pero en lo que nos afecta, lo importante es que Valladolid ha reaccionado en dos años. El primero de Frugone fue continuista de Lara y no le fue mal; el segundo y el tercero ha querido dar un giro al festival, y la ha pifiado de forma escandalosa. Pero Valladolid, una ciudad fría y conservadora donde las haya, tiene la valentía de reconocerlo y rectificar. Cienfuegos no podrá montar un "gijón" en esa ciudad (ni los conciertos ni las fiestas podrán ser iguales), pero seguro que lo levanta, tiene medios y mucho talento y dedicación.

Y a Harpo le pediría un poco de educación. Eguiraun no es como dice, ni de lejos. Tendrá defectos, como tú y como yo, y puede que en una ocasión haya dicho eso. Pero no es la justificación que usa habitualmente para justificar la ausencia de interés por las actividades culturales, ni es ofensivo contra las personas que no disfrutan con el arte.

Eso sí, Eguiraun, Del Río, López Echevarrieta, Anasagasti, y los otros responsables y programadores se han quedado anclados en sus gustos cinematográficos, de eso sí se les puede acusar aunque no sea delito. Es cierto que una visión más joven (no en edad) hubiera alcanzado a ver las posibilidades de los nuevos formatos, Vigalondo y Cobeaga hubieran sido seleccionados, en fin, seguro que nos iba mejor.

Pero de ahí a atacarles como personas va un abismo, la mayoría de los que hablamos en este blog no podemos emitir esos juicios de valor sencillamente porque o no les conocemos personalmente, o al menos no en profundidad.

Periko suscribo tus palabras completamente.

Lo de Valladolid hay que matizarlo. Su festival era excelente, pero altamente conservador, debido en buena parte a sus orígenes confesionales. La ciudad también lo es, pero evoluciona, y su conexión con el AVE puede resultar determinante para infundirla nuevos aires. Seguro que harán fiestas y conciertos muy importantes, porque buena parte de la ciudad reclama precisamente esos nuevos aires más "cosmo". En Vitoria, el gobierno municipal del PP puso recientemente al frente de un importante centro cultural a Arakis, precisamente por lo mismo.

Bilbao, ¿es acaso menos conservadora que Valladolid? ¿Puedo dudarlo?

Periko,
Si Valladolid reacciona así, con rapides, es porque como festival tiene su propio patronato. Quisiera saber ñp decía y personalmente creo que es el vector estratégico de la situación actual y del futuro de Zinebi: personalidad jurídica.

Hola a todos,

Perdón si he ofendido a alguien en algún comentario, pero es que lo que aquí ha ocurrido es muy grave y la gente tiene que saberlo. Lo que no debería ocurrir (como ha ocurrido) es que por motivos políticos el festival de cine se haya ido al traste y no se haya hecho nada (y uno de los mayores responsables es este periódico, que nadie se engañe). Ahí va otra pregunta:

¿Dónde hay otro festival de categoría que publique el programa UNA VEZ EMPEZADO EL FESTIVAL? ¿Así como se van a enterar los espectadores y los medios de comunicación? Sin duda es más fácil (y autista) echar la culpa al resto de los mortales de los fracasos personales de cada uno.

yo iba a proponer antes que hagamos propuestas concretas para un mejor ZINEBI,y Harpo ya ha empezado...¿las recapitulamos? No sé, por si acaso alguien toma nota...
Ah, por si os interesa ésta es la web que ha formado en Vitoria un grupo por la continuidad de sus actividades audiovisuales, incluido festival NEFF, que el gobierno socialista ya se ha cargado: http://www.rder.es/RdeRNEFF.htm

Otra reflexión:

Habría que replantearse cómo compaginar -y si es posible hacerlo, porque igual no lo es- la convivencia de la ficción y el documental? Una solución puede ser separar las cosas para que nadie se lleve un chasco cuando va al cine. Es obvio que el público del corto y del documental no son fácilmente compatibles.

Respecto al comité de programación-selección: ¿porque siempre seleccionan y programan el mismo tipo de cine? Yo respeto lo que programan, pero si sólo se programa ese cine (que algunos podriamos calificar de deprimente) se está echando a patadas a la imensa mayoría del público potencial.

Creo que está muy bien tener gustos y criterios particulares pero no es saludable imponerlos a todos. Un año tras otro el público les ha dicho que no (pero ellos siguen erre que erre y se jactan y se arrogan de que lo que hace Vigalondo, por citar a uno, es una mierda. Lo siento por ser tan concreto, pero esto creo que se lo hemos oído todos). ¿No es eso creerse el centro del universo? Y encima con las salas vacías. Lo de la programación estable durante todo el año es algo penoso. No hay ni un alma.

Por cierto los jurados que traen parece que son todos de la misma onda (¿recordáis el premio al cine vasco de la edición pasada? ¿Ha ganado en algún otro festival? Que yo sepa no. Y mira que ahora hay festivales... Creo que este dato -como otros tantos- debería de ser un toque de atención para todos.)

A mí esto me recuerda el chiste de aquel que escucha por la radio que hay un demente conduciendo en dirección contraria por el autopista y se dice a sí mismo: ¿Uno? ¡Pero si son docenas!

A Begigorri, y a alguno mas que ha escrito por aqui, le gusta que le roben y le tomen el pelo...

Zinebi está escondido en las cloacas de la cultura bilbaína: una parte "más" del Arriaga. No existe como tal.
Irá a parar a la Alhóndiga.

Ultimamente oigo la palabra Alhondiga y me echo a temblar

J.Unamuno, queremos un PROXIMO CAPITULO de Irudi Biziak

Apoyo la moción, qué hay detrás de Irudi Biziak? tantos años a la sombra...

Irudi biziak es una empresa creada alrededor de Jesús Castroviejo. Cuenta con gente sumamente valiosa, como Octavio González Trueba.
En su momento, IB supo percibir un hueco que nadie cubría ni como oferta cultural ni como negocio: el empleo del cine en programas educativos. Desarrollaron (creo que todavía lo hacen) una gran labor en programas de prevención de la drogadicción, etc., y al ser los únicos en hacer una oferta semejante recibieron encargos institucionales.
Su trayectoria es intachable al menos mientras se dedicaron exclusiva o principalmente a eso. Castroviejo es un hombre inteligente y pausado y González Trueba un cinéfilo formado, ecuánime y con una cabeza privilegiada, que formó parte del comité de selección del Zinebi (que no se llamaba así) hace muchos años y sin duda fue uno de sus principales activos.
No descartéis que en un momento dado tuvieran la iniciativa de desarrollar un sistema de subtitulado propio y lo pusieran en el mercado. Afortunadamente, vivimos en una sociedad abierta a las iniciativas privadas. Este sistema suyo, en lo que afecta a Zinebi, sustituyó uno bochornosamente malo que desarrolló el Arriaga cuando decidió quitarse de encima a la empresa que venía subtitulando Zinebi desde hacía unos años, cuyo motor era un italiano con talento. Anteriormente no se subtitulaba, sino que se "doblaba" mediante traductores/actores que superponían su voz en las proyecciones, en directo.
Imagino que cualquiera de los lectores de este post puede pensar en desarrollar un sistema de subtitulado para ofertarlo a mejor precio y con mejores prestaciones que IB. Si es así, y el contrato le sigue siendo adjudicado a IB, sólo en ese caso habrá razones para lanzar sombras sobre una empresa pionera en Euskadi en -significativamente- al menos dos iniciativas.
No desfasemos. Vamos a acabar blogueando fórmulas mágicas y conjuros animistas. Se puede hablar de Zinebi y ser perfectamente crítico con su situación sin necesidad de enredarse en un caótico linchamiento.

Al hilo del comentario de J.Unamuno del día 4 de enero, me he interesado por la entrevista a del Río a la que hace referencia, y he entresacado lo siguiente:

"(Oskar L. Belategui, entrevistador): ­En unos años de auge para el cortometraje, se le ha reprochado a Bilbao su escasa repercusión siendo el único festival español de categoría A en su campo.

(Ernesto del Río, entrevistado): ­Desde el 95 ha habido una renovación de directores en el cine español que se ha comunicado al mundo del corto. Se ruedan más de un centenar de cortometrajes al año. ¿Por qué el Festival no ha sabido aprovechar esar revolución? Tendrías que preguntárselo a los antiguos gestores".

Bueno, pues tras ocho ediciones al mando, y con un panorama aún peor, creo que le toca responder la pregunta de nuevo, ¿no os parece?.

Quizá el siguiente paso de El Correo (espero que no le vuelvan a tachar de manipulador, sólo queremos conocer), sea ofrecer la réplica a Zinebi, en este caso a su director, para que pueda ejercer su derecho a defenderse de las críticas que se han publicado en este blog.

Estoy de acuerdo con "No desfasemos"en los que respecta a Irudi Biziak. Confieso que no conozco bien el tema pero no creo que esa empresa tenga nada que ver con el hundimiento del festival.

El Fant tiene que ver directamente con Zinebi y estos señores, y se lo han cargado. No son la unica empresa que da las prestaciones antepuestas en Euskadi, sin embargo se llevan la mayoria de las subvenciones en su campo. No es justo tampoco que solo Del Rio y su responsable de prensa reciban un correctivo.

Capítulo IV. Irudi biziak

Sigue el “quién es quién”. Y por supuesto que no todos los que trabajan en la órbita de Zinebi son responsables del desastre de su organización y gestión. Habrá empresas serias e incluso cinéfilas que trabajen para ZINEBI y a las que no se puede acusar de nada sospechoso. Yo insisto: me limito a buscar, ordenar y exponer información en el foro para que todos sepamos quién es quién en este festival. Y lo hago encantado porque a mí ZINEBI sí me importa y creo que este foro puede ayudar a convertir el festival en lo que merece ser.

Irudi Biziak
Encuentro en el Boletín Oficial del País Vasco la siguiente entrada:
“ORDEN de 19 de Julio de 1985 del Departamento de Cultura y Turismo por la que se reconoce e inscribe la asociación "lRUDI BIZIAK" en el Registro de Fundaciones Culturales Privadas y Entidades Análogas”.
La asociación por lo tanto funciona desde hace bastantes años. Sus estatutos fundacionales indican que IRUDI BIZIAK se dedica a la promoción y aplicación didáctica de medios audiovisuales.
La directiva está formada por:
Presidenta: Isabel Peña Oteo.
Secretario: Jesús María Castroviejo.
Tesorero: Manuel Angel Haba Hernández.
Vocal: Octavio González.
Tiene una página web en la que explican su trabajo, que consiste en unir cine y educación: http://www.irudibiziak.com/index.html/
En ZINEBI son los encargados de la sección ZINESKOLA, que programa cortometrajes y largometrajes para el púbico infantil, colegios sobre todo. En la edición del 2007 (ZINEBI 49) proyectaron en el Teatro Arriaga los siguientes trabajos:
Ratatouille
Doraemon y el pequeño dinosaurio
Betizu eta urrezko zintzarria
Donkey Xote

La pregunta que nos podemos hacer ahora mismo es: ¿por qué estamos hablando de Irudi Biziak si ese nombre no sale en ninguna parte del catálogo de ZINEBI? Irudi Biziak programa un ciclo para los colegios durante el festival, pero eso no es sospechosos de nada. En el foro se habló de que esta empresa tenía alguna relación con los que subtitulan el festival, una empresa llamada DESENFOQUE S.L. Tampoco se aprecia en esa posible relación ninguna irregularidad, a pesar de que algunos espectadores del festival (yo mismo me tuve que ir de una primera sesión en el Arriaga que se suspendió por problemas en la cabina) han indicado que el trabajo de proyección y de subtitulado dió algunos problemas.
¿Quiénes son estos de DESENFOQUE S.L?
Es una empresa de subtitulación digital y servicios cinematográficos. Programan para festivales y se encargan de subtitular películas. Entre sus clientes se encuentra Zinebi, el Fant, el Guggenheim, el Ayuntamiento de Bilbao, etcétera.
Página web: http://www.desenfoque.es/
Y ha sido mientras revisaba esta página cuando ha saltado un dato curioso: ¿dónde están las oficinas de la empresa? Qué casualidad, en la misma dirección postal que IRUDI BIZIAK: calle Bailén 1, 3º. Este detalle me lleva a pensar que las dos empresas son la misma empresa o que sus trabajadores son compañeros de piso y comparten cocina y afición por el séptimo ate (léase con tono irónico). El contacto que aparece en la página web de Desenfoque es Usua Haba, que también es responsible de sesiones de Irudi Biziak.
Resumen: Irudi Biziak y Desenfoque parecen ser la misma empresa y las dos trabajan para Zinebi. Perfecto. Ningún problema. ¿Lo hacen bien? ¿Lo hacen mal? ¿Se puede hacer mejor? ¿Se puede hacer peor?
¿Cómo queda entonces la relación entre ZINEBI-IRUDI BIZIAK-DESENFOQUE?
Voy a basarme ahora en el catálogo del FANT 2005, festival del que se ha hablado mucho en el foro (por su desaparción en las fauces de ZINEBI).

Coordinadores del Fant 2005:
Agurtzane Llano
Ernesto del Río (el Grande, me atrevería a escribir).

Selección y programación:
Juan José Gorostiaga
Octavio González (mirar "Vocal" de Irudi Biziak).
Irudi Biziak

Subtitulación electrónica
Desenfoque S.L

Prensa y comunicación
Image Media

Quien quiera ver algo, que lo vea. Y quien no, pues todo bien.
A mí lo que me resulta rarísimo es que siendo las cosas como son, todavía se esté pagando al diseñador Oscar Mariné para que haga el cartel de Zinebi. En el foro ya nos contaron que Desenfoque sustituyó de manera un tanto “urgente” a una empresa valenciana que se encargaba de subtitular el festival. A mí me parece perfecto que si una empresa de aquí lo hace bien y ofrece unas tarifas competitivas, se lleve el contrato de los festivales de casa (eso sí, después podemos exigir como espectadores que el subtitulado y las proyecciones sean totalmente profesionales). Lo raro es que ninguno de los amigos de del Río haya hecho un cursillo de photoshop -bastaría incluso una a distancia- como para poder encargarse del cartel del festival.
Esto ha sido todo en el apartado ZINEBI-IRUDI BIZIAK-DESENFOQUE-FANT.

Me temo que si este blog se para... Se acabó la crítica a Zinebi... Vuelta a las aguas plácidas de Ernesto del Río echándose la siesta... Después de unos días en los que -lo sé- se le han empezado a subir hacia la zona de la corbata tanto por el valiente artículo de Belategui en la edición impresa de "El Correo", como por los comentarios (muchos muy acertados) que se han ido vertiendo aquí.

No estamos de acuerdo con hacer el Zinebi así de mal. Se puede hacer mejor, y se puede encontrar gente que, siendo fiel al espíritu de un festival tan veterano como éste, lo reflote.

hoy ha habido alguna otra pullita de Belategui a Zinebi en el artículo a propósito de ZINEGOAK. Un festival, por cierto, pequeño, especializado, pero hecho con mimo y gusto.
Animo también a seguir animando los comentarios...¿o ya está todo dicho? ¿en qué tejado está ahora la pelota?

Aqui se ha hablado mucho, ya solo queda salir a la calle y protestar donde haya que hacerlo con acciones reales. ¡A las barricadas del septimo arte!

No es que quiera incitar a Belategi a cosechar el Pulitzer, que ya es mayorcito, pero sospecho (como el Judío errante) que o bien se da un paso más desde el periódico, o bien el tema se diluye y se agota y en 2008 vuelta a un Zinebi gris, gris, gris.
Sería interesante saber qué opinan de Zinebi Ila, dtor de Cultura; el propio Ernesto; y otros personajes que andan por ahí.

A j.Unamuno hay que agradecerle su esfuerzo de búsqueda. En mi opinión Irudi Biziak no son unos enchufados dentro de lo que parece un reino de taifas de amiguismos, etc. Sus miembros son personas vinculadas con el mundo del cine desde hace muchos años, y gente como ella escasea en Bilbao, así que es lógico que trabajen para Zinebi.

Otra cosa diferente es Image Media, en su sector sí que hay mucha competencia, y se lo dan, a pesar de su evidente incompetencia, por amiguismo.

Pero a j.Unamuno le pediría que no todo es criticar por criticar: si queremos hacer un buen Zinebi, la promoción es importante, y decir que Mariné puede ser sustituido por un chavalito con un curso de photoshop a distancia es un sacrilegio. Diferente es que sea hora de cambiar, pero está claro para mi que lo mejor de Zinebi desde la entrada de del Río ha sido precisamente el cartel del festival.

Y al resto de comentarios últimos: Belategi hace su función, quizá podría hacer más. Pero los que cobran son los que tienen que seguir la labor: ¿dónde está Ibone Bengoetxea, concejala de cultura? ¿y el anterior concejal, Jon Sánchez, responsable durante todo su mandato de este desaguisado? ¿y el resto de patrocinadores, Diputación, Gobierno Vasco,...?

Lo únicon que nos queda, si no pasa nada, es constituir una Plataforma por el cambio, se puede debatir en este blog e invitar a participar a cortometrajistas, productores, periodistas, asociaciones que no reciben subvenciones públicas, ... y dando un poco de guerra se puede exigir a los políticos que digan cuál es su opinión, si estamos equivocados, ...

Estoy de acuerdo con que se monte algo, recogida de firmas o lo que sea, alguien con capacidad de convocatoria. No vamos a dejar todo el peso a Belategi, y estos comentarios pueden quedarse en el olvido.

Hace unos días El Correo entrevistó a un magnate vasco de las finanzas y la construcción, una entrevista hagiográfica a la que otro periódico, en su edición local, daba el contrapunto pocos días después en clave de información mordaz.
No es que Belategi tenga que hacer las cosas él solo, sino que El Correo debe capitanear que la información salga a la luz, pues es posible -hay un rumor- que otro periódico diferente esté recabando información con datos suculentos: sueldos, facturas, etc., desde lo que cobra Mariné a...
Cuando de pide a Belategi que profundice se está pidiendo a El Correo que asuma su verdadero rol de periódico líder.
De acuerdo con Anónimo en su visión de Mariné, pero con un matiz: la cartelería de un festival no es para consursar en el Laus de diseño, sino para anunciar, atraer, convocar. Gráficamente, precioso. Publicitariamente, prefiero una hamburguesa.

pues a mí los carteles de Mariné no me parecen feos...pero ¿qué tienen que ver con el contenido de un festival como ZINEBI? Absolutamente nada...Me parece facilón e irrelevante el jugar con fotos de cine clásico-antiguo...totalmente desfasado respecto a una propuesta de un cine actual como debería ser el festival (que tiene ciclos muy interesantes, también retrospectivas...pero casi nada que tenga que ver con Laurel y Hardy, John Wayne...u otros...).
Es un diseño que no nos dice nada sobre la identidad de ZINEBI, en mi opinión.