87.217.16.127 10339 2007-12-30T22:15:23+01:00 4118616 Yo también acudí a presenciar el palmarés del Festival... y creo que fui el primero junto con mi novia de los que abandonó la sala. Acudí el Jueves y Viernes al Arriaga, y pude ver cortos de calidad y originalidad. Destacaría Eater y la Transmisión de la Sabiduría. Creo que se confunde la palabra CORTO con SURREALISTA. Un corto es en definitiva un formato diferente al de una pelicula de 1:40 min. a la que estamos acostumbrados. En definitiva podemos decir que lo mejor no es el palmarés, mejor no? El palmarés llama a masas, mientras que lo bueno solo lo vemos los incondicionales, con poca gente y tranquilidad. No me quejo. El año que viene tomaré buena nota. john___coffey@hotmail.com John___coffey 13493 3 0 1 83.38.197.185 10339 2007-12-31T02:02:12+01:00 4118680 Yo no estoy tan informado como el de FANT, pero sé que hubo un proyecto sobre la Bilbao Film Comission, muy parecido al que con tanto éxito se aplica en Barcelona, que fue desestimado. Desconozco los motivos. El caso es que tiempo más tarde se creó esta entidad, se incluyó dentro de ZINEBI, se diseñó una página web, en la que se dice lo siguiente: "En Bilbao, al igual que sucede en otras grandes ciudades europeas, es cada vez más frecuente que las artes audiovisuales, los rodajes y los festivales de cine formen parte de la ciudad. Debido al incremento de este tipo de actividades en los últimos años, surge BiFic (Bilbao Film Commission), como un proyecto respaldado e impulsado por el Ayuntamiento de Bilbao, a través del Departamento de Cultura, y de Zinebi, el Festival Internacional de Cine documental y cortometraje de Bilbao. Así, BiFic es una oficina municipal de promoción audiovisual que nace con el objetivo de ... Fomentar y promocionar la imagen de la ciudad como enclave de rodajes de películas, spots, anuncios, cortometrajes u otras actividades cinematográficas. Ser un punto de encuentro entre profesionales del sector, tanto locales como internacionales. Dinamizar el sector y contribuir a activar el sector audiovisual en el País Vasco. Publicitar y dar a conocer el Festival Zinebi, tanto a nivel local como internacional, para incrementar su prestigio, la asistencia de público y su repercusión mediática." ¿Qué hay de todo eso? Desde que se creó, aparentementé sólo se ha rodado una película inacabada, Alma sin Dueño, de Tinieblas González y muy residualmente, Querida Bamako y Un tranvía en SP, probablemente menos que lo que se hacía antes de existir. La web es lamentable y prácticamente no se actualiza. ¿Quién es el responsable de la Film Comission dentro de Zinebi? ¿Cobra un sueldo aparte por ello? ¿Dónde ha viajado para promocionar Bilbao? ¿Qué resultados ha conseguido? Sólo aporto un dato: una productora española llamó a la oficina, y le dijeron que el/la responsable no estaba, que llamara al cabo de tres días. Por supuesto, no volvió a llamar y Bilbao se ha quedado sin un posible rodaje. ¿Es esto realmente una Film Comission, o es simplemente una tapadera, una foto política? Si algún responsable político quiere saber los datos concretos de mis afirmaciones, que escriba en este blog y yo me pondré en contacto con él para facilitárselos, son totalmente reales y se lo demostraré. ZINEBI debe ser, por estructura y presupuesto, el auténtico motor audiovisual de Bilbao y Bizkaia, y con el permiso de San Sebastián y su festival, de todo Euskal Herria. Y todos sabemos que el audiovisual no sólo renta con las entradas que se pagan en el cine. Porque lo que sale en las imágenes vende, vende turismo, vende producto, vende imagen, y nuestras gentes son maravillosas, cualquiera que venga a rodar aqui será bien recibido, y tendremos embajadores por medio mundo. Y tenemos un ejemplo en la cultura local que es la máxima prueba, el Museo Guggenheim. Por favor, políticos locales, provinciales y autonómicos, lean este blog, investiguen, saquen sus conclusiones, y destituyan a los responsables, cambien la estructura, hagan lo que quieran, que por poco que sea será mucho mejor que lo que tenemos. Y háganlo por el bien de todos, de ustedes y de los ciudadanos, que se les llena la boca de decirlo permanentemente. Y la BILBAO FILM COMISSION? 13493 3 0 1 217.148.68.113 10339 2007-12-31T11:18:38+01:00 4118752 Qué alegría leer El Correo y ver un artículo tan interesante sobre ZINEBI. Para los descreidos de este blog, entre los que me encontraba, Oskar Belategui nos ha dado una lección. Enhorabuena, si sigues así Pedro J. te va a hacer una oferta irrechazable, para que investigues los entresijos de la basura del cine español, los festivales con fines exclusivamente turísticos, el amaño del premio planeta, y tantas otras irregularidades del mundo de la cultura. Y ahora, que empiece la batalla donde corresponde, en el pleno municipal, en las Juntas, en el Parlamento. Pero, o el PP da algo de guerra, o esto se queda en agua de borrajas. A no ser que el PNV se de cuenta del enorme beneficicio que podría obtener Bilbao (y por tanto el partido en el poder, o sea, él mismo), con una gestión adecuada la política audiovisual local. anónimo 13493 3 0 1 85.85.78.33 10339 2007-12-31T11:24:14+01:00 4118760 AVISO ¡¡¡¡están censurando el blog!!!! Otra vez. Ya le sucedió a quien firmaba como PERIKO en el post del 09 Diciembre 2007, 03:23. Se repite la historia y en el momento en el que sale un nombre que no conviene, se elimina el post. Yo he leído un mensaje firmado por EL JUDIO ERRANTE y ahora ha desaparecido. Y, casualmente, cuando escribía sobre el responsable de prensa de ZINEBI, como le sucedió a PERIKO. ¿Qué pasa con esa persona? ¿Por qué no se le puede nombrar? ¿Quién elimina esos post? Estamos hablando de ZINEBI y esa persona trabaja en ZINEBI. Y en el post eliminado no se estaba faltando el respeto a nadie. BELATEGUI decía el otro día no saber nada de censuras, pero esto de eliminar post que simplemente dan nombres de personas es censura pura. ¿Esto también lo vais a quitar? Por favor, queremos seriedad. j. Unamuno 13493 3 0 1 j.unamuno22@gmail.com 85.85.78.33 10339 2007-12-31T11:29:15+01:00 4118762 OSKAR L. BELATEGUI en El Correo de hoy: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20071231/cultura/ocho-cada-diez-entradas-20071231.html Enhorabuena a Belategui. Espectación por ver los próximos movimientos. j. Unamuno 13493 3 0 1 j.unamuno22@gmail.com 212.81.199.151 10339 2007-12-31T14:03:28+01:00 4118836 ¿Enhorabuena a Belategi? Se ha limitado a informar como un profesional en un medio serio. En todo caso, gracias por sacar eso a la luz. Ahora a esperar que los políticos saquen a la luz todos los trapos sucios. Algunos datos 13493 3 0 1 88.9.134.245 10339 2007-12-31T16:43:01+01:00 4118876 Irudi Biziak, tela marinera... Estos señores chupan subvenciones como locos. Muy exagerado, sobre todo teniendo en cuenta que, supuestamente, trabajan para los niños y la "cultura". Glups 13493 3 0 1 81.33.99.140 10339 2007-12-31T16:46:06+01:00 4118878 Sí que es una pena que en una ciudad importante como Bilbao los dos eventos cinematográficos autóctonos sean un par de bluffs más bien patéticos que van de mal en peor: Zinebi (acontecimiento presuntamente internacional que en el colmo del absurdo pasa desapercibido para los propios bilbaínos) y Fant (festival de cine de terror que parece un cajón de sastre donde todo tiene cabida, desde conciertos de grupos de toda laya hasta muestras de cómics que nada tienen que ver con el objetivo del certamen). De acuerdo, el Zinebi es un desastre, pero el caso del Fant, menos conocido, también es lamentable: el proyecto fue una propuesta de un grupo de aficionados entusiastas, concretamente los chicos de la revista de cine fantástico “Quatermass”, única publicación centrada en el género en todo el Estado, que se hace en el mismo Bilbao, y que las instituciones vascas, empezando por el propio Ayuntamiento, ningunean: tal es así que cuando el consistorio organizó en el salón de actos de la Biblioteca de Bidebarrieta una mesa redonda de fanzines bilbaínos, los ponentes eran la mitad de Madrid y Barcelona, “olvidándose” de “Quatermass”, fundadores del Fant y con una excelente publicación a cuestas. Dentro de su modestia y con muchas dificultades que vencer, los chicos de “Quatermass” al menos intentaron hacer algo digno rescatando sobre todo mucho cine de los 70 y trayendo invitados como Narciso Ibáñez Serrador, Jesús Franco, Paul Naschy, Jaume Balagueró, Nacho Cerdá, Óscar Aibar, Koldo Serra, Hugh Gallagher o Kevin Collins, y críticos especializados como Carlos Aguilar, Jesús Parrado o Jesús Palacios. La cosa es que tras cinco años organizándolo “Quatermass”, con la inicial colaboración del Área de Cultura, el Ayuntamiento se hace con el evento y es entonces cuando se le dedica presupuesto, tiempo y promoción por parte de ese Área (echando tierra sobre la verdadera paternidad del festival, ya que en todos estos años no se ha hecho el menor reconocimiento a los autores originales del proyecto)… para convertirlo, eso sí, en lo que es hoy: mesas redondas con autores de cómics, presentación de revistas ajenas a la temática del festival, músicas alternativas… Al final interesa más contentar a los amiguetes que hacer un trabajo riguroso. Y a los que les guste el cine de terror que se vayan a Donostia, que esta aquí cerquita y en bus es hora y cuarto. Proteus 13493 3 0 1 85.85.187.108 10339 2007-12-31T19:09:05+01:00 4118937 Muy bueno el artículo de Belategi que no hace sino poner begro sobre blanco mucho de lo que se venía apuntando en este blog. Solo por comentar un par de detalles que a algunos puede que se les escapen. Si no me equivoco parte de los sueldos que se pagan al personal de ZINEBi no proceden directamente del presupuesto del Festival sino que los pagan a través de Arriaga. Que quiere decir esto?, pues que ZINEBI nos cuesta más de lo que se dice, claro está. Y otro dato que es difícil de certificar claro. Ni en toda la vida me creeré que se han vendido 2291 entradas (por cierto señor Belategi, espero que no le hayan endosado las cifras de espectadores de ZINEBIKLUB para engordar la cifra), porque el año pasado se vendieron 400 y esto no hay Dios que me haga bajar de la burra de pensarlo. Ni siquiera si me creo esas cifras puedo dejar de decir que suman fracaso tras fracaso y echo mano de la Memoria 2005 del Area de Cultura y Euskera del Ayuntamiento de Bilbao. ZINEBI 47, nº total de espectadores (declarados): 15311 ZINEBI 49, nº total de espectadores (declarados): 11371 Para el que no tenga calculadora: -3940 espectadores. En dos años y con más presupuesto y promoción han perdido 4000 espectadores (un 25% ahí es nada). Si eso no merece un mea culpa o al menos una pregunta de la oposición en el pleno esto quiere decir que gobierno y oposición nos toman o les toman el pelo. Para más adelante dejo el tema de la BiFiC que es tan jugoso o más que el de ZINEBI. Si señores de ZINEBI que sepan que tenemos un topo y que tirando de la manta a lo mejor les dejamos en albarcas. JF Sebastian 13493 3 0 1 85.85.187.108 10339 2007-12-31T19:09:05+01:00 4118938 Muy bueno el artículo de Belategi que no hace sino poner begro sobre blanco mucho de lo que se venía apuntando en este blog. Solo por comentar un par de detalles que a algunos puede que se les escapen. Si no me equivoco parte de los sueldos que se pagan al personal de ZINEBi no proceden directamente del presupuesto del Festival sino que los pagan a través de Arriaga. Que quiere decir esto?, pues que ZINEBI nos cuesta más de lo que se dice, claro está. Y otro dato que es difícil de certificar claro. Ni en toda la vida me creeré que se han vendido 2291 entradas (por cierto señor Belategi, espero que no le hayan endosado las cifras de espectadores de ZINEBIKLUB para engordar la cifra), porque el año pasado se vendieron 400 y esto no hay Dios que me haga bajar de la burra de pensarlo. Ni siquiera si me creo esas cifras puedo dejar de decir que suman fracaso tras fracaso y echo mano de la Memoria 2005 del Area de Cultura y Euskera del Ayuntamiento de Bilbao. ZINEBI 47, nº total de espectadores (declarados): 15311 ZINEBI 49, nº total de espectadores (declarados): 11371 Para el que no tenga calculadora: -3940 espectadores. En dos años y con más presupuesto y promoción han perdido 4000 espectadores (un 25% ahí es nada). Si eso no merece un mea culpa o al menos una pregunta de la oposición en el pleno esto quiere decir que gobierno y oposición nos toman o les toman el pelo. Para más adelante dejo el tema de la BiFiC que es tan jugoso o más que el de ZINEBI. Si señores de ZINEBI que sepan que tenemos un topo y que tirando de la manta a lo mejor les dejamos en albarcas. JF Sebastian 13493 3 0 1 83.38.197.185 10339 2007-12-31T20:02:41+01:00 4118957 Enhorabuena al Sr. Belategui y a El Correo por abrir la caja de los truenos. No es que se maneje mucha pasta, por lo que dicen (aunque lo del Arriaga y Bilbao 700 hay que investigarlo), pero el sector es lo suficientemente importantante como para que se gestione bien. Y surgen demasiadas dudas alrededor de Fant, Bilbao Film Comision, empresas subcontratadas, a ver si alguien pone las cosas en su sitio. Periko 13493 3 0 1 77.209.130.187 10339 2008-01-01T22:22:33+01:00 4119271 Belategi escribe en el periòdico KORTISSSIMO 13493 3 0 1 77.209.130.187 10339 2008-01-01T22:25:38+01:00 4119272 Decía que Belategi escribe en e periódico que llama "combinado vaco" a la selección. Y mucho me temo que lo que quiere es colocar el "combinado vasco-español" en Zinebi. O sea, su combinado y su convoluto. Como dice mi amigo gallego... "veo, veo, mamoneo" y cestita por navidad al reporterillo. kortissimo 13493 3 0 1 83.38.197.185 10339 2008-01-02T01:30:20+01:00 4119317 No te entiendo, kortissimo, ¿eres Garganta Profunda con otro nombre?. Aunque tu descabellada teoría fuera cierta, no presentas pruebas, como se está haciendo en este blog justificando las críticas a Zinebi. Porque, ¿es mentira todo lo que se ha dicho aquí o en el artículo del periódico impreso?. ¿Por qué no salen los responsables a rebatirlo, o a denunciar la conspiración?. En mi opinión El Correo se hace eco, con mucho retraso, del sentir de las pocas personas que acuden a Zinebi y les gustaría que fuera mejor. ¿Qué puede ganar? ¿Hicieron presidentes a los periodistas del Watergate -de nuevo Garganta Profunda- o a alguien vinculado al periódico que representaban? Te aconsejo otra acción, busca a los periodistas que han seguido el festival desde medios poco sospechosos -Deia, Gara, Berria-, y pregúntales su opinión sobre lo que se está diciendo aquí. Periko 13493 3 0 1 212.142.140.211 10339 2008-01-02T11:30:18+01:00 4119462 Perico: hay razones para pensar que hay una operación detrás que trata de reemplazar a los actuales recores de Zinebi por otros. Si todos esos datos se sabían, son conocidos, tal y como parece por los post aquí colocados, ¿cómo es posible que no se haya publicado nada hasta este momento? ¿a qué viene lo de la polaza de secretaria general? ¿Tiene que ver con el fisco o no? Y sí, claro que veo mamoneo. Mira, el hermano pequeño de El Correo Español, el Diario Vasco ha tratado de colocar a alguien de los suyos en la presidencia de la Real. No es García Macua el hombre de VOcento en el Athletic? La voracidad de este grupo de comunicación por ejercer un poder fáctico más allá de informar es enorme. Creo que hay razones para sospechar aquí también una operación de Belategi y sus secuaces. kortissimo 13493 3 0 1 88.9.134.245 10339 2008-01-02T13:10:45+01:00 4119514 Vaya intento valdío y simplón para intentar desviar la atención sobre lo que realmente importa: que Zinebi es un desastre a todos los niveles y algunos llenan sus arcas gracias a él. Personalemnte me la trae floja sobremanera quien lleve las riendas de un festival si lo lleva como tiene que ser. Me da igual que sea de derechas, izquierdas, apolítico, hombre, mujer, negro, blanco, anarquista, funambulista... Lo que aqui importa es que hay datos objetivos que demuestran que nos están robando, y a algunos, que nos gusta mucho el cine, sentimos aún más tanto despropósito. Jokin 13493 3 0 1 81.39.61.69 10339 2008-01-02T14:01:52+01:00 4119542 Hola, kortissimo. Pensaba que estabas más informado, y que realmente nos descubrías algún secreto bien guardado. Es evidente que todos los medios de comunicación tienen intereses, dinos uno independiente de verdad. Pero de ahí a querer controlar Zinebi (como si fuera la Casa Blanca, vamos). Se habló de lo mismo en la anterior campaña del Athletic, en la que Macua iba de vicepresidente con Guzmán. Ahora Macua sale presidente, pero para algunos medios (El Mundo) es la mano derecha de Jabyer Fernández (Iurbentia), que casualmente en ese periódico le tildaban de estar más cerca del PNV que el propio Sabino Arana. El principal cliente de las casas modulares será la propia Diputación, y José Luis Bilbao y Fernández se han hecho casi íntimos, por lo que... O Macua es muy listo y está con El Correo y el PNV a la vez, o tu teoría no tiene mucho fuste. De Zinebi, ya se ha hablado en este blog varias veces de por qué El Correo no había hablado antes, y de hecho, cuando ha empezado a hacerlo ha sido casi a escondidas en Internet, y sólo viendo la repercusión que tiene lo han pasado al papel. ¿Por qué otros medios no se hacen eco? Pues porque a Belategui le gusta el cine y va a Zinebi y ve lo que hay, el resto, ni eso. Por esta vía tampoco busques complots extraños Y por último, ¿qué crees que significa sacar plaza de Secretaria General? Parece que la que está se prejubila, así que puede ser un cambio lógico, planteado mucho antes de todo el tomate que está saliendo en este blog. No entiendo lo que dices del fisco, lo que se deduce de lo leido aquí es que ese nombramiento será a dedo por los actuales responsables para no tener un caballo de troya dentro que descubra el pastel y les desmonte su chiringuito. Periko 13493 3 0 1 80.35.97.90 10339 2008-01-02T15:02:53+01:00 4119590 Estupendo!!!! Alguien conoce un poquitito la evolucion de ZINEBI como festival? Seguramente no, porque como espectador del festival desde hace mucho tiempo os puedo asegurar que es el primer año que veo el Arriaga lleno hasta los topes, con invitaciones? siempre se ha funcionado asi, porque? porque no iba ni DIOS?, pues si. Que se tendrian que plantear apartir de ahora las invitaciones? creo que si (es lo unico que puedo recriminar) pero... alguien se ha preguntado porque ahora y no hace 10 años se inicia esta campaña de desprestigio contra ZINEBI???? creo que los intereses dinerarios y politicos estan detrás de todo esto. ¿sabeis por donde voy, no? pues eso. Nos vemos el año que viene en el 50 aniversario de ZINEBI Txisko 13493 3 0 1 62.99.71.222 10339 2008-01-02T16:35:34+01:00 4119643 ¿El Arriaga lleno hasta los topes? ¿De dónde has salido, amigo? Únicamente hay gente en la inauguración y en la clausura, y, efectivamente, todo pichichi con invitación (he visto en peluquerías de Rekalde tacos de 50 entradas). ¿Campaña de desprestigio? El Correo sólo ha dado datos objetivos, sin entrar en valoraciones. Pregunta a cualquier cinéfilo de Bilbao y encontrarás la respuesta. ¿Intereses dinerarios y políticos? Sí, de esos saben mucho los que chupan del bote desde hace años. New 13493 3 0 1 81.39.61.69 10339 2008-01-02T17:03:24+01:00 4119663 Empieza el año mal para el blog, ya no se hacen aportaciones interesantes, sólo se intenta eliminar al mensajero y desviar la atención. ¿Hay intereses económicos? Pero qué intereses ni qué ni que gaitas, aunque moviera UN MILLON de euros, eso es calderilla, lo importante está en el BEC, en el Guggenheim, en el Arriaga. en la Alhóndiga, ahí es donde se mueve la pasta y se tiene poder. ¿Hay que seguir dando invitaciones? Pues durante un par de años más, seguro, porque ahora mismo Zinebi no arrastra a nadie. Pero lo importante es que se ponga de moda por si mismo, por su funcionamiento, sus ciclos, su selección, sus fiestas, sus mesas redondas, sus invitados, y cuando eso se consiga, entonces la gente hará cola por entrar. Lo que molesta son las verdades del artículo de Belategui, que nadie ha rebatido hasta ahora: - los periodistas españoles no recuerdan que en Bilbao hay un festival de cortos, a pesar de ser el único de categoría A, - no se genera expectación a diferencia de, por ejemplo, Gijón o Semana del Terror de Donosti, - se anuncian sedes que luego no son, - jurados que se marchan y no se comunica, incluso les mantienen en la web, - fallos organizativos tanto en la calidad de las proyecciones como en los subtitulados, - fallos en la comunicación (Cayetana), - ausencia de directores de cortos de Kimuak, - y más Y en este blog se ha hablado de muchas otras cosas que Belategui no ha escrito, pero ni unas ni otras han sido rebatidas. De esto hay que hablar, de quién es el/los responsable/s, de si es necesario un cambio, de qué tipo de festival se quiere, de si hay que cerrar el festival, o de lo que sea. Pero de cosas prácticas, no de maquinaciones sin sentido que sólo quieren desviar la atención. Ya son mayorcitos los responsables políticos para darse cuenta de quién está detrás de las cosas. anonimo 13493 3 0 1 83.36.139.216 10339 2008-01-02T21:54:55+01:00 4119852 la plaza de secretaría general salió convocada también en la web del teatro Arriaga... Sería bastante penoso pensar que quieran destrozar un festival después de 50 años de historia. Por otro lado, es cierto que, ¿por qué ahora? es vox populi que siempre ha sido así...y que EL CORREO de repente lo ponga así de grande, lo siento, pero no puede ser inocente. midori 13493 3 0 1 85.85.187.108 10339 2008-01-02T22:55:15+01:00 4119880 Para Midori y con todos mis respetos resto de "conspiranoicos" (yo tb peco de eso a veces no lo niego). Un rápido repaso a los comentarios vertidos en este blog os revelará que unos ven tramas peneuveras, otros una trama por colocar en la dirección del Festival a personajes próximos a los intereses de este medio, y alguno quizá la alargada mano de Al Qaeda. Pero la verdad es que tanto el primer post de Belategi como su artículo en al edición impresa no hace más que reflejar una realidad que por otra parte el propio Consistorio avaló en su momento con la creación de una comisión con la que se trataban de paliar de cara al 50 Aniversario algunos de los errores ya históricos de ZINEBI. Lo que no entiendo es que al aficionado o aficionados que pretenden que el artículo de Belategi responde a intereses ocultos, les importe más esto que la necesidad de mejorar un Festival que a la vista de de los datos puros y duros dista mucho de lo que Bilbao se merece (si es que esta ciudad, siempre de espaldas al cine, se merece algo, claro). Sería bueno por enriquecer el debate que aquellos que no estén de acuerdo con las tesis de los que aquí ponemos en tela de juicio la "bondades" del Festival aporten datos en la dirección contraria, aunque resulta una empresa arriesgada a tenor de los números. Por propia experiencia se que hay cinéfilos en Bilbao que participarían gustosos de este debate si no fuera porque es una realidad que les resulta ajena, y la razón no es otra que cuando en su ciudad se celebra este magno e importantantísmo acontecimiento llamado ZINEBI, ellos casualmente han migrado a Gijón, por algo será. Por cierto, no se porqué pero sospecho que este año no habrá FANT, será que este FEstival también ha muerto de éxito? Saludos y feliz año a tod@s JF Sebastian 13493 3 0 1 85.85.71.129 10339 2008-01-03T00:04:35+01:00 4119907 NOTA - pego este post en "Pateos a Zinebi-2" por si os parece más cómodo comenzar a escribir nuevas cosas sin darle a "siguiente", "siguiente", "siguiente"..., que imagino que es el interés de Oskar. Por favor no lo toméis como un afán de protagonismo. Algunos datos 13493 3 0 1 88.15.218.7 10339 2008-01-13T16:37:43+01:00 4125156 Tufo a MACHISMO . Me había perdido la polémica sobre quien la tiene más larga que usted inició pero me he puesto al día . Parece que las rivalidades por "quítate tú para ponerme yo" adobado con machismo y menosprecio a las mujeres mueve parte de su "pantallazos" ( este título me parece acertado para en vez de hacer crítica utilizar el espacio de cola de ratón para calumniar) . Los críticos, según alguno , son como los eunucos hablan de lo que no hacen y estoy con StravinsKy cuando dice que el que pueda mejorar lo que critica que empiece a hablar. aunque prefiero a Rilke que sabía que las obras de arte son de una infinita solodad y hay que acercarse a ellas desde el amor. Por ello , siendo bilbaina (aunque no me importaría ser de cualquioer otro punto del planeta siempre y cuando las mujeres seamos ciudadanas con derechos, lo cual elimina muchos lugares) y entre otras cosas cinéfila , espectadora desde niña de todo tipo de películas a las que he tenido acceso, desde el cine en dominical en el colegio hasta el cineclub de ingenieros en la universidad, pasando por los Festival de Cortos (ahora Zinebi), los cines de arte y ensayo , las cinematecas del museo, las películas de artistas paralelas a las exposoiciones, las semanas de cine de mujeres, ....en Bilbao y en otros lugrares . En fin,diría que nada en el cine me es ajeno , ni siquiera Hollywood, incluso una temporada apostábamos en casa sobre los Oscars! para escándalo del cine-arte. Me resulta chocante que en un país (vasco) donde los dineros oficiales salen por las orejas de los aledaños del régimen , incluso en visas de langostinos, algunos se preocupen por el chocolate del loro dedicado a que en Bilbao podamos ver el cine que se está haciendo en cualquier lugar del mundo . Se , por haber colaborado con el grupo Simon de Beauvoir antes de que el Ayuntamiento asumiera su organización, que llevaba todo el año buscar y poder traer media docena de películas y una serie de cortos para la Semana de Cine de Mujeres de cada año . Imagino que el organizar el Zinebi de cada año tendrá su trabajo. Agradezco a los Museos de Bilbao que en relación con los festivales de cine ofrezcan películas imposibles de ver de otro modo . Ya se que el cine no narrativo, el cine experimental tiene pocos adeptos y por ello, sin estas programaciones esporádicas no podríamos verlo. Eso no es jolibú! Suelo acudir al pase del palmarés, pagando y en algún caso con invitación. Se por ello que según años y jurados se seleccionan y premian cosas diferentes. Hay años que una piensa no hay esperanza , ni sentido del humor en este mundo y otros , se puede ver cierta mezcla variada. El Palmarés de este año he de decir que me ha gustado, se podía observar a nada que se hubiera estado en los pases anteriores , lo que se seleccionaba y lo que se obviaba . Puede no haberle gustado el palmarés señor Belategui y encuentro lógico que si se dedica a la crítica de cine , pues lo haga . Lo que me sorprende es que cuando se trata de una cineasta premiada tenga discriminación negativa e incluso calumniosa , utilizando todo tipo de disminutivos despreciativos. Me explico. Una mujer de 26 años es eso una mujer de 26 años, no 26 añitos. Igual es que en esta Eiskadi donde adultos de 30 años viven en casa de sus padres , a pesar de la gran política de vivienda de la consejería de asuntos sociales , 26 años es minoría de edad para hacer algo (piense en Trufaut). No se cuantas veces ha caminado usted por el desierto y si no lo ha hecho, es posible que haya visto alguna película de las muchas al respecto y efectivamente es mucho más que superimpactante . En las películas vascas que se pasan he visto muchas veces la firma subvencionadora del Gobierno Vasco. Footnotes to a house of love , no la llevaba porque ha de añadir que ha estudiado con beca la diputación , si es usted periodista , debiera investigar lo que escribe . Sabría que se ha graduado en cine el Bard College de NY y master, también en cine , en Cal Arts de LA , sin becas ni de aquí ni de allá. Como lectora podría decir que su foto es la de un neocon y que no coincido con el convencionalismo de sus críticas que no excluyen lo correcto establecido, no es usted Solonz ,pero sólo es mi comentario de lectora espectadora , no tengo un espacio crítico en un periódico (parece que de poder en vez de información). Entre lo que usted desprecia con "cancioncillas" esta una intérprete de musica experimental con cociertos habituales en USA, donde la música de productoras independientes es un mundo inmenso afortunadamente. Por su crítica creo que le gusta Meden y no considera que se le va la pelota , pero personalmente le pondría a ver varias veces la obra documental de Claude Lazman para que sepa lo que es una mirada y escucha virgen . He de decir que soy muy agradecida al cine que es una buena compañía en la vida, junto con la música, la naturaleza,... Entre las discriminaciones negativas del machismo ultramontano esta la de mentar prejuicionamente al padre de la cineasta (si su asunto va rivalidades entre gallos , puede quedar con él y con los de Zinebi si le parece y hacen las mediciones correspondientes). Lo que si le digo es que tiene suerte de no conocer a su madre , quien aunque opuesta a los serialkillers vascos , suele ser partidaria de la sana acción directa de increpar la errática de los asentados en banqueta o sillón. Hannah Hannah 13493 3 0 1 88.15.218.7 10339 2008-01-13T16:37:43+01:00 4125157 Tufo a MACHISMO . Me había perdido la polémica sobre quien la tiene más larga que usted inició pero me he puesto al día . Parece que las rivalidades por "quítate tú para ponerme yo" adobado con machismo y menosprecio a las mujeres mueve parte de su "pantallazos" ( este título me parece acertado para en vez de hacer crítica utilizar el espacio de cola de ratón para calumniar) . Los críticos, según alguno , son como los eunucos hablan de lo que no hacen y estoy con StravinsKy cuando dice que el que pueda mejorar lo que critica que empiece a hablar. aunque prefiero a Rilke que sabía que las obras de arte son de una infinita solodad y hay que acercarse a ellas desde el amor. Por ello , siendo bilbaina (aunque no me importaría ser de cualquioer otro punto del planeta siempre y cuando las mujeres seamos ciudadanas con derechos, lo cual elimina muchos lugares) y entre otras cosas cinéfila , espectadora desde niña de todo tipo de películas a las que he tenido acceso, desde el cine en dominical en el colegio hasta el cineclub de ingenieros en la universidad, pasando por los Festival de Cortos (ahora Zinebi), los cines de arte y ensayo , las cinematecas del museo, las películas de artistas paralelas a las exposoiciones, las semanas de cine de mujeres, ....en Bilbao y en otros lugrares . En fin,diría que nada en el cine me es ajeno , ni siquiera Hollywood, incluso una temporada apostábamos en casa sobre los Oscars! para escándalo del cine-arte. Me resulta chocante que en un país (vasco) donde los dineros oficiales salen por las orejas de los aledaños del régimen , incluso en visas de langostinos, algunos se preocupen por el chocolate del loro dedicado a que en Bilbao podamos ver el cine que se está haciendo en cualquier lugar del mundo . Se , por haber colaborado con el grupo Simon de Beauvoir antes de que el Ayuntamiento asumiera su organización, que llevaba todo el año buscar y poder traer media docena de películas y una serie de cortos para la Semana de Cine de Mujeres de cada año . Imagino que el organizar el Zinebi de cada año tendrá su trabajo. Agradezco a los Museos de Bilbao que en relación con los festivales de cine ofrezcan películas imposibles de ver de otro modo . Ya se que el cine no narrativo, el cine experimental tiene pocos adeptos y por ello, sin estas programaciones esporádicas no podríamos verlo. Eso no es jolibú! Suelo acudir al pase del palmarés, pagando y en algún caso con invitación. Se por ello que según años y jurados se seleccionan y premian cosas diferentes. Hay años que una piensa no hay esperanza , ni sentido del humor en este mundo y otros , se puede ver cierta mezcla variada. El Palmarés de este año he de decir que me ha gustado, se podía observar a nada que se hubiera estado en los pases anteriores , lo que se seleccionaba y lo que se obviaba . Puede no haberle gustado el palmarés señor Belategui y encuentro lógico que si se dedica a la crítica de cine , pues lo haga . Lo que me sorprende es que cuando se trata de una cineasta premiada tenga discriminación negativa e incluso calumniosa , utilizando todo tipo de disminutivos despreciativos. Me explico. Una mujer de 26 años es eso una mujer de 26 años, no 26 añitos. Igual es que en esta Eiskadi donde adultos de 30 años viven en casa de sus padres , a pesar de la gran política de vivienda de la consejería de asuntos sociales , 26 años es minoría de edad para hacer algo (piense en Trufaut). No se cuantas veces ha caminado usted por el desierto y si no lo ha hecho, es posible que haya visto alguna película de las muchas al respecto y efectivamente es mucho más que superimpactante . En las películas vascas que se pasan he visto muchas veces la firma subvencionadora del Gobierno Vasco. Footnotes to a house of love , no la llevaba porque ha de añadir que ha estudiado con beca la diputación , si es usted periodista , debiera investigar lo que escribe . Sabría que se ha graduado en cine el Bard College de NY y master, también en cine , en Cal Arts de LA , sin becas ni de aquí ni de allá. Como lectora podría decir que su foto es la de un neocon y que no coincido con el convencionalismo de sus críticas que no excluyen lo correcto establecido, no es usted Solonz ,pero sólo es mi comentario de lectora espectadora , no tengo un espacio crítico en un periódico (parece que de poder en vez de información). Entre lo que usted desprecia con "cancioncillas" esta una intérprete de musica experimental con cociertos habituales en USA, donde la música de productoras independientes es un mundo inmenso afortunadamente. Por su crítica creo que le gusta Meden y no considera que se le va la pelota , pero personalmente le pondría a ver varias veces la obra documental de Claude Lazman para que sepa lo que es una mirada y escucha virgen . He de decir que soy muy agradecida al cine que es una buena compañía en la vida, junto con la música, la naturaleza,... Entre las discriminaciones negativas del machismo ultramontano esta la de mentar prejuicionamente al padre de la cineasta (si su asunto va rivalidades entre gallos , puede quedar con él y con los de Zinebi si le parece y hacen las mediciones correspondientes). Lo que si le digo es que tiene suerte de no conocer a su madre , quien aunque opuesta a los serialkillers vascos , suele ser partidaria de la sana acción directa de increpar la errática de los asentados en banqueta o sillón. Hannah Hannah 13493 3 0 1 85.85.71.129 10339 2008-01-13T21:18:00+01:00 4125266 Hannah, eres una redicha tus hermanas 13493 3 0 1 62.99.71.222 10339 2008-01-14T11:48:53+01:00 4125477 Laida: su prosa es tan vacía como su cine. New 13493 3 0 1 212.81.199.151 10339 2008-01-14T12:12:19+01:00 4125488 Hannah, Meden en lugar de Medem puede ser un error de escritura, y es disculpable. Ahora bien, me cuesta mucho pensar en Trufaut, ¿qué tal si piensa usted en Truffaut y así lo escribe correctamente? Por lo demás, gracias por su confusa prosa, me he divertido intentando descifrarla (hay cosas que no consigo: "suele ser partidaria de la sana acción directa de increpar la errática de los asentados en banqueta o sillón") Sin el más mínimo ánimo fálico, con el máximo respeto, gracias de nuevo, Woody Hannah apliquese 13493 3 0 1 85.85.187.108 10339 2008-01-16T18:04:13+01:00 4126772 Reconozco que no me he repuesto aún de la avalancha de nombres que ha desplegado con la intención, entiendo, de epatarnos, pero confío en que lo lograré previo repaso de las obras de Bruguera que no de Rilke, de las que usted se encuentra más cerca de lo que parecería a simple vista querida Hannah, resumiendo que la suya es una crítica digna de incluirse a modo de apéndice en un especial de Super Humor. Es curioso que recurra a Truffaut, azote destacado de la crítica cahierista en su tiempo (y que mire por donde más tarde devino en un respetable autor) y lo mezcle con Lanzman del que sospecho solo conoce el nombre (porque en la proyección de Shoah y posterior coloquio con el autor que se produjo en el Museo de BB.AA usted no estuvo), para al mismo tiempo y con una grosera impericia (pecadillos de juventud?) presentarnos su curriculum y atacar al autor de un artículo que se quedó corto al reflejar palidamente el bochorno de muchos de los que nos encontrabamos en la gala de clausura y entrega de premios de ZINEBI (porque aquello lo organizó ZINEBI y no Mitt Romney en precampaña, se lo aseguro). Haría bien usted en releer el artículo de Belategi, desde el principio porque quizá sería más justo tildarlo de misántropo que de machista, o se le pasó por alto que sus primeros dardos fueron dirigidos a Tito Molina? (no me me había percatado: Molina es ecuatoriano ergo Belategi también es racista). Que sepa usted que los que nos encontrabamos aquel día en la sala y padecimos los efectos de su arte no estamos para milongas, y lo que quiere es dedicarse al mundo del cortometraje aprenda de "New", y de su maravilloso haiku (gracias New por alegrarme el día): Laida: su prosa es tan vacía como su cine. JF Sebastian 13493 3 0 1 212.81.199.151 10339 2008-01-16T18:23:59+01:00 4126787 JF Sebastian, ¿No es un poquito exagerado calificar de "maravilloso HAIKU" el comentario de New? Sigo este debate con interés, y me han chirriado las neuronas con las cositas de Hannah, pero… haiku... Sebastian, reflexione Haiku??? 13493 3 0 1 85.85.187.108 10339 2008-01-16T18:41:56+01:00 4126800 La razón al que la tiene, quizá me dejé llevar por la emoción y me faltaron las comillas, pero me reconozco absolutamente embargado por la capacidad de síntesis de New. Por cierto que ya se había apuntado anteriormente pero el debate sigue en Pateos a Zinebi (y 2). Saludos JF Sebastian 13493 3 0 1 83.55.1.106 10339 2008-02-01T00:51:25+01:00 4141131 Este blog no debe desaparecer de esta página, sólo pongo este post para que los que entren nuevos puedan leer todo desde el principio. Que no se pierda 13493 3 0 1 85.85.83.181 10339 2008-02-13T23:03:28+01:00 4152385 Ira a mas No se pierde 13493 3 0 1 80.39.158.192 10339 2008-02-25T02:08:24+01:00 4163051 Esperemos que se estén arreglando cosas entre bambalinas, porque aquí no pasa nada. No va a más 13493 3 0 1 81.33.200.181 10339 2008-03-08T04:52:18+01:00 4179613 Para que no se olvide. Para que no se olvide 13493 3 0 1