Pateos a Zinebi

Yo fui a la proyección de los cortos premiados y fue una verguenza. Llevo muchos años acudiendo al festival pero se me han ido quitando las ganas. Me he encontrado con sesiones en las quela mayoría de los cortos están sin subtitular, ni siquiera en inglés. Y ahora acudo a ver unos cortos interesantes y me encuentro con un conjunto de obras aburridas, largas y pedantes.

Totalmente de acuerdo. Se me quitan las ganas de volver. sabiendo de quien es hija se puede entender lo del gran premio cine vasco, el niño y el mar lamentable, por no comentar la demás vermina audiovisual, solo se salvo el corto francés “la oferta y la demanda “ y el predecible “present perfect” de Mikel Rueda. El jurado de los últimos dos años ha carecido del más mínimo criterio cinematográfico y busca arte en la nada.

Me parece lógico que la programación sea una mierda. ¿Alguien ha hecho un rápido cálculo? Si se reciben unas 2.700 obras, a una duración media mínima de 10 minutos, salen 27.000 minutos, o sea, 450 horas. ¿Sabemos quién compone el comité de selección? ¿Cuándo empiezan a ver las películas? Apuesto porque no hay una selección rigurosa, si el palmarés es tan malo, imaginaros el resto.

Perdón, leyéndolo veo que quizá no me haya explicado bien. El palmarés es malo y la selección también, pero lo que no me creo es que en 450 horas no se puedan seleccionar 15 o 20 de mucha calidad, la producción mundial no puede ser tan mala. El problema está en que no se ven las piezas, o al menos no se ven íntegramente, y claro, así las joyitas se quedan por el camino.

El problema no es palmarés, sino la existencia misma de un festival que pasa desapercibido. Coincide con el de Gijón y no viene nadie, ni actores ni críticos. Bilbao se merece un festival de verdad y no la mierda de Zinebi.

El Festival está completamente muerto desde hace años, parece mentira que si lo conocéis -como decís- desde hace tiempo os sorprenda la mala selección. Añado más cosas: nulo ambiente.

No sólo Gijón, también Huelva ha comido la tostada a Zinebi.

Zinebi, CAMBIOS YA!!!

Por partes. Al Jurado no le quito culpa pero debe ser difícil seleccionar entre tanta morralla de la que no hay una preselecciñon previa (cierto lo de las 450 horas de material que sería imposible ver ni en un año). Lo del Premio del Cine Vasco (que tiene coña en un Festival Internacional donde lo mas internacional debe ser el careto de Lloyd Bridges, por curiosidad cuanto han pagado por él?) es demencial y más viendo como se define por sus palabras la tal Laida. Pero lo que de verdad toca los webos es ver que año tras año esto va a peor oigan. Queremos ver cine y no tanto mamoneo ni Cayetanas (que vienen a por la pasta hola y adios). Y por último que me digan cuantas entradas se venden porque si quito los cuatro que he compardo yo no creo que lleguen a las 1000.

Ya era hora de que alguien dijese un par de verdades. Que salgan a dar la cara los irresponsables de esto. Quiero una pregunta al respecto en el Pleno municipal yaaaaaaaa!!! Cuanto cuesta esta farsa y quien se lo lleva y cuantas entradas se venden. Ya van siendo años de preyecciones lamentables donde no se respetan formatos ni nada, y en el palmarés no entro, porque doy por hecho de que puede estar teledirigido, pero que me digan que le aporta esta braga a la ciudad. Los únicos que deben estar agradecidos por que esto se repita año tras año son los del Rte. Laga donde el director del Festival declara muy ufano que va a pegarse la jamada con los invitados. ¡Pero que invitados!

Solo por comentar, creo que estos de ZINEBI son los que se han catgado también el FANT que antes era una mala copia de la Semana de Donosti y ahora han convertido en puritita basura. En todo el año en Bilbo de cine no hay na, de ná.

Estoy de acuerdo en que no seleccionan. ¿Alguien se acuerda que los dos cortometrajes vascos más importantes de la Historia no fueron seleccionados? Habrá otros cortos buenos, pero 7,35 de la mañana de Natxo Vigalondo y Eramos pocos de Borja Kobeaga estuvieron nominados a los Oscar -no sé si os suena el premio- y en cambio en Zinebi, a pesar de ser vascos, no los seleccionaron !!! ???

Yo estuve en la clausura y los premios fueron de un aburrimiento que me marché. Pasaron un vídeo que me dejó alucinada, Zinebi parecía el festival de Cannes, con una hilera inmensa de directores extranjeros invitados. Yo la verdad es que no he visto ninguna entrevista o actividad con ellos ¿a qué han venido?

Hombre, por fin alguien se ha animado a decir en alto lo que es un rumor a voces, la puta mierda de festival y de actividades de cine que tenemos en Bilbao. Pero claro, como no va nadie, casi no hay testigos de este fiasco, por no decir robo para que no me detengan. Enhorabuena a El Correo y su periodista, les animo a investigar un poquito en la línea de lo que se ha dicho en esta página y que se desenmascare el fraude.

Es interesante la puerta abierta por Oskar, ahora bien: ¿por qué no se abrió en la edición impresa? Hubiera tenido mucha mayor repercusión, esta es una manera semiclandestina de decir las verdades.

Cierto es, por que no se vapulea esta mierda de festival desde las paginas de EL CORREO?



ES UNA VERGUENZA!!!





Lo de Zinebi en Bilbao es de juzgado de guardia, de denunciar...

Es verdad que Zinebi es una mierda, pero es que tampoco extraña que en El Correo no se publique un reportaje denunciando su nefasta calidad, porque eso simplemente no es noticia. ¡Es que lleva muchos años siendo nefasto! Cuando haya una edición decente quizás se haga una noticia de eso. Eso es lo más triste. Que nos hemos acostumbrado a su nefasta calidad y creemos que eso es normal...

Me da que pensar que hay censura en este blog, EN EL SIGLO XXI!!! y sólo por hacer un comentario sin maldad. Retiraré los nombres, pero, ¿quién lleva la prensa de Zinebi y cuánto cobra por ello? Son muchos cientos de miles de euros de dinero público lo que mueve el Festival, señores, tenemos derecho a saberlo, o quizá haya que solicitar al Tribunal de Cuentas que lo inspeccione.

Periko: No hay ningún tipo de censura en este blog, no sé a qué se refiere con su comentario. La prueba está en la pataleta colectiva que ha despertado mi post, fruto, para qué negarlo, de varios años de cabreo con Zinebi. Seguiremos en ello, se lo prometo.

Estimado Sr. Belategui: Me refiero a un comentario que escribí el viernes 7 por la mañana, en respuesta a los de "quisiera saber" y "TXUSPA". En él citaba el nombre del responsable de la prensa de Zinebi, y que yo consideraba que ese era el motivo por el que El Correo no daba más difusión a este auténtico fiasco, algo conocido por todo el sector y que por dejadez o intereses creados no ha saltado aún a la palestra. Y también agradecía el gesto de abrir este debate. Es posible que haya sido un problema técnico, pero estoy casi seguro de haberlo visto colgado.

Dudo sinceramente que las páginas impresas de El Correo hubieran publicado una crítica semejante, pese a que no es una crítica de fondo, sino elocuente.

En una ciudad tan pequeña como Bilbao es lógico que entre el consistorio y el principal periódico existan relaciones intensas, trabadas y dinerarias. Ojalá me equivoque, pero creo que Zinebi no manchará de tinta El Correo hasta el próximo año, el 50º del festival.

En todo caso, Oskar, gracias por esta pequeña vía de desahogo. Aprovecho para decir que no puedo criticar Zinebi porque hace años que no voy, no me atrae. Sus campañas de publicidad son narcisistas, autocomplacientes, hechas de espaldas al interés por captar público. Y eso que la Welch...

Para terminar: del Rio cuenta con todo el apoyo político necesario de alcaldía y del PSE como para jubilarse en Zinebi. Es lamentable, pero es así. Saludos a todos.

No es lamentable. Es MUY LAMENTABLE.

Hola a todos.


Creo que merece la pena hacer una aclaración. En este blog ni Oskar ni yo censuramos comentario alguno, pero sí se hace por parte de un equipo de personas que supervisa este tipo de contenido que se publica en El Correo Digital y que de otro modo sería incontrolable. Oskar desconocía este aspecto y de ahí su sorpresa. En todo caso, entendemos que obviamente, si no ha habido insultos ni contenidos vejatorios, se ha producido un error, así que invitamos a Periko a que publique aquí sus comentarios con libertad.

Si tal y como promete el sr. Belategi se va a seguir investigando (es un decir porque los hechos saltan a la vista) este tema, que lo haga ya, antes de que cualquier suceso de actualidad nos desvíe del tema y nos vemos en el 50 aniversario asistiendo a este espectáculo. Por que unos rolex dan tanto de si y nose habla nada del mangoneo que hay en este festival. todos sabemos que una primera página en el Correo puede hacer que se muevan muchos culos en los despachos. Ah y suscribo el comentario de "trancas y barrancas", ha dado 100% en el clavo.

Siguiendo el consejo del Sr. Belzunce, pero sin citar nombres para evitar que los censores vuelvan a quitar el comentario, les diré que el responsable del prensa de Zinebi es un amigo personal del director del festival, a la vez que columnista (de los duros) de El Correo. Esgrimí este hecho como posible motivo para que el periódico no se hiciera eco en la edición impresa. Y creo que también "trancas y barrancas" va bien encaminado. En todo caso, gracias de nuevo por la oportunidad que ofrecen para que se investigue este fraude.

Como se ha animado Periko a volver a opinar, me animo también yo. Seré altamente escrupuloso, para evitar vejaciones e insultos y evitar vla tijera.

Mi pregunta es la siguiente: me dijeron que hace unos meses se puso en marcha un nuevo comité de dirección en el que estaban López Ortega, que fue director cuando lo de Tex Avery, y Juanjo Ortiz, presidente del Fas, incluso circuló una carta anunciando que se creaba el comité y que mandó la concejala de cultura o el anterior, no sé, ¿ya está trabajando ese comité? Porque si es así, se han cubierto de gloria, supongo que tendrán unas buenas dietas o emolumentos que expliquen su vinculación a esta magna exhibición audiovisual.

Parece mentira que esa gente haga de guardia de corps de los actuales responsables de Zinebi.

Para trancas y barrancas, por sus indirectas alusiones. Mira "trancas y barrancas" no voy a entrar en si ZINEBI está bien o mal, pero te puedo asegurar que ni el FAS (que presido) ni nadie vinculado directamente a nuestra modestísima sala hace de guardia de corps de nadie. En primer lugar porque bastante tenemos con sacar a "trancas y barrancas" nuestro modestisimo proyecto con un pequeño apoyo institucional y mucho dinero salido de nuestros bolsillos, y en segundo lugar porque a ZINEBI solo nos une el hecho de que lo impulsamos en su nacimiento hace 49 años y que todos los años con motivo del mismo entregamos un premio. El día que el FAS esté vinculado a ZINEBI y las cosas salgan bien o mal seremos los primeros en dar la cara para recibir galletazos o halagos.

Lo que no veo que tenga ningún sentido es meterse con un palmarés que ha elegido un jurado independiente. Tampoco entiendo lo de apuntar que Laida Lertxundi es hija de nosequién. ¿Acaso eso tiene alguna relevancia? Hombre, por favor, no vayamos por ahí. Podemos estar de acuerdo o no con los premios, pero eso depende de los gustos y no tiene sentido entrar ahí. El problema grave y de fondo es otro, como bien ha aparecido en comentarios posteriores: gestión, organización y cuentas de este festival. Es ahí donde El Correo y los demás medios deberían investigar un poco. Por ejemplo: ¿cuánto cobraron los "famosos" por ir a la gala de clausura? Viaje, hotel y caché pueden arrojar cifras vergonzantes. Yo creo que esto de Zinebi es un tema serio que debe ser tratado de manera seria, pues es evidente que es un festival que se ha ido alejando cada vez más de los espectadores de la ciudad.

Más: ¿Por qué los medios siguen el juego a Zinebi y publican todos los años como gran noticia que el festival ha recibido más de 3000 trabajos y que van a proyectar cerca de 900? ¿Por qué no hay ninguna crítica a esa noticia basada únicamente en el bombo de los números? ¿Por qué nadie pone en entredicho la selección excesiva de trabajos y la imposibilidad por parte de los espectadores de poder ver en buenas condiciones las películas? ¿Alguien conoce a alguien que haya visto todos los cortos a competición alguna vez? ¿Alguien entiende ese palmarás plagado de menciones y de premios y de oros y mikeldis en el que es imposible hacerse una idea de qué ha pasado durante los días del festival?

Sin duda, ZINEBI necesita una renovación. Quizá una nueva gestión o que entren gente con verdaderas inquietudes cinéfilas. Eso para que la calidad del acontecimeinto recupere normalidad. También se intuye necesaria una auditoría y que esto se debata en el ayuntamiento.

¿Sabían que los de Zinebi no acuden a ningún festival a seleccionar cortos sino que prefieren esperar sentados a que les lleguen esos 3000 cortos todos los años? ¿Tiene eso sentido? ¿Se puede programar sin ver cortos?

Etcétera.

Ojalá podamos leer las conclusiones de todo esto en las páginas de El Correo. Yo tampoco entiendo que se utilice el blog y no la edición impresa para tratar un tema tan serio.

Visto que este tema suscita "cierto" interés y que unas u otras cosas parece que nos hacen falta datos o carnaza, animo a los señores periodistas de El Correo a que nos iluminen con más datos que nos acerquen un poco a la realidad de este Festival, que me da la impresión de que va a ser muy chunga.

Por cierto Unamuno lo de los nombres si que empieza a tener relevancia porque yo me se de un corto firmado por una persona muy conocida en Bilbao, titulado " La carta del amigo", que no se explica figurar en la selección de este año si no es por eso precisamente, por los amigos que le han colado ahí.

Hola, soy uno de los aludidos en un comentario anterior, que no me indigna pero sí molesta. Es cierto que formo -o he formado- parte de un Comité de Dirección, junto a otras siete personas, entre ellas varios responsables de Zinebi. Fui convocado por el anterior Concejal de Cultura, con el ánimo de mejorar las actividades y los resultados del Festival, y asistí a diversas reuniones. Tras las elecciones del pasado mes de junio y el cambio en la concejalía no he sido convocado a ninguna reunión, aunque el Comité oficialmente parece que no está disuelto. Por ello, no me considero responsable de nada de lo bueno o malo que se haya producido en esta edición. Y mis dietas y emolumentos se reducen a 0 euros, eso sí, hubo agua de botellín en las reuniones y al finalizar no tuve que pagar el café. Un saludo.

Quizá al final sea un problema de concepto. El Zinebi no es un festival fácil de vender para el público y para los medios, de ahí el paso casi desapercibido de sus proyecciones por Bilbao. Durante varios años he tenido la oportunidad de seguirlo y siempre creo que ha resultado frío, en su acogida, en su contenido y en su palmarés. Las películas que se proyectan, en su mayoría, no trascienden del circuito festivalero internacional. Se quedan ahí. Probablemente no sea el mejor festival para Bilbao.

De la gestión última del FANT y su práctica desaparición convendría hablar otro día. Ese era, fue, muy esperado.

Saludos,

El Comité llegó a reunirse en al menos dos ocasiones en sede municipal, edificio Aznar, bajo la presidencia del concejal de cultura, Jon Sánchez.



Este me había manifestado su intención de ponerlo en marcha cara al cincuentenario de Zinebi, en ningún caso para la 49 edición, y tuve el honor de contrastar con él otros posibles nombres, entre ellos Juanjo Ortiz -saludos-. La idea se remonta al menos a enero de 2007; tal vez a finales de 2006.



Yo tampoco cobré retribución alguna. Por otro lado, nadie me ha comunicado que el comité haya dejado de funcionar o se haya disuelto, lo cual lo asemeja a una suerte de ente virtual: formado, y no convocado ni disuelto. De la nueva concejala no he tenido noticia. Tampoco del nuevo director del área de cultura. Ambos conocen con certeza la existencia del comité, e imagino que esperan a inicios de año para convocarlo, una vez pasada la -leve- resaca de la 49 edición. Son recién llegados al área, y hay que darles tiempo hasta que sea posible vislumbrar qué desean para Zinebi. Parece claro que si deciden no contar con él nos lo comunicarán a los profesionales y excelentes aficionados involucrados.



Contestando a uno de los posteadores, en efecto, se comunicó a buena parte de la creación e industria (?) audiovisuales del entorno la creación del Comité, aunque no sus miembros. Aclararte también que sólo soy guardián de mi propia actividad y de mi orgullosa militancia bilbaína.



Dicho esto, no deseo entrar en polémica respecto al palmarés u otros aspectos menores y opinables de la situación de Zinebi, pero invito a Oskar Belategi a desarrollar su labor en los parámetros de investigación, mesura y rigor periodístico propios de El Correo (con el que he colaborado tantos años) hacia una institución señera en la cultura bilbaína, cual Zinebi, a cuya mejora todos deseamos contribuir, sea cual sea el grado de (¿aparentes?) virulencia y maximalismo de algunos post. Y el sitio para eso es el papel, sin duda: las páginas del diario.



I Olivera apunta un tema grueso: si Zinebi es un festival para Bilbao. Para cuantos conocemos en mayor o menor profundidad el mundo de los festivales cinematográficos, es evidente que caben entre otros el camino de mantenerse a ultranza en un ámbito y modo de hacer tradicionales o variar y adaptar el concepto a las necesidades de su entorno. Pensemos en Gijón, en origen un festival de cine infantil. Verdaderamente creo de agradecer que Olivera sitúe un debate tan sólido en un soporte tan frágil como un foro: seguramente no es el sitio, pero con certeza es uno de los grandes debates pendientes. Otro, acaso menos importante, es quién y cómo debe acometerlo.



Gracias.

Nacho Vigalondo es tan vasco como Castro Urdiales, es decir, nada...

Muy interesante esa comparación con el festival de Gijón, que se inició de manera muy modesta y que hoy en día uno de los más apreciados por la crítica, por los realizadores y por el público, que abarrota las salas durante esos días. ¿Qué tiene que pasar para que en Bilbao suceda algo así? No creo que sea tanto adaptarse a las necesidades del entorno (porque vaya usted a saber qué necesidad tenían los asturianos de ver ese tipo de cine) sino de activar una gestión basada en criterios de calidad cinematográfica y de saber comunicar el acontecimiento a los ciudadanos. Eso es lo que ha llevado a Gijón a ser lo que es. Y eso es lo que le falta a Bilbao, gestión basada en la calidad y una definición clara del tipo de festival que queremos.

¿Hacer publicidad de Zinebi es llenar Bilbao con cartelitos y poner vallas de publicidad gigantes en la carretera de Etxebarri?

Me sumo a la propuesta de investigación periodística rigurosa efectuada por Joseba Lopezortega. Porque este tema nos interesa mucho a los bilbainos, no hay más que ver las reacciones suscitadas por el tema.

Respecto a esa comisión creada, les deseo lo mejor a los allí presentes y espero que los fastos del 50 aniversario no nos hagan olvidar la necesidad de convertir Zinebi es un festival cercano.

Gracias y saludos a todos.

Yo creo que el PNV teme un festival potente en Bilbao que haga sombra al de Donosti, que es la ciudad festivalera por excelencia, los de Donosti pondrían el grito en el cielo.

Me imagino que si alguien pregunta en cultura del ayunta acerca de esa comisión deberán decir si es verdad lo que se esta diciendo aqui por parte de algunas personas, me parece bastante escandaloso que se forme un comité y luego se olvide.

Estoy de acuerdo en que llenar la ciudad de carteles no sirve para nada cuando lo que esos carteles anuncian le importa un pimiento a la mayoría de los bilbaínos y bilbaínas.

¿Sabe alguien cuánto cuesta Zinebi, qué presupuesto tiene? Porque igual hay que chaparlo y pensar en algo nuevo, se está tirando la pasta y seguro que en algunos bolsillos de estomagos agradecidos.

Miro todos los días una página del peri en la que se destaca lo más importante visto y leído de la víspera, todavía no han dicho nada de la polémica de Zinebi, por algo será, yo creo que hay veto.

Está claro que El Correo no puede ni investigar ni denunciar nada que tenga que ver con el Zinebi. Apuntaban bien los que, en los comentarios, señalaban la filiación del jefe de comunicación del Festival con el diario, y apuntaban bien los que hablaban de los vasos comunicantes de la publicidad municipal en el diario. El cuarto poder es... Ya ven lo que es... El dinero... El dinero que se gastan Del Río y compañía... ¿Sabían que Del Río podría ir todos los años a Cannes para ver películas documentales y cortos y que no va "porque se aburre"? Queda dicho.

Si es verdad que el equipo de zinebi cuentta con apoyo de PNV y PSOE ya puede sacar el correo lo que quiera en papel o en un blog, van a seguir aburriéndose los que chupan del bote y el comité ese que nos contaban mas arriba morirá de silencio administrativo. Ademas, conociendo el percal, los que han firmado con su nombre ya están vetados de por vida, fijo

Valoraciones de lo leído:

1. La crítica de Belategui no es a la película de Laida Lertxundi, sino a Laida Lertxundi. Es como si alguien, en vez de criticar los artículos de Belategui, le critica a él. Un poco de educación y respeto, por favor. Que sea un blog no implica que haya que renunciar al sentido común.

2. El realizador marroquí Faouzi Bensaidi decidió no formar parte del jurado el día antes del arranque del festival y me consta que así se le notificó a la prensa. Belategui debería saberlo, así que o bien no se ha informado (en cuyo caso sería mejor que no tocara el tema) o bien está buscando excusas para criticar al festival, aunque eso implique mentir.

3. La supresión de comentarios que NO contiene ni insultos ni amenazas es censura AUNQUE no la ejercite el autor del blog sino el diario. Justificar dicha supresión diciendo “lo ha hecho otro” anula cualquier tipo de credibilidad por parte de los autores (y del diario).

4. El trabajo de prensa de Zinebi no es malo; sencillamente es inexistente. Zinebi no existe desde un punto de vista mediático ni para los bilbaínos ni para los de fuera. Su existencia, por tanto, carece de sentido.

5. De acuerdo con la desastrosa organización de Zinebi. Pero sean conscientes de que, si Del Río es expulsado de su cargo, le sustituirá alguien del PNV (probablemente procedente del matadero o de obras públicas), se contratará a la empresa Laaki (www.laaki.com), que desde hace tiempo viene orquestando una camapaña para tomar el control del festival, que será patrocinado por BBK, y en vez de ser mierda será vascomierda.

Ummm... cierto director de alguna patética película posee ese mismo tonillo prepotente...

La intención de este último post es clara: echar tierra sobre la credibilidad de Belategi (que supongo que no entrará al trapo) y hablar de maniobras orquestadas, de lo tontos y mediocres que son los demás... un zinebiparanoico defendiendo su chollo, en suma. Ni caso.

Increible el comentario de Garganta Profunda, hasta numera sus opiniones. Si destinara ese rigor a su trabajo en Zinebi quizá fueran mejor las cosas, porque, ¿quién excepto alguien de la organización puede afirmar que se ha comunicado lo del jurado a la prensa? ¿a quién le interesa matar al mensajero, Sr. Belategui, que con moderación ha abierto un debate importante para Bilbao? ¿cómo sabe lo de la tal empresa laaki, y por qué no nos lo explica un poco más detallado? Sólo puede ser alguien de dentro, y al que felicito por reconocer la desastrosa organizacion, y la inexistente prensa. Pero pedir su desaparición me parece excesivo, te apartas y dejas pasar a otros, por favor.

GARGANTA PROFUNDA: o sabes que te van a cesar, o debes irte. Tu post es un insulto hacia todos los bilbaínos.

Vete, ya.

Um...

Frío, frío. No soy quien creéis que soy. Ni de lejos.

Ni participo en la organización de Zinebi ni he hecho película alguna.

Por tanto, para saber lo que sé, debo pertenecer a...