04 Jun 2006

Ya escribimos en este mismo espacio que el periodo que transcurre entre Semana Santa y verano suele ser bastante flojo para los estrenos cinematográficos. Para muchas personas, ir al cine es una rutina y, por tanto, cuesta dejar de hacerlo incluso cuando no hay cintas que a priori puedan resultar muy atractivas. Ahora es la etapa de 'El código Da Vinci' y 'X-Men 3', pero parecen haber decepcionado incluso a los seguidores de productos de este tipo. Por ello, nos vamos a permitir recomendar tres películas que se han estrenado con cierta discreción y que, quizás por ello, pueden constituir una grata sorpresa para los espectadores más despistados.

-'Hard Candy'. Es la película soñada por los estudiantes de cine. Sólo aparecen dos actores principales y otros tres que no podrían ser considerados secundarios, sino circunstanciales. Está rodada en una casa y en un bar. Es baratísima y muy inteligente. Recrea una violenta venganza entre un presunto pederasta y una supuesta víctima adolescente. A mitad de la película, parece que se va todo al carajo, pero al final la cosa cobra sentido. Uno sale haciéndose preguntas y eso, en esta época tediosa, está muy bien. Esperaba menos.

-'Factótum': Matt Dillon da vida a Hank Chinaski, el alter ego de Charles Bukowski, en una versión rodada con lentitud, con respeto al espíritu salvaje del escritor maldito. Se aconseja no verla de resaca, pues puede resultar muy desagradable asistir al brutal castigo físico al que se somete este Chinaski, que no cesa de beber vino de garrafa y fumar colillas baratas. Sale Lili Taylor, que tiene tantos seguidores como detractores -para mí es un aliciente-,  y Marisa Tomei, que aporta alegría al asunto.

-Camino a Guantánamo': Michael Winterbottom aporta una escandalosa denuncia sobre la situación de los presos de Guantánamo. Cuenta la historia de tres jóvenes ingleses de origen paquistaní que son detenidos como presuntos terroristas en Afganistán y conducidos directamente a Guantánamo sin pruebas de ningún tipo. La verdad es que es una película incómoda y horrible. De esas que a uno le dejan mal cuerpo a la salida. Pero tiene la virtud de que no parece estar rodada con el prejuicio político de otros directores como Michael Moore u Oliver Stone. Y que se hace necesaria, vaya.


12 comentarios | Enlace permanente

12 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Unax

Unax dijo

El viernes fui al cine a ver Hard Candy. La recomiendo. Al principio temes que la peli se quede en una mera exhibición del guionista, en plan, dios, qué inteligente y listo y moderno que soy, que hago unos diálogos tan alucinantes que no hace falta nada más, lo mismo dejamos la cámara en el suelo y a los actores hablando y ya está. La peli hecha. Pero no. Es una peli muy interesante. Y los actores, sobre todo la chica, interpretan muy bien sus papeles. Muy en su sitio. Sin excesos dramáticos. Creo que es muy recomendable. Lo malo es que algunos amigos míos ya la habían visto y sabía más o menos de qué iba, con lo cual ya te imaginas que caperucita es el lobo. El final es impactante.

Ciro Galante

Ciro Galante dijo

Excesos dramáticos es de lo que anda sobrada, diría yo. Está alargada artificiosmente. ¿Cuántas veces se escapa nuestro amigo pederasta para que Caperucita lo tenga que volver a atar? Se le ven las orejas al lobo. Incómoda y horrible en el mismo sentido que 'Camino a Guantánamo'.

bang bang

bang bang dijo

Se escapa las suficientes. Ella le deja. O eso parece. Me gusta. Me asfixia su rodaje y me deja ese 'nosequé' al final. Vamos, que no quería irme del cine, quería más. No creo que se alargue más de lo necesario. Y visualmente, es un caramelo. 'Camino a Guantánamo', en cambio, sí creo que es un poco larga, pero merece la pena aguantar. Es algo que sabemos que pasa, aunque necesitamos que nos lo recuerden para preguntarnos por ellas... De 'Factótum' ya creo haber dicho algo. Sin duda, Chinaski es Chinaski, pero... para verla hay que saber quién es, claro.

Elena

Elena dijo

Me gustó mucho factótum, pero no la de harda candy. esperaba mucho más.

Unax

Unax dijo

NO creo que esté alargada artificiosamente. Lo que cuenta es una agonía, y las agonías, Ciro, son así, largas, intensas, repetidas...

marta

marta dijo

He visto Factotum y me decepcionó un poco. Seguramente no me acordaré de esta película dentro de un año, pero también me divertí. Me gustó mucho Matt Dillon. POr fin se ha hecho un hombre. Las situaciones son un poco extremas, pero en el fondo hay una gran verdad.

Pablo

Pablo dijo

A quien a decepcionado X-Men?



Mutantes, espantajos, superheroes y estudiantes con superpoderes amenazan al espectador con viejos conceptos como la muerte, la resurreccion, el amor, la lucha entre el bien y el mal...las escenas de accion son fantasticas, la riqueza de personajes ofrece muchas posibilidades en futuras sagas. El espiritu mujtacional de X-men mezclado con palomitas funciona a la perfeccion.



Queremos mas X-men. Una buena peli.

Malpaso

Malpaso dijo

Lo siento, Pablo.

A mí no me ha gustado la tercera entrega de los X Men. Me pareció bastante bodrio. Con las dos anteriores me entretuve, lo pasé bien, sobre todo con la primera: disfruté. Aquí el maniqueísmo se acentúa, los personajes y sus intenciones se pierden y la historia queda un poco desdibujada. Echo de menos algo, un poco más de contenido. Ah! y los decorados... cartón piedra.

pablo

pablo dijo

X-MEN 3.



Estimado Malpaso,



Estoy de acuerdo que de que la historia queda desdibujada, pero la confusion no aburre o desconcierta al publico....Un poco mas de "contenido" seria adecuado. !Deberian haber alargado la peli una media hora mas!. Tambien estoy de acuerdo que "el maniqueismo se acentua"en esta superproduccion americana ( cuentame algo nuevo...). El carton piedra de los decorados es muy atractivo. ?Que opinaron los amantes del cine de Tim Burton de los mundos de "carton Piedra" en Batman?.



Quiero pagar una nueva entrada de cine para ver X-MEN 4. Queremos mas mutantes....



( Un saludo )

Malpaso

Malpaso dijo

Yo también quiero más mutantes... Pero ¡Mejores! No estaría mal el regreso de Brayn Singer para dirigir esa... uarta parte.



Un saludo, Pablo

pozi-no

pozi-no dijo

Singer que se quede haciendo las secuelas de Supermán (que por cierto, las preveo decepcionantes). DC no tiene el tirón de Marvel...

Pablo

Pablo dijo

Pozi-no y Malpaso.



Haber si nos aclaramos entre todos.



Brian Singer deberia escribirse guion propio y producirse su peli. Estoy seguro que hay muchos festivales de cine Europeos y Americanos encantados de mostrar sus peliculas a concurso. Asi de paso, nos ofrece su talento y una nueva vision. Ya dejo huella en X-MEN, y X-MEN necesita sangre nueva, un director nuevo para dirigir a nuestros heroes, espantajos y mutantes.



Un saludo



(He visto el trailer del nuevo remake de superman. Toda una amenaza para el espectador. No entiendo muy bien a este superheroe.?Superman lucha contra amenazas extraterrestres o es el mundo quien esta amenazado por superman?. Agradeceria una explicacion.)




Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Pantallazos

La trastienda del cine español, el Hollywood cafre, las estrellas estrelladas y la cinefilia más enfermiza comparten pantalla con una mirada implacable al diario tormento televisivo.

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):