Hay 5 artículos con el tag censura en el blog magonia. Otros artículos en Blogs El Correo Digital clasificados con censura

31 Mar 2009

YouTube ha suspendido el canal de televisión de la Fundación Educativa James Randi, organización que promueve el pensamiento crítico y el humanismo. La institución creada por el ilusionista que desenmascaró a Uri Geller ha pedido detalles sobre la decisión de la compañía dependiente de Google, aunque ya hay quien achaca la medida a las presiones de los grupos religiosos y los charlatanes de lo paranormal. Si así ha sido, intentaré trasladar poco a poco mis vídeos a otra plataforma como simbólica protesta.

57 comentarios | Enlace permanente | Compartir

19 Sep 2008

El creacionismo ha conseguido una victoria judicial en Turquía, donde un tribunal de Estambul ha ordenado a Turk Telekom bloquear el acceso de los internautas a la web del biólogo Richard Dawkins, uno de los más firmes defensores de la Teoría de la Evolución. Según la NTV, quienes intentan acceder a la página del científico británico desde Turquía se encuentran con el siguiente aviso: "El acceso a este sitio ha sido suspendido de acuerdo con una decisión judicial".

El promotor de la medida ha sido Adnan Oktar, autor del Atlas de la Creación, un tocho antievolucionista de 700 páginas del que han sido enviados miles de ejemplares a profesores universitarios. Oktar, quien firma el libro con el pseudónimo de Harun Yahya, sostiene que "la evolucion no existe" porque, "si hubiese existido, estaría escrito en el Corán, la Biblia y la Torá". Los abogados del creacionista islámico han argumentado ante el tribunal que Dawkins ha difamado en su sitio tanto a su representado como a su obra, de la cual ha destacado el contraste entre lo costoso de su lujosa edición y lo inane de sus contenidos.

Oktar ya intentó a comienzos de este año que se prohibiera en su país la venta de El espejismo de Dios porque, según él, el libro de Dawkins insulta a la religión. Además, ha conseguido este año que los tribunales de su país bloqueen el acceso a todo WordPress.com, porque acoge bitácoras cuyo contenido le ofende.

Turquía y Estados Unidos son los dos países más antievolucionistas de Occidente, según un estudio comparativo publicado en la revista Science hace dos años. Con bloqueos a sitios de Internet como el de Dawkins, Turquía demuestra, además, lo lejos que está de cumplir el mínimo necesario de respeto a la libertad de expresión que se da en la Unión Europea.

212 comentarios | Enlace permanente | Compartir

31 Mar 2007

Yahoo! ha reabierto la lista de correo de la Unión de Cyberateos, de cuyo cierre injustificado di noticia el 9 de marzo. Durante un mes, he estado al corriente de las negociaciones entre ambas partes, pero, antes de publicar nada, he preferido esperar a que llegaran a alguna parte, que tampoco era cuestión de convertir la historia en un culebrón. Sé desde hace semanas que el origen del conflicto fue la inclusión en el foro de la polémica obra del fotógrado José Antonio Montoya, y que Carlos Grima, coordinador de la lista, se había comprometido a retirarlas para que ésta pudiera reabrirse -al menos, temporalmente- y recuperar el material almacenado en ella desde septiembre de 1999. Grima ha hecho público hoy un comunicado de prensa en el que informa oficialmente de ambos aspectos.

Varias cosas han quedado claras para mí:

1. Que Yahoo! tenía razón en lo que se refiere a la existencia en el foro ateo de material que violaba las Condiciones de Servicio, al margen de lo que uno piense sobre la calidad artística de la obra de Montoya y de las convicciones religiosas de cada uno.

2. Que Yahoo! se precipitó a la hora de borrar la lista sin atender antes a las explicaciones de sus gestores. Esa política -no hay que olvidarlo- deja a los responsables de foros indefensos ante posibles usuarios malintencionados.

3. Que, vistas las pruebas y la actitud de Yahoo!, achacar a la compañía censura ideológica en el cierre de lista de correo de la Unión de Cyberateos parece fuera de lugar.

4. Que, si la historia no hubiera recibido el eco que ha recibido y Grima no hubiera contado con el asesoramiento legal pertinente, Yahoo! no habría dado explicaciones de ningún tipo más allá de su primer comunicado.

5. Que la única manera de garantizar la libertad e independencia total en Internet pasa por pagar un servidor propio, para evitar posibles atropellos fundamentados en las claúsulas abusivas que se incluyen en servicios como Yahoo!Groups y que convierten a las compañías en juez y parte, sin que tengan que dar explicaciones a nadie.

La Unión de Cyberateos continúa, de momento, en el refugio temporal para su foro de debate de GoogleGroups, a la espera de lo que decidan sus socios sobre su vuelta o no a Yahoo!Groups.

84 comentarios | Enlace permanente | Compartir

10 Mar 2007

El Gabinete de Comunicación y Relaciones Institucionales de Yahoo! me comunicó ayer por la tarde que no va a informar de las razones que han desembocado en el cierre injustificado de la lista de correo de la Unión de Cyberateos. Ante mi petición de explicaciones para informar del asunto a los lectores de El Correo, un portavoz de la multinacional me prometió a primera hora de la tarde que iba a investigar el caso y me mandó, horas después, un mensaje de correo en el que se agarraba al statement de la compañía:


"Nuestras Condiciones de Servicio son explícitas respecto al uso de nuestros productos y servicios; en estas mismas, la compañía indica, que bajo determinadas circunstancias, podrá eliminar cualquier contenido que haya infringido dichas condiciones de servicio o las normas de la comunidad.

Dentro de nuestra política de respeto a la privacidad de nuestros usuarios, no hacemos pública dicha información a no ser que ello venga impuesto por la legislación vigente, las autoridades pertinentes o que concurran circunstancias similares. No nos es posible hacer excepciones a esa norma.

En ningún caso Yahoo! lleva a cabo cancelaciones arbitrarias; siempre existe una infracción que motiva esta cancelación."

Conclusión: si Yahoo! considera que algun contenido infringe sus normas, lo elimina. Así, por las buenas. Y no explica la razón a nadie, ni siquiera al denunciado, tal como ha podido comprobar Carlos Grima, quien sigue sin haber recibido ninguna explicación de la multinacional. Pero ¿y si la infracción a las normas tiene su origen, por ejemplo, en un miembro de un foro que quiere torpedearlo?, ¿para qué se informa al afectado de una posible infracción a las condiciones de servicio si no se especifica a cuál ni se le da oportunidad de corregirla?

Logo de la Unión de Cyberateos.Grima reconocía ayer que Yahoo! tiene derecho a hacer lo que hace, porque avisa de ello cuando uno va a convertirse en usuario de su servicio de grupos, pero añadía que otra cosa es que esa política sea ética. Mi juicio coincide con el de él. La compañía ha eliminado por las buenas casi ocho años de historia de la mayor comunidad de ateos hispana, integrada por más de mil personas que, desde septiembre de 1999, han intercambiado 50.000 mensajes de correo y almacenado en el foro ahora borrado decenas de textos sobre religión y ateísmo. "No podemos ni recuperar el material. No nos queda nada más que resignarnos. No tenemos ninguna esperanza de recibir explicaciones", me decía ayer Grima, ingeniero informático y fundador del foro, antes de conocer la decisión de Yahoo!.

La Unión de Cyberateos ha buscado, de momento, refugio temporal para su foro de debate en GoogleGroups, pero esa solución es temporal. En cualquier momento, puede repetirse el problema y volver a desaparecer el grupo. La solución definitiva pasa por la independencia de las grandes multinacionales de la Red, en las que centenares de miles de personas tienen depositada su confianza sin sospechar que de la noche a la mañana pueden ponerles de patitas en la calle porque sí.

La libertad de expresión y de pensamiento pasa en Internet por pagar un servidor propio. Es triste; pero es así. Además, mientras Yahoo! no dé explicaciones, penderá sobre su decisión la sospecha que tiene Grima de que "la causa de la eliminación del foro fue simplemente censura ideológica".

24 comentarios | Enlace permanente | Compartir

09 Mar 2007

El pensamiento crítico y la libertad de expresión están de luto hoy ante el cierre repentino y aparentemente injustificado de la lista de correo de la Unión de Cyberateos por parte de Yahoo!Groups. Ese foro, creado en septiembre de 1999 y con más de mil miembros, era el lugar de encuentro de la comunidad atea más grande de lengua española. Yahoo! mandó ayer a Carlos Grima, responsable de esta comunidad atea, un mensaje de correo electrónico en el que le informaba de que en la lista se había incurrido en una infracción a sus condiciones de servicio -no especificó cuál- y, sin dar tiempo a explicaciones, borró el grupo veinte minutos después.

Mensaje de correo electrónico recibido por Carlos Grima.

Es posible que algun usuario haya introducido en el foro, una de las pocas comunidades virtuales realmente democráticas, material del que no posee los derechos o algo parecido. Pero lo que no se entiende es que una denuncia anónima para el acusado -¿quién demuestra que no fue el propio denunciante el que cometió la infracción?- se traduzca en acciones inmediatas sin dejar lugar a la defensa. Quizá es que la libertad de credo pasa por ser libre de creer en cualquier cosa; pero no por ser libre de no creer.

Permanezcan atentos a las últimas novedades sobre este caso en la web de la Unión de Cyberateos.

38 comentarios | Enlace permanente | Compartir
Misterios a la luz de la ciencia
Misterios a la luz de la ciencia
Universidad del País Vasco
Círculo Escéptico

OutCampaign.org

free debate

Sobre este blog

magonia

Luis Alfonso Gámez es periodista de EL CORREO, donde ha cubierto la información de ciencia durante ocho años. Fundador del Círculo Escéptico, es consultor del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), la organización científica más importante dedicada al estudio de lo extraordinario.

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):