El actor achaca la confusión generalizada de los medios -incluido este blog- a cómo fue presentada su actuación por los organizadores de la muestra madrileña, que en ningún momento advirtieron a los periodistas de que el supuesto druida no era tal y sus declaraciones parte de un espectáculo. Al contrario. La publicidad del 25º Foro Internacional de las Ciencias Ocultas y Espirituales presentaba el acto inaugural como un "antiguo ritual celta para conjurar la negatividad y los obstáculos y abrir la senda del bienestar" oficiado por Manuel Aneiros, "druida y escritor", como pueden comprobar si pinchan en la imagen. "Tenían que haber puesto «recreación de un ritual celta a cargo de...»", indica el actor, quien cree que no lo hicieron para atraer a un público que no iría a ver una representación y sí a un druida. Él y sus compañeros se sorprendieron "al ver tantos medios de comunicación en el acto y al ver la noticia publicada al día siguiente de esta forma (como si se tratara de brujos), porque el titular no se correspondía para nada con la actividad que teníamos contratada con la dirección del foro". El grupo lleva tiempo haciendo cosas similares en Galicia "y ni los niños se creen que sean de verdad".

Aneiros figura, además, en el programa del foro madrileño como profesional de la adivinación. Bajo su nombre, puede leerse que es astrólogo, tarotista y quiromante. "Me presentan como adivino y no lo soy. No hay nada paranormal en lo que hago. Cuando nos contratan para un espectáculo, la lectura del tarot y de las manos se incluyen como partes del show, y las hacen actrices que van de brujas o yo. Viendo esto, no creo que vuelva a trabajar para ningún foro similar". Aneiros, que se gana la vida en una tienda de discos, estuvo hace años interesado por las ciencias ocultas, "pero siempre como investigador, no como adivino ni nada parecido". Ahora, ya no, aunque, de vez en cuando, se disfraza de brujo para protagonizar representaciones, al igual que otras veces se viste de monje medieval. Aneiros ha informado en los últimos días del error por correo electrónico a todos los medios que se hicieron eco de la noticia original, según me ha explicado por teléfono.

Con esos mimbres, la Policía reabrió el caso, los forenses practicaron una segunda autopsia al cuerpo de Assaf, y los agentes entrevistaron a los mediums, visitaron todos los pubs de Gales occidental llamados León Rojo y Caballo Negro, e investigaron a un delincuente llamado Tony Fox que pronto fue exculpado. Al final, después de haber gastado 20.000 libras de los contribuyentes en las pesquisas, nada cambió: no había habido matones de por medio y el panadero se había suicidado. "Queríamos estar totalmente seguros de que no había habido terceras personas implicadas", ha declarado a los medios el sargento Mark Webb, de la Policía de Dyfed-Powys. Es lógico. La obligación de las fuerzas del orden es esclarecer los delitos con todos los medios legales a su disposición, pero tomarse en serio las pistas dadas por un médium es un disparate a no ser que se considere al informante testigo directo -normal y corriente- del hecho o cómplice. Y es una irresponsabilidad porque supone detraer medios y recursos de otras líneas de investigación y de otros crímenes.

Éste y todos lo casos -como el de la pequeña Maddie McCann- en los cuales los videntes proporcionan pistas falsas para conseguir publicidad podrían acabarse si el Estado implicado emprendiera acciones legales contra los psíquicos que así actuán por obstaculizar investigaciones y les exigiera, además, indemnizaciones por el coste para las arcas públicas de hacer caso a sus invenciones. Si, encima, algún pariente -aunque fuera lejano- de la víctima de turno se animara a denunciar a estos estafadores por el daño moral que conllevan casi siempre sus afirmaciones, seguro que estos sinvergüenzas se lo pensarían dos veces antes de intentar aprovecharse de la desgracia ajena.

Ferias del engaño como la de Madrid se repiten en casi todas las ciudades españolas, sin que ni las autoridades de consumo ni las organizaciones de consumidores hagan nada. Si me venden leche desnatada que no es tal, al fabricante se le puede caer el pelo. Si alguien me predice un futuro inventado, me vende una inútil pócima del amor o me promete la cura de una grave enfermedad mediante la imposición de manos, no le pasa nada. ¿A qué espera el Gobierno español para trasponer de una vez a nuestra legislación la Directiva 2005/29/CE relativa a las prácticas comerciales desleales y que los brujos tengan que demostrar sus poderes para seguir vendiendo sus servicios? ¿Es qué el Ejecutivo de José Luis Rodriguez Zapatero no debe defender a los consumidores frente a quienes les engañan diciéndoles que ven el futuro o el aura, haciendo pócimas, echando las cartas o curando enfermedades milagrosamente?

García de Astorza ha levantado la carta astral del vuelo siniestrado y, a partir de ella, concluye que la causa de la tragedia fue un "fallo eléctrico por fuga de liquido". "La carta del momento del despegue es el equivalente a la carta de nacimiento de una persona. En la carta del vuelo AF 447 llama la atención una estructura planetaria llamada YOD que nos habla precisamente de problemas eléctricos imprevistos que dejan al comandante sin control de los mandos", escribe. Y yo me pregunto: ¿por qué la que vale es la carta del momento del despegue del vuelo accidentado y no la carta del momento del primer despegue del avión, que sería el de su nacimiento como aeronave?, ¿por qué tuvieron los 228 pasajeros del Airbus 330-200 francés el mismo destino, a pesar de haber nacido en fechas y lugares diferentes?, ¿es que una carta astral individual se anula automáticamente cuando uno sube a un avión, un barco, un coche, una bicicleta...? y, sobre todo, ¿por qué los adivinos nunca evitan ninguna catástrofe a pesar de que después siempre dicen que era previsible?