Fue una de las bromas más celebradas de Inocente, inocente, programa que emitían entonces las televisiones autonómicas. Estaba basada en un fenómeno inexplicable que, según informaciones de la prensa hispanoamericana, había ocurrido a uno y otro lado del Atlántico repetidamente desde 1968. La primera vez sucedió en Argentina; luego, en Brasil; y, a finales de los años 70, en España, donde hubo quienes se trasladaron, literalmente en un abrir y cerrar de ojos, de Sevilla a Córdoba, de Sevilla a Santiago de Chile, de Madrid a Lima...

El caso Vidal

Todo comenzó en mayo de 1968 cuando el abogado Gerardo Vidal y su esposa viajaban en coche entre Chascomús y Maipú, en la provincia argentina de Buenos Aires. De repente, el automóvil entró en un banco de niebla, y la pareja perdió el conocimiento. Despertaron 48 horas después, sin recordar nada de lo sucedido durante ese tiempo, y comprobaron que la pintura del techo del coche estaba quemada. Se encontraban cerca de Ciudad de México, a 7.500 kilómetros de su casa. Según la prensa argentina, tras acudir a la legación diplomática de su país, fueron repatriados y el automóvil, trasladado a Estados Unidos para su estudio.

El cónsul argentino en México negó los hechos en el diario Clarín, actitud que otros medios achacaron a un intento de proteger la intimidad de la pareja, con la que nadie conseguía hablar cara a cara. "Los Vidal no aparecían. Y, sin los Vidal, la experiencia era inverificable. La extraordinaria historia se convertía en un triste rumor sin anclaje en el mundo real", destaca en su libro Invasores. Historias de extraterrestres en Argentina (2009) el periodista Alejandro Agostinelli, quien intentó durante años dar con el matrimonio o con alguien que les conociera. Fue imposible: nunca habían existido.

Los Vidal y su increíble experiencia, descubrió Agostinelli en 1996, fueron inventados por el cineasta argentino Aníbal Uset para promocionar su película Che, ovni, estrenada el 7 de agosto de 1968 -dos meses después de la difusión del caso en la prensa- y en la cual los protagonistas sufren una teletransportación. El realizador contó con la complicidad de un pícaro periodista, los medios entraron al trapo, se tragaron la historia y, con el tiempo, bromistas y escritores sin escrúpulos clonaron el episodio alrededor del mundo presentándolo como un hecho real.

Publicado originalmente en el diario El Correo.

Más o menos lo mismo que en estos tiempos de crisis argumentan algunos colectivos en España respecto a los inmigrantes de países pobres a quienes hasta hace poco casi todo el mundo veía como una fuente de rejuvenecimiento de la población y de creación de riqueza. Pero los tiempos cambian y, cuando uno ve a los alienígenas de la película dirigida por Neill Blomkamp confinados en guetos desde que llegaron en 1989, explotados por una gran corporación, Multi-National United (MNU), que aplica ingeniería inversa a su tecnología y asediados por su ejército privado, da miedo. Parece algo no muy diferente a desear que los inmigrantes hagan las tareas que nosotros rechazamos, pero luego no nos molesten ni exijan derechos y, si vienen vacas flacas, podamos deshacernos de ellos, mandarles de vuelta a sus casas.

Tengan presente el lema de MNU -"Manteniendo a los humanos seguros, manteniendo a los no humanos separados"- cada vez que escuchen, como yo ayer en una televisión local vizcaína, a alguien quejarse de que nuestros conciudadanos que no nacieron aquí tienen más derechos que los nativos. Como dice en su blog un visitante de ficción que trabaja en el Distrito 9 y denuncia los abusos de MNU: "Los alienígenas y los humanos no somos tan diferentes como algunos creen. Ambos trabajamos, nos cansamos, dormimos, comemos, tenemos amigos y una familia de la que preocuparnos, tenemos deseos, sueños, y queremos lo mejor para nuestro futuro...". District 9 se estrenará el 14 de agosto en Estados Unidos; todavía no se sabe cuándo llegará a España.

Como me comentaba hace unos minutos Óscar Beltrán de Otálora, en la mansión había gente: estaban los del equipo de la tele, guiados por Miko Brando, hijo de Marlon Brando y amigo del fallecido cantante, que hacía de guía. Así que es de suponer que había personas no sólo en la casa, sino también alrededor de ella.

Lo de la "inquietante sombra" suena ikerjimenezco; está totalmente injustificado. Cuando la cámara de la CNN se asoma a un pasillo al que entra luz natural por las ventanas desde la izquierda y apunta a la estancia del fondo, se ve una sombra que cruza la pared de izquierda a derecha. Nada más verlo, he presupuesto que esa habitación tiene ventanales a la izquierda según la vemos -como el pasillo- y que alguien pasó por delante de ellos en el fantasmal momento o ante los focos de televisión seguramente repartidos por la casa. ¿Es que nadie ha pensado eso en La Sexta?

Beltrán de Otálora augura en Humo y espejos que pronto aparecerá el rostro de Jacko -¿cuál de todos?- en una patata frita y, como alternativa a esa cutrez, ofrece una serie de escenarios alternativos mucho más interesantes que acelerarían el injustificado ascenso del cantante al altar popular. Algo de por sí sorprendentemente misterioso, ya que, como el médico Rafael Euba recuerda hoy en El Correo, Michael Jackson no fue modelo de nada más que de lo que no hay que ser.

Pero el pueblo necesita ídolos. "Así un individuo célebre pero raro, acusado en su día (y absuelto, todo hay que decirlo) de ser más aficionado a los niños de lo que sería saludable, con la cara teñida de blanco y un apéndice diminuto y respingón a modo de nariz, huraño y pleiteador, se convierte -una vez muerto- en un modelo de tierna humanidad, un ser incomprendido. Imagínese el lector a una persona con esos atributos, pero sin fama. Peor, imagínese el lector a una persona con esos atributos, pero sin fama y encima ni siquiera muerto", sentencia Euba.