magonia » Varios

'Periodista Digital' plagia a 'Magonia'

2009-11-24T14:48:17+01:00

Periodista Digital ha fusilado la historia sobre la creencia de un tercio de los españoles de que el Sol gira alrededor de la Tierra publicada aquí el jueves. El portal dirigido por Alfonso Rojo se ha apropiado de la información, la ha firmado como Redacción y si te he visto no me acuerdo. Una bonita lección de ética periodística, que merecería la atención televisiva en otros tiempos de mi admirado Juanjo de la Iglesia y que, encima, se ve completada con una penosa redacción. Titulan la historia: "Un 34,2% de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra". Y dicen (pongo a la izquierda su texto y a la derecha mi original):

Plagio de Periodista Digital	Original de Magonia
Más de un tercio de los españoles viven en un universo precopernicano. En el año 2006, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) elaboró la encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España según la que un 34,2% de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra.	Más de un tercio de los españoles (34,2%) viven en un universo precopernicano en el que el Sol gira alrededor de la Tierra, según la Encuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2006, encargada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) y hecha a partir de más de 7.000 entrevistas.
El dato ha sido recordado por Flora de Pablo, profesora de Investigación en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en el I Seminario de Comunicación Científica organizado por la Fundación Biofísica Bizkaia en Bilbao.	El dato, incluido en el informe oficial, lo recordó ayer Flora de Pablo, profesora de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Centro de Investigaciones Biológicas de Madrid, en el I Seminario de Comunicación Científica organizado por la Fundación Biofísica Bizkaia en Bilbao.
El hecho de que el 34% de los españoles tenga una visión geocéntrica del Cosmos es inquietante. Sin embargo, más lo es que el 59,4% de los canarios sean precopernicanos y que el porcentaje en Asturias ronde el 49%.	Si que el 34% de nuestros paisanos tenga una visión geocéntrica del Cosmos le parece a usted inquietante, más le parecerá lo que ocurre en Canarias, donde los precopernicanos son el 59,4% de la población, y en Asturias, donde llegan al 48,9%.
Se celebra la Semana de la Ciencia 2009. Hablando de encontrar vida microbiana en Marte y desconociendo lo más básico: la Tierra gira alrededor del Sol.	¿A qué viene contarles esto hoy? A que estos días se está celebrando en España la Semana de la Ciencia. A muchos nos preocupa -quiero creer que con razón- que la gente ignore los principios básicos de la Teoría de la Evolución y lo revolucionario que sería encontrar en Marte vida microbiana, por ejemplo. Pero la situación es mucho más grave. Gran parte de nuestros paisanos desconoce algo tan básico como que la Tierra gira alrededor del Sol.
¿Con qué criterio elegirán dichas personas sobre asuntos complejos como la experimentación con embriones o el cultivo de transgénicos?	¿Cómo van a poder decidir entonces con conocimiento de causa sobre asuntos más complejos, como la experimentación con embriones y el cultivo de transgénicos?

Me he enterado gracias a Ignacio Ruiz Quintano, quien ha denunciado el plagio en su blog Samonetes Ya No Nos Quedan. Pongan ustedes los adjetivos.

Humanistas seculares aplauden la retirada de los símbolos religiosos de la escuela pública italiana

2009-11-19T23:14:57+01:00

Responsables de los diferentes Center for Inquiry (CfI) hemos suscrito el siguiente manifiesto tras la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a favor de la retirada de los crucifijos de las escuelas públicas:

Nosotros, humanistas seculares europeos y miembros y afiliados del Center for Inquiry (CfI), nos congratulamos de la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a favor de la retirada de los símbolos religiosos de las escuelas públicas en Italia.

Apoyamos firmemente todos los esfuerzos para proteger el derecho de los niños a que no se les impongan dogmas religiosos en ningún lugar de Europa. Coincidimos con el tribunal en que el objetivo de la educación pública es "fomentar el pensamiento crítico".

Instamos a que el Consejo de Europa tome medidas para garantizar la libertad de los niños, en consonancia con lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño. Su Preámbulo establece que "el niño debe estar plenamente preparado para una vida independiente en sociedad y ser educado en el espíritu de los ideales proclamados en la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, en un espíritu de paz, dignidad, tolerancia, libertad, igualdad y solidaridad".

El artículo 29 de la Convención añade que:

Los Estados Partes convienen que la educación del niño deberá estar encaminada a:

a) desarrollar la personalidad, las aptitudes y la capacidad mental y física del niño hasta el máximo de sus posibilidades;

b) inculcar al niño el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales y de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas;

c) inculcar al niño el respeto de sus padres, de su propia identidad cultural, de su idioma y sus valores, de los valores nacionales del país en que vive, del país de que sea originario y de las civilizaciones distintas de la suya;

d) preparar al niño para asumir una vida responsable en una sociedad libre, con espíritu de comprensión, paz, tolerancia, igualdad de los sexos y amistad entre todos los pueblos, grupos étnicos, nacionales y religiosos y personas de origen indígena; e

e) inculcar al niño el respeto del medio ambiente natural.

Como miembros y afiliados del CfI, apoyamos la libertad religiosa. Los padres deben, si quieren, poder mandar a sus hijos a escuelas privadas religiosas a sus propias expensas, siempre que estas escuelas cumplan las mínimas normas educativas. Sin embargo, nos oponemos a la financiación publica de las escuelas religiosas por considerarla una violación de la libertad religiosa y de la separación de la religión y el gobierno. El CfI hace. por eso, un llamamiento para que que se ponga fin a la financiación pública de la educación religiosa.

Felicitamos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el avance sustancial hacia la secularización europea que supone la denuncia de la clericalización de los gobiernos y la violación de la libertad religiosa en las escuelas públicas.

Como forma de gobierno, no hay ninguna alternativa razonable a la laicidad. El Center for Inquiry y sus delegaciones europeas promueven la separación entre Estado y religión, y un sistema jurídico y educativo secular como principios democráticos fundamentales

Paul Kurtz; fundador y presidente emérito del CfI.

Ronald A. Lindsay; presidente y director general del CfI.

Norm R. Allen, Jr.; director de Afroamericanos por el Humanismo.

Derek C. Araujo; vicepresidente del CfI.

Luis Alfonso Gamez; CfI España.

Floris van den Berg, Annemarieke Otten y Rob Thielman; CfI Holanda y Países Bajos.

Hugo Estrella; CfI Italia.

Andrzej Dominiczak; CfI Polonia.

Stephen Law y Suresh Lavani; CfI Reino Unido.

Gabriel Andreescu; CfI Rumania.

Valerii Kuvakin; CfI Rusia.

John Travolta será el próximo famoso en abandonar la Cienciología, según una casa de apuestas irlandesa

2009-11-10T03:51:31+01:00

¿Será John Travolta el próximo famoso en abandonar la Iglesia de la Cienciología? Eso creen los jugadores de la casa de apuestas irlandesa Paddy Power, donde en estos momentos las apuestas están 9 a 4 en el caso de la estrella de ese engendro titulado Campo de batalla: la Tierra (2000). El segundo candidato a huir de la secta es Katie Holmes (3/1), la esposa de Tom cruise (50/1), a quien se considera el menos proclive a dejar el credo; el tercer lugar lo ocupa Lisa Marie Presley (4/1) y el quinto su madre, Priscilla Presley (8/1). La apuesta sobre cuál será el primer famoso en renegar de esta creencia acabará con el año y tiene su origen en la salida del grupo del director de cine Paul Haggis, cienciólogo desde hace 35 años, por el apoyo de una rama de la secta a la prohibición de los matrimonios gays. "La negativa de la Iglesia a denunciar las acciones de estos intolerantes [por sus ex compañeros], hipócritas y homófobos es cobarde. No puedo decirlo de otra manera. El silencio es consentimiento", escribió en su carta de despedida. La Cienciología fue creada en 1950 por el escritor de ciencia ficción L. Ron Hubbard, a quien sus seguidores adoran como si fuera un gran sabio, pero que en realidad compró su doctorado universitario y se inventó una religión para ganarse la vida a costa de los más ingenuos.

El caso del meteorito letón: menos expertos y mejor periodismo

2009-10-30T20:37:11+01:00

El impacto de un falso meteorito abrió el domingo un cráter de pega a las afueras de la ciudad letona de Mazsalaca y se cobró víctimas no sólo entre los medios de comunicación de medio mundo, sino también entre algunos divulgadores científicos y astrónomos, lo que demuestra que ni siquiera el asesoramiento de expertos garantiza que no nos la vayan a meter doblada. La historia llegó acompañada de declaraciones de científicos rusos y letones, así como de fotos y un impactante vídeo. Todo ideal para que picáramos los periodistas y la conectáramos con la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años, con el suceso de Tunguska del 30 de junio de 1908 y el riesgo de que un pedrusco nos borre del mapa.

Un teletipo de la agencia Efe destacaba a las 12.15 horas de ayer que todavía no se sabía si el cráter se debía a un meteorito o a restos de un satélite artificial, aunque añadía que las declaraciones hechas a la agencia RIA-Novósti por Vladímir Svetsov, del Instituto de Dinámica de Geosferas de la Academia de Ciencia de Rusia, apuntaban a la primera posibilidad: "Lo más probable es que se trate de un meteorito de hierro con un diámetro de cerca de un metro y una masa de varias toneladas", había dicho el experto. Un despacho de Europa Press citaba minutos después a otro científico, Ilgonis Vilks, del Instituto de Astronomía de la Universidad de Letonia, quien decía que el impacto, el más grande en la historia del país, habría generado un nivel de radiación en sus inmediaciones todavía incierto.

La historia engordó y engordó hasta que a media tarde de ayer geólogos letones confirmaban que todo había sido un engaño. "En los límites del cráter se ven los rastros de las palas y se observa como se arrancaron las malas hierbas", explicaba Girts Stinkulis, geólogo de la Universidad de Letonia a la agencia Baltic News Service (BNS). Se había tratado de una broma ideada como parte de una campaña publicitaria de la operadora de telefonía letona Tele2. "La mascarada del meteorito fue una iniciativa de Tele2 y su fin era lograr que la sociedad letona creyera en sí misma y viera que, con ayuda de una noticia única e interesante, se puede atraer el interés de los medios de comunicación aquí y en el mundo", señalaba después Janis Sproguis, portavoz de la operadora.

Precipitación y error

Este caso, el del niño del globo y el de los ovnis de Terra han dejado claro en las últimas semanas la facilidad con que se propagan en la sociedad actual las falsas historias, ya sean producto de espabilados ansiosos de fama y dinero, invento de periodistas sin escrúpulos o argucia de empresas en busca de publicidad gratuita. Estos tres casos demuestran que son necesarios mayores controles en los medios antes de dar una noticia por buena; y el último, que el asesoramiento de expertos tampoco garantiza que no vayamos a estrellarnos. No se trata, por consiguiente, tanto de recurrir a sabios como de practicar ante las noticias extraordinarias la cautela propia del buen periodismo.

El astrónomo Phil Plait, de Bad Astronomy, ejemplifica en este caso -y casi siempre- ese buen hacer periodístico. La historia del meteorito le olió a chamusquina nada más ver las fotos del cráter. "Aunque no hubiera inicialmente nada que me llevara a gritar ¡falsificación!, mi sentido arácnido zumbaba", reconocía Plait horas más tarde. Le hacían dudar las fotos del cráter. Así que espero. Y, cuando después fue a publicar que la historia le parecía "extremadamente sospechosa", le llegó la confirmación de que era un montaje. Los científicos que se habían precipitado, que habían corrido a dar la noticia y a opinar, se habían columpiado. Necesitamos un periodismo pegado al suelo, a la realidad, que no se deje llevar por noticias sensacionales y extreme la cautela ante hechos como el del niño del globo, los ovnis de Galicia y el meteorito letón. No hacen falta más expertos, sino mejor periodismo, lo haga quien lo haga.

Un 'alien' ilegal indigna a los hispanos de EE UU

2009-10-25T20:47:15+01:00

Un disfraz de Halloween con máscara extraterrestre, mono naranja de presidiario en el que se lee Illegal Alien y tarjeta verde de residente en Estados Unidos ha indignado a la comunidad hispana del país. La descripción del disfraz, que se vende en Toys R US, Amazon, Walgreens, Wal-Mart y cadenas comerciales, dice:

"¡No ha cruzado la frontera, ha cruzado la galaxia! ¡Tiene su tarjeta verde, pero es de otro planeta! Asegúrese algunas risas, el Disfraz Adulto de Alien Ilegal incluye un mono naranja de prisionero la leyenda Illegal Alien en el pechjo, una máscara de extraterresters y tarjeta verde."

Illegal Alien es como el Gobierno estadounidense se refiere al inmigrante indocumentado. La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos ha solicitado desde hace tiempo a los medios que dejen de usar esa expresión porque resulta ofensiva, deshumaniza y criminaliza al inmigrante. Aunque hay gente que considera el disfraz una simple broma de Halloween, organizaciones defensoras de los derechos de los hispanos han pedido a las grandes cadenas que dejen de venderlo y algunas, como Wal-Mart, ya lo han retirado. Los ultraconservadores grupos anti-inmigración dicen, por su parte, que las asociaciones hispanas exageran. ¿Qué piensan ustedes?

Camiseta 'Magonia'

2009-10-16T21:17:21+02:00

Un encuentro de blogueros es el ecosistema ideal para estrenar camiseta, así que me diseñé una con motivo de las jornadas Euskadi 5.0, organizadas por El Correo Digital y a las que ha asistido lo más granado del universo blog y del periodismo digital español. Hacía tiempo que quería hacerme una camiseta de Magonia y ésta ha sido la primera prueba.

Ardi no es el ancestro humano más antiguo conocido: el periodismo se vuelve a estrellar con la ciencia

2009-11-01T14:22:00+01:00

Ardi no es el ancestro humano más antiguo conocido. Da igual que lo hayan leído en la Prensa, escuchado por la radio o visto en la televisión. Quien diga eso o no se ha leído ni siquiera la nota de prensa del hallazgo -aquí la tienen en español- o no la ha entendido, además de ignorar los avances en el estudio de nuestros orígenes de casi dos décadas. Ardipithecus ramidus, especie de la que ayer se presentó en la revista Science el fósil más completo conocido -el esqueleto de una hembra-, vivió en África hace 4,4 millones, bastante después de la separación de los linajes del hombre y el chimpancé, que la genética sitúa entre hace 6 y 7 millones de años. Además de su valor científico, Ardi puede ser un fósil que con el tiempo alcance tanta o más importancia simbólica que la pequeña Lucy, cuyos huesos, por cierto, tuve oportunidad de ver hace dos semanas en Nueva York.

Los restos de Lucy, una Australopithecus afarensis, fueron descubiertos en Etiopía por Donald Johanson en 1974. Demostraba que ya hace 3,2 mllones de años había en África primates que caminaban erguidos, es decir, homínidos. Diecinueve años después, el equipo del paleoantropólogo Tim White encontró, también en Etiopía, huesos de un homínido muy primitivo, al que bautizó como Ardipithecus ramidus y que vivió hace 4,4 millones de años. Ardi forma parte de esta especie. Era una hembra, que pesaba alrededor de 50 kilogramos y medía unos 120 centímetros de altura. Del estudio de sus restos -la mayor parte del cráneo, manos, pies, extremidades y pelvis-, White y sus colaboradores deducen que ya no podemos considerar al último ancestro común de chimpancés y homínidos -que vivió millones de años antes- más parecido a los primeros que a los primeros de los segundos.

En los últimos diecisiete años, los hallazgos de restos de homínidos más antiguos que Lucy han llegado varias a las primeras páginas de los periódicos. El más célebre es Toumaï, que vivió en lo que hoy es Chad hace entre 6 y 7 millones de años, fue bautizado científicamente como Sahelanthropus tchadensis y presentado al mundo en 2002; un año antes, Brigitte Senut dio a conocer los restos de Orrorin tugenensis, también conocido como El hombre del milenio y de unos 6 millones de años de antigüedad; y no podemos olvidar el hallazgo del también anterior Ardipithecus kadabba. Este saber no es esotérico, en el sentido de oculto. Está a alcance de cualquiera en los libros de divulgación científica sobre nuestros orígenes y, para contextualizar las extraordinarias conclusiones del estudio de Ardi, lo recordaba ayer Ann Gibbons en las páginas de Science, en un artículo que incluye un gráfico que, por lo que se ve, tampoco casi ningún periodista ha visto:

Titulado Fósiles de la familila humana, el gráfico deja claro que Ardi no es el más antiguo y que le preceden Sahelanthropus, Orrorin y A. kadabba. Además, al pie se lee: "Rellenando un hueco. Ardipithecus es un enlace entre los primeros homínidos y los posteriores, como se ve en esta línea temporal que muestra los fósiles y taxones homínidos más importantes".

Y, sin embargo, los medios han titulado: "El antepasado más antiguo del hombre no era como los monos actuales", "El mundo da la bienvenida a Ardi, nuestro antepasado más antiguo", "Ardi, el antepasado de la familia humana más antiguo que se conoce", "Presentada 'Ardi', el ancestro humano más antiguo conocido", "'Ardi' releva a 'Lucy' como el ancestro común de humanos y grandes simios", "Antes de 'Lucy' fue 'Ardi', el ancestro común del hombre y el chimpancé"...

Una día para la blasfemia

2009-10-27T00:17:32+01:00

Hoy, 30 de septiembre, se celebra el Día Internacional de la Blasfemia, una jornada en la que los defensores de la libertad de expresión queremos reivindicar el derecho a las crítica de las religiones en un mundo donde los diferentes credos intentan imponer sus dictados y eludir toda crítica mediante presiones, legislaciones ad hoc y la fuerza. Blasfemia es, según el Diccionario de la RAE, la "palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos". Una definición un tanto limitada, ya que para cada religión es blasfemia la "palabra injurosa" contra su dios o dioses, pero no contra los del prójimo. Por eso, lo que para un creyente es una blasfemia -una Virgen enseñando un pecho- para otro no lo es y, para un ateo, no lo es la "palabra injuriosa" contra ningún dios. ¿Qué derecho tiene alguien a condenarme por blasfemo porque me ría de un ser para mí tan imaginario como Papa Pitufo y de quienes creen en él? Blasfemo será, en todo caso, quien crea en un dios y lo ponga a caer de un burro, pero nunca un no-creyente.

El Día Internacional de la Blasfemia se celebra hoy en conmemoración de uno de los episodios más vergonzosos que hemos vivido recientemente en Occidente de sumisión al fanatismo religioso, que está en el origen, no lo olvidemos, de ataques terroristas como el 11-S y el 11-M. Me refiero a la publicación el 30 de septiembre de 2005 de unas caricaturas de Mahoma por parte del periódico danés Jyllands-Posten, que se tradujo en una salvaje campaña represora por parte del mundo islámico y el sometimiento de algunos políticos occidentales a los dictados de Alá. José Luis Rodríguez Zapatero firmó, por ejemplo, una carta con el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, censurando la publicación las caricaturas y diciendo que su aparición en un medio de comunicación "puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y, por tanto, debería ser rechazada desde un punto de vista moral y político". Así respondió nuestro presidente del Gobierno a las amenazas de muerte contra Kurt Westergaard, autor del dibujo de Mahoma con un turbante-bomba, y a las manifestaciones violentas de los islamistas. Lamentablemente, no hay nada que nos lleve a pensar que el inquilino de La Moncloa haya cambiado de opinión, y la Europa de la Ilustración no se acabe al norte de los Pirineos.

Más recientemente, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el 26 de marzo, por iniciativa de Pakistán, la resolución 62/154 contra la difamación religiosa, que compara ésta con la incitación al odio y "subraya la necesidad de combatirla", en especial cuando el blanco es el Islam y los musulmanes. Javier Solana, jefe de Exteriores de la Unión Europea, apoyó expresamente en su día que los países islámicos presentaran una propuesta en este sentido ante la ONU. Algo chocante por lo estúpido del asunto, ya que, como ha subrayado recientemente el filósofo Massimo Pigliucci, "todos los creyentes religiosos incurren constantemente en blasfemia hacia todos los dioses en los que no creen. Podría pensarse que esta simple observación pone término a cualquier cháchara estúpida a cerca de legislar la blasfemia, pero estaríamos en un error espectacular. Una reciente lista de leyes sobre la blasfemia deja claro que no se encuentra sólo en los lugares obvios, Irán, Pakistán, Arabia Saudí y otras naciones igualmente poco ilustradas, sino también en la mayor parte de los países europeos, Canadá, y varios estados de EE UU".

Rechazo unánime

La resolución 62/154 ha sido objeto de críticas por organismos nacionales e internacionales. "El concepto de difamación de religiones es incompatible con los estándares internacionales relativos a la difamación, los cuales se refieren a la protección de la reputación de las personas individuales y no de las religiones que, como cualquier otra creencia, no tienen un derecho a la reputación", destacan en una declaración conjunta el relator especial de la ONU para la Libertad de Opinión y Expresión, el representante de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación, la relatora especial de la Organización de Estados Americanos para la Libertad de Expresión y la relatora especial de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos para la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información. Para estos vigías de la libertad de expresión, las restricciones a ésta "deben limitarse a la protección de intereses sociales y derechos individuales imperativos, y no deben usarse nunca para proteger instituciones particulares ni nociones, conceptos o creencias abstractas, incluidas las de índole religioso". "La religión es un tema sujeto legítimamente a la crítica, la sátira y el debate. El concepto de difamación de la religión puede reprimir gravemente el debate. Nos preocupa seriamente que esta resolución pueda ser invocada por Gobiernos autoritarios para suprimir la libertad de expresión", ha dictaminado, por su parte, la Asociación Mundial de Periódicos (WAN).

Lo he dicho varias veces aquí y lo vuelvo a repetir: nuestros políticos quizás estén dispuestos a traficar con la libertad de expresión en un mundo políticamente correcto en el que ya pocos llaman a las cosas por su nombre. Enfadarse, molestarse, por una caricatura entra dentro de lo normal; matar es salvajismo. No tiene justificación alguna. Volviendo a Pigliucci, "lo que necesita ser protegido no son los discursos que incitan al odio, por supuesto, sino las acciones de odio: quemar iglesias, asesinar a médicos abortistas o atacar las embajadas de los paises cuyos ciudadanos publican viñetas satíricas debe ser condenado fuertemente y perseguirse mediante la ley. Sólo hay una excepción razonable a la protección ilimitada del discurso: cuando alguien incita directamente a los crímenes de odio. Pero en este punto las religiones tienen un historial realmente malo. ¿No deberíamos limpiar el odio y la violencia reales en nuestras propias casas antes de lanzarnos contra los imaginarios que nuestra paranoia atribuye a otras personas?".

El Consejo de Europa, integrado por 46 países y 800 millones de europeos, se pronunció en junio de 2006 contra la creación de legislaciones antiblasfemia. "Las leyes contra la blasfemia y la crítica de las prácticas y dogmas religiosos han tenido a menudo un impacto negativo sobre el progreso social y científico. Esta situación empezó a cambiar con la Ilustración", se explicaba en una resolución, aprobada por su Asamblea Parlamentaria, que destacaba que la libertad de expresión "no debe restringirse más para responder a la creciente sensibilidad de algunos grupos religiosos". Como se explica en el grupo de Facebook del Día Internacional de la Blasfemia, "a diferencia de la afiliación política o deportiva, la religión demanda -y se la han concedido [en la ONU]- inmunidad contra toda crítica. Al etiquetar cualquier crítica como blasfemia, las religiones definen de manera efectiva los límites de lo que puede y no se puede decir acerca de ellas". Lo que tiene quererse llevar bien con todos, incluidos aquéllos que lapidan mujeres y cortan las manos a los ladrones, es que uno puede acabar renunciando a sus derechos para que no se enfaden y lo hagan volar por los aires.

Charla 'De Klaatu al hermano extraterrestre', en Bilbao

2009-09-30T18:07:29+02:00

La Tertulia de Ciencia-Ficción de Bilbao (TerBi), que se celebra cada primer viernes de mes en la capital vizcaína, organiza dos actos anuales sabatinos con presentaciones de libros y charlas, además de una comida que suele servir de preámbulo a una vespertina razia por librerías de la ciudad. Este sábado, todavía haciendo la digestión de la cena del día anterior, el acto se celebrará a partir de las 11.30 horas en el Aula de Grados de la Universidad del País Vasco en Sarriko (Avenida Lehendakari Agirre, 83; Bilbao), a tiro de piedra de la parada de metro del barrio. Joan Antoni Fernández presentará su libro Democracia cibernética, editado por Espiral Ciencia Ficción, del incansable Juan Jose Aroz; Ángel Rodríguez nos ilustrará sobre 'La ciencia-ficción y la novela popular española'; y yo hablaré acerca de los orígenes del mesianismo ufológico en 'De Klaatu al hermano extraterrestre'. A este programa pueden todavía sumarse intervenciones de aquí al sábado.

Quien quiera acudir al encuentro puede hacerlo libremente, pero para participar en la comida hay que apuntarse, por la reserva del restaurante, mediante un mensaje de correo a Ricardo Manzanaro, responsable de Noticias Ciencia-Ficción.

Google celebra el natalicio de H.G. Wells con platillos volantes, pero no en España ni en Reino Unido

2009-09-23T22:09:21+02:00

Micheal Lopez explica en el Blog Oficial de Google que la serie de doodles con platillos volantes que comenzó el 5 de septiembre en la página del buscador con la abducción de la o y continuó el martes pasado con otro ovni escribiendo Google en un campo de cereal tenía por objeto celebrar el 143 aniversario del nacimiento de Herbert George Wells (1866-1946), como queda claro en el doodle de hoy. El segundo día, los responsables de Google publicaron en Twitter "las coordenadas de latitud y longitud de Horsell Commons, el lugar del primer aterrizaje extraterrestre en el clásico de H.G. Wells de 1898 La guerra de los mundos". Esa pista llevó a algunos internautas a dar con la explicación al misterio anticipadamente, mientras Google callaba y las especulaciones aumentaban. "La inspiración para la innovación en tecnología y diseño puede venir de muchos lugares; hemos querido homenajear a H.G. Wells como un autor que promovió la reflexión fantástica acerca de lo que es posible en este planeta y más allá. Y tal vez pasar un buen rato mientras lo hacíamos", dice Lopez.

En la página española del buscador, la publicación del último doodle se ha visto acompañada esta pasada noche de un nuevo enigma. Not for Spain se leía minutos después de la una de la madrugada cuando uno pasaba el ratón sobre la imagen de los trípodes marcianos atacando una población, mientras que en las versiones alemana, italiana y rusa se leía que era el aniversario del nacimiento del escritor. Un internauta ha especulado con que se trataba de un castigo a los expertos españoles en posicionamiento de webs en buscadores -los SEO, en la jerga de Internet- por manipular los resultados de la busqueda a la que se accede pinchando en logos conmemorativos como el de hoy. Sin embargo, desde Google han negado tal extremo. "Ha sido un error humano, ese doodle no debería haber aparecido en España. Algunos doodles que se hacen son de carácter mundial y otros únicamente local. En este caso nuestros ingenieros se han confundido publicándolo en nuestra página. No obstante, el problema ya está resuelto", me ha asegurado un portavoz de la compañía poco después de que el logo corporativo sustituyera al de la invasión marciana a primera hora de la mañana. La misma fuente ha eludido pronunciarse sobre si tenían previsto colgar a lo largo de la jornada un doodle en homenaje a la selección nacional de baloncesto. Si no es así, no entiendo la razón de Google en España para ignorar el natalicio de un escritor como H.G. Wells. Sorprendentemente, el doodle de La guerra de los mundos tampoco se ha incluido de momento en la página del buscador en Reino Unido, donde también pasan del natalicio del literato inglés.

Les dejo aquí los tres logos conmemorativos: