23 Ene 2006

Iker Jiménez no reconoció ayer en Cuarto milenio que la foto de tres niñas fantasma en el cementerio de Navalperal de Pinares (Ávila) es un descararado fraude, como han demostrado Mauricio-José Schwarz y otros sin tener que recurrir a costosos y sofisticados análisis informáticos. Por el contrario, el periodista, respaldado en el plató por Isabel García Peña -una de las propietarias de la imagen-, engrandeció aún mas el inexistente misterio con los adjetivos de rigor, con la presencia de un par de peritos que dejaron claro que la fotografía sí había sido manipulada y con una carta de la Guardia Civil que no dice nada, aunque Jiménez la venda como prueba de sus tesis. No ha habido, al parecer, ni admisión del engaño ni pacto, como nos habían contado y adelantamos aquí ayer; pero tampoco se ha presentado ninguna prueba de nada. Al revés. La última entrega de Cuarto milenio enreda aún más la historia y pone nuevas fichas sobre el tablero de este montaje paranormal. En Magonia, vamos a hacer lo posible por presentar toda la verdad, la que nos han escamoteado en Cuatro. Permanezcan atentos, que esto no ha hecho nada más que empezar.
289 comentarios | Enlace permanente

22 Ene 2006

En el mundillo de lo paranormal ha tomado forma en los últimos días la idea de que Iker Jiménez desvelará hoy un fraude: que la foto de tres niñas fantasma tomada en un cementerio de un pueblo de Ávila es un trucaje. "Me gustaría que no faltasen a la cita la próxima semana porque el caso que vamos a analizar es sorprendente. Yo diría que pavoroso, incluso. Las imágenes que obtuvo una familia de la provincia de Ávila en un camposanto han sido motivo de quebradero de cabeza para este equipo durante un largo año. Analistas informáticos, fotográficos, miembros de las fuerzas de Seguridad... han intentado desentrañar el misterio de tres misteriosas niñas que aparecen en mitad de la nada junto a unas tumbas. Intentaremos descubrir toda la verdad para ustedes. Ya lo saben: somos Cuarto milenio", decía Jiménez el pasado domingo al final de su programa en Cuatro.

La imagen en cuestión es la misma que Jiménez ha vendido como auténtica durante meses y que, casualidad de casualidades, colgó de su web en mayo de 2005 en coincidencia con la campaña promocional de su novela Camposanto. Casualidad de casualidades, entonces tituló el presunto estudio de la fotografía espectral "Investigación en camposanto". Varias fuentes han indicado durante los últimos días que el vendedor de misterios dirá hoy a sus telespectadores que todo es un montaje e intentará, al mismo tiempo, quedar como el periodista riguroso que nunca ha sido. Lo adelanta Mauricio-José Schwarz, con detalles de primera mano, y nos lo han asegurado también en sectores próximos al periodista vitoriano en los que desde hace un mes se hablaba de que estaba buscando desesperadamente una airosa salida para su último misterio prefabricado.

El enigma del camposanto se centra en una fotografía tomada por la, en palabras de Jiménez, "respetada familia" García Peña en un cementerio de un pueblo de Ávila. El periodista, según un comunicado de los autores de la foto, sólo la habría hecho pública "después de un año de estudios minuciosos"."La fotografía de las niñas ha causado gran asombro a los profesionales de la informática y la fotografía que la han estudiado. Si bien en un principio todos, por lógica, pensamos en un fraude o en algún tipo de ilusión gráfica, a lo largo de este año los detalles observados en el lugar y el estudio exhaustivo de éstas tomas nos demuestran que estamos a un 99% de posibilidades de admitir que eso efectivamente estaba allí", concluía Iker Jiménez en mayo pasado. Pronto, sin embargo, se alzaron, entre los aficionados a lo paranormal,  voces que argumentaban todo lo contrario.

Las niñas fantasma, en una ampliación de la foto vista en 'Cuarto milenio'.Como dijimos aquí mismo en julio, seguramente, los estudios de los que habla el misteriólogo los hicieron expertos de la TIA, porque el análisis de López Vilas, otro posterior de un escéptico y un tercero del creyente en lo paranormal Rafael Cabello Herrero demuestran que la foto presentada por Jiménez como enigmática no lo es y que ha sido descaradamente manipulada informáticamente. Él siguió, no obstante, en sus trece hasta que el divulgador científico y fotógrafo Mauricio-José Schwarz le tiró el tenderete por los suelos hace un mes. Schwarz y Marta Menéndez viajaron al pueblo abulense, visitaron el cementerio y se hicieron fotos para simular la aparición fantasmal. Además, el primero de ellos examinó copias de dos imágenes publicadas como diferentes por Jiménez y llegó a la conclusión de que ambas eran la misma, sólo que en una copia se habían pegado las fantasmas mediante un programa de tratamiento fotográfico. Después de dos días, entre viaje y examen de las fotografías, quedó patente que todo era un montaje y Shwarz lo expuso en su bitácora el 20 de diciembre. A partir de ese momento, Jiménez empezó a buscar escapatoria. Estaba atrapado: él había dado carta de autenticidad a la foto y la había promocionado, supuestamente respaldado por "profesionales de la informática y la fotografía".

El pacto al que, al parecer, han llegado Jiménez y la "respetada familia" García Peña consistiría en culpar a un tercero inventado, el verdadero fotógrafo. Los que el periodista presentó como autores de la fotografía ya no lo serían, aunque eso mantuvieran el 12  de julio en el comunicado que, a raíz de las primeras críticas, emitieron y en el que decían: "Queremos declarar, para zanjar de una vez, esta o futuras polémicas, que las fotos jamás fueron manipuladas; lo que aparece en ellas, sea lo que sea, estaba allí". Los García Peña no pagarían el pato, y el periodista saldría del apuro. Así que lo más posible es que hoy se siga presentando al personal la foto como un sofisticadísimo montaje, aunque no lo es,como repetidamente ha explicado Schwarz. Es la manera de justificar la inoperancia de los expertos del equipo de Milenio 3 y de Cuarto milenio, que habrían necesitado más de un año para llegar a las mismas conclusiones que un fotógrafo en menos de una hora. Un tercero desconocido carga con el mochuelo, y los confesos autores de la fraudulenta foto y el experto en lo paranormal que ha explotado el misterio quedan como los buenos de la película.

¿La solución? En unas horas. Muy posiblemente, irá por dónde ha adelantado Schwarz y he contado en estas líneas. No en vano, Cuatro ya ha anunciado que "esta semana Cuarto Milenio se centra en un caso apasionante surgido a raíz de unas fotos de supuestos fantasmas, obtenidas en un camposanto de la provincia de Ávila". ¿Supuestos fantasmas? ¡Pero si Iker Jiménez tenía hasta hace dos días la certeza de que lo eran y así nos los vendía!

133 comentarios | Enlace permanente

02 Ene 2006

Que a Iker Jiménez parecía que le habían pillado en fuera de juego con una foto de unos fantasmas en un cementerio, lo contamos hace unos meses. Ahora, sin embargo, una investigación del divulgador científico Mauricio-José Schwarz y de Marta Menéndez aporta las pruebas definitivas. Miembros del Círculo Escéptico, Schwarz y Menéndez han viajado hasta el pueblo abulense en cuyo cementerio, según Jiménez, alguien fotografió tres niñas fantasma y han completado el trabajo sobre el terreno con un análisis de las fotos que en su día empleó el escritor para vender en su web la burra de la espectral aparición. La conclusión es que estamos ante un burdo montaje y que sólo hacía falta tener un poco de interés para explicarlo convencionalmente. Claro que eso sería suicida para alguien que, como el director de Milenio 3, vive del comercio de cuentos chinos.

"La fotografía de las niñas -escribía el reportero del misterio en julio pasado en su web- ha causado gran asombro a los profesionales de la informática y la fotografía que la han estudiado. Si bien en un principio todos, por lógica, pensamos en un fraude o en algún tipo de ilusión gráfica, a lo largo de este año los detalles observados en el lugar y el estudio exhaustivo de éstas tomas nos demuestran que estamos a un 99% de posibilidades de admitir que eso efectivamente estaba allí". Detrás de esos "profesionales de la informática y la fotografía" está Guillermo León, el colega al que Jiménez y su esposa Carmen Porter presentan en Cuarto milenio, el programa paranormal de Cuatro como un experto en ambas materias, cuando da la impresión de no lo es. O, si lo es, ha quedado probado es muy malo. Porque lo que ha averiguado Schwarz al analizar las dos fotos del cementerio -una sin y otra con fantasmas- presentadas por Jiménez como imágenes diferentes es que se trata en realidad de una misma foto, sólo que en la segunda versión alguien ha pegado las niñas con el Photoshop. Además, Schwarz y Menéndez han descubierto que, de haberse tratado de espectros reales, las pequeñas retratadas habrían sido unas fantasmas gigantes.

Habrá que ver qué dice ahora Iker Jiménez de este nuevo caso que engrosa su amplio historial de investigaciones dignas del inspector Clouseau, como la de la leyenda de Ochate y la de las caras cambiantes de Bélmez.

142 comentarios | Enlace permanente

18 Nov 2005

El Círculo Escéptico (CE) recoge desde ayer firmas en apoyo de la carta que ha enviado a Cuatro por la emisión de Cuarto Milenio, el espacio sobre lo paranormal que dirige y presenta Iker Jiménez. La primera entrega del programa, indican en la carta abierta, consistió en afirmaciones sin fundamento que "se apoyaban en datos inexactos, entrevistas convenientemente editadas o recortadas, y una buena dosis de imaginación por parte de los investigadores. En algunos casos incluso se llegó a extremos que rozaban el ridículo, como cuando, para ilustrar el reportaje en el que se afirmaba que los viajes tripulados a la Luna fueron un montaje, se incluyeron datos sobre supuestos ovnis que habrian sido avistados... ¡durante esos viajes que se insinuaba que no se habían realizado!".

La asociación racionalista española -que ha puesto en línea un dossier con "algunas de las muchas situaciones en las que Iker Jiménez se ha visto envuelto en este tipo de tergiversaciones y falsedades"- destaca que el objetivo del nuevo canal "de ofrecer a sus espectadores información de calidad" choca frontalmente con la "falta de rigor, datos que resultan ser incorrectos -cuando no directamente falsos-, y un nulo respeto hacia cualquier criterio de calidad informativa" en Cuarto Milenio. Y pide a los responsables de Cuatro, en un texto que puede suscribir cualquier lector, que pongan remedio a esta situación cuanto antes.

226 comentarios | Enlace permanente

16 Nov 2005

¿Es Ochate un pueblo maldito? Si usted vio el domingo la primera entrega de Cuarto Milenio, es posible que así lo crea, que piense que la aldea abandonada del condado de Treviño es "un gran enigma", como dijo Iker Jiménez. Veintisiete minutos de emisión televisiva alimentaron esa interpretación, sin que se escuchara una voz crítica. Hasta salió el epidemiólogo Fernando Nájera hablando de la mortalidad achacable a las diferentes enfermedades que habrían asolado Ochate en el siglo XIX. ¿Pero ocurrieron las cosas como nos las contaron en Cuatro o estamos ante un ejemplo del periodismo de investigación que practica Jiménez?

Reportaje de Prudencio Muguruza en 'Mundo Desconocido' con el que empezó la leyenda de Ochate.Empecemos por la leyenda negra de Ochate, cuyo canon escribió el ex empleado de banca vitoriano Prudencio Muguruza en abril de 1982 en la revista Mundo Desconocido. Muguruza había visto y fotografiado un ovni en las proximidades de la aldea el 24 de julio de 1981. Aquella brillante nube -que es lo que en realidad era- llegó a la portada de Mundo Desconocido en enero de 1982, gracias a Juan José Benítez. Muguruza vendió el negativo por medio millón de pesetas a un empresario que quería hacer pósteres, abandonó la caja de ahorros en la que trabajaba y abrió una librería dedicada a lo paranormal. Con el paso del tiempo, cerró el negocio y se transmutó en parapsicólogo. Ya en caída libre, ahora se gana la vida echando las cartas y es posible verle en la labor en canales locales de televisión. Lo que contó hace veintitrés años por primera vez es que Ochate es una aldea maldita que en 1860 sufrió el azote de la viruela; en 1864, el del tifus; y el cólera mató en 1870 a todos sus habitantes menos a tres, que huyeron del pueblo. "Pero lo extraño de estos hechos es que, salvo en estos puntos, en ningún pueblo ocurrió nada parecido a pesar de encontrarse relativamente cerca. Desde entonces, quedó deshabitado y se empezó a tejer su leyenda de aldea maldita", dice Muguruza en un artículo según el cual "ruidos, luces y apariciones alimentan la leyenda maldita de Ochate".

El enigmático Ochate, un pueblo de los malditos cuyos límites no traspasaban los microorganismos patógenos que mataban a sus vecinos, fue revitalizado por Jiménez en su libro Enigmas sin resolver (1999). Tras "investigar a fondo en las entrañas de la misteriosa alquería", el periodista dio por buena la historia de Muguruza, como hizo en Cuarto Milenio. Acompañado en el plató por el ex empleado de banca, Jiménez llevó el domingo a sus espectadores hasta Ochate, un lugar en el que recordó que se habían grabado dos psicofonías. En los supuestos mensajes desde el Más Allá, dos mujeres dicen: "¡Pandora!" y "¿Qué hace la puerta cerrada?". Aderécese todo esto con la consiguiente música, el tono pausado y creíble de voz de Muguruza -además del recuerdo constante de "el gran enigma que se ubica en el pueblo maldito, Ochate"-, y el misterio prefabricado está servido.

Hubo una intervención en el programa de Cuatro que me chocó: la de Enrique Echazarra, un estudioso de lo paranormal vitoriano. No me extrañó que alguien pareciera apoyar las tesis de Muguruza y de Jiménez, sino que fuera precisamente esta persona, la misma que en septiembre de 2002, en un reportaje publicado por Francisco Góngora en El Correo, calificó la leyenda de Ochate de "montaje". Ante la sorpresa, me puse en contacto con mi compañero, quien me facilitó el teléfono de Echazarra. Le llamé inmediatamente.

Enrique Echezarra, en el reportaje de 'Cuarto Milenio'."Me han metido muchos tajos en el montaje. La imagen que dieron de Ochate en el programa de Iker Jiménez es la de hace veinte años, de la época de Muguruza", me explicó Echazarra cuando le transmití mi sospecha de que el equipo de Cuarto Milenio había manipulado sus declaraciones para que diera la impresión de que apoyaba la veracidad histórica de la leyenda. "No me ha sorprendido, por que sé de que van; aunque me dio un poco de rabia". Echazarra no se jacta de practicar ningún tipo de periodismo de investigación, pero ha dedicado años al misterio de Ochate. "La leyenda no tiene ni pies ni cabeza. Las supuestas epidemias no constan en ningún archivo ni en Burgos ni en Vitoria. La única enfermedad que se cebó con los habitantes de Ochate fue la gripe española, según nos han contado antiguos vecinos". Como la pandemia tuvo lugar en 1918, hay una cosa ya clara: en contra de lo que mantienen Muguruza y Jiménez, el pueblo no quedó vacío en 1870. "En las décadas de 1860 y 1870, en Ochate hay vida. Lo demuestran los registros de matrimonios, bautizos, defunciones... Si hubiera habido epidemias como las que dice Muguruza, existirían documentos; no habrían pasado desapercibidas". "Ochate estaba habitado a principios del siglo XX", coincide Julio Corral, impulsor de un foro de Internet de Amigos de Ochate y que también salió en Cuarto Milenio con sus testimonios montados ad hoc. La aldea sólo resultó abandonada después de la gripe española.

La razón por la que Jiménez y Muguruza no pueden enseñar ninguna prueba documental de la realidad de las epidemias no es un misterioso incendio de un archivo ni nada parecido. Es mucho más sencilla.  "¡Todo es un invento de Muguruza!", sentencia Echazarra. "¡Ha habido una manipulación total y absoluta por parte de Pruden!", confirma Corral. Y esto no es un secreto, indican ambos, sino que lo sabe todo el mundo que se ha acercado al misterio de Ochate. ¿Todo el mundo, menos el autoproclamado periodista de investigación de Cuatro? Resulta difícil de creer, aunque cosas más raras se han visto y se escucharon en el estreno del magacín paranormal. Por ejemplo, cuando tanto Muguruza como Jiménez destacaron que la NASA había analizado la "fotografía del famoso ovni de Treviño". Impresionante, ¿verdad? Pues, no.

Prudencio Muguruza en el programa de Iker Jiménez y echando las cartas en un espacio de una televisión local, lo que hace habitualmente.El personaje que, según nuestros protagonistas, examinó la foto del ovni y confirmó su autenticidad fue el coronel Colman S. von Kevinczky (1908-1998), un militar húngaro que emigró a Estados Unidos en 1952. En su nuevo hogar, Von Kevinczky se interesó por la ufología. Se obsesionó con la idea de que las potencias terrestres debían unirse para hacer frente a la amenaza de una inminente invasión alienígena y fundó la Red Internacional de Análisis y Búsqueda de Naves Galácticas Ovni (ICUFON). Sus excentricidades hicieron que no se le tomara en serio ni dentro de la comunidad ufológica y su vinculación con la NASA es equiparable a la de Prudencio Muguruza. Entonces, ¿por qué Jiménez les vende lo contrario a sus espectadores?

Ni la agencia espacial estadounidense estudió la foto del ovni de Aguillo ni Ochate oculta misterios paranormales. Es posible que la gente crea ver y oír cosas raras en el pueblo; pero quién no lo haría con la leyenda que rodea a las ruinas. "Hay gente que oye en el torreón una respiración. Se trata de una lechuza. Yo sé que es una lechuza", dice Corral. Y el misterioso rostro que se intuye en una pared tiene tanto de enigmático como las caras en las nubes o en los emparedados. Es una simple trastada de nuestro cerebro, conocida como pareidolia. Otra cosa es que haya quien se aproveche de la credulidad y  explote una leyenda inexistente para hacer negocio, como ocurrió el domingo en Cuatro, donde a las tergiversaciones sobre Ochate se sumaron las destinadas a hacer creer al espectador de que los alunizajes fueron un montaje y la idea de  que la Mesa del rey Salomón está escondida en Toledo.

Iker Jiménez ha dicho que quienes hacen Cuarto Milenio son "un equipo de periodistas que ni cree ni deja de creer". No está mal como tarjeta de visita, pero es sólo un disfraz, como hemos demostrado en el caso de Ochate y cualquiera puede comprobar en el de los alunizajes. Piensen que, si les han engañado en una ocasión sobre un tema que no conocen, pueden estar haciéndolo siempre.

206 comentarios | Enlace permanente

13 Nov 2005

Iker Jimenez y su mujer, Carmen Porter, durante una emisión del programa 'Milenio 3' en Miranda de Ebro. Foto: Avelino Gómez

Cuatro estrena esta noche Cuarto Milenio, un programa sobre lo paranormal, dirigido y presentado por Iker Jiménez, con el que el canal en abierto de Prisa retrocede en el tiempo hasta la época de la Televisión Española (TVE) de la Transición, cuando Fernando Jiménez del Oso divulgaba todo tipo de supercherías desde su tenebroso gabinete. El Jiménez de hoy de Cuatro y el de ayer de TVE no son parientes, pero son lo mismo: vendedores de misterios, individuos que fomentan la superstición y la incultura para hacer negocio. ¿Dónde queda la "profunda renovación de la televisión generalista y del panorama audiovisual español" prometida? Porque la credibilidad ya sabemos donde va a parar en programas como Cuarto Milenio: al cubo de la basura.  Como preámbulo, ya me pareció espeluznante ver a Iker Jiménez como una de las estrellas que rodeaban a Iñaki Gabilondo en la foto de familia de la casa: tener la cara de la charlatanería tan cerca del rostro de la credibilidad no infunde precisamente tranquilidad. ¿Qué pasará cuando los informativos de Cuatro tengan que dar cuenta de supuestos hechos misteriosos que no lo son tanto?

El joven periodista alavés ha estado fomentando la charlatanería en la Cadena SER desde hace años y lo va a seguir haciendo ahora en el nuevo canal de televisión, cuya información igual es "rigurosa y solvente" en otros espacios, pero desde luego no en el dedicado a lo paranormal. ¿Que es arriesgado jugar a adivinos? En este caso, no. Iker Jiménez es discípulo de Fernando Jiménez del Oso -trabajaron juntos en la revista Enigmas- y su trayectoria induce a pensar que la verdad y él tienden a seguir caminos opuestos: en junio de 2004 su equipo de la radio intentó engañar a los museos de la ciencia y planetarios españoles para que participaran en una Alerta ovni. Inexplicablemente, las instituciones que estuvieron a punto de caer en la trampa optaron por no denunciar los hechos ante la opinión pública. Éste es sólo un ejemplo de un historial que pueden conocer con más detalle gracias a un amplio dossier preparado por el Círculo Escéptico: pasen, lean y juzquen.

157 comentarios | Enlace permanente

20 Jul 2005

A Iker Jiménez le han cazado entre tumbas. Primero fue Lois López Vilas quien reveló que, en los originales de unas fotos de niñas fantasmas en un cementerio de Ávila presentadas por el director de Milenio 3 como misteriosas, los espectros no aparecían por ningún lado, sino que fueron añadidos después por alguien. "La fotografía de las niñas ha causado gran asombro a los profesionales de la informática y la fotografía que las han estudiado. Si bien en un principio todos, por lógica, pensamos en un fraude o en algún tipo de ilusión gráfica a lo largo de este año los detalles observados en el lugar y el estudio exhaustivo de éstas tomas, nos demuestran que estamos a un 99% de posibilidades de admitir que eso efectivamente estaba allí", escribía originalmente Jiménez en su web. Seguramente, los estudios de los que habla los hicieron expertos de la TIA, porque el análisis de López Vilas, otro posterior de un escéptico y un tercero del creyente en lo paranormal Rafael Cabello Herrero apuntan a que la foto presentada por Jiménez como enigmática no lo es y que ha sido descaradamente manipulada informáticamente. Vamos, que alguien ha puesto los fantasmas ahí.

Por si el montaje del cementerio fuera poco, después Lola Cárdenas detectó una llamativa irregularidad en Tumbas sin nombre (2003), obra de Iker Jiménez y Luis Mariano Fernández. El libro es un ejemplo de la más descarada pseudociencia. Los autores comparan las caras de Bélmez con los de cinco parientes de María Gómez Cámara, la dueña de la casa donde aparecieron las teleplastias, muertos durante la Guerra Civil y llegan a la conclusión de que se trata de ellos. Como dije en su momento, Jiménez y Fernández admiten en el texto que en unos casos han manipulado las dimensiones del rostro del cemento, en otros han invertido horizontalmente la imagen y en algunos han hecho ambas cosas. Juegan con los datos hasta que encajan con los resultados deseados. Y la manipulación llega a tal extremo que, como detectó Cárdenas hace unas semanas, alguien cambia el bigote con las puntas para arriba de un personaje por un bigote con las puntas para abajo, para que encaje mejor con La Pava, la más conocida de las figuras.

Ahora, Gerardo-García-Trío, que en el último año ha hecho varias aportaciones interesantes a la aclaración del fraude de Bélmez, va más allá y demuestra que Jiménez y Fernández inflaron roldanescamente en Tumbas sin nombre el currículo de uno de sus colaboradores para dar más credibilidad a su chapuza, no facilitaron a los analistas en ningún momento el material original, el trabajo de los expertos no puede considerarse propio de forenses y han ocultado la mayoría de los análisis porque no dieron los resultados idóneos para apoyar su cuento chino. Súmese a eso que un -esta vez, sí- médico forense ha visto el trabajo del director de Milenio 3 y ha sentenciado: "Esto es muy fácil de hacer. Sólo hay que tener caradura y muy poca vergüenza. Es gente sin escrúpulos que se inventa un cuento y lo adorna con un poco de pseudociencia".

Queda que Iker Jiménez explique quién manipuló la foto del cementerio abulense, quién dio la vuelta al bigote del pariente de María Gómez Cámara, quién infló el currículo del asesor al que recurrieron él y Fernández, quién decidió qué análisis se publicaban y cuáles no, y qué auténticos expertos forenses han leído Tumbas sin nombre sin morirse de risa, que es lo que a uno le pasa con los tebeos de Pepe Gotera y Otilio.

52 comentarios | Enlace permanente

07 Dic 2004

Portada de 'Enigmas' y primera paŽgina del reportaje firmado por Lorenzo Fernández e Iker Jiménez.Iker Jiménez, el mismo que ahora pide pruebas sobre la autenticidad o la falsedad de las caras de Bélmez, publicó en septiembre de 1997 en la revista Enigmas (Año III, Nº 6) un reportaje que, bajo los sellos de ¡Exclusiva Mundial! y Pruebas definitivas, llevaba el clarificador título de "Las caras de Bélmez son auténticas". El texto lo firmaba con Lorenzo Fernández Bueno. "Transcurrido un cuarto de siglo, demostramos con documentos oficiales y en rigurosa exclusiva la autenticidad de esas caras sobrenaturales, un misterio que aún espera una explicación en el rincón más apartado de Andalucía", escribían los periodistas en la entradilla. Y concluían el artículo, triunfales: "Hoy, en estas páginas ustedes pueden contemplar el acta notarial que ha permanecido oculta durante casi veinticinco años, la prueba definitiva de que los rostros de Bélmez de la Moraleda no son un fraude". En el editorial de la revista, Fernando Jiménez del Oso coincidía con ellos: "Puestos a dejar las cosas en su sitio, Iker J. y Lorenzo F., en una exclusiva que dará que hablar, aportan pruebas definitivas del carácter paranormal de las caras de Bélmez". Sólo siete años después, dado que a Jiménez le falla la memoria, no tenemos ningún inconveniente en recordarle esta prueba de su rigor. Eso sí, lo hacemos sin notario porque creemos que para demostrar ciertas cosas no hace falta un fedatario.

11 comentarios | Enlace permanente

31 Oct 2004

Nadie participó el 25 de junio en el Proyecto Magonia, una iniciativa organizada por el responsable de esta web en paralelo a la Alerta ovni convocada por Iker Jiménez y la Cadena SER. El concurso pretendía "poner a prueba la fiabilidad como testigos de los aficionados a los platillos volantes y la sagacidad como investigadores de los ufólogos". Fue convocado sólo veinte días antes de la Alerta Ovni y, quizá por eso, no dio tiempo a que algunos prepararan sus portentosas naves y las soltaran en los cielos. El Proyecto Magonia cumplió, sin embargo, uno de sus objetivos no declarados: hacer que los vendedores de misterios tuvieran esa noche que ser más cautos que en otras ocasiones, que practicar el escepticismo, porque ignoraban si había alguien creando falsos ovnis y se exponían al ridículo.

Quiero agradecer desde aquí a quienes se sumaron a la idea como miembros del jurado: Alejandro C. Agostinelli, periodista y editor de Dios!; Félix Ares, divulgador científico; Julio Arrieta, historiador y periodista; Alejandro J. Borgo, periodista y director de la revista Pensar; José Luis Calvo, historiador y responsable de El Triunfo de Clío; Luis R. González, ufólogo y periodista científico; y Heriberto Janosch, psicólogo y fundador del Centro Argentino para la Investigación y Refutación de la Pseudociencia (CAIRP). Y también aviso a todos de que esto no ha hecho nada más que empezar: la próxima vez que en España se celebre una Alerta Ovni de ámbito nacional, volveremos a convocar el Proyecto Magonia e intentaremos que el premio sea más tentador. No tiren sus platillos volantes de juguete, pruebenlos para estar preparados cuando los charlatanes salgan una noche a la caza de naves extraterrestres. Pueden probarlos cualquier día en cualquier sitio y ver qué pasa...

2 comentarios | Enlace permanente

26 Oct 2004

Un grupo de profesores de la Universidad de Alicante> ha protestado públicamente por la cesión del paraninfo de dicha institución académica como estudio el pasado viernes de Milenio 3, el programa de Iker Jiménez dedicado a los fenómenos paranormales que emite la Cadena SER. Argumentan los docentes que "la difusión de supersticiones y creencias pseudocientificas que se lleva a cabo desde ese programa poco tiene que ver con ninguna actividad cultural, y que como tal no debería de tener ninguna cabida entre las actividades promovidas por la Universidad de Alicante". Merecen un aplauso. Ahora sólo falta que alguien reaccione en la Universidad de Castilla La Mancha, siguiente escala del idiotour de Iker Jiménez, como acertadamente ha llamado a esta gira Mauricio-José Schwarz. ¡Que corra la voz!

0 comentarios | Enlace permanente

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):