217.125.255.163 10341 2009-08-07T00:45:20+02:00 53571746 Con independencia de que me acabo de enterar de la existencia del llamado "toque terapéutico", y no tengo más información de la que aquí aparece, de manera que si se dice que es falso, así será: "un supuesto campo energético humano cuya existencia la ciencia nunca ha constatado". A ver, que alguien me saque de mi error (lo mío son las ciencias sociosanitarias, no las físiconaturales), pero ¿según la fórmula de Einstein (e = mc2) no estamos hechos de energía, en forma de materia? ¿Cómo es que la ciencia no ha constatado ese campo energético? Gracias. Creyente 53143517 3 0 1 89.29.205.218 10341 2009-08-07T00:53:38+02:00 53571752 Ahora tendrá 22 años. ¿Qué ha sido de ella? Paco 53143517 3 0 1 89.48.181.135 10341 2009-08-07T01:15:01+02:00 53571762 Creyente, no sé a qué te dedicas, pero la ciencia, de cualquier tipo, no puede ser lo tuyo. El cuerpo humano desprende para empezar calor: un cuerpo humano equivale a una bombilla de unos 100W en lo que a producción de calor se refiere. El cerebro humano produce unos 10-12W, suficiente para encender una linterna de leds. También están el trabajo mecánico, sonido, etc. Un hombre "de ciencias" como tú debería saber todo esto ¿no? Pero por tu nick presupongo que hablas de algo más "místico". Algo sin base científica más allá de tus creencias personales (o tu ignorancia). Es sencillo: 1º - Nombra la "energía" de la que quieres hablar. 2º - ¿En qué unidades se mide? Porque la "energía" se puede medir ¿no? 3º - Presenta un experimento reproducible en el que esa energía "se muestre" directa o indirectamente. Si lo que quieres es hablar de filosofía o misticismo... guarda tu curriculum en "ciencias físiconaturales" en un cajón. Sólo necesitarás tu fe y será un monólogo: paso de perder el tiempo con magufos. Emily 53143517 3 0 1 190.75.64.248 10341 2009-08-07T01:17:00+02:00 53571764 bueno la otra vez la vi en un episodio de BullShit con los magos escépticos Pen y Tellet, en su sexta temporada y era sobre medicinas alternativas. Está bien linda por cierto Shadowmax 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T01:30:05+02:00 53571771 Emily: "no sé a qué te dedicas, pero la ciencia, de cualquier tipo, no puede ser lo tuyo". Me dedico a las ciencias de la salud, y me intereso fundamentalmente por las ciencias sociales. Imagínate (no es el caso) que soy sociólogo, imagínate que soy el mejor sociólogo del mundo, ¿tengo por qué saber la pregunta que he hecho sobre la energía? No. ¿Dejo por eso de ser un científico? Tampoco. "Pero por tu nick presupongo que hablas de algo más "místico"". En vez de presuponer por mi nick, mejor cíñete a lo que he preguntado claramente. "Nombra la "energía" de la que quieres hablar". Lo he dicho con todas sus letras: la de la fómula de Einstein. "guarda tu curriculum en "ciencias físiconaturales" en un cajón". Como bien he dicho, mi profesión son las ciencias sanitarias y mis intereses van más por las sociales. Por eso he hecho humildemente la pregunta que he hecho. "paso de perder el tiempo con magufos". A ver si es verdad y en el futuro lo pierdes menos todavía, porque para lo que me has aportado... Que la paz sea contigo. Creyente 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T01:33:09+02:00 53571772 "Los aciertos, sin embargo, se redujeron a 123 (44%) de 280 intentos, lo esperado por azar, lo que puede hacer cualquiera". Menos todavía de lo esperado por azar, ¿no? Por azar tendría que ser el 50%. Creyente 53143517 3 0 1 187.131.85.41 10341 2009-08-07T01:43:34+02:00 53571777 Si es por el azar no tiene que ser el 50%, puede ser menos o mas, eso depende de la cantidad de eventos, si solo son dos eventos, los aciertos pueden ser 100% sin que esto signifique efectividad en detectar energía, bien puede ser simple azar, entre mayor sean los eventos el azar tiende a equilibrar los aciertos y fallas. La formula de Einstein no habla de ningún campo energético solo por mencionar la palabra energía, eso es confundir peras con manzanas. Saludos. Juan Carlos Bujanda Benitez 53143517 3 0 1 http://www.bujanda.blogspot.com 217.125.255.163 10341 2009-08-07T01:57:38+02:00 53571782 Juan Carlos Bujanda Benítez: Por probabilidad es el 50%, luego saldrá lo que salga, cualquier número entre el 0 y el 100, pero la probabilidad es el 50%. Según el "teorema de las probabilidades totales", en el infinito coinciden lo que pasa en la probabilidad y lo que pasa en la realidad. No sé si confundir energía con campo energético es confundir peras con manzanas, entiendo que un campo energético es consecuencia de una energía. Lo más gracioso de todo: yo no he afirmado nada, simplemente he preguntado, y de momento nadie responde. Creyente 53143517 3 0 1 190.80.187.249 10341 2009-08-07T02:02:04+02:00 53571784 <i>"Lo he dicho con todas sus letras: la de la fómula de Einstein."</i> Cada vez peor, y se dice "científico"... Imagino a algunos ingenieros hablando en el "idioma" de Creyente: -Hola, ¿cuántos e=mc2 entrega ése motor? -A ver... déjeme ver... 4.5 -Ah no... yo estaba buscando algo más pequeño, por 3 o 3.5 e=mc2 -No, no tengo más pequeños, pero, ¿cuál es el problema?, ¿está limitado en el consumo? -Si, fíjese que dispongo de una planta generadora de solamente 2000 e=mc2 y no creo que pueda alimentarlo. -Tengo plantas de segunda mano baratas, por si le interesa. -¿Si?, ¿de cuánto? -De 3000, 4000 y tengo una de 10.000 e=mc2 -Déjeme consultar con mi ingeniero a ver cuántos e=mc2 estoy consumiendo ahora y le aviso, gracias! -A la orden. El Eséctico 53143517 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 217.125.255.163 10341 2009-08-07T02:34:40+02:00 53571798 Hay un refrán que no pienso utilizar nunca más porque me acabo de dar cuenta de que no es que esté equivocado, es que está equivocadísimo. El refrán dice "preguntar no ofende". "Cada vez peor, y se dice "científico"..." ¿Y de los pobres ignorantes que limitan la ciencia a la física que me dicen? Creyente 53143517 3 0 1 62.57.42.30 10341 2009-08-07T02:45:22+02:00 53571802 Joder Creyente, qué forma de enviar balones fuera. El "campo energético" solo lo mencionan los jetas engañabobos que afirman tener el "toque terapéutico"., una afirmación tan sólida que un simple experimento (simple de concepción y simple de realización) la echa por tierra. Respecto al eigualemecedos, qué manera de querer confundir ¿qué campo quiere que le ponga? ¿Cuarto y mitad de magnético?, ¿media docena de gravitatorios? Pida por esa boquita que el FSM le ha dado, no sea tímido. hiNjEniErO 53143517 3 0 1 81.35.196.53 10341 2009-08-07T02:47:40+02:00 53571803 ¿Y que habría que cambiar en el experimento para tener en cuenta esa formula? Tal como está planteado da igual de que tipo de energía se trate... incluso podría ser alguna forma nueva que todavía no este descrita con ninguna formula. Simplemente si pueden sentirla con las manos tal como dicen funciona, y si no pues no. y ha resultado que no. Jim 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T02:53:56+02:00 53571804 hiNjEniErO: "El "campo energético" solo lo mencionan los jetas engañabobos". Yo pensaba que se trataba de un concepto científico. He empezado reconociendo mi ignorancia en ciencias físicas. Igual que existe un campo magnético, pensé que existía un campo energético, pero por lo que se ve, eso no es así. "qué manera de querer confundir". Tal como yo lo he vivido, qué manera de estar confundido y querer salir de la confusión, preguntando. Que la paz sea contigo. Creyente 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T02:54:45+02:00 53571805 ¿El supuesto campo energético es lo mismo que la supuesta aura? Creyente 53143517 3 0 1 83.55.114.11 10341 2009-08-07T03:01:42+02:00 53571807 Creyente, como bien dices, la materia no es más que una forma de energia. Y como tal forma de energía, medible....se mide en kg. Es perfectamente detectable, además de por los sentidos, ( se puede detectar por el tacto, por la vista...), en el caso que nos aplica es perfectamente distinguible una mano izquierda de una derecha usando los sentidos anteriormente dichos. Y antes de que alguien se pregunte a que vienen los puntos suspensivos en los sentidos, se refieren por ejemplo a la detección de un objeto que puede hacer un murciélago. La materia, es también una forma de energía detectable a distancia por medio de instrumentos....sonar, radar. Y el cuerpo humano emite radiaciones, calorífica, electromagnética....que son perféctamente detectables y medibles. Lo que no ha encontrado la ciencia es que ninguna de esas radiaciones se altere, desconfigure.......escacharre, y mucho menos que después de semejante desastre fantasioso, pueda venir ningún técnico mecánico avanzado a redirigir esos flujos de radiación y restaurar la configuración original. Engañabobos y bobos....nada nuevo. Anónimo 53143517 3 0 1 190.19.197.37 10341 2009-08-07T03:05:22+02:00 53571808 Están siendo muy agresivos con una persona que en ningún momento trató de ofender a nadie. Yo estoy de acuerdo con lo que él dice: los seres humanos tienen un campo a su alrededor: un campo magnético. Eso efectivamente está demostrado. ¿Cómo saber que ninguna persona en este planeta puede practicar algo como el Reiki (o este 'toque' del que tampco he escuchado) y que funcione? La prueba que hizo esa niña solamente hace dudar de las personas allí presentes (o de parte de esas personas, habría que ver los resultados exactos). Por demás, si piensan limitarse a pensar que lo que los científicos les digan que existe existe y lo que no no, indudablemente tienen una fe ciega en la ciencia. Malw 53143517 3 0 1 http://www.solitariaestrella.blogspot.com 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:26:17+02:00 53571813 Anónimo: Gracias por tus explicaciones. De todos modos, veo una contradicción estre una frase de LAG y otra tuya. La de LAG: "un supuesto campo energético humano cuya existencia la ciencia nunca ha constatado". La tuya: "Lo que no ha encontrado la ciencia es que ninguna de esas radiaciones se altere, desconfigure..." ¿En qué quedamos? ¿El campo existe o no existe? Por otra parte, el experimento de la niña (que, por cierto, tiene mucho mérito), en ningún caso demuestra que el campo no exista, ya que podría darse el caso de que sí exista, pero la forma de medirlo no sea a través de las manos. El experimento demuestra que las manos no miden el campo, no que el campo no exista. Volviendo a la afirmación de LAG ("un supuesto campo energético humano cuya existencia la ciencia nunca ha constatado"), ¿alguien podría citarme o enlazarme un experimento cuyas conclusiones afirmen que el campo no existe? Anónimo, gracias de nuevo. Creyente 53143517 3 0 1 190.87.31.221 10341 2009-08-07T03:28:42+02:00 53571815 "fe ciega en la ciencia"... habrá que ser capullo... rion 53143517 3 0 1 62.57.42.30 10341 2009-08-07T03:29:47+02:00 53571816 Hombre, Creyente, yo creo que puestos a suponer el supuesto campo energético es lo mismo que la supuesta aura y ambos son lo mismo que la supuesta tetera de Russell, el supuesto dragón de Sagan , el supuesto monstruo del lago Ness, los supuestos poderes paranormales de Uri Geller, la supuesta calidad musical de David Bisbal, la supuesta elegancia de la mujer de Pedro J Ramirez, el supuesto valor de la psicomagia de Jodorovsky, la supuesta cordura de Rafapal y paro que ya está bien. hiNjEniErO 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:32:11+02:00 53571817 Malw: Gracias por tus palabras. "La prueba que hizo esa niña solamente hace dudar de las personas allí presentes (o de parte de esas personas, habría que ver los resultados exactos)". Así funciona la ciencia, ¿no? Con muestras. Yo estudié algunas asignaturas de Estadística en la facultad, y para justificar los muestreos, el profe nos puso el ejemplo de conocer la resistencia de un muelle (por ejemplo, el muelle de un somier). Yo tiro de los dos extremos, midiendo la fuerza, y el muelle va resistiendo, hasta que deja de resisitir. Se mide la fuerza. Se hace lo mismo con un segundo muelle, con un tercero... Pero no se hace con todos, porque imagínate: "Pikolín, los somieres con los muelles más resistentes". Hola, buenas, quería un somier de ésos que anuncian. Lo siento, señor, no le puedo vender ninguno, porque para poder afirmar que los muelles son los más resistentes, tenemos que medirlos todos, y no nos queda ninguno para vender. Yo creo que el experimento lo que realmente concluye no es que el campo energético no exista (que a lo mejor no existe, ojo, pero no porque lo diga ese experimento), sino que a éste no se accede a través de las manos. Que la paz sea contigo. Creyente 53143517 3 0 1 62.57.42.30 10341 2009-08-07T03:32:59+02:00 53571818 Creyente: su petición "¿alguien podría citarme o enlazarme un experimento cuyas conclusiones afirmen que el campo no existe?" no tiene ningún valor, es irrelevante y es tramposa. Le remito otra vez a la tetera de Russell. hiNjEniErO 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:36:09+02:00 53571820 hiNjEniErO y Anónimo: Poneos de acuerdo, por favor. Anónimo: "Y el cuerpo humano emite radiaciones, calorífica, electromagnética....que son perféctamente detectables y medibles". hiNjEniErO: "puestos a suponer el supuesto campo energético es lo mismo que la supuesta aura y ambos son lo mismo que la supuesta tetera de Russell, el supuesto dragón de Sagan..." Gracias. PD: Yo no supongo nada, simplemente pido datos. De momento tenemos un dato científico: al supuesto campo energético no se accede a través de las manos. Creyente 53143517 3 0 1 83.165.74.135 10341 2009-08-07T03:38:15+02:00 53571821 He sido yo sólo o alguien más se ha fijado en que al sociólogo de Creyente le ha costado entender que en una realización de un experimento la probabilidad obtenida empíricamente sea distinta de la teórica. ¿No se supone que la parte científica de Sociología viene por la estadística? Winde 53143517 3 0 1 http://www.winde.es 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:39:14+02:00 53571822 hiNjEniErO: "Creyente: su petición "¿alguien podría citarme o enlazarme un experimento cuyas conclusiones afirmen que el campo no existe?" no tiene ningún valor". No estoy de acuerdo. Si se afirma que la ciencia no lo ha constatado es porque lo ha buscado sin encontrarlo, y si se sabe que lo ha buscado sin encontrarlo, quiero saber dónde está esa información. Que la paz sea contigo. Creyente 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:42:40+02:00 53571825 Winde: No soy sociólogo, soy sanitario. Lo de la sociología era un ejemplo de cómo se puede ser tan científico como el que más y no tener ni puta idea de física. "le ha costado entender que en una realización de un experimento la probabilidad obtenida empíricamente sea distinta de la teórica". Falso, no me ha costado entender eso lo más mínimo. De hecho yo mismo he afirmado que según el "teorema de las probabilidades totales", la teórica y la empírica sólo se cumplen en el infinito, no en la realidad. Creyente 53143517 3 0 1 87.223.164.148 10341 2009-08-07T03:44:39+02:00 53571826 Creyente, no se puede caer en una falacia tan infantil y tan clara. ¿Me puedes demostrar que no existe el Unicornio Rosa Invisible? ¿Y el Monstruo del Spaguetti Volador? ¿Y la Tetera de Russell? Perdona, si no eres un simple crédulo amante de las magufadas, eres tú el que tienes que demostrar que algo existe, y no dar por hecho que si alguien no es capaz de demostrarte que no existe, automaticamente ese algo pasa a tener rango de probable existencia, o al menos de lógica creencia y fe en ello. Es tan patéticamente absurdo e infantil que, cientificamente, es para reirse de ello sin parar. Espiritualmente no, claro, todos podemos ser hijos del gran MEV, alabado sean sus apéndices tallarinescos!!! FSM 53143517 3 0 1 http://www.meneame.net 62.57.42.30 10341 2009-08-07T03:45:56+02:00 53571827 ¿Y en qué nos hemos de poner de acuerdo? Oiga, que no es lo mismo una onda que un campo. Y de momento, lo que tenemos es que el toque terapéutico es una martingala lamentable. Además miente (a sabiendas o no, no lo se)cuando afirma que no supone nada, Ha escrito:"Por otra parte, el experimento de la niña (que, por cierto, tiene mucho mérito), en ningún caso demuestra que el campo no exista, ya que podría darse el caso de que sí exista, pero la forma de medirlo no sea a través de las manos. El experimento demuestra que las manos no miden el campo, no que el campo no exista. Volviendo a la afirmación de LAG ("un supuesto campo energético humano cuya existencia la ciencia nunca ha constatado"), ¿alguien podría citarme o enlazarme un experimento cuyas conclusiones afirmen que el campo no existe?" lo cual indica que está suponiendo de hecho que ese "campo" existe y que "los científicos" son demasiado lerdos para detectarlo. Oiga, en resumen, que su discurso es un catálogo de falacias de manual. ¿Lo hace adrede? hiNjEniErO 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:49:45+02:00 53571828 FSM: "¿Me puedes demostrar que no existe el Unicornio Rosa Invisible? ¿Y el Monstruo del Spaguetti Volador? ¿Y la Tetera de Russell?" Todas esas sandeces que mencionas salen de la nada. El supuesto (yo no me pronuncio) campo energético no sale de la nada, sino de una realidad (estamos hechos de energía), como ha argumentado Anónimo a las 03'01. Tus ejemplos no son falsables, el supuesto campo energético (de existir) sí lo sería. Creyente 53143517 3 0 1 83.43.183.246 10341 2009-08-07T03:52:44+02:00 53571829 Creyente, confundes muchos conceptos básico de las ciencias del colegio, y por eso te han saltado a la yugular con burlas (muy graciosas por cierto ;-) ). No es que nadie quiera contestarte a tu pregunta, sólo que si te hubieras fijado verías que entre las coñas ya estaba respondida desde el primer comentario. Te guío por lo que ya te han dicho. Cito a Emily: "El cuerpo humano desprende para empezar calor: un cuerpo humano equivale a una bombilla de unos 100W en lo que a producción de calor se refiere. El cerebro humano produce unos 10-12W, suficiente para encender una linterna de leds. También están el trabajo mecánico, sonido, etc. Un hombre "de ciencias" como tú debería saber todo esto ¿no?" ¿Recuerdas las formas de energía que existen? Son muchas como esas mencionadas y en eso gasta la energía el cuerpo humano. Nombrar "la energía de Einstein" como si fuese una nueva no conocida y de la que no se ha hablado jamás es absurdo, por eso El Eséctico se burla del concepto de medida "la energía de la fórmula de Einstein". Campos hay magnético (designado por B o H) y eléctrico (designado con una E) "que poseen" energía magnética y energía eléctrica respectivamente y dirección, con sus flujos, fuerza, carga... te remito a las ecuaciones de Maxwell para que disfrutes ;-). Ahora, que además de estos exista uno denominado de forma genérica 'campo energético' no existe. Para más inri ¿qué posee? ¿energía energética? Hombre, un poco de sentido común por favor. Si ya te han dicho que la energía tiene distintas formas, habrá campos medibles para éstas: calor (medible con infrarrojos), electromagnético (medible con sonar, radar etc.)... Y lo que viene todo esto a decir, como respuesta a tu duda primigenia es que NO, la ciencia no ha conseguido demostrar y medir la existencia de un nuevo tipo de energía inclasificada que pueda provenir de un cuerpo humano. Todo está bien clasificado y con nombre, y como bien dice el Anónimo, la ciencia sí ha demostrado que éstas no se alteran y que aún así no sabríamos arreglarlas con nuestras manos. Así que, Malw, llámalo fe ciega en la ciencia si deseas, pero a mí no me basta con que una vela se apague sola para creer que existe algo que las apaga, pudo ser el viento... yo necesito que se ENCIENDA sola para poder creer en algo. Es decir, no me vale pensar que puede que el 50% de los curanderos de la noticia eran verdaderos y el otro 50% resultaron ser farsantes (¡qué casualidad!), necesito que me demuestren por qué tendría que funcionar lo que hacen, que es lo difícil. kuasar 53143517 3 0 1 http://kuasar.es 217.125.255.163 10341 2009-08-07T03:53:24+02:00 53571830 hiNjEniErO: "¿Y en qué nos hemos de poner de acuerdo?" En la existencia o no del campo energético. "Y de momento, lo que tenemos es que el toque terapéutico es una martingala lamentable". Completamente de acuerdo, está demostrado científicamente. "lo cual indica que está suponiendo de hecho que ese "campo" existe y que "los científicos" son demasiado lerdos para detectarlo". Yo no estoy suponiendo nada, yo estoy pidiendo el artículo donde se demuestre que existe o que no existe. Creyente 53143517 3 0 1 62.57.42.30 10341 2009-08-07T03:57:11+02:00 53571833 Falaz, Creyente, falaz. Cada vez más. ¿Quiere un campo asociado a la presencia de materia? Pues tome una ración de campo gravitatorio. Sin más evidencias, y el experimento de la niña demuestra que no hay ninguna más allá de las afirmaciones de una bocazas cobarde que se negó a participar en la prueba, no tiene sentido seguir buscando nada. hiNjEniErO 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T04:00:26+02:00 53571835 kuasar: "Un hombre "de ciencias" como tú debería saber todo esto ¿no?" Por tercera o cuarta vez: hay muchas ciencias que no son la física. A una de ellas me dedico. No "debería" saber nada aparte de lo que se me exige para el correcto desempeño de mi trabajo (que excluye todo lo relacionado con la física, como tantos otros miles de trabajos). El resto de tu comentario dice datos que no había dicho nadie anteriormente tan claramente. Según tú hay un campo magnético y otro eléctrico, y ambos son energéticos, ¿es así? ¿lo he entendido bien? En caso afirmativo, el campo energético sí existe. Nadie ha dicho en ningún momento que tenga que ser una energía nueva, nadie. Así que ya tenemos que el campo existe pero que a ese campo los magufos le atribuyen características que no tiene. ¿Es correcto? De ser correcto, la frase de LAG está mal (la del supuesto campo no demostrado por la ciencia). Creyente 53143517 3 0 1 83.43.183.246 10341 2009-08-07T04:02:02+02:00 53571836 exacto hiNjEniErO, olvidaba el campos gravitatorio entre dos masas por ejemplo. Si no fuese por que el campo gravitatorio de la mayor de las masas a nuestro alcance (la Tierra) anulase en efecto a cualquier otro, sentiríamos la atracción de dicho campo hacia el resto de las masas que nos rodean. Vamos, esto es imperceptible e impractible el deshacernos únicamente de la gravedad que pueda ejercer la Tierra... pero mola, eh? Creyente ¿no querías campos? Ya llevamos unos 4.... todos estudiados, medibles, controlados y sobretodo que ninguno lo puede arreglar el hombre con sus manos. kuasar 53143517 3 0 1 http://kuasar.es 217.125.255.163 10341 2009-08-07T04:02:04+02:00 53571837 hiNjEniErO: "¿Quiere un campo asociado a la presencia de materia? Pues tome una ración de campo gravitatorio". Eso es exactamente lo que quería, de manera que la afirmación de LAG es falsa, no mi pregunta. Creyente 53143517 3 0 1 83.43.183.246 10341 2009-08-07T04:03:15+02:00 53571839 Creyente, me da igual la ciencia a la que te dedicas. Como si eres de letras o acabas de caer de un árbol. La formas de la energía es de ciencias de la educación secundaria. kuasar 53143517 3 0 1 http://kuasar.es 217.125.255.163 10341 2009-08-07T04:03:36+02:00 53571840 kuasar: "Creyente ¿no querías campos? Ya llevamos unos 4.... todos estudiados, medibles, controlados y sobretodo que ninguno lo puede arreglar el hombre con sus manos". Eso es lo que quería, sí. Magnético, eléctrico, gravitatorio... ¿Cuál es el cuarto? Creyente 53143517 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-07T04:04:55+02:00 53571842 kuasar: "La formas de la energía es de ciencias de la educación secundaria". Yo no hice secundaria, hice BUP y COU. De letras. Luego hice dos carreras de ciencias sanitarias. Creyente 53143517 3 0 1 83.43.183.246 10341 2009-08-07T04:05:53+02:00 53571844 Creyente... mmmm tienes las cosas a medias. Que tanto el campo eléctrico y el magnético sean energéticos no significa que exista UN campo energético, porque entre ellos no son un campo. De hecho, su acción es perpendicular así que jamás se podrá hablar de "un campo energético" que nos rodea. En cualquier caso de un campo por cada una de las formas energéticas que desprendemos. kuasar 53143517 3 0 1 http://kuasar.es 83.43.183.246 10341 2009-08-07T04:08:32+02:00 53571846 Creyente, pues por ahí se mencionó calorífico. Imagina unas gafas de infrarrojos, esas tan mona que se usan para detectar en rojo los cuerpos calientes. Pues con eso detectas campos de infrarrojos. Cualquier onda del espectro electromagnético es detectable y medible. Fuera de ese espectro no se conoce nada. Cualquier posible radiación de nuestro cuerpo estará ahí contenido. Y no, nadie puede alterar el campo producido por esas ondas con sus manos. kuasar 53143517 3 0 1 http://kuasar.es/blog 217.125.255.163 10341 2009-08-07T04:09:29+02:00 53571847 kuasar: "Que tanto el campo eléctrico y el magnético sean energéticos no significa que exista UN campo energético, porque entre ellos no son un campo". El lenguaje permite hacer conjuntos con palabras que designan realidades que tienen algo en común. Si los dos campos son energéticos, se puede hablar de campo energético, refiriéndose a los dos. Creyente 53143517 3 0 1