190.166.165.157 10341 2009-08-04T07:00:06+02:00 53569917 A ver quien gana el premio al bobo. No digan que no avisé. Hasta explico la manera de ganárselo: 1- Sea original, hable de la envidia que sentimos a Iker y esas cosas. Nunca falla. jeje 2- Diga que LAG nunca está tranquilo si no nombra a Iker. 3- Diga que hay muchos "misterios sin resolver" y que la ciencia no lo sabe todo 4- Diga que los Illuminati y las pérfidas farmacéuticas colocaron el cadaver de esa persona para ocultar que fue un viajero del tiempo extraterrestre que fue atropellado. 5- "Cambie el tema" y hable de los muchos científicos que son invitados a Cuarto Milenio, lo cual no tapa esta otra cagada, pero la hace más llevadera para Usted. 6- Mienta, invente, aproveche su tiempo libre y busque maneras de defender a sus maestros del misterio los cuales le provocan tantas emociones y lo siguen evadiendo de la realidad. Suerte! El Eséctico 53142775 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 85.84.237.66 10341 2009-08-04T07:38:16+02:00 53569920 De momento el premio al bobo, lo gana el esectico. Por pretender defender la racionalidad, desde la visceralidad mas irracional. Como casi siempre. Anónimo 53142775 3 0 1 190.166.165.157 10341 2009-08-04T07:47:38+02:00 53569924 Lo imortante es que Anónimo, en un gran alarde de astucia no lo ganó. Pero creo que es porque faltó el punto 7 a la lista del eséctico. 7-Si queda sin palabras y a punto de ganar el premio, ataque al organizador del consurso y acúselo de fraude!!!!!!!!!! Segundo puesto al Anónimo 53142775 3 0 1 88.2.221.190 10341 2009-08-04T07:55:52+02:00 53569966 "A ver quien gana el premio al bobo. No digan que no avisé." El Eséctico: Pero si después de leer tus comentarios está claro que te vas a llevar el primer premio. Eres el más lacayo, pelota y adulador del Sr. Gamez y del "pensamiento único" que impera en este foro. Después de estudar atentamente este nuevo bodrio-artículo diario con el que nos martiriza el Sr. Gamez durante todo este mes de Agosto, compruebo una vez más la "máxima" de él: los investigadores que reafirman todas mis elucubraciones "racionales" son gente de fiar, serios y sin ningún otro interés....los otros, los que no comulgan con mis afirmaciones, son gente esóterica y que mercadea con los misterios. Pasa lo mismito con todos los enigmas que se plantean en este foro tan "racional" y " científico", dá igual si se toca el tema OVNI, el de la criptozoología o del apareamiento de la mantis religiosa....los que no siguen sus postulados "racionales" son desacreditados e insultados y los que los confirman, son venerados y aplaudidos a cuatro manos. Sr. Gamez, le falta autocrítica y le sobra vanidad. Uno que pasaba por aquí 53142775 3 0 1 81.47.192.178 10341 2009-08-04T08:38:57+02:00 53569935 Pues yo si que creo que en este caso hay un misterio real: ¿Cómo se pueden tardar 20 años en cruzar datos? La desaparición del joven estaba denunciada, y por otro lado tenían un cadáver sin identificar, pero con huellas dactilares. La respuesta, por increíble que parezca, es que solamente comparaban con los datos de gente con antecedentes o fichada. ¿Cómo es posible? ¡20 años! Patxi 53142775 3 0 1 212.163.211.56 10341 2009-08-04T08:44:38+02:00 53569936 "Las hipótesis lógicas fallan en su totalidad" Esa frase lo resume todo: basta con incluirla en cualquier himbestigación para que automáticamente ya no admita réplica. No olvidemos que los himbestigadores viven del misterio y tienen que adornar sus informes (!?) con palabras y expresiones cuasicabalísticas, como una vez que en el programa de Ikerín hablaban de la estación de metro de Chamberí (clausurada hace décadas y en proceso de reforma para convertirla en museo) haciendo referencia a "puertas misteriosas"; les faltó añadir "a otra dimensión". Anónimo 53142775 3 0 1 53105565 212.163.211.56 10341 2009-08-04T08:47:10+02:00 53569937 Coincido con Patxi. Que se tarden veinte años en identificar un cadáver es casi, casi paranormal. Anónimo 53142775 3 0 1 53105565 85.84.42.245 10341 2009-08-04T09:48:25+02:00 53569960 Patxy y refoiros, que se tarden 20 años en cruzar datos y darse cuenta de la conexión entre los dos casos, no tiene nada de paranormal, viene siendo el caso mas normal del mundo, y ese es el problema. Así se explica que gente con acusaciones de malos tratos, salgan al día siguiente de una nueva acusación con simplemente una multa (y que conste que quien dice malos tratos dice violación, dice casí cualquier cosa). Son la falta de medios, la acumulación de casos (de todo tipo desapariciones, asesinatos,...). Lo paranormal, es porque nuestros bienamados políticos no hacen nada por remediar esta situación. Anónimo 53142775 3 0 1 53053814 88.2.221.190 10341 2009-08-04T09:58:07+02:00 53569967 "A ver quien gana el premio al bobo. No digan que no avisé." El Eséctico: Pero si después de leer tus comentarios está claro que te vas a llevar el primer premio. Eres el más lacayo, pelota y adulador del Sr. Gamez y del "pensamiento único" que impera en este foro. Después de estudar atentamente este nuevo bodrio-artículo diario con el que nos martiriza el Sr. Gamez durante todo este mes de Agosto, compruebo una vez más la "máxima" de él: los investigadores que reafirman todas mis elucubraciones "racionales" son gente de fiar, serios y sin ningún otro interés....los otros, los que no comulgan con mis afirmaciones, son gente esóterica y que mercadea con los misterios. Pasa lo mismito con todos los enigmas que se plantean en este foro tan "racional" y " científico", dá igual si se toca el tema OVNI, el de la criptozoología o del apareamiento de la mantis religiosa....los que no siguen sus postulados "racionales" son desacreditados e insultados y los que los confirman, son venerados y aplaudidos a cuatro manos. Sr. Gamez, le falta autocrítica y le sobra vanidad. Uno que pasaba por aquí 53142775 3 0 1 79.151.176.91 10341 2009-08-04T10:37:58+02:00 53569982 Ikerito el buitre, se podría haber titulado esta desvergonzada comedia en torno a un cadáver sin identificar. Jorge 53142775 3 0 1 84.77.140.140 10341 2009-08-04T11:27:00+02:00 53569998 "No podemos reprimir la tentación de añadir una hipótesis más por aventurada que parezca: se trata de un salto en el tiempo y en el espacio" Esto no es que sea aventurado, teniendo en cuenta que nunca se ha sabido de nadie que haya dado un salto en el tiempo y en el espacio, y no hay ni un solo indicio que haga pensar que esta persona era de otra época ni de otro lugar, era una hipótesis metida con calzador y a presión. Erre 53142775 3 0 1 79.153.155.62 10341 2009-08-04T11:45:05+02:00 53570005 Patxi y Refoiros: Tengan en cuenta que el caso es de 1988. En esa fecha no existía en España el Sistema Automático de Identificación Dactilar lo que explica porqué no se identificó el cadáver entonces. Si todavía hoy existen problemas por la falta de informatización de archivos policiales y/o judiciales pueden imaginarse la situación hace más de veinte años cuál era. Anónimo 53142775 3 0 1 53050661 83.46.24.185 10341 2009-08-04T16:11:15+02:00 53570167 Eséctico ¿Ha pensado en rentabilizar su capacidad premonitoria?.Considérelo. Un saludo. Anónimo 53142775 3 0 1 53098213 190.19.16.214 10341 2009-08-04T17:38:47+02:00 53570217 Oye Gamez, el video ha sido removido ;) Ponlo please, de nuevo. Bye SJarre 53142775 3 0 1 http://www.sjarre.com.ar 62.99.79.56 10341 2009-08-04T17:55:06+02:00 53570233 Bueno, ya hay otro usuario por otro lado que lo tiene colgado. Así que aquí vuelve a estar el vídeo. :-) Anónimo 53142775 3 0 1 76739 87.220.115.15 10341 2009-08-04T18:07:35+02:00 53570239 Hay que ser muy ingenuo y muy bobo para creerse que hasta Octubre pasado la Policía no supo la identidad del famoso Caminante de Boisaca. ¡Si en aquí no se mueve una hoja sin que se entere la Policía, hombre! Si no lo dijeron antes es porque nos querían ocultar algo siniestro y oscuro. De todas formas tampoco me fiaría de lo que dicen ahora sobre su identidad. También puede ser un intento de ocultar algo oscuro y siniestro. Ahora en serio, esta entrada me ha recordado a otros hilos, especialmente uno reciente sobre el último asesinato de los descerebrados de ETA, en los que se postula que es absurdo, ingenuo, tonto y demás pensar que existan cosas que escapan al control de policías, ejércitos, gobiernos y demás, salvo que ese algo sea obra de un friki conspiranoico, claro. Esto casa mal con las fantasías conspiranoicas según las cuales la totalidad de la realidad está controlada en la sombra por entes con autoridad y medios a los que nada se les escapa. Eso sí, los bobos ingenuos que no se enteran seguiremos siendo los escépticos. Anónimo 53142775 3 0 1 53097829 88.16.61.227 10341 2009-08-04T21:49:03+02:00 53570366 Sin duda, con este enésimo ejemplo del rigor y la honradez intelectual del Sr. Jiménez, el número de sus reflexivos seguidores habrá aumentado considerablemente. Allamistakeo 53142775 3 0 1 83.46.24.185 10341 2009-08-04T22:28:13+02:00 53570382 Allamistakeo Pues como vea "el salto infinito",creo que es lo último que ha perpetrado... Menos mal que la prehistoria no es un tema demasiado popular...,y precisamente por eso... Anónimo 53142775 3 0 1 53098213 79.149.240.92 10341 2009-08-05T01:44:41+02:00 53570481 Yo añadiría algo más, el caso sale en 1995 en Antena 3 tv, Lo sacó Lobatón en quien sabe donde, salió en muchos programas de nivel nacional antes de la revista de Iker y cía. No sé porqué no lo dices. Y lo que decían ahí dejaba en nada las hìpótesis más aventuradas. POr otro lado, revisando el caso en Cuarto Milenio en ningún momento dicen nada de viajero en el tiempo. Además hablaan tres forenses Es como si sacamos lo que decías tú en torno a los ovnis en los ochenta. Y el caso, sin ser viajero en el tiempo tiene miga. Imagino que las opiniones cambian. LO que si parece es que hubo un pacto de silencio para no molestar a la familia en este triste caso. Silencio que has roto. sako 53142775 3 0 1 79.149.240.92 10341 2009-08-05T01:46:28+02:00 53570483 Me refiero a que Lobaton,Antena 3, tele 5 con el carballeta etc, sacaban lo de los signos con piedras dejados por el chico, y alucinaban aún mucho más que los de enigmas. En emisiones a nivel nacional. sako 53142775 3 0 1 84.77.140.140 10341 2009-08-05T13:04:02+02:00 53570742 sako, de lo de Antena 3 o Tele 5 no tengo ni idea, pero si es también criticable pues se critica y punto. Pero eso que dices de que: "en Cuarto Milenio en ningún momento dicen nada de viajero en el tiempo." es falso, el reportaje termina diciendo:"como si viniese de otro tiempo o de un mundo distinto". Y cuando termina este tema, Jiménez dice: "Hay una historia similar que se contaba en Alemania..." Cuentan la historia de Kaspar Hauser, que es un ejemplo clásico de supuesto viajero en el tiempo. La historia, por cierto, no se parece en nada, salvo en que es alguien presuntamente no identificado, o tal vez se parece en que ¿a lo mejor son viajeros en el tiempo? Personalmente esto es lo que me desagrada más de Iker Jiménez, no lo que se crea o deje de creer, ni siquiera que trate igual un tema que se cree que otro que ni él mismo se cree; lo que para mí es peor es la forma en que trata los temas, dice sin decir, para que uno saque sus propias conclusiones, pero todo expuesto de tal forma que la conclusión va completamente dirigida. Psicología de masas, son cosas que funcionan aunque parezca que hay que ser tonto para caer en ellas, lo cierto es que no hay que ser tonto. Y aquí ya es indiferente que lo haga a propósito o no, pero que lo hace es evidente. A mí me gustaría que se hiciera el siguiente experimento, coger a dos grupos de personas suficientemente numerosas, a unos ponerles un reportaje de estos de Cuarto Milenio, y al otro ponerle otro, dando exactamente los mismos datos sobre el caso, pero sin ese tratamiento en las imágenes, sin ese tono de voz, sin esas palabras escogidas, sin esa música, vamos, un documental asésptico de verdad. Después preguntar sobre la opinión que cada uno tuviera sobre el caso en cuestión (del que no deberían saber nada previamente, claro). Yo creo que las diferencias serían evidentes sobre todo entre la gente que se suele declarar de mente abierta. Para mí, esa forma de periodismo es la que le resta toda credibilidad a sus informaciones, incluso más que los casos demostrados de que a veces le importe tres pepinos la verdad. En estos casos se puede hablar de mala fe, en lo otro no es necesaria, pero el resultado viene a ser el mismo. Pero no me digáis lo que ha dicho textualmente, fijaos en el mensaje que realmente transmite, que la comunicación se basa en esto, no en palabras textuales. Erre 53142775 3 0 1 79.157.226.152 10341 2009-08-05T13:07:30+02:00 53570745 Tienen tan poca vergüenza que niegan haber dicho incluso lo que está grabado y disponible en Youtube. Luis 53142775 3 0 1 83.46.24.185 10341 2009-08-05T14:52:02+02:00 53570806 Erre Estoy de acuerdo con su último comentario:Ejemplo: como soy aficionado a la prehistoria,he visto el último "trabajo" de Iker. Ya desde el principio,para ponernos en antecedentes sobre el cambio de mentalidad humana pre-neolítico dice:"Una noche,en aquella época remota,en un paraje que desconocemos,todo cambió para siempre". "En la profundidad de una caverna,se pudo vivir ésta escena". Él ya sabía que sucedió de noche y en una caverna,y a continuación nos presenta una escena,que tiene de prehistórica lo que yo de astronauta;se recréa en élla a un hombre que parece sufrir una alucinación(magníficos efectos especiales),tras la cual ya adquiere la idea de Dios y otras más... Se habla de "cuevas prohibidas/selladas"??? y para colmo,se atreve a decir que uno de los grupos humanos,se sintió atraido por una montaña en forma de pirámide para establecerse.A pesar de que en 40.000 mil años la montaña ha podido cambiar de forma 58 veces y en fin...Pinturas que reflejan seres que flotan ingrávidos y otras barbaridades. Yo no soy un especialista en prehistoria,pero tengo amigos que sí,y aún se están riendo ahora... Anónimo 53142775 3 0 1 53098213 201.255.20.81 10341 2009-08-06T02:24:12+02:00 53571144 Gracias! :) SJarre 53142775 3 0 1 http://www.sjarre.com.ar 201.255.20.81 10341 2009-08-06T02:28:00+02:00 53571145 "Las piedras en forma de círculo concentrico" Toda una evidencia para suponer cómo apareció el fulano ahí. ¿Cómo es posible que den tales programas de tv ? . Lo peor es que lo dicen sin ruborizarse jeje saludos SJarre 53142775 3 0 1 http://www.sjarre.com.ar 80.29.130.171 10341 2009-08-07T14:01:35+02:00 53572120 se han duplicado las ventas de libros de prehistoria desde la emision de el salto infinito... un librero 53142775 3 0 1 83.39.95.195 10341 2009-09-03T12:12:58+02:00 53591149 ¿Pero este tema del caminante no estaba más que zanjado?, creo que en este caso tu odiado Iker ha demostrado mucho más respeto que tú, al no volver a hablar de él. Anónimo 53142775 3 0 1 88.11.247.42 10341 2009-09-03T13:13:26+02:00 53591172 Anónimo: el respeto lo debería haber mostrado el ikerito primero, en lugar de buitrear con el cadáver de una persona desconocida. Jorge 53142775 3 0 1 83.39.95.195 10341 2009-09-03T13:28:58+02:00 53591184 Buitrear, buitrear, lo que se dice buitrear, buitrearon los dos antes de que se supiera la identidad, cada uno desde un lado, pero sólo Gámez lo sigue haciendo ahora. Anónimo 53142775 3 0 1 88.11.247.42 10341 2009-09-03T13:36:46+02:00 53591187 No, Gámez sólo enseña en público el buitreo infecto del vendedor de falacias de Cuatro. Jorge 53142775 3 0 1 83.39.95.195 10341 2009-09-03T13:50:07+02:00 53591199 Gámez, el azote de los vendedores de falacias, el maestro del descubrimiento del engaño, o simplemente el señor que nos quiere obligar a ver como él ve, pero las cosas son del color del cristal con que se miren y los dos han cometido el mismo error (en este caso concreto). Pero para mí que lo veo desde fuera, ni soy de un lado, ni soy del otro, veo que uno ya rectificó y el otro sigue en sus trece. Así es la vida. Anónimo 53142775 3 0 1 88.11.247.42 10341 2009-09-03T14:00:07+02:00 53591212 "el otro sigue en sus trece" ¿En qué trece? ¿En vender sin el más mínimo pudor una muerte trágica como un estúpido misterio inventado en una redacción periodística? Con tal de echar la mierda ikerizada debajo de la alfombra eres capaz de hacerte el tonto y pretender que cuele. Así es la vida. Jorge 53142775 3 0 1 83.39.95.195 10341 2009-09-03T14:09:12+02:00 53591221 "Con tal de echar la mierda ikerizada debajo de la alfombra eres capaz de hacerte el tonto y pretender que cuele". Gracias por el piropo, pero ambos sabemos a que me refiero. Y vuelvo a decir ni soy de un lado, ni soy de otro, hago algo que no haceis ni los seguidores de Gámez, ni los de Iker, que es pensar por mi mismo y por supuesto ver los errores de los dos. Me da igual lo que hayan hecho mal antes uno y otro, estoy hablando de lo está haciendo Gámez AHORA, bueno hace un mes. A ver si captas la diferencia. Anónimo 53142775 3 0 1