88.6.225.204 10341 2009-08-19T00:17:46+02:00 53580830 ¿Realmente está en manos de los padres tomar este tipo de decisiones? ¿Acaso está en sus manos decidir si maltratarles físicamente o si no darles de comer o darles de beber salfuman es bueno o malo? ¿No están las autoridades sanitarias para decidir estas cosas? Que los padres hagan lo que les dé la gana. Pero que la sociedad no permita que arrastren a sus hijos inocentes con ellos. Y si alguna vez las autoridades sanitarias nos engañaran, llevémoslas juntos a la hoguera, que por algo hemos puesto una gran responsabilidad en sus manos. Parsley 53146246 3 0 1 89.130.178.139 10341 2009-08-19T00:41:14+02:00 53580841 Hola, Corto y pego de la web del Instituto Vasco de Administración Publica (IVAP): Farmacia: Centro Vasco de Información de Medicamentos CEVIME-MIEZ Artículos Terapeúticos - Sinopsis nº 102 (Septiembre-Octubre 2002) http://www.ivap.euskadi.net/r61-2347/es/contenidos/informacion/sinopsis_cevime/es_1225/sinopsis102.html#12 <<12>> Será dificil erradicar la creencia de que las vacunas producen autismo (TEA), si la información la encuentran en esa mujer, en vez de estudios científicos. Haber si pronto encuentran la verdadera causa o causas. Un saludo. Anónimo 53146246 3 0 1 53097552 89.130.178.139 10341 2009-08-19T00:43:19+02:00 53580845 Por dios, he cortado y pegado y me dejo lo mejor: segundo intento: Hola, Corto y pego de la web del Instituto Vasco de Administración Publica (IVAP): Farmacia: Centro Vasco de Información de Medicamentos CEVIME-MIEZ Artículos Terapeúticos - Sinopsis nº 102 (Septiembre-Octubre 2002) http://www.ivap.euskadi.net/r61-2347/es/contenidos/informacion/sinopsis_cevime/es_1225/sinopsis102.html#12 <<12>> Será dificil erradicar la creencia de que las vacunas producen autismo (TEA). Haber si pronto encuentran la causa. Un saludo. Anónimo 53146246 3 0 1 53097552 89.130.178.139 10341 2009-08-19T00:47:49+02:00 53580848 parece que tengo algún problema técnico: ESTUDIO DE BASE POBLACIONAL DE LA VACUNA FRENTE A SARAMPIÓN, RUBEOLA Y PAROTIDITIS Y EL AUTISMO. Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, Schendel D, Wohlfahrt J, Thorsen P, Olsen J, Melbye M. N Engl J Med 2002;347(19):1477-82 CONTEXTO: Se ha sugerido que la vacuna triple vírica (frente a sarampión, rubeola y parotiditis) puede ser causa de autismo. [...] CONCLUSIONES: Este estudio proporciona fuerte evidencia contra la hipótesis de que la vacuna triple vírica cause autismo. Artículos Terapeúticos - Sinopsis nº 102 (Septiembre-Octubre 2002) Instituto Vasco de Administración Publica (IVAP): Farmacia: Centro Vasco de Información de Medicamentos CEVIME-MIEZ Anónimo 53146246 3 0 1 53097552 83.58.5.206 10341 2009-08-19T00:58:05+02:00 53580853 Parsley ¿tú sabes lo que es la patria potestad? Parsley dijo : "...que por algo hemos puesto una gran responsabilidad en sus manos." ¿Tú has puesto esa gran responsabilidad en sus manos? ¿seguro?... Cuando yo nací ya se habían tomado esa responsabilidad por su cuenta y desde entonces nadie me ha pedido permiso para tenerla. Es una imposición....salvo que a tí te hayan preguntado.....¿lo han hecho? Es más ¿tienes hijos o hablas de oidas?. Anónimo 53146246 3 0 1 87.219.225.66 10341 2009-08-19T01:01:46+02:00 53580856 Las vacunas llevan mercurio como conservante, cuando este no sería necesario si se tomaran las medidas adecuadas para mantenerlo en buen estado. El mercurio es altamente tóxico, una pequeño error en la dosis o un organismo más sensible a este veneno es motivo de preocupación suficiente. vacunacionlibre 53146246 3 0 1 http://vacunacionlibre.org/ 83.37.5.125 10341 2009-08-19T07:56:56+02:00 53580981 Cualquiera que ignore los millones de vidas que han salvado las vacunas no vive en este mundo. Toda la población española, sin ir más lejos, está vacunada contra la triple vírica. Afortunadamente, piensen lo que piensen los inventores de patrañas, quien decide en estas cuestiones son las autoridades sanitarias. Yo me alegro muchísimo de que sean ellos y no los Testigos de Jehová, que acaban de permitir la muerte de una niña al impedir una simple transfusión de sangre, ni las conejitas de play boy, ni cuaquier comentarista hablando del peligrosísimo mercurio . Cuando te encuentres enfermo ves al médico, evita charlatanes. naik 53146246 3 0 1 89.130.178.139 10341 2009-08-19T08:44:54+02:00 53580996 Hace muchos años que las vacunas no llevan mercurio: vuelvo a cortar y pegar Instituto vasco de adminstración pública (IVAP) Farmacia: Centro Vasco de Información de Medicamentos CEVIME-MIEZ Artículos Terapeúticos - Sinopsis nº108 (Septiembre-Octubre 2003) 6.- ASOCIACIÓN ENTRE LAS VACUNAS QUE CONTIENEN TIMEROSAL Y EL AUTISMO. Hviid A, Stellfeld M, Wohlahrt J, Melbye M. JAMA 2003;290(13):1763-6. Palabras Clave: VACUNA, TIMEROSAL, AUTISMO. CONTEXTO: Los compuestos con mercurio a altas dosis son nefrotóxicos y neurotóxicos. Timerosal, un conservante utilizado ampliamente en la formulación de las vacunas, contiene etilmercurio. Se ha sugerido que la vacunación infantil con vacunas que contienen timerosal podría tener una relación causal con trastornos del desarrollo neurológico como el autismo. OBJETIVO: Determinar si la vacunación con vacunas que contienen timerosal está asociada con el desarrollo de autismo. DISEÑO, ÁMBITO y PARTICIPANTES: Estudio de cohortes de base poblacional de todos los niños nacidos en Dinamarca de 1/01/90 a 31/12/96 (N=467.450), comparando los niños vacunados con una vacuna que contiene timerosal con los niños vacunados con la misma vacuna pero en cuya formulación no está incluído el timerosal. MEDIDAS DEL RESULTADO PRINCIPAL: RR de autismo y otros trastornos del espectro del autismo, incluyendo la tendencia con dosis de etilmercurio. RESULTADOS: Durante 2.986.654 personas-año, se identificaron 440 casos de autismo y 787 casos de otros trastornos del espectro del autismo. El riesgo de autismo y otros trastornos del espectro del autismo no difería significativamente entre los niños vacunados con una vacuna que contiene timerosal y los niños vacunados con la misma vacuna sin timerosal (RR 0.85 IC 95% 0.60-1.20 para autismo; RR 1.12 IC 95% 0.88-1.43 para otros trastornos del espectro del autismo) Además, no se encontró evidencia de asociación dosis-respuesta (aumento en RR por 25 µg de etilmercurio 0.98 IC 95% 0.90-1.06 para autismo y 1.03 IC 95% 0.98-1.09 para otros trastornos del espectro del autismo. CONCLUSIÓN: Los resultados no apoyan una relación causal entre la vacunación infantil con vacunas que contienen timerosal y el desarrollo de trastornos del espectro del autismo (13 referencias) Anónimo 53146246 3 0 1 53097552 212.163.211.56 10341 2009-08-19T08:52:53+02:00 53581003 Quién mejor para opinar sobre la conveniencia de la vacunación que una conejita de Playboy con estudios de... de... ¿de? Se ve que basta con ser famoso para poder opinar de cualquier tema y que encima el público haga caso. Por cierto, el enlace http://www.childrenofthenewearth.com/free.php?page=articles_free/mccarthy_jenny/article1 no tiene desperdicio, nada mejor para empezar el día que leer una buena sarta de chorradas. Anónimo 53146246 3 0 1 53105565 80.31.189.117 10341 2009-08-19T08:53:52+02:00 53581004 Referido a los EEUU, en Febrero de 2009, VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) , programa de cooperacion para la seguridad de las vacunas, co-patrocinado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Food and Drug Administration (FDA) , publica una recopilación de 10.151 sospechas de reacciones adversas relacionadas con Gardasil®, la "famosa" vacuna contra el papilomavirus humano y las compara con los datos de 4.436 sospechas recogidas para la vacuna del meningococo Menactra®. Entre ellas se registraron 9 paros cardíacos, 23 casos de coagulopatías, 34 de trombosis, 9 hemorragias, 28 casos de lupus, 11 vasculitis, y 544 casos de convulsiones, entre otros. A destacar los 29 casos de muertes. Se insertan comentarios relacionados con cada una de las sospechas. En un gran número de las notificaciones recibidas de Gardasil®, éste era el único fármaco que estaban tomando las pacientes. El Gobierno de los EEUU en octubre anterior, 2008, emitió un informe en el que se decía que el Gardasil no estaba asociado con graves problemas de salud. El informe VAERS contraadice esa afirmación e insta, entre otras cosas a que las agencias federales de salud realicen acciones inmediatas para proteger a los potenciales usuarios de la vacuna de lesiones y muerte. Estas 10.151 "sospechas" están acaecidas entre ¡Junio de 2006 y Noviembre de 2008!. Los contagios por los papilomavirus suelen ceder espontáneamente en un plazo máximo de dos años, pero pueden persistir y producir lesiones precancerosas de cuello uterino que, si no se tratan, pueden evolucionar en 20 o 30 años a un cáncer. La vacuna ni siquiera protege de todos los papilomavirus productores de ese cáncer . La vacuna debe costar unos 300 E por dosis. Estamos en Agosto del 2009, se han vacunado y seguirán vacunando millones de niñas en una de las más grandes ESTAFAS "consentidas" realizadas en nombre de la Medicina. Y lo más grave no es ya lo que haya sucedido, sino lo que pueda ir sucediendo con un producto que debía reunir los más altos estándares de seguridad y eficacia. ¿Les han contado estas cosas? ¿Pueden tener los padres la seguridad de vacunar a sus hijas? Anónimo 53146246 3 0 1 88.11.14.159 10341 2009-08-19T09:02:21+02:00 53581007 Mira Jim Carrey qué bien se lo monta. Je je. Y parecía tonto. Creyente 53146246 3 0 1 193.153.82.73 10341 2009-08-19T10:01:42+02:00 53581049 Creyente de las 09:02 Es que a las conejitas del playboy no se las conquista explicándoles lo que es la Totalidad,vaya no se las conquista con el cerebro. Anónimo 53146246 3 0 1 53098213 87.219.225.27 10341 2009-08-19T10:03:44+02:00 53581052 SILVIA, ¿de donde sacas que las vacunas hace muchos años que no llevan mercurio? Mira esto: tinyurl.com/ne5ger (Un caso en Sueca eleva a tres los niños intoxicados con mercurio en la Comunidad - fecha 23-6-2009) Hay mucha información sobre vacunas, merece la pena informarse vacunacion libre 53146246 3 0 1 http://vacunacionlibre.org/ 193.153.82.73 10341 2009-08-19T10:06:39+02:00 53581054 Anónimo de las 08:53 Pues no,no nos lo ha explicado nadie,lamentablemente.En mi pueblo,yo diría que todas están vacunadas;y ya por lo malpensado que soy,diría que hay "alguien" llenándose los bolsillos,como con otros tantos medicamentos por otra parte. Anónimo 53146246 3 0 1 53098213 87.222.30.195 10341 2009-08-19T10:10:28+02:00 53581057 Ésta sí que es buena: "El día que descubrí que era una Índigo adulta estará en mi memoria para siempre. Caminaba de la mano con mi hijo por una calle de Los Ángeles cuando se me acercaron estas mujeres y me dijeron: ''¡eres una Índigo, y tu hijo un Cristal!'. Inmediatamente contesté: '¡sí!' y las mujeres me sonrieron y se alejaron". Toda una epifanía, sí señor. http://www.childrenofthenewearth.com/free.php?page=articles_free/mccarthy_jenny/article1 M. Montes 53146246 3 0 1 193.153.82.73 10341 2009-08-19T10:17:53+02:00 53581063 M.Montes de las 10:10 Es una página la que usted nos enlaza,que puede sustituir con ventaja al ácido lisérgico...Lo que me he llegado a reir... Anónimo 53146246 3 0 1 53098213 87.222.30.195 10341 2009-08-19T10:20:43+02:00 53581066 Yo no, yo no, que es una de las referencias del escrito de LAG. M. Montes 53146246 3 0 1 193.153.82.73 10341 2009-08-19T10:28:16+02:00 53581076 ¡Ahi va! es verdad...no seguí el enlace... Anónimo 53146246 3 0 1 53098213 212.163.211.56 10341 2009-08-19T10:48:55+02:00 53581097 Es lo más normal del mundo: si vas por la calle y te llaman "índigo" lo lógico es asentir, más aún cuando no tienes ni idea de lo que es un índigo o un niño de cristal. Hablando de niños ¿se sabe algo de ese infante inglés que recordaba una vida pasada y no sé qué más? Anónimo 53146246 3 0 1 53105565 88.5.99.77 10341 2009-08-19T10:59:15+02:00 53581106 Hay muchas razones para la Biblia para creer que las vacunas son dañinas. El tejido de un pulmón del niño abortado se utiliza para las vacunas, que no es aceptable para las personas que acaten la Biblia. Según la Biblia, los niños que son un don de Dios son responsabilidad de sus padres. Así que tienen todo el derecho a rechazar, si se sienten que no es bueno para su hijo. Biblia dice que nuestro cuerpo es como un templo. Así pues, en consecuencia, si neurotoxinas se inyecta en el cuerpo, es como violar la Biblia predica. Cree firmemente en la Biblia limpio y sucio a los animales y utilizar las partes de animales impuros y se inyecta en el cuerpo humano que es un don de Dios no es aceptable. El Dios en el cuerpo no es glorificado con neurotoxinas inyectada que puede suponer problemas de salud. Por lo tanto, se considera como violación de las vacunas son, invariablemente, desde enfermas o partes de animales en descomposición. Por lo tanto, va por convicciones bíblicas, la vacunación de los niños es como ir en contra de la Santa Biblia. Del animal inmundo proteínas, los retrovirus y neurotoxinas se encuentra en las vacunas no son aceptadas convencionalmente, pasando por las enseñanzas de la Biblia y los padres que siguen las enseñanzas bíblicas, por lo tanto, prefiere proteger a sus hijos de ser vacunados. Valero 53146246 3 0 1 193.153.82.73 10341 2009-08-19T11:03:21+02:00 53581110 Valero de las 10:59 Yo he vacunado a mis hijos,aunque Dios no esté de acuerdo,porque él quizá sea eterno,pero mis hijos son mortales,y deseo que vivan. Anónimo 53146246 3 0 1 53098213 212.163.211.56 10341 2009-08-19T11:06:45+02:00 53581114 Valero, cuatro preguntas: ¿Puedes demostrarme que la afirmación "El tejido de un pulmón del niño abortado se utiliza para las vacunas" es cierta? ¿Puedes traducirme esto: "Cree firmemente en la Biblia limpio y sucio a los animales"? ¿Dónde habla la Biblia de vacunas? ¿Qué sustancia inhalas/ingieres/fumas/te inyectas? ¿Está permitida por la Biblia? Anónimo 53146246 3 0 1 53105565 88.5.99.77 10341 2009-08-19T11:33:36+02:00 53581130 Creo conocer la Biblia bastante bien, y puedo asegurar que Ésta no habla de vacunas en ninguna parte. Creyente 53146246 3 0 1 88.5.99.77 10341 2009-08-19T11:36:38+02:00 53581134 Algunos detractores han afirmado erróneamente que las publicaciones de los testigos de Jehová prohibían el uso de vacunas desde 1931 hasta 1952, y lo permitieron después. Aparentemente, hacen esta afirmación tratando de desacreditar nuestra posición actual respecto a las transfusiones de sangre, dando a entender directa o indirectamente que nuestra posición sobre la vacunación era igual de estricta que la de la sangre y que esta también cambiará. También se trata de dar la imagen de que los testigos de Jehová no tienen ninguna credibilidad en asuntos médicos. Muchos de nuestros detractores demuestran descuido al no comprobar los documentos originales para verificar la validez de sus declaraciones. Por ejemplo, la declaración de que en fecha tan tardía como los años 50 los testigos de Jehová enseñaban que un cristiano no debía vacunarse, es una falsedad fácil de rebatir. Desde 1944 la Sociedad requería a todos sus representantes que estuviesen vacunados. En 1944-45, A.H. Macmillan tuvo que animar a ciertos testigos de Jehová encarcelados por objeción de conciencia a que se vacunasen. Escribió: "Uno de los problemas más serios que tuve que tratar era el de las vacunas. Algunos de nuestros muchachos en una prisión (...) se negaron a hacerlo. (...) Les dije que perdíamos el tiempo hablando de los males de la vacuna porque podría decirse mucho a favor y en contra. (...) Además, todos los que visitamos sucursales extranjeras nos vacunamos, o si no, nos quedamos en casa" (A.H. Macmillan, Faith on the March, págs. 188, 189). También es digno de nota el hecho de que, de los aproximadamente 4.300 Testigos encarcelados en diversas prisiones de Estados Unidos durante la guerra (según Cushman R.E., Civil Liberties in the U.S. p. 96-97, Cornell University Press, Ithaca, N.Y. 1956; Zygmunt J.F. Jehovah's Witnesses in the USA 1942-1976. Social Compass 24, 47, 1977), solo un grupo se negase a aceptar la vacunación obligatoria. Puesto que muchos Testigos individuales continuaban rechazando las vacunas (al parecer, porque lo consideraban un requisito bíblico), el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová vio la necesidad de dejar el asunto claro. Esto se hizo en la revista La Atalaya en su número del 15 de diciembre de 1952 (edición en inglés): "El aceptar una vacuna es un asunto que debe resolver por sí mismo el individuo que se enfrenta a él. (...) Por tanto, toda la objeción a la vacuna parece carecer de argumentos bíblicos." Hasta aquí, vemos fácilmente la falsedad de que los testigos de Jehová tuvieran prohibido aceptar vacunas en fecha tan tardía como principios de los años 50. Pero, ¿la tenían prohibida anteriormente? ¿Por qué algunos consideraban antibíblico el uso de la vacuna? ¿Por qué dicen algunos que en 1931 se prohibió su uso? Esta afirmación se origina por un artículo aparecido en el número del 4 de febrero de 1931 de la revista The Golden Age (La Edad de Oro), en el que se indicaban razones bíblicas de rechazar el uso de la vacuna. Es cierto que ese artículo existe, pero los opositores no suelen mencionar toda la verdad al respecto. El artículo no era un artículo editorial, es decir, no lo escribió el editor ni ningún redactor de la revista, sino que se trata de una contribución de cierto Charles A. Pattillo de Virginia (EE.UU.). El editor no especificó si concordaba o no con la opinión del Sr. Patillo, pero es significativo el hecho de que el artículo se presentase como una mera contribución de alguien ajeno a la propia revista. El asunto no se presentó como una prohibición, sino como una opinión que podía ayudar a tomar una decisión personal. No menos significativo es el hecho de que, al parecer, la revista The Watchtower (La Atalaya) no mencionó nunca el asunto. La Atalaya era por entonces (hasta los años 40) una publicación interna solo para los testigos de Jehová, y era allí donde se trataban los asuntos bíblicos de mayor importancia para los propios Testigos, mientras que la revista The Golden Age era una publicación para el público, que tocaba asuntos más generales, de modo parecido a la moderna revista ¡Despertad! Ningún opositor ha sido capaz de mostrar ninguna mención en contra de las vacunas en La Atalaya ni en ninguna otra publicación aparte de The Golden Age. No existe ningún indicio de que el uso de la vacuna se considerase tan grave como para merecer ningún tipo de medidas disciplinarias; menos aún la expulsión. En definitiva, la postura al respecto era muy diferente a la postura actual con respecto a la sangre. Por otro lado, la opinión de que las vacunas podían suponer una violación de la ley divina sobre la sangre resulta comprensible teniendo en cuenta que el suero de algunas vacunas se producía en sangre animal. Es muy importante tener en cuenta el contexto histórico de este y otros artículos de The Golden Age. Esto nos lleva a otra cuestión: aparte del artículo de febrero de 1931, en la revista se incluyeron en varias ocasiones comentarios muy críticos con las vacunas, no desde un punto de vista bíblico, sino desde un punto de vista médico. ¿Eran esos comentarios algo injustificado, propio de personas ignorantes, como lo enfocan los enemigos de los testigos de Jehová? Probablemente, la primera vez que se mencionó una opinión crítica con el uso de la vacuna fue en The Golden Age del 12 de octubre de 1921, y la última mención negativa fue en la revista Consolation (Consolación, nuevo nombre de The Golden Age) del 31 de mayo de 1939. No era un asunto que se tratase muy a menudo; se encuentran citas, la mayoría de ellas breves, una vez cada año o cada dos años como promedio (lo cual no es mucho para una revista que se publicaba cada dos semanas). Nuestros detractores tampoco ponen las cosas en su debida perspectiva. No tienen en consideración el punto de vista común que tenían muchas personas ajenas a los Testigos por aquel entonces. La vacunación era un asunto altamente polémico en sus primeros tiempos, con discusiones válidas y autoridades reputadas en ambos bandos (en contra de la vacunación se encontraban personas como el respetado naturalista Alfred Russell Wallace, el profesor Charles Creighton, que escribió un artículo contra la vacunación para la Enciclopaedia Británica, o el famoso escritor George Bernard Shaw). Las publicaciones de los testigos de Jehová tratan de presentar información médica actualizada a sus lectores y en justicia no se les puede criticar a ellos más que a científicos y otras autoridades religiosas de la época. ¿Cómo se veía el uso de las vacunas a principios del siglo XX? ¿Cuál era el método utilizado para inmunizar a las personas? El método principal en el siglo XIX y principios del XX era infectar a una persona con una variante "suave" (o atenuada) del virus; después, se hacía que la persona volviera al cabo de siete días, cuando aparecían las bolsas de pus; el pus o la costra se raspaba y se utilizaba para infectar directamente a la persona siguiente, que volvería en siete días, y así sucesivamente. Ahora, ¿quién aceptaría hoy en día que se le hiciera esto a sus hijos? Así pues, quizás poner los comentarios de The Golden Age en su perspectiva histórica apropiada puede ayudar a uno a ver cuán cegados de obstinación pueden estar algunos de nuestros detractores en sus campañas contra los testigos de Jehová: Con la típica moderación inglesa, la Enciclopaedia Britannica indica: “A mediados del siglo XX, aún se carecía de datos estadísticos adecuados referentes a la eficacia en seres humanos de algunas de las vacunas víricas." En 1913, la National Anti-Vaccination League (Liga nacional contra la vacunación, de la que era miembro Alfred Russel Wallace) de Gran Bretaña publicó un folleto titulado Is vaccination a Disastrous Delusion? (¿Es la vacunación un engaño desastroso?). El folleto condenaba la práctica como "ultraje monstruoso e indefendible contra el sentido común y los derechos personales sagrados de cada humano, y especialmente de cada inglés." El escritor George Bernard Shaw, quien había sido miembro del Health Committee of London Borough Council (Comité de salud del Consejo del barrio de Londres) publicó declaraciones como las siguientes, entre otras: “La vacunación obligatoria es un crimen y debería ser castigada como tal. (...) La vacuna mata más gente que la viruela.” (del artículo “La vacunación es un crimen”, tomado de la revista “Naturalismo”, de Barcelona). “En el presente, las personas inteligentes no hacen vacunar a sus hijos, ni les obliga hoy a ello la ley. El resultado no es, como profetizaron los seguidores de Jenner, el exterminio de la raza humana por la viruela; por el contrario, hoy muere más gente por la vacuna que por la viruela” (publicado en el Irish Times del 9 de agosto de 1944). En el otoño de 1901, en Filadelfia había no menos de 36 casos de tétanos o de trismo debidos, según se admitió, a las vacunas, y casi todos eran mortales. Después de un estudio de estos y de otros 59 casos similares, el prominente médico y profesor de Filadelfia Joseph McFarland, ardiente defensor de la vacunación, llegó a la conclusión de que -incluso donde se habían tomado las precauciones más extremas- el peligro residía en la transmisión a la vacuna en sí del agente causante de la enfermedad. Entonces, sin tener en cuenta el hecho de que el agente causante de la enfermedad estaba en el mismo líquido tomado de las heridas infectadas, y que el agente todavía quedaba peligrosamente poco atenuado en la vacuna preparada de esta fuente, él siguió recomendando ignorantemente la preparación de la vacuna, esto a pesar de el hecho de que la ciencia médica de su día no estaba preparada para la puesta en práctica eficaz de su recomendación de que se ponga el mayor cuidado en la preparación de la vacuna (John Pitcairn, The Fallacy Of Vaccination, 1911, citando de Joseph McFarland, Tetanus And Vaccination -- An Analytical Study Of Ninety-five Cases Of This Rare Complication, 1902). En Inglaterra y Gales encontramos que, entre 1881 y 1907, se registraron 1.108 muertes debidas a la vacunación, con un promedio de una muerte cada semana durante los primeros dieciséis años (The Registrar-General's Report of Births. Deaths and Marriages in England and Wales, vols. XLIV-LXX). Recordemos, también, que las mismas personas que realizaban vacunaciones admitieron que todas estas 1.108 muertes habían sido debidas a la misma. Sobre esto, el profesor Alfred R. Wallace dijo que solo en Inglaterra y País de Gales el uso de la vacuna era la causa probable cada año de 10.000 muertes; muertes por cinco enfermedades del carácter más terrible y repugnante, introducidas por el virus contenido en las vacunas (Alfred Russell Wallace. LL.D., Forty-Five Years Of Registration Statistics, Proving Vaccination To Be Both Useless And Dangerous, segunda edición, Londres, 1889, p. 38). Apenas empezaban a desarrollarse formas más seguras de vacunación a principios del siglo XX. No fue hasta 1931 que Woodruff y Goodpasture desarrollaron el huevo de gallina como medio de cultivo para muchos virus (Woodruff, A. y E. Goodpasture The susceptibility of the chorio-allantoic membrane of chick embryos to infection with the fowl-pox virus, 1931. Am. J. Path. 7: 209-222). No fue hasta principios de los años 50 que Salk desarrolló su vacuna más segura y más eficaz (Jane Smith, Patenting The Sun). No fue hasta 1954 que se hicieron pruebas a gran escala de las vacunas de Salk que probaban su eficacia. Podrían citarse muchos más datos y opiniones de la época, pero lo aquí expuesto debería bastar para mostrar que los testigos de Jehová estaban plenamente justificados en los años 20 y 30 para tener una opinión negativa respecto a este asunto. No es coherente criticarlos solo a ellos por una postura compartida por muchas otras personas, incluso ministros religiosos de otras confesiones; nuestras publicaciones se hicieron eco de algo que era común en la época (incluso hoy en día hay múltiples voces que se alzan en contra de la vacunación). Estos ataques suelen terminar con una melodramática alusión a los testigos de Jehová que supuestamente murieron por negarse a aceptar la vacunación (de nuevo tratando de establecer un paralelo con la cuestión de las transfusiones de sangre). Ya hemos mostrado que no existía una postura oficial ni se tomaban medidas al respecto. Ahora bien, ¿puede alguien dar el nombre de un solo testigo de Jehová que muriera por rechazar el uso de la vacuna? Incluso si alguien pudiera ofrecer una cifra, siquiera aproximada, todavía tendría que contrastarla con la de los que murieron precisamente debido al uso de la vacuna. Solo podemos imaginar cuántas personas en aquellos años se contagiaron de poliomielitis y otras enfermedades evitables y cuántos murieron realmente de tétanos, de rabia, de influenza, o de otras infecciones debido a aceptar vacunas. Por supuesto, no sería justo culpar de estas muertes al clero opuesto a los testigos de Jehová, pues por entonces muchos de ellos declaraban en realidad lo mismo que los Testigos. Es triste que nuestros detractores no publiquen estos hechos. ¿Hace falta preguntar por qué? Solo hay dos razones posibles: o son ignorantes, o engañan deliberadamente y quieren mantener a otros en ignorancia. Testigo de Jehová 53146246 3 0 1 83.52.212.177 10341 2009-08-19T12:11:25+02:00 53581159 vacunacion libre: "SILVIA, ¿de donde sacas que las vacunas hace muchos años que no llevan mercurio?" Pues que la vacuna triple vírica (cuyo supuesto contenido en mercurio en forma de timerosal sería el causante del autismo) no contiene en realidad mercurio lo puede haber sacado de aquí: "http://www.vacunacionlibre.org/tiomersal.pdf" (véase la página 5). Que las vacunas actuales o no contienen timerosal (en la mayoría de los casos) o lo contienen en dosis mínimas lo puede haber sacado de aquí: "http://www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm" o de cualquiera de las numerosas publicaciones que dicen exactamente lo mismo. Sobre la información periodística que enlazó, habla del supuesto contenido en mercurio de dos vacunas, Pentacav y Engerix B. La primera ni existe (supongo que, en realidad, se referían a la Pentavac pero ésta no contiene timerosal como puede comprobarse en el primer enlace) y la segunda que sí lo contenía, en cumplimiento de las recomendaciones de la OMS, ya tampoco lo contiene (véase el segundo enlace). Anónimo 53146246 3 0 1 53050661 89.130.178.139 10341 2009-08-19T13:15:06+02:00 53581197 ¿Cuantos autistas hay en las regiones del planeta, donde las vacunas no llegan, o llegan con cuentagotas? Si hay autistas en aquellas zonas donde la vacunación es muy deficiente, ¿las vacunas tienen que ver, entonces con el autismo? ¿Y si han eliminado el tiomersal o exite en "trazas"? ¿Porqué no deja de aumentar el autismo? Además de los links de Jose Luis Calvo: Los casos de autismo siguen aumentando pese a la eliminación del mercurio de las vacunas" http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/01/04/neurociencia/1199473193.html SILVIA 53146246 3 0 1 http://htt://blogs.elcorreodigital.com/blogtiquin/posts 83.58.5.206 10341 2009-08-19T14:27:25+02:00 53581226 Valero dijo : "Por lo tanto, se considera como violación de las vacunas son, invariablemente, desde enfermas o partes de animales en descomposición" Claro que sí Alessandro, pero las costillas de cordero que se come el "prota" de la Biblia....¿No son también partes de animales en descomposición?.................. Testigo de Jehová dijo : "También se trata de dar la imagen de que los testigos de Jehová no tienen ninguna credibilidad en asuntos médicos." No hombre, no, los que cogen un puñado de legajos escrito por cuatro pastores de cabras hace dos mil años , lo reinterpretan y convierten en una guía para para su vida, punto por punto, sin aplicar ni un gramo de razonamiento a su conducta, no necesitan que los demás nos tomemos la molestía de desacreditarlos o negarles credibilidad, ya lo han hecho ellos solitos. Anónimo 53146246 3 0 1 83.51.0.73 10341 2009-08-19T15:25:49+02:00 53581256 Anónimo neoliberal de las 00:58, Si lo que quieres es que cada cual trate a sus hijos según sus caprichos, sus conocimientos o ausencia de ellos y según sus posibilidades económicas, en vez de dejarlo en manos de organismos públicos que velen por la salud de todos por igual, vota al partido de ultraderecha que más te ponga. Yo no trato de imponer nada. Sólo doy mi visión de como creo que deberían ser las cosas. Lamento no estar en tu línea ideológica. No tengo hijos, pero sí sobrinos, hermanos, etc. No creo que quiera para ellos algo mucho peor de lo que querría para mis hijos, si los tuviera. Parsley 53146246 3 0 1 194.179.83.87 10341 2009-08-19T15:38:22+02:00 53581268 Silvia, no estoy muy de acuerdo con la cita de que indicas, "Teniendo en cuenta que el timerosal fue eliminado en la mayor parte de las vacunas en EEUU en 2001", este dato en realidad no es muy corecto, partiendo de una premisa falsa y por lo tanto podría incurrir en una falaácia lógica en el siguiente articulo del Journal of the Neurological Science si que muestra asociación entre el timerosal y el neurodesarrollo. http://www.pharmalot.com/wp-content/uploads/2008/05/thimerosal-vaccine-study.pdf Yo en realidad no se si el timerosal puede producir desordenes o no, lo que creo es que no hay estudios concluyentes que demuestren una cosa u otra. Txoker 53146246 3 0 1 83.58.5.206 10341 2009-08-19T16:05:02+02:00 53581290 Parsley dijo : "Si lo que quieres es que cada cual trate a sus hijos según sus caprichos, sus conocimientos o ausencia de ellos y según sus posibilidades ...." Lo que yo quiera o deje de querer, si no le importa lo diré yo. Sencillamente le hago ver que existe algo llamado la patria potestad que permite a los padres tomar decisiones respecto a sus hijos, por suerte no vivimos en un país comunista, y los individuos disfrutamos de ciertas libertades en lo que a velar por el bien de nuestros hijos se refiere. Parsley dijo : "No tengo hijos, pero sí sobrinos, hermanos, etc. No creo que quiera para ellos algo mucho peor de lo que querría para mis hijos, si los tuviera." Comprenderá que a mi sus creencias me importen poco. Igual que usted yo también tengo sobrinos y hermanos a los que quiero y deseo lo mejor. Pero a diferencia de usted tengo hijos, y por lo tanto puedo perfectamente ver la diferencia entre una y otra situación...cosa que usted no puede ni siquiera imaginar, por mucho que se empeñe en creer que sí. Es lo que tiene la ignorancia, que es muy atrevida. Anónimo 53146246 3 0 1 194.224.114.20 10341 2009-08-19T17:33:58+02:00 53581329 Creyente dijo: "Creo conocer la Biblia bastante bien, y puedo asegurar que Ésta no habla de vacunas en ninguna parte." No creo que sea necesario conocer la Biblia para saber que no habla de vacunas, pues las vacunas, el descubrimiento de los microorganismos (bacterias, virus) y el invento del microscopio (todo en retrospectiva) es muy posterior a la escritura de la Biblia. Si la Biblia hablara de vacunas, ahí tendríamos una prueba del origen divino y no humano de la Biblia. En otro orden de cosas, es cierto que los padres tienen la potestad de no vacunar a sus hijos. Yo conozco un caso. Pero no me creo que le pueda sorprender a nadie, cuando leemos en la prensa casos de padres que dejan morir a sus hijos por negarse a hacer una transfusión de sangre. ¿No hay una película sobre eso? Novalis 53146246 3 0 1 88.16.61.28 10341 2009-08-19T17:43:27+02:00 53581332 El problema es que cualquier persona fértil puede tener un hijo, al margen de su sentido de la responsabilidad, su sentido común, su inteligencia, su cultura, etc. Al margen de esto, quisiera aclarar una cuestión: soy la misma persona que antes firmaba como Allamistakeo. Indignado por varias afirmaciones de que soy la misma persona que Creyente, he decidido registrarme. Me gustaría que se rebatan mis comentarios, no los de Creyente, que dicho sea de paso, me parece una persona mucho más educada que muchos de los "inteligentemente escépticos" o "escépticamente inteligentes" que frecuentan este blog, aunque sus creencias sean casi siempre absurdas. Espero que el registro y esta innecesaria aclaración sirvan de algo. Postdata: Creo que fue Voltaire quien dijo: Señor, no estoy de acuerdo con lo que Ud. dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo. Anónimo 53146246 3 0 1 53108727 83.59.67.198 10341 2009-08-19T17:49:30+02:00 53581337 Ya volvió el troll Creyente a crear un nuevo personaje, y lo primero que hace, faltaría más, es ponerse a hablar consigo mismo. Pepe 53146246 3 0 1 87.219.60.132 10341 2009-08-19T17:56:15+02:00 53581342 Es de agradecer este artículo en español ya que desgraciadamente hay pocas páginas y gobiernos en el ámbito hispano difundiendo mensajes sensatos o actuando con claridad en este tema. En nuestra página y nuestra lista de correo tratamos de informar sobre la necesidad de vacunar y la falta de fundamento científico del daño de las mismas. Es en verdad un negocio con una situación ideal: autismo, un trastorno sin rasgos biológicos cuyo tratamiento pasa actualmente por actuaciones a nivel conductual. Sin gobiernos que legislen, se genera un caldo de cultivo ideal para los vendedores de miedos y pócimas sobre unos padres emocionalmente tocados y abiertos en su desesperación a intentar lo que sea con tal de ayudar a su hijo. Lógicamente el punto de vista de nuestra página y la denuncia que hacemos nos genera recibir las consiguientes amenazas, insultos, intentos de compra, intentos de suplantación, etc, etc. Ayuda eso sí, cuando algún padre nos dice eso de "uff, gracias a vosotros no piqué en el anzuelo" Jorge Campo 53146246 3 0 1 http://autismoaba.org 87.219.60.132 10341 2009-08-19T18:07:43+02:00 53581351 Con respecto a la correlación del timerosal y autismo, ha quedado totalmente demostrado a través de estudios por todo el mundo, con y sin timerosal, antes y después del timerosal, que no tienen nada que ver. En su día se utilizó una correlación torticera según la cual, autismo y timerosal correlacionaban. Es seguro que el aumento de los casos de autismo también correlaciona con el uso de la Playstation, el viajar más en coche o ver más canales de TV. El problema es que la correlación no es causación y hay multitud de fenómenos sin relación alguna que pueden "correlacionar" si uno mira sólo los números. Por otro lado es demostrable que el mercurio (de los diversos tipos) en humanos produce efectos muy diferentes a los producidos por el autismo (Pediatrics). Igualmente el etilmercurio o el metilmercurio producen sintomatologías diferentes pero dichas sintomatologías no tienen parecido alguno con los denominados rasgos autistas. Hay ya cientos de artículos en el mundo entero que desechan esta conexión autismo-vacunas. Aún así, los proponentes de estas teorías siguen enriqueciéndose con padres no informados. Jorge Campo 53146246 3 0 1 http://autismoaba.org 87.219.60.132 10341 2009-08-19T18:19:10+02:00 53581363 En mi anterior mensaje olvidé añadir que hay un consenso claro entre la comunidad científica de que el aumento del autismo no se debe a epidemia alguna si no a haber prestado mayor atención al tema y a especialistas más informados y que por ello han producido mayor número de diagnósis en este sentido. El aumento de diagnosis va en dos sentidos: patologías adscritas a otras categorías que ahora se las sitúa en la esfera del autismo, y mayor susceptibilidad de adscribir a los chicos hacia esa categoría diagnóstica cuando antes no se les consideraba como tales. Esta mayor "concienzación" ocurre a partir de finales de los 80 y principios de los 90. Uno puede ver qué es lo que aumentó en esa época y establecer cualquier tipo de correlación. Esto es lo que hicieron los proponentes de tratamientos alternativos. Pero lo cierto es que una vista más profunda a los datos, ni siquiera les da la razón en términos correlativos. Lógicamente si estadísticamente se cogen unos datos y no otros, es seguro que nos salen las cuentas que queramos. Jorge Campo 53146246 3 0 1 http://autismoaba.org 83.59.67.198 10341 2009-08-19T18:20:40+02:00 53581365 Hermano homomisanthropus: Sí, creo que fue Voltaire, pero esa frase siempre me tocó mucho las narices, no porque defienda la libertad de expresión, que yo también la defiendo a capa y espada, sino por eso de "daría la vida porque pudieses seguir...". No puedo ni imaginarme que alguien diese la vida por ese motivo. Mi versión de la frase de Voltaire es "Di las gilipolleces que tengas de decir, que yo te escucharé -qué remedio- mientras me rasco un poco las pelotas". Como ves lo del registro no sirve para nada, ya te han acusado de lo mismo. Este blog debería subtitularse, arrabalescamente, "la ceremonia de la confusión". Creyente 53146246 3 0 1 190.94.79.110 10341 2009-08-19T18:54:44+02:00 53581394 El site de la chica muestra como curar el autismo, incluye la homeopatia. http://www.generationrescue.org/biomedical.html Plinio 53146246 3 0 1 87.218.200.34 10341 2009-08-19T19:31:07+02:00 53581425 No sabía yo que las vacunas tuvieran tantas contraindicaciones. He decidido al leer esta entrada no vacunarme contra la gripe que nos viene. Hoary 53146246 3 0 1 http://ventacampo.com 89.48.132.154 10341 2009-08-19T20:01:23+02:00 53581442 "He decidido al leer esta entrada no vacunarme contra la gripe que nos viene." Pues viendo como se las gasta la gripe porcina, yo he decidido no contagiarme. :p Ramón 53146246 3 0 1