Hombres de negro

Melchor,Gaspar y Baltasar,eran MIB;¡Wow! eso explica el porqué del rey negro...y encima sin gafas de sol...¿Y a quien iban a silenciar?...ésta magufada es buenísima.

Pero si está clarísimo !

Los reyes magos MIB,y Jesús el "alien" !

¿ Acaso no habeís leído los "cabayos de Troya" ?

! Ayyyyyy !

Has cometido una errata: es caballos de Trola.

Yo tengo entendido que los hombres de negro existen, y que es verdad que investigan los casos de ovnis. Que existan investigaciones de casos de ovnis no significa que existan los ovnis, simplemente significa que se dan una serie de denuncias, testimonios... y alguien tiene que investigarlos.

Es curioso que siempre sean tríos como la Santísima Trinidad; el bueno el feo y el malo, los tres cerditos, el trío Los Panchos, las tres gracias, las tríadas mafiosas de Hongkong, los Bee Gees, las tres carabelas, las tres patas del banco, los tres sobrinos del pato Donnal, las embrujadas, los ángeles de Charlie, los tres tristes tigres que comían trigo en un trigal, los tres tenores o los tres mosqueteros.
Sí, es curioso caramba.

Melchor Gaspar y Rantanplam eran MIB jajajajaajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajaajjajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajaja

¡Qué golpe más bueno! Alfonso

Saludos!

kalicom:

"Es curioso que siempre sean tríos..."

Anda, y yo que pensaba que siempre eran parejas: el gordo y el flaco, Mortadelo y Filemón, Abbott y Costello, Pimpinela, Zipi y Zape, Pajares y Esteso, Terence Hill y Bud Spencer, Ramón y Cajal...

Bueno, espero que pilles la ironía.

PD: Se te olvidó citar a la Trinca.

Hay libros de entorno pseudomistico y Ufologico ,incluso historicos de la decada de los 60 en los que este personaje, George Adamski ,por cierto un personaje algo mistico que decia tener contacto con extraterrestres por alla por la decada de principios de los 60 aparece ,si mal no recuerdo por aca hay varias bibliotecas y ediciones en los que este sr aparece, un montaje ,quizas, aunque dicho personaje realmente si existio en realidad y dentro del circulo Ufologico aun es recordado , por sus teorias y conocimientos que segun el conocia , hay portadas e incluso fotos en los que sus llamados conocimientos y experimentos aparecen reflejados ,segun sus teorias decia ser un contactado por extraterrestres ,un montaje ,quizas ,quien sabe.

Dentro del entorno esoterico y mistico ,los hombres de negro existen Creyente ,pero como teoria filosofica esceptica y espiritual , un tema muy profundo ,sin dudas ,espiritualmente hay libros que asi lo reflejan ,el caracter espiritual y fisico que conforman la Cosmologia Universal del ser ,saludos.

Valero alesandro a trolear a tu casa memo.

Creyente dijo:
"
Anda, y yo que pensaba que siempre eran parejas: el gordo y el flaco, Mortadelo y Filemón, Abbott y Costello, Pimpinela, Zipi y Zape, Pajares y Esteso, Terence Hill y Bud Spencer, Ramón y Cajal...
"

Ufff

¿Mortadelo y Gordiflón, Abbott y Costello, Cantinela, Tripi y Zape, Placajes y Espeso, Terence Hill y Bud Spencer, Ramón y Pascual...?

¡Después de eso aún sin ser del todo creyente, empiezo a planteármelo!

Este especial de verano es glorioso, ya queda claro que los que quieran creer en estas cosas porque "nadie ha probado que sean falsas" pueden empezar a replantearse si son o no fanáticos.

Las magufadas vendes periódicos, libros, revistas, etc. El escepticismo no vende. Por otro lado, al mundo de la publicidad, de la empresa, de la política, de la religión no le interesa desarrollar en el público el pensamiento escéptico y crítico, es obvio por qué.

Un ejemplo de ésto son las famosas figuras en los campos de cereal. ¿Quién no ha oído hablar de los famosos círculos y jeroglíficos en los campos de trigo? ¿Cuántos saben, por contra, que resultó ser una broma de unas personas que durante quince años se estuvieron riendo de la ufología? Los periódicos sensacionalistas, que tanto habían explotado el filón, apenas se hicieron eco de la noticia. Y es que eso no iba a vender periódicos.

Por otro lado que nos ocupemos de estas chorradas no viene mal a los gobiernos, mientras ellos toman decisiones que afectan a nuestro futuro o a nuestra salud sin consultarnos y a espaldas nuestras. Por eso Iker Jiménez tiene mucho futuro en televisión. En cambio la educación en la ciencia y el pensamiento escéptico no interesa.

Novalis.

Es que,date cuenta,las magufadas "cuelan" en la sociedad que es un contento;así pueden vivir del cuento gentuza como Aramis Fuster y otros.De hecho,yo creo que cualquiera que se lo proponga,con un poco de cara dura y soltando la palabrería habitual como:energía,poder que Jesús me otorga y algunas más,hoy en dia,se forra.

Un saludo.

Todavía no se ha descubierto vida fuera de nuestro planeta, pero todo aquel que quiera enviar un SMS a otros posibles habitantes del espacio ya pueden hacerlo. Los mensajes se enviarán al planeta Gliese 581d, situado a veinte años luz de la tierra y en el que muchos científicos creen que se podría encontrar algún tipo de vida por sus características.

Esta iniciativa llamada "Hola desde la Tierra", forma parte de la Semana Nacional australiana de la Ciencia y los mensajes pueden dejarse hasta el próximo 24 de agosto en una página web habilitada por la revista Cosmos australiana. Por ahora hay muchos mensajes, algunos muy curiosos como: “Hola venid a visitarnos, tenemos un vino excelente, traed queso”, “Por favor, venid a estudiarnos a mí y a mi familia” o “Bienvenidos a nuestro mundo. Venid a visitarnos una temporada, os llevamos mucho tiempo esperando”.

http://www.hellofromearth.net/

Menuda serendipia XD. Justamente ayer estuve viendo "El Matraz de Erlenmeyer", el estupendo último capítulo de la primera temporada de Expediente X.

"...gentuza como Aramis Fuster y otros.De hecho,yo creo que cualquiera que se lo proponga,con un poco de cara dura y soltando la palabrería habitual como:energía,poder que Jesús me otorga y algunas más,hoy en dia,se forra"

Sería muy revelador remontar la historia de cada pseudociencia para ver de dónde procede. En el caso de las curaciones por magnetismos, energías, imanes y toda esa parafernalia la cosa viene de Mesmer, un charlatán del siglo XVIII que se forró a cuenta de los ricos de la Europa de la época. Empezó curando con imanes y finalmente se instaló en la Francia anterior a la revolución y montó toda una pseudociencia sobre el "manetismo animal". Finalmente Luis XVI designó un comité científico en el que se encontraban entre otros Lavoisier y Banjamin Franklin. Se concluyó que no había pruebas del tal "magnetismo animal" y que los pacientes que eran sometidos al tratamiento sin que lo supieran ellos no experimentaban ninguna mejoría, por lo que los beneficios supuestos del tratamiento fueron atribuidos a la imaginación.

En el caso de los platillos volantes el hilo conductor nos llevaría hasta el astrónomo italiano Schiaparelli que en 1877 observó regiones en Marte en las que se veían formaciones rectilíneas de color oscuro; se les dio el nombre de “canales”. En 1908, el astrónomo norteamericano Percival Lowell, investigador de gran prestigio en el mundo de la ciencia, llegó a la conclusión de que los canales habían sido construidos por seres inteligentes para llevar el agua, que escaseaba en la superficie marciana, desde los casquetes polares hasta las regiones desérticas. Después vinieron los Wells, H.G. y Orson, con la "Guerra de los Mundos" y finalmente las abducciones y toda la parafernalia de la ufología.

Cuando las sondas robóticas se posaron en Marte se vió que los canales eran formaciones geológicas naturales y los periodistas perdieron todo interes en las misiones científicas de exploración planetaria. No así la ufología que ya era una bola de nieve imparable.

Novalis:

"Sería muy revelador remontar la historia de cada pseudociencia para ver de dónde procede".

Te recomiendo la concienzuda lectura del libro "Historia de la filosofía oculta". Su autor es Sarane Alexandrian, y está editado por Valdemar.

Creyente, tomo nota. Pero te advierto de que mi biblioteca esotérica es muy voluminosa. Si esa "Historia de la filosofía oculta" fuese diferente, sería una novedad.

Yo lo que no entiendo es.. cómo siendo tan interesante y divertida, amena.. en fin.. que no pararia, la ciencia en general, y el conocimiento de verdad, se cultiva estas 'forma de conocimiento' tan insustancial.

Bueno creo que sí se la respuesta. La ciencia exige conocimientos, esfuerzos, dificultad, bases, y un sin fin de cosas... antes de tener criterio para poder disfrutar, aunque se puede hacer tan ameno el camino como en el lado de la desinformación.

Y me pregunto... ¿No será que la respuesta es que tenemos las maguferias que nos merecemos por permitir que nos coman el coco con humo en lugar de con un buen plato servido?

Saludos!

Por otra parte, ¿alguien me puede decir, si esto es una magufería?

http://blogs.elcorreodigital.com/nueva-fuente/2009/8/17/principios-un-nuevo-motor-electrico

¿Que és magufería me preguntas?
No tienes que mirar muy lejos.
Magufería eres tú.

¿Has visto la página? podrías o el artículo anterior?, podrías explicarme, si no te parece mal (anónimo bandido :D) por qué es una maguferia?

El que calla otorga... dicen.

He dicho que el magufo eres tú. por creerte acríticamente lo que vomita Gámez en los post.

Tendré algun que otro defectillo, pero no es el de ser acritico.

Tendrías que leer todos los post para verlo ;)

Eso no quiere decir que en un alto porcentaje tenga razón

sietesiete, no es una magufada, el motor de Stirling existe, se usa por ejemplo en bombas de calor. Lo que pasa es que para calentar el fluido o el vapor sigue necesitando una fuente externa de calor. El motor de explosión (Diesel u Otto) soluciona este problema, por lo que es mas compacto y eficiente. Mejor, dependiendo de para que se use, claro.

Sino más bien que en un alto porcentaje de los casos, más bien la tiene. Y en otras las explicaciones son suficientemente verosímiles para tener carta de naturaleza

Gracias, por contestar, hay una propuesta diferente en esa pagina. Habla de celulas Pleiter como solucion. Y propone Pilas de combustible como posible fuente de energia limpia.

Disculpa Lapsus teclae con tu alias. Lo siento.

Un amigo me pedía un sistema que permitiera aprovechar paneles solares con motores Stirling. El problema es que no los venden con rendimiento 'adaptable'. Así que pensando pensando.. encontré la solución de las celulas Peltier. Habrá que probarlo bien

Es un autodidacta técnico-electrónico muy manitas. Y siempre me decia yo quiero uno de estos! yo querio uno de estos! Espero que cuando lo lea, se sienta un poquito más feliz :)

El afirma desde siempre que el que solucione el problema se forra. Lo mismo, lo hace.. quien sabe :)

http://video.google.es/videosearch?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&hs=Ro8&q=sunmachine&um=1&ie=UTF-8&ei=BYGISpekC5CsjAfJpZSiCw&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=4#

El primero que sale en el video vale 30.000 dolares.

:) Sí lo mismo va a ser que si te forras con algo así

sietesiete comenta: "Yo lo que no entiendo es.. cómo siendo tan interesante y divertida, amena.. en fin.. que no pararia, la ciencia en general, y el conocimiento de verdad, se cultiva estas 'forma de conocimiento' tan insustancial."

Nunca mejor dicho lo de insustancial (sin sustancia). Supongo que es porque, como dice Carl Sagan, el ser humano tiene mucho talento para engañarse a sí mismo, para imaginar que es el centro del universo, hecho a su medida, para imaginarse un padre creador, etc. etc. Supongo que tiene que ver con nuestro temores y nuestras esperanzas más profundas. Es humano. Es mucho más fácil aceptar creencias que nos reconforten, que nos presenten un universo de acuerdo a nuestros deseos y esperanzas, que un universo indiferente a las inquietudes humanas. Es más difícil aceptar unos hechos que nos hagan comprender que ni somos la esencia, ni el centro del universo, ni la joya de la corona de los seres vivos, ni nada de nada.

Pero, por otro lado, si tenemos cierta sensibilidad hacia el sobrecogimiento, hacia el asombro, hacia lo maravilloso, la ciencia puede proporcionarnos toda esa maravilla, sin necesidad de recurrir a la magia, ni a la Cábala, ni a cosas por el estilo. La Cábala y la Astrología producen cierto arrobo al principio, pero en seguida se estanca. Es un sistema cerrado, "perfecto", es decir acabado, finiquitado. Te lo crees o no. Y eso es todo. . Mientras que la ciencia es un sistema imperfecto, abierto, vivo, en constante dinámica, en evolución. Es un acercamiento a la verdad que nunca se alcanza, asintótico, que tiene la crítica en su propio seno como método de corrección de errores. En las religiones y ocultismos varios no hay crítica, ni pruebas de ninguna clase. En lugar de la "selección natural" de hipótesis para adoptar la que mejor se adapta a las pruebas, lo que hay es un dogma, una rebelación y un desprecio a las pruebas y a los conocimientos rebelados por ellas.

Novalls: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡qué bonita explicación!!!!!!!!

Anónimo dijo:

"El problema es que un acercamiento a la ciencia precisa de conocimientos, de sacrificio y dedicación, de estudio.... un experto en la cábala, en astrología, o en religión lo puede ser cualquier imbécil con memoria capaz de recitar sandeces."

Tampoco hay que simplificar las cosas. El problema es mucho más que eso. La Meditación Trascendental tiene mucho adeptos y, algunos de ellos, no precisamente imbéciles, ni gente carente de estudio y dedicación. Hay algo más. No conviene despreciar, tampoco, la complejidad de la realidad y hacer reduccionismos que encajen en nuestros esquemas.

En cualquier caso, en ambas "trincheras" de este viejo contencioso hay mucha emotividad y queremos ser una "alternativa racional" ¿No es cierto?

sietesiete:

Bueno, las células Peltier sustituyen la etapa de refrigeración únicamente, realmente te disminuyen el rendimiento, ya que requieren de energía eléctrica para funcionar. A menos que el tamaño y peso sea un factor limitante, un buen refrigerador de aletas es la solución más sencilla y barata.

Por otra parte, la etapa de calentamiento. Las células de combustible, al igual que las baterías, no son exactamente una solución limpia. Lo son en ese momento, ya que no producen residuos, pero para cargar las baterías o para producir el hidrógeno que alimente las células, hace falta otra fuente de energía, que no tiene porqué ser limpia.

Y tampoco lo veo muy claro porque utilizarlas... a ver, estas son las etapas posibles que veo:

(energía química) -->celulas -->(energía eléctrica) -->resistencia eléctrica--> (energía térmica) --> motor de Stirling --> (energía mecánica) -->alternador -->(energía eléctrica).

Si el objetivo es producir energía eléctrica a partir de la energía mecánica del motor, con un alternador, pues las células de combustible ya te producen energía electrica directamente. Asi que esa última etapa no tiene sentido.

Y si lo que importa es la energía mecánica, para mover un vehículo, por ejemplo, pues para eso están los motores eléctricos, de forma que nos evitamos pasar por la etapa térmica, que siempre tiene y tendrá un rendimiento muy bajo.

Anónimo dijo:

"2.- ¿Donde he hablado yo de la TM?....He dicho cábala, astrología y religiones
3.- Si en realidad no contestas a lo que yo he dicho ¿Por qué me citas?"

En realidad sí te he contestado. La TM era sólo un ejemplo. Obviamente en las religiónes también podemos encontrar ejemplos de lo que argumentaba y sí has dicho "religiones" ¿No? No habrá un único caso en que se dé la condición de científico y religioso a la vez. Luego hay algo más que imbecilidad y falta de estudio y dedicación en la gente que cree. ¿No crees? De esi sí hablabas tú ¿no?

Yo a eso lo llamo echar balones fuera. Y está claro que con esas actitudes no se puede entablar un diálogo. Y eso que yo hablaba en favor de la ciencia, en apariencia, lo mismo que tú.

Aónimo:

Veo que son cosas distintas. Pero la comprensón lectora no se limita a la lógica de proposiciones. Hay que leer sin prejuicios, por ejemplo, y sobre todo en un contexto. El contexto era mi mensaje original sobre por qué la gente prefiere creer en cosas espurias en lugar de tener una cultura científica. Y por cierto, tú soltabas esas joyitas diplomáticas tuyas al hilo de mi mensaje, o por lo menos me citabas o te dirigias a mi al inicio del texto, como contestando a ese mensaje mío . Yo no es que no estuviera de acuerdo con lo que decías, pero quería dejar claro, en el sentido de mi mensaje original (el contexto), que el problema de las creencias es más amplio que eso de los imbéciles con memoria etc, como tú has terminado reconociendo. Pero tío, en cada ronda o turno te embrabuconas y en la tercera ronda ya tratas a gente de tonta o con supuesta falta de capacidades que tú dominas. Con todo el aparato lógico efectista, yo creo que tus reacciones son más de testosterona que de lógica. Y te lo digo sin acritú, como dicen en los foros de internés, pero en fin, allá tú.

En cuanto a la TM que te has quedado pegado a ella como gato panzarriba: Créeme no hay ninguna razón por la que la halla citado más allá del por poner un ejemplo. O no lo creas, me es extraferente.