62.99.79.56 10341 2009-06-17T12:57:31+02:00 53536791 Jojojo. La mejor foto ovni del año. Qué grande. Seguro que Carballal no se cree ni una palabra de lo que escribe. Anónimo 53128890 3 0 1 76747 81.47.192.162 10341 2009-06-17T13:32:24+02:00 53536822 Muy bueno. A mi ya me está cansando tanto OVNI con forma de...OVNI. Sinceramente no es nada romántico ni nada atrayente pero la verdad es que los OVNI son casos no explicados, lo que en contar de lo que suelen decir no quiere decir que sean naves extraterrestres sino que son cualquier cosa. Los libros de OVNI son una colección de anecdotas sin explicación con muy pocos dato y muy pocos de los pocos que dan son fiables. Tras la entrevista de Iker al cabo Valdés cre que lo que vio fue cualquier cosa. No resisten el más mínimo examen. Televicente 53128890 3 0 1 87.220.115.80 10341 2009-06-17T14:01:57+02:00 53536856 Una vez más se ve que los ufólogos de nivel, para dar una foto como auténtica, se basan en un par de análisis sencillos para detectar manipulaciones digitales. A la que el misterio no sea el Photoshop se les cuela cualquier cosa. Incluso un insecto pasa sus tests. Anónimo 53128890 3 0 1 53097829 87.220.115.80 10341 2009-06-17T14:05:53+02:00 53536862 También añadir que, si esto es lo mejor que tienen, es que siguen sin tener nada. Para tantas vueltas que le dan al asunto y lo mucho que se supone que nos visitan los extraterrestres es muy poca cosa. Anónimo 53128890 3 0 1 53097829 79.144.44.225 10341 2009-06-17T14:13:20+02:00 53536871 ¿No será una mariposa camuflada de ovni? Porque es la mariposa con menos pinta de mariposa que pueda verse a nada que se agrande la imagen..... Anónimo 53128890 3 0 1 91.193.45.6 10341 2009-06-17T14:39:59+02:00 53536907 Lo que me sorprende de las fotos de ovnis es que jamás se reproduce el mismo modelo, los hay de todas las formas y colores. Este tiene unas antenitas en su parte inferior y se parece a una boina. ¿Los haran a mano, tuneándolos a gusto del piloto, o vienen cada vez de planetas diferentes? naik 53128890 3 0 1 83.61.187.226 10341 2009-06-17T14:59:06+02:00 53536928 Menudos manipuladores estáis hechos. Alex Astua dice: "En mi opinon personal, la fotografia corresponde a una mariposa de la especie Adelpha cytherea Marcia, y todo se debe a una terrible confusion. Pero al final el que esto lee tiene la ultima palabra, solo es una opinión personal." ES MI OPINION. Luego no dice "ES UNA MARIPOSA." Eso lo dices tú Gámez y el Victorio. Eso se parece a una Mariposa lo que yo te diga. Puede ser cualquier cosa y no digo que sea una nave extraterrestre porque parece que los que verdaderamente creen que los OVNIs son naves interestelares extraterrestres soís vosotros los arpios que lo estáis constantemente repitiendo como androides rayados y siempre desde el butacón de vuestra casa. Status Quo 53128890 3 0 1 89.29.209.24 10341 2009-06-17T15:00:07+02:00 53536929 Que noooooooo hombre que no es una mariposa, que es VENUS. A falta de explicaciones, uno se agarra a un clavo ardiendo. Cuando conviene si que nos creemos lo que escribe cualquiera en una de las páginas más frikis que he visto en mi vida (http://www.enigma-tico.com/enigma-tico2009/www/indexfenomenoovni.html ,mirad el repertorio de temas), en cambio si este tipo hubiera dicho todo lo contrario no tendría ni la más mínima credibilidad y sería un "pirao". Anónimo 53128890 3 0 1 89.29.209.24 10341 2009-06-17T15:13:52+02:00 53536947 "http://www.enigma-tico.com/imagenes/clip_image006_0020.jpg" "http://www.enigma-tico.com/imagenes/clip_image004_0035.jpg" Por cierto,que yo sigo sin ver la dichosa mariposa por ningún lado... Donde está la cabeza con sus antenas? Qué es esa cosa negra que sobresale por encima de las supuestas alas? Porqué el objeto parece tener volumen?? Alguien vé un parecido a la mariposa más allá de los colores ligeramente parecidos(dependiendo del filtro que se use..)??? Alguien se ha molestado en ir al lugar y mirar si hay mariposas por la zona?? Alguien le ha preguntado al autor de la foto si vió alguna mariposa???? Desde cuando las mariposas tienen esos ángulos de las alas respecto al cuerpo?? Donde está la división entre las alas superiores e inferiores que debería de verse claramente por la parte de arriba?? Si fuera una mariposa no debería sobresalir la "cola" de la mariposa y verse clarísimamente?? Anónimo 53128890 3 0 1 79.156.194.207 10341 2009-06-17T15:20:11+02:00 53536949 ¿Por qué se parece tanto a una mariposa, precisamente a la mariposa citada? Luis 53128890 3 0 1 83.51.1.107 10341 2009-06-17T15:23:11+02:00 53536953 ¿Es un OVNI? ¿Es un avión? ¡NO! ¡Es Mothman! ¡Una terrible catástrofe se avecina! ¡Arrepentíos infieles! Podéis creer que es una simple mariposa e ir a dormir tranquilos esta noche... ¡Pero mañana arderéis en el infierno! ¡¡¡MHHUJAJAJAJAUJAU!!! Parsley 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T15:33:44+02:00 53536959 "Por cierto,que yo sigo sin ver la dichosa mariposa por ningún lado..." ¿Y ves una nave extraterrestre? La imagen parece tener "volumen" por una razón muy simple. Seguramente el tiempo de exposición no fue lo suficientemente corto para "congelar" el vuelo de la mariposa, por lo que la imagen representa realmente un intervalo de unos pocos milisegundos en los que el lepidóptero traza un área tridimensional con sus alas. Un cuerpo de revolución, vamos. "Alguien se ha molestado en ir al lugar y mirar si hay mariposas por la zona??" Sí, el autor del informe. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 83.61.187.226 10341 2009-06-17T15:41:10+02:00 53536969 Y dale Manuel Abeledo: "¿Y ves una nave extraterrestre?" ¿Pero quién coño ha dicho que es una nave extraterrestre??? Es que estáis obsesionados con lo extraterrestre. Status Quo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T15:44:33+02:00 53536974 Yo pregunto, ¿acaso no puedo? ¿Cuál sería tu explicación? Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 83.51.1.107 10341 2009-06-17T15:47:17+02:00 53536977 Ya, ya. Pero seguro que tampoco nadie ha mirado si hay Mothmans o hadas o Nessies alados en la zona. Cualquiera de estas hipótesis es IGUAL de válida. Lo que ocurre es que sois unos cerrados de mente. Demostrad que es una mariposa y no Campanilla buscando la sombra de Peter Pan. Venga, listos. ¿A qué esperáis, eh, refutadores de sillón? Parsley 53128890 3 0 1 190.137.17.29 10341 2009-06-17T16:19:05+02:00 53536995 Es que es un OVNI. O lo era. Explico. La mariposa de la foto es un objeto volador que no fue identificado como tal. Ahora que lo identificamos es un OVI. That's all, folks! Saurio 53128890 3 0 1 http://saurio.blogspot.com 89.29.209.24 10341 2009-06-17T16:19:54+02:00 53536996 "Alguien se ha molestado en ir al lugar y mirar si hay mariposas por la zona?? Sí, el autor del informe." NO. El autor del informe no ha estado en el lugar exacto donde se hizo la foto, lo único que dice es que en costa rica está esa especie de mariposa que según él tiene los colores parecidos... Anónimo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T16:36:02+02:00 53537009 "NO. El autor del informe no ha estado en el lugar exacto donde se hizo la foto, lo único que dice es que en costa rica está esa especie de mariposa que según él tiene los colores parecidos... " Tienes razón. Pero no es que "según él" tenga colores parecidos, cualquiera puede ver la similitud en las fotografías. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 81.44.98.219 10341 2009-06-17T17:14:54+02:00 53537050 En la imagen se ven tres embarcaciones, supongo que tripuladas. ¿No es sorprendente que nadie viera nada en el cielo? Ni siquiera el fotógrafo, puesto que se fué a casa sin ser consciente de haber capturado ninguna imagen especial. Como tantas veces cuando un insecto se cuela impunemente en el encuadre de cualquier foto. Preguntar por la mítica mosca de la antigua TVE (hoy este ejemplar se ha extinguido, aunque no es del todo seguro). Quizás no es exactamente una mariposa (ahí estaría bien la aportación de un entomólogo) pero parece una especie de moscardón tomado en un ángulo extraño; en cualquier caso un insecto sobrevolando unas matas en tierra y no sobre el mar. Saludos naik 53128890 3 0 1 89.48.153.254 10341 2009-06-17T17:19:00+02:00 53537054 Ya estamos de nuevo con el peso de la prueba xD xD xD Alguien dice que en esa mierda de foto se ve una puta mariposa y tiene que irse a Costa Rica a hacer un estudio de campo sobre lepidópteros... y publicarlo con su nombre en una revista de prestigio. Un gilipollo afirma ver un OVNI (objeto volador no identificado, ergo, no una mariposa) y se queda tan pancho. Un OVNI -sea lo que sea- mola más y es mucho más mysteriozo, donde vamos a parar, que una puta e identificada mariposa. Mucha gente es muy hipócrita: donde dicen OVNI, ergo NTNPI (No Tengo Ni Puta Idea), quieren decir NE (nave espacial). Yo veo una puta mancha. Podría ser una mariposa. Es muy probable que sea una mariposa. Podría ser un envoltorio de caramelo o uno de helado. La cucharilla de una caña de pesca... Evidentemente no le doy mayor trascendencia a un puta mancha. Ni a una puta mariposa desenfocada. Si alguien quiere convencerme de la existencia de naves espaciales (nada de "eufemismos" como OVNI) intra o extra terrestres tendrá que venir con una fotografía o video en ALTA DEFINICIÓN. Con la nave espacial bien centrada y enfocada. A poder ser en 10 megapixels con el Exif completo y sin manipular (y mejor con grabación de GPS) que evidentemente coincida con la versión de su "historia". Es que una mierda de foto donde el memo de turno puede discutirte si ves o no ves una puta mariposa... más que una foto es un test Rorschach. Y claro, el memo siempre va a ver algo que tú no verías jamás. ¿Cuánta gente se habrá creído de verdad que ésto era una nave extraterrestre? ¿Cuánta se lo quiere creer? Porque ésta es de verdad la cuestión: hay gente deseando que su mierda de vida tenga algo de "magia". Ramón 53128890 3 0 1 81.44.98.219 10341 2009-06-17T17:21:49+02:00 53537057 Me recuerda una mariquita. ¿Podria ser eso y todo lo demás una pérdida de tiempo? naik 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T17:50:41+02:00 53537087 "En la imagen se ven tres embarcaciones, supongo que tripuladas. ¿No es sorprendente que nadie viera nada en el cielo?" Y más sorprendente todavía es que un "objeto" de esas dimensiones sobre sus cabezas no proyecte sombra... Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 82.144.3.107 10341 2009-06-17T17:58:01+02:00 53537094 ¡Ya vienen, ya vienen, tenía razón, mis hermanos de Raticulín ya están aquí! ¡Desprenderos de vuestro cuerpo terrenal para que os lleven al paraíso! ¡Eta e la prueba definitivarl! Cal-lo Jehsú. Carlos Jesús 53128890 3 0 1 79.144.44.225 10341 2009-06-17T18:38:22+02:00 53537130 "Y más sorprendente todavía es que un "objeto" de esas dimensiones sobre sus cabezas no proyecte sombra..." ¿Sobre sus cabezas? ¿ De "esas" dimensiones? ¿Proyectando sombra? Vamos, que no se aclara siquiera cómo interpretar la foto que tiene delante de las narices..... Anónimo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T18:56:04+02:00 53537151 Empiezo a pensar que a algunos hay que explicarles las cosas pasito a pasito. [Si suponemos que es una máquina voladora], más sorprendente todavía es que un "objeto" de esas dimensiones sobre sus cabezas no proyecte sombra... Me disculparía por no haber utilizado el pretérito imperfecto de subjuntivo ("no proyectase sombra"), pero creo que el problema de base es tuyo por no haber comprendido un comentario tan sencillo. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 83.51.1.107 10341 2009-06-17T19:22:42+02:00 53537177 Aquí lo que hay es mucho mariposón suelto. Piensa el ladrón que todos son de su condición... Parsley 53128890 3 0 1 83.51.1.107 10341 2009-06-17T20:10:31+02:00 53537243 En cualquier caso, hay mejores candidatos para ser mariposa-OVNI: "http://blocs.tinet.cat/gallery/377/7091-papallona%203.jpg" "http://carmenvidal.files.wordpress.com/2008/03/mariposa_11.jpg" Parsley 53128890 3 0 1 172.16.105.179 10341 2009-06-17T20:56:51+02:00 53537298 Solo los escepticos pueden ver ahi a una mariposa. Viejo, eso tiene una caracteristica metalica innegable. Ustedes son peores que los ufologos mas acerrimos. Con tal de negar algo apoyan cualquier cosa. ¿Acá ya no son tan exigentes en las pruebas? ¿Esa mariposa ridicula es la prueba? Por favor. Y ese que habla por ahi de los modelos, ¿cuantos modelos de autos hay en el planeta?, ¿o aca anda todo el mundo con el mismo tipo de auto? Jose 53128890 3 0 1 79.156.194.207 10341 2009-06-17T21:06:39+02:00 53537310 Jose: ¿es métalico por tus cojones o por que a ti te da la gana? Qué aburrida sería la vida si Benito Carbi consultase Google. Pero como no lo consulta nos divertimos un montón. Luis 53128890 3 0 1 81.44.98.219 10341 2009-06-17T21:23:16+02:00 53537321 "Por favor. Y ese que habla por ahi de los modelos, ¿cuantos modelos de autos hay en el planeta?, ¿o aca anda todo el mundo con el mismo tipo de auto?" Lo que yo decía, tunean los platillos. Gracias, Jose. Qué tontería pensar que es una mariquita volando. naik 53128890 3 0 1 85.87.35.42 10341 2009-06-17T21:45:58+02:00 53537350 una cosa: volcó de su tarjeta gráfica??? es que yo tengo unas psicofonias en mi tarjeta de audio xD Anónimo 53128890 3 0 1 53099720 80.31.189.52 10341 2009-06-17T21:51:46+02:00 53537359 El "objeto", pequeñín, está a la izquierda de la foto, lejísimos pues de las cabezas de los miembros de las embarcaciones, que están situadas del centro a la derecha de la foto, si es que fuera un artefacto volador. Lo que está más o menos encima de las cabezas y en grande es lo "pequeñín" de la izquierda, agrandado y enmarcado, y es un montaje fotográfico para apreciar las características del artefacto. Creo pues que no terminas de aclararte..... Anónimo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T22:01:44+02:00 53537369 "Viejo, eso tiene una caracteristica metalica innegable." Pues le he acercado un imán y nada. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 91.117.40.87 10341 2009-06-17T22:03:53+02:00 53537373 "Lo que está más o menos encima de las cabezas y en grande es lo "pequeñín" de la izquierda, agrandado y enmarcado, y es un montaje fotográfico para apreciar las características del artefacto." Joder, ¿en serio? ¡Chico, no me había dado cuenta! Pues nada, seguiré con la duda de que semejante "cosa" no haya sido vista por nadie y no proyecte sombra. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 80.31.189.52 10341 2009-06-17T23:10:16+02:00 53537421 Es de "escépticos" el no saber rectificar. Anónimo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-17T23:31:09+02:00 53537446 ¿Tengo que rectificar? Ah, ahora entiendo algunas cosas. Lo mismo que te lleva a creer en lo que te da la gana, evidencias aparte, te empuja a creer que yo no me di cuenta de que la imagen de la derecha es una ampliación. Pues nada chavalín, tú mismo con tu mecanismo. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 213.37.192.150 10341 2009-06-18T00:09:49+02:00 53537486 Hola!!!!! No os dais cuenta de Que tamaño tiene y que distancia hay del fotografo?? unas preguntas 53128890 3 0 1 80.31.189.52 10341 2009-06-18T01:42:19+02:00 53537527 Pues si te diste cuenta y dijiste todas las tonterías esas: "Y más sorprendente todavía es que un "objeto" de esas dimensiones sobre sus cabezas no proyecte sombra...", la cosa no tiene arreglo... Anónimo 53128890 3 0 1 91.117.40.87 10341 2009-06-18T02:31:13+02:00 53537544 "Pues si te diste cuenta y dijiste todas las tonterías esas..." Me parece que veo el problema. "Sobre sus cabezas" es una frase hecha. Puede que yo vea un avión "sobre mi cabeza" y éste vuele a kilómetros de distancia en el plano horizontal, pero la utilice porque realmente se eleva por encima de mi. "Mis disculpas" por eso. Creo también que tú supones que dada la fotografía puedes trazar una aproximación de la distancia a la que se encuentra el "objeto" de los pescadores. Me gustaría ver si eres capaz de darnos un cálculo teniendo en cuenta que no se proyecta sombra alguna. Si existiese sería un problema de trigonometría, pero así, ¿cómo lo harías tú? Voy a conjeturar que sí eres capaz de proporcionarnos ese cálculo y que la sombra está "oculta", como dice el amigo Alex. Pasando de las ciencias exactas a las sociales, ¿podrías explicarnos cómo puede ser que varios pescadores y el propio fotógrafo que estaba apuntando hacia ese lugar no hubiesen visto el "objeto"? Y vuelvo a conjeturar. Nos explicas que ese "objeto" vuela a una velocidad enorme y sólo el rapidísimo obturador de la cámara pudo captar la imagen. ¿Cómo nos explicas que el "objeto" haya volado a una velocidad que, sin duda, era supersónica, sin que nadie en kilómetros a la redonda haya escuchado un estallido sónico? Preguntas, preguntas, tantas preguntas... Espero que una persona tan preparada como para emitir juicios a priori sea capaz de darnos un poco de luz sobre este asunto. Manuel Abeledo 53128890 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 88.6.229.160 10341 2009-06-18T02:39:27+02:00 53537547 Alex, podrías estar dando en el clavo... Es un platillo con tecnología punta que elimina la sombra pero no la imagen y lo hace parecer un manchurrón borroso con forma de polilla. Yo he visto en muchos edificios públicos fotos de un extraterrestre equipado con un generador holográfico que le hace parecer Juan Carlos I, de forma que no sepamos quién está al mando realmente. Parsley 53128890 3 0 1