30 años del ovni de Canarias

Genial.

Alguna foto más (de misiles) para comparar -no sólo links- hubiese sido de agradecer.

La "puntilla" condescendiente del final te la podías haber ahorrado... aunque sea difícil moderse la lengua a veces :p

El llamado ovni de Canarias podía haber sido llamado de otras muchas formas, ya que se vio desde Italia a las Azores. Yo lo vi en Bilbao, en la alameda de Mazarredo, cerca de donde hoy está el Guggenheim. Surgió por encima del monte Archanda (o Artxanda, si preferís), cruzó el cielo entero y desapareció sobre el Pagasarri, más o menos. Serían las siete de la tarde, si no recuerdo mal. Su color era amarillo muy brillante, como el que suelen tener algunas lámparas de alumbrado público de vapor de sodio. A los pocos día leí en algún periódico (Internet no era ni imaginable, jovenzuelos) que había caído un satélite dotado para proveerse de energía de un pequeño reactor nuclear... de sodio. Dada la altura a la que se movía y el área inmensa donde se vio, parece una explicación bastante más lógica que la del missil, pues tenía que haber empezado su vuelo de caída desde una altura enorme, más propia de una órbita de satélite que de un missil. Siempre he pensado que era la explicación más sencilla, pero también la más difícil de admitir por quien pone reactores nucleares en órbita sin preguntar a los que nos quedamos aquí abajo. Mejor decir que era un ovni, un missil o una bruja de faralaes montada en su escoba. Todo antes de confesar que se había producido una explosión nuclear sobre nuestras cabezas: ojos que no ven, corazón que no siente.
Vaya, qué raro se me hace hablar de esto al cabo de treinta años. Es la primera vez que lo hago.
Salud

Ramón, échale un vistazo a este enlace:

http://www.anomalia.org/g006.htm

Estupendo resumen, Luis Alfonso. Mañana subiré yo una cosilla a mi blog.

y como explicas lo que vieron el medico del pueblo y su acompañante??

Anónimo: http://perso.wanadoo.es/jjreina/divulgacion/100tifica/articulos/iad/iad.htm

Seguramente sabes que el caso del médico de Gáldar no es el 5/3/79...

Por cierto, Flash dices que el caso al que se refiere la entrada se vio desde Italia y Azores. Es muy posible. ¿Podrías dejar por aquí las referencias correspondientes? ¿Dónde leíste esos datos?

Ha pasado demasiado tiempo para que te pueda dar referencias concretas. Quizás una investigación en las hemerotecas diese algún dato más concreto, pero no estoy en disposición de hacerla. Es muy posible que leyera la información en El Correo, de Bilbao, o en ABC.
Dada la trayectoria, lo más probable es que el objeto cayera en el Atlántico, aunque de esto no recuerdo ninguna noticia.
Salud

Los detractores por sistema del tema siempre utilizan las observaciones en el cielo, ¿saben quien es el Sr. D. Fernando Cámara, Piloto Militar - testigo, o el Comandante Civil D. Lorenzo Torres, Comandante Civil Lerdo de Tejada etc... ? ¿pueden hablar los detractores de las observaciones del 3er Tipo, el niño de Tordesillas?
EL SENTIDO COMÚN EL MENOS COMÚN DE LOS SENTIDOS. Tanto para ensalzar como para destruir cualquier información se tiene que utilizar argumentos solidos y a ser posible que sean resultado de información contrastada y de primera mano.
Por cierto, mientras discutimos entre nosotros, poderes militares y otros pagados con dinero público obtienen y se PREOCUPAN MUCHO de obtener información de primerisima mano sobre el tema, CAIGA QUIEN CAIGA.

De donde se creen ustedes que sale la "inspiración" del material de camuflaje(invisibilidad) de los militares americanos, o las bombillitas LED.

Salud

Kaos, respondiendo a tu última pregunta, es evidente que los americanos lo copiaron de los ET's que pillan por todo el mundo. Los llevan a la Sección Espacial de Guantánamo y los hacen cantar de inmediato. Es de sentido común, como tú dices. Las universidades americanas son puro camuflaje, nadie investiga nada allí.

Pues yo no veo por ningun lado, ni en el parrafo transcrito en la entrada ni en el vinculo, que ese Jose Gregorio que cita diga que fue un fenomeno extraterrestre. Pero asi tantas cosas en su blog sr Alfonso

Amiguete kaos:

Lo siento amiguete kaos,pero cuando los "detractores por sistema del tema",analizan las "observaciones del 3er Tipo" ,todavía salís más mal parados si cabe !

Leete si ir más lejos el enlace sobre el médico de Gáldar que pone Ricardo Campo dos mensajes antes que el tuyo.

A lo mejor el mismo Ricardo,puede explicarnos el caso que aludes del "niño de Tordesillas".

Anónimo,

Las frases transcristas de José Gregorio González son de un libro, como ya digo en el texto, y en el enlace de 2003 puede leerse escrito por él:

"Es evidente que se tenía una explicación definitiva para el misterio desde el principio, a falta de encontrar el misil y la nacionalidad apropiada para endosárselo. Pero es evidente, o aceptamos "misil" como OVNI del 5 de marzo y su justificación en una prueba militar, o tendríamos que aventurarnos en una hipótesis alternativa bastante más arriesgada, un avistamiento OVNI múltiple y sincronizado de origen y motivos inexplicados. O quizá las dos cosas."

Y concluye: "El caso, como salta a la vista, está lejos de poder ser cerrado de forma definitiva."

Amén.

"Antonio Ribera, el padre de la ufología española, discrepaba de Benítez y Faber-Kaiser ,y recordaba que él había mostrado a "varios investigadores" una imagen de un libro de Wernher von Braun que "reproducía la tercera etapa de un Saturno 5 fotografiada por una cámara Baker-Nun"

Curiosamente gente como JJ Benitez jamas habla de esa discrepancia de Ribera, tampoco hablan del libro de Werhher etc etc

Si tan serios, tan rigurosos y sinceros que son deberian ser capaces de mostrar esas otras pruebas que contradicen su version. Pero claro, si lo hacen se quedan justamente sin la prueba de sus desvarios con los que llenar libro tras libro tras libro

Kaos anda, http://www.anomalia.org/g006.htm

Y luego te tomas la pastillica, que la conspiranoia empieza a subirsete a la cabeza

Kaos:

"¿pueden hablar los detractores de las observaciones del 3er Tipo, el niño de Tordesillas?"

Pueden hablar e incluso explicarlas de forma perfectamente racional, mucho más sencillo que creer en aparatos extraterrestres que atacan a niños de siete años:

http://espacioexterior.blogspot.com/2006/12/el-ovni-que-atac-al-nio-de-tordesillas.html

Sobre la acojonante nave que atacó al niño de Tordesillas:

http://espacioexterior.blogspot.com/2006/12/el-ovni-que-atac-al-nio-de-tordesillas.html

http://espacioexterior.blogspot.com/2007/01/ms-sobre-el-caso-ovni-del-nio-de.html

Gracias José Luis,Ricardo por los instructivos enlaces.

No conocía el caso,pero ahora si algún ovnílatra me lo saca a colación ya se que es lo que hay detrás,en verdad.

Saludos.

Pues Sr Alfonso, me deja usted igual, ¿donde dice que esta a favor de la HET? Siga asi, en su estilo

Creo recordar que el propio Benitez da una explicacion alternativa en su libro 100 000 tras los ovnis. Segun recuerdo, en ese libro habla de que el ovni de canarias fue una "cita concertada" con los extraterrestres de urano (con los contactados por urano, benitez rellena la ultima parte del libro)

En otro libro de benitez, creo recordar que si se vincula el ovni de canarias con la famosa observacion del medico. Evidentemente, es contradictorio con el libro anterior. Los datos nunca han sido el fuerte de benitez

Por cierto, no fue en tordesillas donde otro supuesto ovni, "ataco" a un agricultor que murio poco tiempo despues de cancer?

Pueden encontrar más contenidos de ese OVNI misil en: http://www.cienciamisterio.com/ovnimisil.html

La hipótesis más aceptada es la del misil estadounidense lo que abre un debate todavía más interesante: ¿qué estaba ocurriendo en Canarias durante esas fechas? ¿existía alguna posibilidad de que la población civil se viera afectada?
Creo que se deberían pedir explicaciones sobre lo que realmente pasó durante aquella fechas en Canarias.

J J Benitez es un chingon (en Mexico significa cabron), el señor JJB cambio mi vida cuando lei sus Caballos de Troya, si todo su trabajo es una simple novela, mis respetos para el...y si todo lo que narra es real (como yo lo creo) me adhiero a su aseveracion de que el esta sentado sobre las rodillas de ALGUIEN MUY GRANDE. Todo lo vertido en los Caballos...sea cual que sea su origen, es producto de una mente abierta y privilegiada, y toda critica mordaz y malintencionada no merece la atencion de nosotros quienes encontramos VERDAD en esta historia que real o no, nos acerco a un JESUCRISTO real y comprensible en SU PALABRA...Don J.J. es usted un señoron, y para mi seria un honor saber que leyo usted mi comentario...realidad o ficcion, estoy seguro que usted no desvirtuo LA PALABRA de JESUS...si fue una mision, o su inspiracion, no me importa...para hacernos mejores seres humanos cualquier medio es valido y digno de reconocimiento, y creame: lei, senti, capte y encontre en su Obra Maestra lo fundamental del MENSAJE...Gracias maestro. mi correo es: maz.for_no_one@yahoo.com.mx y mi nombre es Mario Albertho Zavala. Y vivo en Mexico D.F.

Pues no es por nada amiguete Mario,pero en España "cabrón" es un insulto bastante gordo.

Ni Cabayo de troya es verdad,ni es una novela de Benítez.

Es un plagio (y cuando digo plagio es que hablo de páginas enteras calcadas) del "Libro de urantia",que tiene tanto de real como "Harry Potter".

(........)

"quienes encontramos VERDAD en esta historia que real o no, nos acerco a un JESUCRISTO real ..."

Sin comentarios.....

Cuidadín con la historia de Harri Potter...que tiene tanto misterio como los caballos...
De donde salió Harri pottter? misterio misterio...

IVAN, ¿el sentido común no se incluye en las materias que estudiaste? ...te explicarón que el TITULITO no sirve para mucho y cualquiera con más experiencia vital que tú, sin titulo, te puede dar mil vueltas. Ten respeto a las opiniones contrarias a la tuya, yo también tengo TITULITO.

Para los demás, no comparto muchas de las opiniones personales o no que vierte J.J. Benitez, pero tienen que reconocer que fue un pionero y que muchos casos de los que ustedes opinan ahora se hubieran perdido si no fuese por su labor de "investigación de campo".

Me encantaría ver un debate con cualquiera de ustedes, incluido Gamez, y los testigos militares y civiles españoles que he citado anteriormente.(podríamos incluir algún testigo más ..Ingeniero etc...lo digo por la TITULITIS).
A los que no han tenido la oportunidad de escuchar a estos testigos, les invito a hacerlo en YOUTUBE, programa cuarto milenio (supongo odian a Iker, pero es donde están las entrevistas), Piloto Militar Sr. Fernando Cámara, Comandante Civil Sr. Lerdo de Tejada, y el médico de Galdar.
Otros muchos que no cito porque no tienen TITULO e igual a ustedes no les sirve.

Uno de los que tuvó la suerte de tener un encuentro cercano a un objeto de estos. Soy ingeniero industrial no inclinado a fantasear, escéptico hasta la médula como ustedes, hasta que un grupo de personas, que a la sazón nos habíamos reunido para una observación astronómica de lo más científica, lo vimos, lo siento era una nave extraterrestre, no lo podemos explicar de otra manera. Un objeto ligeramente ovoide de unos 20 metros de diametro, luminoso y transparente, en su interior con unos seres antropomórficos en agitada actividad accionando los dispositivos de la nave.

El objeto estuvo así inmóvil durante unos dos minutos, a continuación empezo a desplazarse describiendo un arco, en un momento determinado tomó una aceleración instantánea a gran velocidad, y desapareció fundido all firmamento , con el fondo del clarísimo brazo de la vía láctea.

Perdonen la intromisión, buenas noches.

" un grupo de personas, que a la sazón nos habíamos reunido para una observación astronómica de lo más científica"

Pero ninguno llevaba cámara, ninguno comprobó si algún aeropuerto civil o militar tuvo constancia de un objeto volador no identificado de ese tamaño (20m de diámetro).

Hablamos de "algo" brillante del tamaño de un edificio de 6 plantas (altura = 20m) ¡SEIS PLANTAS! volando por el cielo y hoy en día, que hay aeropuertos con torres de control cada 100 km, pasa sin pena ni gloria...

Sin comentarios.

Amiguete kaos:

Me hace gracia....

Primero te ciscas en la "titulitis",y luego nos invitas a ver una serie de testigos de casos ovni,haciendo incapié en que son ingenieros,militares,pilotos,etc...

¿ En qué quedamos ?

¿ Hay que dar credibilidad automáticamente a todo lo que afirmen haber visto esos testigos sólo porque tienen carreras ?

Aun me acuerdo del gran Fernando Jiménez del Oso y su mitico programa. Eso si que era un programa de misterios y no el de Iker y su milenio

Amiguete Sergi:

Tú si que me haces gracia....

Sigues sin contestar a lo elemental y con argumentos a los hechos acaecidos en presencia de estos profesionales.

Yo también soy escéptico pero creo en los testimonios de algunas personas.
No se trata de juzgar lo que yo diga ni lo que a ti te parezca.
Salud

Amiguete kaos:

-Lo del médico de Gáldar,te lo explica Ricardo Campo dos mensajes antes que el tuyo del 5 de Marzo.

-Lo del "niño de Tordesillas" te lo explicó José Luis Calvo siete mensajes después de aquel.

"Yo también soy escéptico pero creo en los testimonios de algunas personas"

...¿Los que tienen título?....

Pues yo los testimonios,cuanto más extraordinarios son,más pruebas extraordinarias pido para creérmelos...

Y último.

Amiguete Sergi:

¿Sabes de mecánica cuántica?

Sin embargo....¿te crees lo que te cuentan?

Por favor ....mira y escucha a los testigos, sin más, no pretendo que llegues a ninguna conclusión.

Salud

Aquí tienes el enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=PjdOojWEkSU

,que tengas inspiración en la vida.

Salud.

Amiguete kaos:

Nada sé de mecánica cuántica,por lo tanto,en lo que a esa materia se refiere,me creeré lo que me diga un experto.

Pero si ese experto en mecánica cuántica me dice que ha visto una vaca volando,le pediré las correspondientes pruebas,igual que si el que me lo dice es un charcutero.

He visto el vídeo de "cuarto milenio" sobre el médico de Gáldar.

Te vuelvo a poner el enlace a la explicación del caso que da el,también experto ,Ricardo Campo,alejada de sensacionalismos.

Léelo sin más,compáralo con la versión de los hechos que da "cuarto milenio",y fórmate tu opinión al respecto.

http://perso.wanadoo.es/jjreina/divulgacion/100tifica/articulos/iad/iad.htm

Recibe un cordial saludo.

Creo en la posible vida inteligente en otros mundo. Pero lo de afirmar que nos visitan y todas esas cosas, ya es otro cantar. Lo que ocurre es que, a ciertas potencias, les viene bien alentar la posibilidad de los OVNI, para así, de esta manera, pasar inadvertidos sus experimentos militares o civiles de nuevas tecnologías. Después están los avispados que hacen negocio con las creencias de las gentes de bien que son la mayoría de los humanos de este planeta. Amén de que se lucran de la falta de cultura científica de los mortales de a pie... Pero que en el universo hay vida inteligente además de la nuestra, de eso no me cabe duda... ¿Dónde y cómo? Ya me gustaría a mi saberlo...

Lo que no es ninguna leyenda o historieta son tus historias rwcistas y nazis,
enfermo mentiroso.
Y contesta cuáles son las Universidades serias que enseñan todas las chotadas que vienes contando desde hace meses, ignorante.

jajajajajajajajajajajajjajaja
Si no fuera Alesandro no lo creería.

Porque los nazis como tú entienden que son personas inferiores y no respetan su modo de vida.
El resto de la sociedad no los rechaza, me refiero a las personas normales y sin problemas mentales.
Tu libro preferido "Mi lucha" lo explica bastante bien racista ignorante.

Si, y como te dijeron hace unos días, no olvides contactar también a Batman y al Inspector Clouseau, no sea que escape de las garras de la ley, jajajajajaja

Repito este post que ya puse en su momento, no habia visto este apartado.

Estando la familia viendo la televisión se fue la señal de tv, extrañados salimos fuera debido a que oíamos tumulto y fuimos testigos de un objeto luminoso el cual casi arras de las antenas maniobraba a una velocidad acojonante en pleno silencio, mi tío que esa noche estaba pescando con 3 amigos suyos en una barca lo había visto salir LENTAMENTE del mar y en pleno silencio ir rápido hasta el oeste volver hacia el este y dirigirse al pueblo a toda velocidad.

El doctor Padrón de galdar esa noche lo vio aterrizar en un campo de cebollas que estaba cercano, y no supo la naturaleza de ese objeto ya que nunca había visto nada así, nosotros fuimos a la mañana siguiente y vimos una zona quemada en forma de ovalo en dicha zona.

El ejército del aire español con base en gando precinto durante tres días dicha zona y el doctor Padrón fue amenazado para que se callara la boca.

Explicación oficial: Todo esto es mentira los 300 testigos éramos gente drogadicta de mala vida y esa noche estábamos fumando hachis, el objeto que salió del agua era un globo sonda o el reflejo de venus o la luna, o una bombilla en mal estado que se movía toda ostia sin emitir sonido.

Explicación 2 somos una secta judeo satánica que nos queremos beneficiar económicamente del tema además esnifamos pegamento y estamos medio esquizofrénicos, el hola nos compro los derechos de montaje.

Explicación 3 el ovalo quemado fue creado por los famosos viejitos ingleses creadores de señales que casualmente estaban veraneando en agaete, y pasaron por allí a hacer el ganso después de una jartá de copas.