88.25.199.174 10341 2009-03-31T18:39:04+02:00 53462519 ya la censura llega a todos los lados. cursos 53102789 3 0 1 http://cursos.inen.es 80.31.130.190 10341 2009-03-31T19:11:28+02:00 53462557 No me extraña. Las iglesias, sectas y demás pandillas manejan unas cantidades de pasta descomunales. Baste ver el palacio que se compraron los de cierta secta destructiva a las mismas puertas de las Cortes. Se me cae la cara de vergüenza cada vez que paso por allí. Y pensar que apenas cinco años antes tenían un pie en el talego... Todos tenemos nuestro precio, y estos tíos parecen dispuestos a pagarlo. Que san Voltaire nos asista. pepe leches 53102789 3 0 1 85.49.238.154 10341 2009-03-31T19:49:35+02:00 53462594 ¿Hay alguna forma de averiguar lo ocurrido? Y si realmente You Tube ha optado por ceder a esas presiones, ¿habrá forma de organizar una movida? Blank 53102789 3 0 1 91.117.42.125 10341 2009-03-31T19:56:58+02:00 53462601 Así funciona esto. Cuando fundamentalistas religiosos, charlatanes, magufos y pseudocientíficos atacan a los racionalistas, nadie mueve un dedo. Cuando ocurre lo contrario las grandes compañías no pierden un segundo para aplicar la censura. Menuda vergüenza. Manuel Abeledo 53102789 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 201.235.245.51 10341 2009-03-31T20:40:14+02:00 53462651 Entré recién para ver un video y me encontré con eso... no lo podía creer ni entender... Julián Rodriguez Orihuela 53102789 3 0 1 http://jrod.com.ar/ 83.41.123.80 10341 2009-03-31T20:50:06+02:00 53462657 Los enlaces a la fundación Randi y a su cuenta de Youtube los tienes mal puestos. mahjong 53102789 3 0 1 http://www.todoumpc.com 62.175.36.197 10341 2009-03-31T22:06:33+02:00 53462742 Hola Luís Alfonso. Parece ser que a finales de esta semana Youtube va a restablecer el canal de la JREF (así lo indican las etiquetas que el propietario del vídeo ha añadido al final de este, puedes comprobarlo). Al creador del vídeo así se lo ha transmitido la JREF. Un abrazo. Alberto Avarellos 53102789 3 0 1 81.39.41.62 10341 2009-04-01T00:56:49+02:00 53462913 Gracias, Alberto. He visto la etiqueta. A ver si es verdad. Yo también he escrito a la JREF, pero no he recibido respuesta. Gracias, mahjong, por avsiarme del error en los enlaces. Saludos. Anónimo 53102789 3 0 1 76739 190.232.183.195 10341 2009-04-01T01:24:14+02:00 53462931 ¡Que terrible está el lobby magufo! D: Ahora en la dirección enlazada a mi nombre es mi canal de youtube. Tengo algunos videos contra los creacionistas más conocidos del medio. :P Por otro lado, espero que Randi regrese, el mundo necesita de desenmascaradores así. PD:como anécdota, una vegana trataba de convertirme a su causa diciendo que personas celebres habían sido vegetarianas... entre ellas citó al tal Uri Geller XDDDDDDDDD jajajajajajaja Troodon Kid 53102789 3 0 1 http://es.youtube.com/user/troodonkid2007 79.144.46.192 10341 2009-04-01T01:36:25+02:00 53462937 Los videos de Randi sobre Geller son el sumum del ridículo. Randi es desde luego "Sorprendente", un pésimo mago. Lo de darse la vuelta con los ojos tapados y el espejito en la mano para descubrir el truco de la transmisión telepática de dibujos, es tan patético que podría hasta hacer "adictos" a Uri Geller. ¿Cuándo se ha visto a Geller hacer semejante patochada? Pero aquí todo vale. Anónimo 53102789 3 0 1 190.19.28.188 10341 2009-04-01T04:06:34+02:00 53462969 Es evidente que lo suspendieron. Acabo de revisar, y lamentablemente sucedio. No se bajo que pretexto lo han hecho: http://www.youtube.com/index?ytsession=SA_Dv50VkrM7pf9WsrGD9WrV_tPctpmoUiXMQuAJSiVe5xEa_gQB-1T5DRKLQ2lymE2xkevPKXdpOGNeO3MFh5gRGc7wc28nJrjovIlV1ivB2CFn1RtHZjgcQ_Or2_fQLaZrx4LIurIMJHlLgcdNlghn4nG-X0-ZdDxa0kCj7eIm0XPc0ytW4vKaskPF2RItblXpPQ3Szp-ImfeREVZprEQMOFtj99pG4JiZjY6DdWwjLBcZBNtlqLR6VRTaybki5VmkH8rSrKRDxFXnfZoDaA Sale: This account is suspended. Es increible con la dele cantidad de idioteces que pululan en Youtube, hasta videos cuasi-porno-ofensivos e idioteces sin pies ni cabeza, y suspenden a Randi. Deberiamos mudar todos los contenidos de youtube, como todo monstruo, al crecer, pisa a los demás, y restringe la libertad. En mi caso, me censuraron dos documentales. Tuve que subirlos a megavideo, luego de pasarme horas subiendolos. En mi opinion Youtube deja muchisimo que desear, sin contar que a veces ingresas a ver un video y sale que no esta o ha sido removido, y en realidad si refrescas la pagina lo ves...En fin. Estan dele cuidarse con derechos de autor y no se que mas, cuando veo por ahi miles de paginas, como cinetropolis.net por ejemplo, que tienen miles, (literalmente miles) de enlaces a peliculas y estrenos de cine que han sido subidos a Megavideo. Es evidente que se avanza para retrocedor en el mundo... Buen post y labor ! Sjarre 53102789 3 0 1 http://identidadx.com 88.23.47.105 10341 2009-04-01T08:40:25+02:00 53463008 Vaya vergüenza. Espero que sea cierto que lo van a restablecer. ¿Por qué se quiere ocultar la verdad y castigar al que la dice? ¿Por qué tapar a mentirosos y charlatanes? Eugenio Manuel 53102789 3 0 1 http://eumafeag.blogspot.com/ 91.117.224.173 10341 2009-04-01T09:31:27+02:00 53463038 ¿No será una bromita sin gracia para el 1 de abril, eso que nosotros celebramos el 28 de diciembre? Calítoe.:. 53102789 3 0 1 http://www.diletante.net 87.222.77.21 10341 2009-04-01T13:11:32+02:00 53463191 Esto me recuerda a la campaña de recogida de firmas contra cierto programa de la televisión en España, se hablaba de que había que sacar una ley que prohibiera esos programas, de lo bien que lo pasaríais viendo las pataletas de los crédulos, y no sé cuantas cosas más. Se cambiaron las tornas. Cuando se inicia una guerra, hay bajas de ambos lados, ya se sabe donde las dan las toman. Deberíais miraros un poco ahora, sois iguales que los crédulos, desde el lado contrario, pero haceis lo mismo que criticais en el otro bando, vais corriendo a comprar el último libro de no sé que escéptico, o lo pedís directamente a la editorial porque la espera desespera. Y os quejáis como niños cuando os quitan algún gurú, sí he dicho bien gurú... Ahora vendrán un montón de comentarios llamándome de todo, diciendo que sólo suelto tonterías y tal, pero ya se sabe, las verdades duelen. Anónimo 53102789 3 0 1 85.57.133.202 10341 2009-04-01T14:49:51+02:00 53463281 Esto se trata de una vergonzosa conspiración de fundamentalistas religiosos, charlatanes, mercaderes de lo paranormal, con la colaboración de YouTube y de Google. C 53102789 3 0 1 83.58.198.65 10341 2009-04-01T15:11:16+02:00 53463292 James Randi es otro charlatán desde el bando contrario, un mago mediocre y fracasado que intenta ser famoso haciendo el payaso. Por cierto, esto mismo se aplica a científicos mediocres, periodistas ridículos y demás inútiles que sólo se pueden hacer famosos criticándo a los que ya son famosos (leáse periodismo rosa) Youtube no es de los vuestros. Fitu 53102789 3 0 1 83.213.155.236 10341 2009-04-02T00:29:46+02:00 53463899 Sin comentarios, ya era hora que tomasen medidas. decision acertada 53102789 3 0 1 85.84.226.48 10341 2009-04-02T08:39:26+02:00 53464030 Estoy de acuerdo con Anónimo, en cuanto a que se os llena la boca pidiendo la censura de programas que no os gustan. Organizando campañas de firmas y cartitas con el fin de presionar a las cadenas-( afortunadamente con poco éxito)- Y ahora os escandaliceis ...! Pascual Bellotas 53102789 3 0 1 88.11.14.206 10341 2009-04-02T09:37:01+02:00 53464171 Completamente de acuerdo con los comentarios anteriores. Y añado, en relación a este blog, que es más difícil hacer ciencia que criticar la seudociencia. Creyente 53102789 3 0 1 87.235.5.109 10341 2009-04-02T14:14:24+02:00 53464343 No se pide la censura para ningún programa, lo que se pide es que no engañen como lo hacen de continuo. Anónimo 53102789 3 0 1 91.117.42.125 10341 2009-04-02T17:50:41+02:00 53464600 Vamos, que es lo mismo desacreditar a personas que engañan y tergiversan con pseudociencia, parapsicología o mitología, que censurar a una fundación que se dedica a desmontar esas sandeces. Bravo, os habeis lucido. ¿Qué será lo próximo, atacar a los profesores del sistema educativo que enseñen a sus alumnos que la astrología no es ciencia? Manuel Abeledo 53102789 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 190.16.109.27 10341 2009-04-02T18:36:32+02:00 53464658 Es increíble el grado de estupidez que llegan a tomar algunos comentarios en este blog. Cuando se habla de censurar a la pseudociencia organizada, no se está coartando la libertad de expresión, se está censurando a estafadores, la estafa es ilegal. Lo que hace Randi no tiene nada que ver con eso, sino todo lo contrario, desenmascara estafadores. Si no pueden ver la diferencia entonces el problema es grave. Sinceramente hasta llego a pensar que algunos son monos con teclado. Jaime 53102789 3 0 1 83.52.90.161 10341 2009-04-02T18:51:38+02:00 53464678 Jaime: No se puede censurar a estafadores por la única razón de que sólo los jueces pueden dictaminar quién es un estafador y quién no. Ellos (los jueces) emiten juicios, los demás (los no jueces) pre-juicios. Creyente 53102789 3 0 1 83.58.198.12 10341 2009-04-02T19:00:13+02:00 53464691 Creyente. El problema es que en este blog los pro-Gámez y compañia no tienen JUICIO. Por más que pataleen y por más que griten como viejas histéricas nadie les hará caso. Las pseudociencias son falsas (porque me sale de los cujons) ergo todos los que se dedican a las pseudociencias son estafadores (porque también me sale de los cujons que para eso los tengo: para pensar con ellos) Fitu 53102789 3 0 1 83.45.243.115 10341 2009-04-02T19:24:53+02:00 53464702 La estafa no siempre es punible, por lo tanto los jueces no pueden intervenir.La estafa puede ser "moral o intelectual" y no económica. No todo está en manos de los jueces, afortunadamente. En otros campos que no sean la ley son necesarios otros mecanismos para concienciar a la sociedad contra el engaño.No es tener prejuicios hacer saber la verdad, todo lo contrario. Randi sólo pide pruebas. ¿Cuál es el problema?. ¿Quién tiene los prejuicios?. Anónimo 53102789 3 0 1 53083581 83.52.90.161 10341 2009-04-02T19:44:38+02:00 53464725 Hermana Pilar: La presunción de inocencia es necesaria para la convivencia en armonía, y no me refiero sólo al sistema jurídico penal. No se puede ir por la calle viendo a los demás como estafadores. Las creencias también son libres. Si alquien quiere creer en el Tarot o en la Astrología, está en su absoluto derecho (igual que yo estoy en mi derecho a no creer). Hay muchas personas que parece que no entienden una verdad tan elemental como la que acabo de escribir en cinco líneas (aunque les cueste 6.000 euros siguen sin enterarse). Que la paz sea contigo. Creyente 53102789 3 0 1 91.117.42.125 10341 2009-04-02T19:54:52+02:00 53464734 ¿Alguien ha exigido la censura de algún sitio web sin juicio previo? Vistos los hechos, pseudocientíficos y demás personajes de la misma calaña tienen mucho que callar. Lo que estoy viendo aquí es a unos palmeros de lo magufo dando gracias porque una fundación educativa sin ánimo de lucro ha sido censurada por YouTube sin una miserable evidencia, sólo por la denuncia de personas malintencionadas. Ahora bien, si lo que se pretende es exigir la igualdad de condiciones para todos, perfecto. Que los pseudocientíficos, magufos y demás demuestren sin dejar lugar a dudas que sus "poderes" o sus productos funcionan. Cuando el señor James Randi ha querido desenmascarar a alguno de estos ha solicitado ayuda a expertos en los campos requerido. ¿Para cuándo un astrólogo demostrando que puede ver el futuro? ¿Para cuándo el creador de la N-102 probará frente a oncólogos que puede curar el cáncer? He ahí la diferencia y por eso este hecho es ilícito y despreciable. No querer darse cuenta y poner a Randi al nivel de cienciólogos o psiconautas es una prueba de irracionalidad. Manuel Abeledo 53102789 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 72.169.154.94 10341 2009-04-02T20:05:52+02:00 53464749 <i>"Las creencias también son libres. Si alquien quiere creer en el Tarot o en la Astrología, está en su absoluto derecho (igual que yo estoy en mi derecho a no creer)."</i> Me parece que moviendo los palos no llegas a ningún lado. No se trata de creencias, el lado peligroso es el de estafadores que juegan con la salud de las personas. <i>"(aunque les cueste 6.000 euros siguen sin enterarse)."</i> De aquí a un tiempo has caído bien bajo Creyente. Suerte. Anónimo 53102789 3 0 1 53051172 84.79.186.245 10341 2009-04-02T20:35:18+02:00 53464784 Esta bien que cancelen estos canales de gentuza "eseptica" que solo vive de despotricar a los demas. Si multaran a esta pandilla de sin verguenzas como lo hicieron con el payaso de Luis Alfonso Gamez, dejarian de dar por culo de una vez. Fijaos como ha dejado en paz a J.J. Benitez desde entonces. Estos parasitos solo aprenden a base de palos. Anonimo 53102789 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-04-02T20:38:04+02:00 53464787 <i>"Fijaos como ha dejado en paz a J.J. Benitez desde entonces."</i> Me parece que fué al revés. El que está más tranquilo luego de tantas mentiras es el navarro plagiador... Anónimo 53102789 3 0 1 53051172 62.99.71.222 10341 2009-04-02T20:44:09+02:00 53464805 Digamos que no sólo he seguido publicando más textos que demuestran el auténtico rigor del novelista navarro, sino que los viejos siguen ahí. Y que encima su denuncia ha sido una magnífica promoción para este blog. Anónimo 53102789 3 0 1 76739 88.24.49.108 10341 2009-04-02T21:32:43+02:00 53464868 LAG: No se trataba de dejar de hablar de J. J., sino de dejar de insultarle, y en los textos nuevos no hay ningún insulto, como debe ser. ¿Su denuncia ha sido una magnífica promoción para este blog? Me alegro. También hay quien dice que pisar mierda por la calle da buena suerte. Creyente 53102789 3 0 1 88.24.49.108 10341 2009-04-02T21:45:13+02:00 53464886 "De aquí a un tiempo has caído bien bajo Creyente". ¿De aquí a un tiempo? Querrás decir de un tiempo a esta parte, ¿no? Oye, y si según tú yo caigo bajo, ¿el comentario anónimo cómo cae? ¿Bajo tierra, no? Que la paz sea contigo. Creyente 53102789 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-04-02T21:46:15+02:00 53464888 <i>"¿Su denuncia ha sido una magnífica promoción para este blog? Me alegro. También hay quien dice que pisar mierda por la calle da buena suerte."</i> Si eso no es tomar partido por el plagiador navarro, no sé lo que es... Ya que por fin te defines Creyente, ve y disfruta las mentiras de tu querido JJ. Hay muchos libritos y videos que puedes comprar para entretenerte con sus historias repletas de rigor. Anónimo 53102789 3 0 1 53051172 72.169.154.94 10341 2009-04-02T21:48:19+02:00 53464891 <i>"Oye, y si según tú yo caigo bajo, ¿el comentario anónimo cómo cae? ¿Bajo tierra, no?"</i> ¿Mussolini era menos malo porque Hitler fué peor? Anónimo 53102789 3 0 1 53051172 201.248.61.126 10341 2009-04-02T23:00:36+02:00 53464952 juan juan 53102789 3 0 1 http://juan 72.169.154.94 10341 2009-04-03T00:04:03+02:00 53465015 Para nada. Y firma con tu verdadero nick. Anónimo 53102789 3 0 1 53051172 83.54.3.110 10341 2009-04-03T00:23:51+02:00 53465036 el eséctico: "Si eso no es tomar partido por el plagiador navarro, no sé lo que es..." Ya que te nublan los prejuicios, te diré que tomo partido por el HONOR del "plagiador navarro" (no sé qué es lo que ha plagiado ni me importa un huevo la obra de ese señor), porque el HONOR está protegido jurídicamente. Igual que no quiero que se insulte al "plagiador navarro", tampoco quiero que se le asesine, que se le torture, que se le secuestre y un largo etcétera. Eso no significa que yo esté de acuerdo con sus afirmaciones. Decir eso es tan manipulador como si yo dijese que como tú no tomas partido por el "plagiador navarro", defiendes su asesinato. ¿A que no has dicho eso? Pues yo tampoco he dicho que no esté de acuerdo con las afirmaciones de LAG (entre otras cosas porque es difícil no estar de acuerdo, ya que son verdades de parvulitos). Al propio LAG le interesa esa confusión para no admitir que ha cometido un delito contra el honor, así de claro, y eso no tiene nada que ver con el contenido de lo que diga cada uno. Es como si, porque no estoy de acuerdo con lo que dice el "plagiador navarro", mañana entro en su casa a robar, y si me pillan le digo a sus defensores que son unos magufos. ¡No te jode! Creyente 53102789 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-04-03T00:35:00+02:00 53465046 <i>"Al propio LAG le interesa esa confusión para no admitir que ha cometido un delito contra el honor, así de claro, y eso no tiene nada que ver con el contenido de lo que diga cada uno."</i> A ver Creyente. Déjame aclararte un poco las cosas porque te veo bien pero bien perdido. ¿Sabes que además de su "honor", JJB pidió como parte de la condena que se retiraran todos los artículos críticos de LAG que demuestran que es un embustero, mentiroso compulsivo y plagiador de libros? ¿Sabías que pidió 80.000 euros, y que el juez estimó correcto en 6.000 y encima quedó registrado que LAG NO MIENTE? Creyente, si quieres tomar partido por un charlatán que miente descaradamente, que contribuye a la mala educación fundamentalmente de jóvenes y que targiversa hechos históricos probados para que cuadren con su enferma y redituable forma de vida, allá tú. Ahora me dirás por qué eso te deja bien parado... Ah si! porque JJB tiene "honor"... claro... El Eséctico 53102789 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 83.35.145.82 10341 2009-04-03T00:53:09+02:00 53465061 Este debate está fuera de lgar desde hace tiempo. Este post va de YouTube y la Fundación Educativa james Randi. Luis Alfonso 53102789 3 0 1 http://blogs.elcorreodigital.com/magonia