88.7.151.247 10341 2009-03-27T19:31:10+01:00 53459135 El Mátrix progre (incluyendo a Magonia) ha reaccionado ante unas palabras de Benedicto XVI que reclamaban una "humanización de la sexualidad" como la niña del exorcista reaccionaba cuando la asperjaban con el hisopo. Y es natural que reaccione así, pues lo que el Matrix progre postula es una sexualidad deshumanizada y una "solidaridad de lejanías", consistente en condecorarse la solapa de la chaqueta con escarapelas solidarias y en enviar remesas de condones al África, para que los africanos practiquen a destajo el "sexo seguro", que es como en el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) llaman a la sexualidad deshumanizada. Cuando el Papa mira a un enfermo de sida, ¿qué ve en él? Pues ve, en expresión evangélica, a uno de esos "pequeñuelos" sobre los que un seguidor de Jesús tiene la obligación de volcarse, fundiéndose con su dolor. En cambio, cuando el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) mira a un enfermo de sida, ¿qué ve en él? Pues ve, como diría el ministro de los condones, una "tormenta de hormonas". Y, claro, cuando en un enfermo de sida ves una tormenta de hormonas, sólo se te ocurre regalarle un chubasquero, para que la tormenta no lo empape. Que es tanto como si a un pirómano le regalas un extintor, para que el fuego no lo abrase. El sida tiene su origen en la promiscuidad sexual; y el Mátrix progre (incluyendo a Magonia), en lugar de combatir la promiscuidad sexual, la exalta y aplaude, exhortando a sus súbditos a entregarse a ella sin recato y regalándoles luego un condón, para que actúe como salvoconducto de su promiscuidad. Es doctrina establecida en el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) que los males no deben atajarse en su origen, sino en sus consecuencias; porque atajar el mal en sus orígenes nos libera de su esclavitud, mientras que combatir sus consecuencias nos hunde más en la esclavitud y nos hace confiarlo todo en la eficacia del salvoconducto que el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) nos dispensa. La discusión sobre la eficacia del salvoconducto, adonde el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) pretende conducir el debate (llevando el agua a su molino), resulta bizantina: pues, independientemente de que los condones garanticen o no un "sexo seguro", lo que es indubitable es que garantizan un sexo deshumanizado. Las personas a las que previamente has esclavizado, confiándolas en la eficacia del salvoconducto que les regalas, no pueden liberarse de su esclavitud, cuando el salvoconducto les falta; y la exaltación de la promiscuidad produce personas que no pueden dejar de ser promiscuas, aunque se hayan olvidado de meter un condón en el bolsillo, como el pirómano no puede renunciar a su pulsión aunque se haya dejado olvidado en casa el extintor. Benedicto XVI cree en la "humanización de la sexualidad", que consiste en liberar al hombre de la esclavitud de la promiscuidad. Cree que la sexualidad debe contribuir a restituir al hombre su verdadera naturaleza, que no consiste en chapotear en una "tormenta de hormonas" (aunque sea con chubasquero), sino en buscar un sentido vital profundo en el que eros y ágape -amor carnal y amor como donación de afectos- formen una unidad liberadora. En el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) predicar la humanización de la sexualidad es piedra de escándalo, porque liberar al hombre de sus esclavitudes erosiona su dominio. Y, con obsceno furor, arremeten contra el Papa, asegurando que sus declaraciones constituyen un "atentado contra la vida"; se lo dicen con repugnante cinismo, sobre su atalaya de mil millones de abortos en los últimos treinta años, a quien más denodadamente defiende en nuestra época la dignidad de la vida humana. Pero Benedicto XVI conoce bien aquellas palabras de la Epístola a los Romanos: "Por lo cual Dios los entregó a las concupiscencias de sus corazones, a la inmundicia con que deshonran entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira"; y conoce también la naturaleza martirial de su ministerio. Juan Manuel de Prada 53101642 3 0 1 85.84.230.187 10341 2009-03-27T19:47:18+01:00 53459146 me gustaría saber quienes desarrollarón y modificarón el "sída" ¡por qué expontáneamente ,una mutación asi no se recuerda en la historía. tomás lópez rayo 53101642 3 0 1 213.96.155.126 10341 2009-03-27T19:48:07+01:00 53459147 J. Manuel de Prada en su afán por ir de abanderado de lo espiritualmente correcto, hace un análisis de la situación más pacato y carca que el propio Benedicto Germánico XVI. Ambos en su defensa de la humanización de lo sexual, seguro que no han preguntado a sus progenitores si su concepción fue fruto de un acto deliberado o de una noche de pura pasión o sexo. TXEMEN 53101642 3 0 1 84.79.186.245 10341 2009-03-27T19:48:43+01:00 53459148 ¿cuánta gente morirá en África por creer las falsedades sobre el preservativo predicadas por Benedicto XVI? Subnormal, si la gente creyera eso del Papa se salvarian vidas. Si se fomentara la castidad y el sexo solo dentro del matrimonio, otro gallo cantaria. Subnormal!!! Anonimo 53101642 3 0 1 84.77.131.200 10341 2009-03-27T20:05:23+01:00 53459156 Claro que si se fomenta la castidad y el sexo dentro del matrimonio habría menos sida; y si la gente no fuera en coche no habría accidentes de coche, y si la gente no saliera a la calle no te robarían en la calle, y si la gente no se relacionara con nadie no se contagiaría ninguna enfermedad, y si matáramos a todos los pobres no habría pobres, y si la gente viviera en un bunker no les destruiría la casa un huracán, y si la gente pasara de las religiones pensarían por si mismos... Pero somos subnormales y queremos vivir. No todos tienen la misma forma de ver el sexo que tú, anonimo. ruben 53101642 3 0 1 41.214.70.192 10341 2009-03-27T20:20:40+01:00 53459168 Con individuos como los que escriben aqui; Anoni,o y de la Prada; va reverdeciendo el anticlericalismo en mi interior. Sobre estos curas civiles; sexo dentro del matrimonio, sexualidad consciente, etc esos terminos que los pueden practicar ellos y dejar al resto que viva como quiera, van a conseguir que estas lacras se propaguen y causen un cataclismo divino. El Papa sin comentarios, de un tonto no se puede esperar mas que tonterias, en este caso peligrosas. Algunos dirigentes mas bien parecen delicuentes. Félix 53101642 3 0 1 82.31.213.195 10341 2009-03-27T20:43:29+01:00 53459191 Un mensaje directo del papa: http://www.youtube.com/watch?v=tZ1zdpGXC8Y Carlos Beltran 53101642 3 0 1 89.7.172.247 10341 2009-03-27T21:25:44+01:00 53459237 Si lo que dice el papa es "no utiliceis condon" y no habla sobre la promiscuidad sexual, está fomentando el SIDA, así de claro. Lo que debería hacer es concentrarse en condenar la promiscuidad sexual, lo que pasa es que eso no vende. Dile a la gente que no utilice condon, y no lo utilizará. Dile a la gente que no folle, y te mandan a tomar viento. Joserra 53101642 3 0 1 88.8.5.167 10341 2009-03-27T21:42:37+01:00 53459253 A ver que nos entendamos, Anónimo. O sea que... Si yo estoy casado y mi mujer se contagia el SIDA en una transfusión... Si follamos, la bendición del palomo por ser un coito intramatrimonial frena y destruye los virus del sida como si fuese un nano Chuck Norris, ¿no?. Hombre. Como imagen en plan fusión entre "Viaje alucinante" y película de la Troma, mola. Pero aparte de eso, chorradas. Demostenes 53101642 3 0 1 212.166.151.139 10341 2009-03-27T22:11:57+01:00 53459274 El HIV no transmite ningun SIDA, la ONUSIDA hace millones con una droga ke no funciona y esta matando a la gente, me diagnosticaron de SIDA y estoy vivito y coleando. ¿CÓMO ES QUE NO HAY FOTO DEL VIRUS INFECTANDO EN LA SANGRE EN 25 AÑOS? “EL SIDA ES COMO LA INVASIÓN DE LOS MARCIANOS” El lancet es un puto timo de asesinos medicos a sueldo ke les pagan los del timo SIDA sino mirad ke contradiccion siguioente: DAN POSITIVO AL SIDA EN 1968, ANTES DE QUE EXISTIERA LA ENFERMEDAD El estudio se publicó en 1985 una de las revistas médicas más importantes del mundo, si no la más importante, The Lancet. Fue realizado por científicos de la Universidad de Nebraska y del Departamento de Microbiología de la Universidad de Oriente de Ciudad Bolívar, Venezuela. Se examinaron 224 sueros de indios Yanomamo y Pemon de la rivera del Orinoco, tomados en 1968 y 1969, y 9 de ellos dieron positivo con el test Western Blot, la prueba confirmatoria del VIH oficialmente, lo que la convierte en confirmatoria de que los fundamentos del sida están llenos de errores .Todos los individuos seropositivos estaban sanos, aunque el Dr. Nájera diga que no medicarse lleve a la muerte. Los científicos quedaron perplejos con estos resultados, ya que los indios vivían en zonas sin contacto con la civilización, aparte de que en 1968 Gallo todavía no se había inventado nada sobre el VIH: “Los hallazgos indican que este virus es indígeno y latino Americano no-negroide de las poblaciones tropicales (..) que puede ser endémico en este área.” ¿Por qué dieron positivo?. Primero, porque los tests del sida son generales e inespecíficos y cualquiera estando sano puede dar positivo y segundo “porque -como sugieren los autores del estudio- malaria crónica y otra enfermedad parásita común en el área ” podrían engañar a este imperfecto test, lo mismo que ocurre en África. Lo más hilarante es que los científicos concluyeron, al constatar que uno de los indios infectados había alcanzado la edad de 70 años, que “los anticuerpos podrian conferir protección de por vida contra los efectos de las infecciones virales”. ¿Cómo se come esto?.Todo es falso y absurdo en el sida, empezando por la estadísticas . 7-EL DR GALLO Y TODO SU EQUIPO, LOS INVENTORES DEL SIDA, FUERON CONDENADOS POR FRAUDE CIENTÍFICO, ERAN ESTAFADORES PROFESIONALES. por eso la patraña del sida sólo se la cree gente como éste: 8.- LA LATENCIA ES UN CUENTO CHINO PARA JUSTIFICAR QUE TIENES ALGO, PORQUE LOS RETROVIRUS SON INOFENSIVOS, NO MATAN LAS CÉLULAS, LAS DIVIDEN. SI LAS MATARAN NO PODRÍAN REPLICAR. por eso la patraña del sida sólo se la cree gente como estos:: (ejemplo de lo que hacen los retrovirus vih en los años de latencia: se travisten, se visten de putas, salen del armario, bromean, vacilan, se la menean, y están así latentes…dos, tres,cuatro, veinte, 30 años…depende de la persona) 9-LA GENTE QUE MUERE DE SIDA, MUERE DE 30 ENFERMEDADES QUE SIEMPRE EXISTIERON SIN VIH. SACKOFF DEMOSTRÓ QUE NI SIQUIERAN MORÍAN DE ESAS 30 ENFERMEDADES. DENUNCIAD EL TIMO DEL SIDA YA A LOS TELEFONOS ABAJO Contacta con nosotros o con el bufete Almirall, acrac@planet-save.com, tel: 93 4751652,ADEPA o Asociación del Defensor del Paciente: defensorpaciente@telefonica.net , 91 465 33 22. El puto Papa esta chalao me cago en todas las religiones Y GOBIERNOS CORRUPTOS COMO EL DE ESPA3a, pero lo del SIDA es una macromentira y el Gamez ke tanto duda de todo no se entera ke el calentamiento global y el SIDA son inventos eugenesicos para diezmar a la poblacion mundial!!!!!!!!!!!!!!!! MEDICOHONRADO 53101642 3 0 1 http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=795 88.15.149.129 10341 2009-03-27T22:20:38+01:00 53459279 Es una lástima que Lancet demuestre que también tiene una línea política. Lo demuestra con la "exigencia" y la petición de "retractación". Muy en la línea de la inquisición de lo políticamente correcto. El lenguaje os retrata bastante bien a los "escépticos según y con qué" del estilo de Gámez y a los que chupan del presupuesto público de Lancet (¿hablamos de a qué y con qué criterio se conceden presupuestos públicos y en qué se basa actualmente el "prestigio"? ¿hablamos de Zapatero en España?) El Papa habla de que follar sólo con la esposa es bueno contra la expansión de la enfermedad. Es verdad. En los países de África donde más arraigo tiene el catolicismo, menos incidencia de SIDA hay. Donde se acometen campañas de uso del condón es donde más SIDA hay. La escasísima capacidad de autocrítica de los bienpensantes de la izquierda y lo que es en el fondo pura campaña matacuras (ideológica). Las campañas para el uso del condón son un fracaso monumental en África y occidente. Están subiendo las ETS en general, los embarazos de adolescentes, todo. Uno se pregunta por qué presumen de científicos estos progres matacuras cuando han fracasado en sus términos una y otra vez. No te amontones, Gámez, que nos conocemos casi personalmente porque estuve en ARP y sé de qué vais. Me angañásteis una vez, pero ni una más. No pasáis de matacuras de izquierdas. Ni un sóloi argumento y los datos, pues los datos si interesan, si no, filfa progre de segunda mano leída hace una década en El País y arrojada igual de estúpidamente contra JPII. Retórica ridícula pidiendo la retractación ¿retractación? delante de Zapatero mañana por la mañana ¿quieres? ¡venga ya! Yo, ateo irrecuperable, prefiero al Papa mil veces que a vosotros, incapaces de reconer el palmario fracaso de las campañitas del "Póntelo, pónselo". Lo vuestro es otra iglesia, la progre, no nos vendáis motos. Matacuras 53101642 3 0 1 83.54.198.41 10341 2009-03-27T22:21:39+01:00 53459280 Es que no van a juzgar a este tio por crimenes contra la humanidad? Alucinante 53101642 3 0 1 http://ashushu.com 83.36.173.60 10341 2009-03-27T22:34:35+01:00 53459287 Me parece indignante que el Papa no se entere de que está viviendo en el siglo xxi y no en la edad media. No se puede tolerar lo que ha dicho del preservativo Socorrooooooo NUA 53101642 3 0 1 77.27.7.28 10341 2009-03-27T23:00:17+01:00 53459296 Ufff, cómo está el patio de los comentarios. Veo mucha opinión y muy pocos datos para contrastarla, así que yo también me voy a animar: -La alternativa que ofrece la iglesia católica a los anticonceptivos es la falta de sexualidad. El sexo sólo para es procrear, no para disfrutar, da igual dentro que fuera de una relación estable; así que ¿quién puede permitirse criar a todos los hijos que pudiesen salir de ese 'amor humanizado' del beato Prada? Algunos hay, pero está feo señalar. -El mundo desarrollado no es católico. Quedan formas externas de algo que se va vaciando de contenido por no haber sabido adaptarse a los tiempos. Por otra parte, me da pereza buscarlos pero hay estudios (me suena que citados en este blog) que relacionan la falta de control sobre la vida propia con la cesión de la iniciativa vital a 'las potencias superiores'. Tal vez el Papa esté haciendo su propio (macabro) experimento de psicología de masas. El hecho de que desde publicaciones científicas se pida una rectificación a ese señor puede interpretarse como una acción política en nombre de lo políticamente correcto o como un intento por salvar vidas en nombre de lo que la ciencia sabe a día de hoy. Morvran 53101642 3 0 1 83.39.105.240 10341 2009-03-27T23:10:55+01:00 53459304 Lo de echarle la culpa al Papa por el sida en África es como lo de echarle la culpa a las compañías tabaqueras por el cáncer de pulmón. Creyente 53101642 3 0 1 85.85.218.65 10341 2009-03-27T23:22:23+01:00 53459309 No entiendo nada. El Papa será un hombre inteligente y lo que dice está consensuado con el mismo y sus asesores. Entonces o son muy tarugos o mienten sabiendo que lo que dicen no es cierto. Eso es prevaricar. Y lo mas grave es que se quedan tan panchos como si fuera palabra de Dios. Una cosa es que no se debe ser promiscuo ( a la conciencia de cada uno ) y otra es desaconsejar el preservativo. Patetico. De verdad que piensa eso su santidad ????. iñaki blas 53101642 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-03-27T23:30:41+01:00 53459315 ¿Puedes aportar pruebas, matacuras, de que en los paises africanos con gran presencia católica la incidencia del sida es menor?. Pides datos y no das ni uno solo Lo que yo tengo es esto: http://gaeddal.blogspot.com/2009/03/de-como-hazteoir-manipula-el-exito-de.html En donde se ve como un lobby ultracatolico se dedica a manipular alegremente el éxito de un país como Uganda contra el sida, y resulta que su éxito según ellos se debe a las políticas de abstinencia y a no seguir las políticas "abortistas" (sic) de la ONU. Casualmente olvidan mencionar que el uso de ese condón que según el papa solo empeora la situación, ha aumentado de un 57% a un 76%. Y antes que salgas con la memez del condón y la promiscuidad, aqui tienes dos hermosos estudios que demuestran que no existe tal aumento de promiscuidad: http://gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstracts/ma?f=102206779.html http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/84/12/1952 Quien quiera practicar sexo, lo hará igual, tenga condón o no. Pensar que por la existencia del condón se va a practicar mas sexo es ridiculo. DexterMorgan 53101642 3 0 1 85.85.202.198 10341 2009-03-28T00:22:55+01:00 53459353 Cuando hablan de humanizar la sexualidad, ¿se refieren a que los curas metan mano a los niños? txetxu minguez 53101642 3 0 1 85.85.63.254 10341 2009-03-28T01:11:15+01:00 53459373 El Matrix progre (incluendo a Magonia y a mi mismo) ha reaccionado ante una imbecilidad demostrable y ante una mentira, algo de lo que el Papa deberia confesarse cuanto antes para no abrasarse en las llamas del infierno, su infierno, todo lo demás que has escrito, como puedes observar, no me interesa lo mas minimo porque, entre otras cosas, lo escribes para ti solo y para tus acólitos culturetas de postal. No se si el Matrix progre se lo preguntará pero yo si ¿usarian preservativos todos los curas y obispos sodomitas y violadores norteamericanos a los que se ha comprado con dinero el perdón? basta de tonterias 53101642 3 0 1 http://ya 201.212.116.25 10341 2009-03-28T02:37:33+01:00 53459398 El papa que hace hablando sobre sexo? supuestamente es casto, no? vstyds 53101642 3 0 1 84.79.186.245 10341 2009-03-28T03:36:53+01:00 53459415 Demostenes, si a la guarra de tu mujer le hacen una transfusion, que vaya a hacerse la prueba, ok? asi que deja de rebuscar hipotesis que das pena. Felix, que decir de un ser primario como tu. Simplemente que tu complejidad sexual es similar a la de un simio o un perro. Ruben, tus ejemplos son tan estupidos como el idiota que los escribe. Si quieres "vivir" la vida tirate a quien quieras, pero si se te rompe el condon y te contagias, jodete y disfruta de la muerte. Subnormal. Anonimo 53101642 3 0 1 190.16.109.27 10341 2009-03-28T08:14:23+01:00 53459442 El post anterior chorrea panteismo Sigfrit 53101642 3 0 1 80.102.134.166 10341 2009-03-28T16:02:32+01:00 53459670 Juan Manuel de Prada y "fans": ¿ Por qué no os dejaís de hipocresías,y reconoceís que el sufrimiento que puede llevar aparejado el sexo (embarazos no deseados,transmisión de enfermedades venéreas) os importa un pimiento ? Lo único que os preocupa ES EL SEXO EN SÍ. Estaís en contra de los anticonceptivos "porque fomentan la promiscuidad",el mismo motivo por el que os opondriaís a la distribución de una vacuna contra el SIDA si llegaran a inventarla. ¿ Y todo por qué? Porque creeís en la existencia de un Dios al cual le "ofenden" las prácticas sexuales que cada cual haga libremente en la intimidad de su casa.. Sois patéticos. Anónimo 53101642 3 0 1 53068146 80.102.134.166 10341 2009-03-28T17:10:29+01:00 53459709 Supongo,amiguete anónimo,que los de "The lancet",no tendrían ningún problema en criticar a la reina de Inglaterra,jefe del estado británico y máxima autoridad de la iglesia anglicana,si se fuera a África a decir las mismas estupideces que suelta el papa. Anónimo 53101642 3 0 1 53068146 83.60.44.173 10341 2009-03-28T19:59:12+01:00 53459855 "Anónimo dijo Y aca vemos algo realmente impactante ,como los ingleses que son mayoria protestante vuelven a la carga en contra del papa ,un jefe de Estado del Vaticano y maxima autoridad eclesiastica de nuestro sr Cristo ,al menos mas respeto para su santidad...." Un puto sinverguenza y analfabeto, lider de una secta de esquizofrénicos paranoides, llevando los estúpidos, inútiles y falsos consejos de un culto inventado en el siglo I de nuestra era por cuatro dementes alucinados. Que dejen de acumular riquezas él y su secta si les queda algo de vergüenza, y repartan todo su patrimonio con los necesitados. No les servirá para ir a ese cielo que han inventado porque no existe, pero al menos devolveran una parte de lo que han robado y siguen robando desde hace dos milenios. Anónimo 53101642 3 0 1 83.60.44.173 10341 2009-03-29T00:34:28+01:00 53460011 Alessandro, ¿para que van a censurar tus estupideces si no tienen el más mínimo sentido, son palabras lanzadas al aire y escritas según van cayendo. Tomate tus pastillas y deja de escribir idioteces sin sentido, por no ser ni siquiera eres gracioso, sólo patético. Anónimo 53101642 3 0 1 83.37.35.144 10341 2009-03-29T04:36:16+02:00 53460069 WHO ( Organización Mundial de la Salud) "Effectiveness of male latex condoms in protecting against pregnancy and sexually transmitted infections" Estimated pregnancy rates during perfect use of condoms, that is for those who report using the method exactly as it should be used (correctly) and at every act of intercourse (consistently), is 3 percent at 12 months. The most frequently cited condom effectiveness rate is for typical use, which includes perfect and imperfect use (i.e. not used at every act of intercourse, or used incorrectly). The pregnancy rate during typical use can be much higher (10-14%) than for perfect use, but this is due primarily to inconsistent and incorrect use, not to condom failure. Condom failure – the device breaking or slipping off completely during intercourse – is uncommon. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/en/index.html El preservativo debe utilizarse en toda relación sexual que trate de prevenir embarazo o enfermedad de transmisión sexual, pero conociendo qué grado de prevención aportan. La forma más segura de establecer la eficacia de los preservativos es a través de las tasas de embarazo. Con el uso que se llama "perfecto" del preservativo, al cabo de 1 año, 3 de cada 100 mujeres quedan embarazadas. Con el uso que se llama "típico" del preservativo, al cabo de 1 año, de 10 a 14 mujeres quedan embarazadas. Teniendo en cuenta que la fertilidad de la mujer es variable a lo largo del ciclo menstrual, es fácil imaginar como estas cifras podrían "dispararse" si todos los días del ciclo fueran fértiles, que NO lo son. Pero todos los días SI son contagiosos a efectos de las enfermedades transmisibles, entre ellos el SIDA, tanto en el sexo femenino como en el masculino. Llevar a la creencia de un sexo seguro frente al SIDA con el uso del preservativo es una acción "criminal" de la que se habría de pedir cuentas, afortunadamente para los políticos, creen que manejan pandas de borregos que prefieren no pensar si ello perturba sus deseos. Contar verdades no es hoy "políticamente correcto", así que en sociedades como la nuestra sólo cabe decir, desgraciadamente, que el que mantenga que el sexo con preservativo es seguro y agarre el SIDA ¡que se joda!, que ya habrá èl jodido a los demás colaborando en mantener la mentira del sexo "seguro". Ustedes pueden meterse con el Papa porque diga que no follen con quien no deben y no se pongan el preservativo cuando follen con quien deben........, pero es que en su "club", la Iglesia Católica, se piensa de esa manera y en Africa debe haber como un 17% de católicos, que no son demasiados. Además esa "técnica" funciona y al menos no expande el drama. La prevención pasa por no follar con quien no se debe y USAR el preservativo cuando se debe, prevención de embarazo y enfermedad sexual. "A problemas extraordinarios soluciones extraordinarias", algo parecido dicen de otras cosas bastante más inofensivas que el tema del SIDA, y confundirlo con puritanismos es propio de gilipollas. Inventen o digan a sus "gurús" que inventen ellos cómo debe ser ese sexo seguro, porque el preservativo NO lo proporciona. El Sr.Gámez debía contar mejor que en los links que propone se dice que: "Condoms are an important component of a comprehensive prevention programme but only one component of what today we refer to as combination prevention. And, I think other factors that are important are reducing numbers of sex partners, abstinence is an important strategy for certain age groups, and for those who choose it, some choose that method of protection". O sea que el preservativo es sólo uno de los componentes de la prevención, y los otros importantes son la reducción de la promiscuidad y la abstinencia. Imagino que tranquilizará su conciencia pensando que sus lectores son ya mayorcitos para saber leer, aunque esté en inglés, pero se equivoca. El comentario del Sr. Gámez, contribuye a propalar esa falsa seguridad en el preservativo, y su inquina contra la Iglesia no justifica su contribución al engaño. ¿Ha hablado Ud. en algún momento del papel que juega en la prevención la disminución de la promiscuidad e incluso la abstinencia como se plantea en el link que usted ha propuesto de la OMS? Usted juega a engañar a sus lectores, si bien lo consigue porque ellos quieren ser engañados. Anónimo 53101642 3 0 1 190.174.34.162 10341 2009-03-29T07:28:14+02:00 53460089 Estimado anonimo, es de agradecer que nos ilustres con un artículo publicado por la Organización Mundial de la Salud. Lastima que tu traductor automatico este fallando, y traduzca "imperfect" como "tipico" (¿o lo tradujiste tu solito?). También es una pena que tengas problemas con tu comprensión lectora, y no puedas interpretar correctamente lo que lees. El artículo dice que el preservativo usado correctamente tiene una tasa de riesgo de embarazo del 3% anual (12 meses). Aqui no sé de donde sacas eso de que 3 mujeres de cada 100 quedan embarazadas (¿quizas te lo dijo el niño jesśus?). Luego dice que usado "incorrectamente" (es decir, usarlo de ves en cuando o poniendoselo mal) tiene una tasa de riesgo de embarazo del 10% a 14% (aqui de nuevo inventas datos). Luego explica que en estudios de parejas con uno de sus miembros infectado con el SIDA, el indice de infección es menor al 1% (siempre que se use el preservativo correctamente). También dice que el latex del preservativo es una barrera efectiva para la transmision de enfermedades.... O sea... dice lo contrario a lo que entendiste/inventaste.... Te sientes bien? :) gsardou 53101642 3 0 1 85.58.144.45 10341 2009-03-29T08:33:47+02:00 53460093 Leyendo este blog cada día me creo más aquello de decía un católico... que la libertad de expresión es un insulto a la verdad. Yo tb me anonimizo 53101642 3 0 1 83.37.35.144 10341 2009-03-29T08:59:43+02:00 53460094 Querido y pobre gilipollas, como salvo aborto la mujer no suele embarazarse más de 1 vez al año, la tasa del 3% significa que son 3 las mujeres que se embarazan al año, doce meses. Eres gilipollas porque niegas la evidencia y no hay que poner más que 3 palabras en el Google, tasa embarazo y preservativo para que salga el dato por centenares. "Tasa de fallo y Fuente 9.8-18.5%:Harlap et al. "Preventig Pregnancy, Protecting Health" Alan Guttmacher Institute, 1991, p.35. 14-16%:Jones & Forrest. "Contraceptive Failure in the United States" Family Planning Perspectives 21(3): 103-109. 1989. 12%: U.S. Dept. HHS. "Your Contraceptive Choices For Now, For later", Family Life Information Exchange, Bethesda, MD. 18.4%: Mujer menor de 18 en el primer año de uso del condón. Grady et al. "Contraceptive Failure in the U.S." Family Plannig Perspectives 18(5): 204-207. 1986. 10-20%: McCoy & Wibblesman. The New Teenage Body Book. The Body Press, Los Angeles, 1987, p.210. 10%: Seligman & Gesnell. "A Warning to Women on AIDS" Newsweek, 31 de agosto, 1987, p.12. 3-15%: Kolata. "Birth Control" New York Times Health, 12 de enero, 1989. Si se considera que la mujer es fértil de 6 a 10 días por ciclo, la tasa de falla es del 21- 36%. Porcentaje de mujeres menores de 18 años que quedaron embarazadas durante el primer año de uso de anticonceptivos, según el método: Píldora: 11.0% , DIU 10.5% ,Condón 18.4%, Espermicidas 34.0%, Diafragma 31.6% . (Grady, "Contraceptive Failure in the U.S.", Family Planning Perspectives, 28[5]: 207, 1986.)" y por ejemplo en El Pais "La píldora y el preservativo fallan, al menos un 8% Lo decía el diario El País, nada sospechoso de ser contrario a la anticoncepción: "La Organización Mundial de la Salud calcula que la efectividad de la píldora tiene una tasa de fallos del 8% y el preservativo del 14% y muchas de esas mujeres van a recurrir a una interrupción voluntaria del embarazo" (23/06/2006, página 56). El grupo Daphne, expertos financiados por la multinacional Schering para promocionar la cultura anticonceptiva en los medios de comunicación, llevan diez años trabajando en prensa para fomentar píldoras, condones y contracepción. Están muy satisfechos. Su estudio publicado en 2004 decía: "la anticoncepción ha dejado por fin de ser un tema tabú para colocarse con pleno derecho tanto en secciones específicas de salud como no específicas, ya que más del 80% de los textos sobre métodos anticonceptivos analizados hicieron un tratamiento positivo de los mismos". Sin embargo, admiten ahora que la anticoncepción falla y eso causa incertidumbres y miedos. "La Organización Mundial de la Salud calcula que ocho de cada cien mujeres se van a quedar embarazadas mientras usan la píldora y muchas van a recurrir a un aborto", dice el jefe del Servicio de Ginecología del Hospital Santiago Apóstol de Vitoria, Iñaki Lete, en declaraciones a Europa Press. Lete es miembro del Grupo Daphne, es decir, un promotor de la anticoncepción, no un detractor. El informe revela que ante la posibilidad de un embarazo no deseado, una de cada diez mujeres confiesa sentirse "deprimida y sola". Mujeres que han experimentado la incertidumbre de no saber si estaban embarazadas "por sorpresa" -¡no hay sexo seguro!- expresan que esa incertidumbre les afectó emocionalmente." Y eres pobre, además de gilipollas, porque imagino que no tienes intereses económicos en la industria del condón. Les haces el servicio de gratis. Malamente puede ser la tasa de contagio inferior a la de embarazo, y dificilmente puede estudiarse la tasa en parejas con miembro infectado para elevarlo a la estadística, así que el uso perfecto es una gilipollez y defiende los intereses del preservativo, has fallado tu y no el condón, y aun así admite el 3%. Así que la única tasa FIABLE sobre el preservativo es sobre embarazos, y por ello se refieren siempre aunque se hable de SIDA. El uso "típico" es el que hace la gente más habitualmente si se sigue su comportamiento a lo largo de doce meses, un día se fia de que no hace falta, el otro estaba cargado de alcohol y no le dio tiempo, otro se le soltó y un montón de veces se lo puso bastante bien, es un "usador habitual" o "típico". Mensajes como el tuyo, negar la evidencia, son los mejores contribuyentes al aumento del SIDA. Se te olvida por supuesto el resto de las recomendaciones añadidas al uso del preservativo...... Anónimo 53101642 3 0 1 161.116.100.92 10341 2009-03-29T09:29:43+02:00 53460104 Anonimo, tu fuente es, obviamente, ésta: http://www.vidahumana.org/vidafam/sida/resultados_sida.html Y no has consultado nada de lo que citas, lo cual me ha quedado claro echando un vistazo al "Contraceptive Failure in the U.S.", en Family Planning Perspectives, por lo demás ya anticuado. Te recomiendo este: James Trussell, Robert A. Hatcher, Willard Cates, Jr., Felicia Hance Stewart and Kathryn Kost, "Contraceptive Failure in the United States: An Update", Studies in Family Planning, Vol. 21, No. 1 (enero/febrero., 1990), pp. 51-54. Yo tb me anonimizo 53101642 3 0 1 83.37.35.144 10341 2009-03-29T11:01:33+02:00 53460127 ¡Cuánta torpeza en individuos que se supone con estudios! ¡Y se pretende que los africanos aprendan ha hacer un buen uso del preservativo cuando vosotros, culturizados, todavía no habéis aprendido a leer y menos todavía a pensar por vosotros mismos! Obviamente la parrafada en inglés que puse es de la OMS ( WHO en inglés) . La repito: "Effectiveness of male latex condoms in protecting against pregnancy and sexually transmitted infections" Estimated pregnancy rates during perfect use of condoms, that is for those who report using the method exactly as it should be used (correctly) and at every act of intercourse (consistently), is 3 percent at 12 months. The most frequently cited condom effectiveness rate is for typical use, which includes perfect and imperfect use (i.e. not used at every act of intercourse, or used incorrectly). The pregnancy rate during typical use can be much higher (10-14%) than for perfect use, but this is due primarily to inconsistent and incorrect use, not to condom failure. Condom failure – the device breaking or slipping off completely during intercourse – is uncommon." Y lo que puse debajo: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/en/index.html se llama link y va al artículo de la OMS. Un pobre gilipollas quiso tocarme las pelotas pese a ser un documento de la Organización mundial de la Salud, OMS, y expliqué que basta poner 3 palabras en el Google para que las estadísticas salgan a mogollón, y de ello puse 2 ejemplos, podría poner 50. En los links que propone el Sr.Gámez, se supone que no los leéis, el Dr Kevin De Cock, que no es ningún cura, sino un médico experto de la OMS, dice: "Dr Kevin De Cock: Condoms are an important component of a comprehensive prevention programme but only one component of what today we refer to as combination prevention. And, I think other factors that are important are reducing numbers of sex partners, abstinence is an important strategy for certain age groups, and for those who choose it, some choose that method of protection. " ¿Lo entendéis? La prevención no puede basarse sólo en el preservativo, que SI hay que usar, y el querer hacer sinónimo su utilización de hacer "sexo seguro" es criminal. Y es criminal hacer propaganda al respecto sin indicar sus limitaciones, los riesgos que conlleva. Tan criminal como sería hacer propaganda de que el uso de filtro en el cigarrillo previene el cáncer de pulmón....... Anónimo 53101642 3 0 1 83.60.44.173 10341 2009-03-29T11:34:28+02:00 53460137 En conclusión : Como el casco no garantiza que cualquier cascote que te pegue en la cabeza vaya a resultar inofensivo, como las botas de punta de acero no garantizan al 100 % que no te pase una carretiila por encima y te chafe el pié, como el cinturón de seguridad no previene completamente las consecuencias de un accidente de trafico, ni el airbag tampoco...como ningun dispositivo de seguridad es absolutamente eficaz,... lo que propone la Iglesia católica, los borregos que la integran y el demente que la dirige, es que lo mejor es que abandonemos todos esos artilugios de protección y cualesquiera medidas de seguridad. Es evidente, defienden, que su úso, nos hace a todos mucho más vulnerables a los riesgos, porque nos proveeen de falsa seguridad y nos hace más osados frente al mal que pretendemos evitar. Ah!, pero NO, eso es sólo cuando hablamos de follar, en el resto de supuestos la cosa es distinta. Y claro en este tema, hay que hacer caso de lo que dice la máxima autoridad en sexualidad del mundo...que se supone que no ha follado en su vida, y que debe hablar de oidas, o de lo que lee en los expedientes de curas pederastas, justo antes de pagar las indemnizaciones a los niños violados. Ese sí que les parece un buen método para no coger el sida, abusar de niños. course melitzer 53101642 3 0 1 83.37.35.144 10341 2009-03-29T12:01:42+02:00 53460159 Otro tocapelotas. Sabes lo que significa: "Dr Kevin De Cock: Condoms are an important component of a comprehensive prevention programme but only one component of what today we refer to as combination prevention. And, I think other factors that are important are reducing numbers of sex partners, abstinence is an important strategy for certain age groups, and for those who choose it, some choose that method of protection. " Lo que propone la Iglesia me importa un carajo, porque sólo afecta a los católicos que la sigan, 17 % en Africa, y como les es pecado follar con quien no deben, el tema del condón es accesorio si ambos en efecto lo cumplen y además no consumen drogas por vía intravenosa. Así que la epidemia sería al menos autolimitante en la propuesta eclesial.. Así que en vez de tocar las pelotas haz una propuesta de sexo seguro, y si no limitaros a decir que cada uno haga con su vida lo que le venga en gana, y si quiere exponerse al SIDA que se exponga, pero no contribuyais a engañar al personal con un falso "sexo seguro" tras el cual puede estar la enfermedad y la muerte. Anónimo 53101642 3 0 1 85.58.144.45 10341 2009-03-29T13:36:25+02:00 53460212 De Cock (tiene su cosa el nombre) criticó las afirmaciones del Papa sobre el uso del preservativo: http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-declarations-papales-sur-le-preservatif-suscitent-un-tolle_747843.html "Nous disons que les préservatifs sont très efficaces pour prévenir la transmission du VIH s'ils sont utilisés correctement et régulièrement" "Decimos que los preservativos son muy eficientes para prevenir la transmisión del VIH si son utilizados correcta y regularmente". De Cock dixit. Yo tb me anonimizo 53101642 3 0 1 83.60.44.173 10341 2009-03-29T14:16:07+02:00 53460238 El sexo nunca ha sido seguro, nada es seguro, ninguna actividad del ser humano lo es. Siempre ha habido enfermedades de transmisión sexual, pero la abstinencia no es la solución al problema sino la eliminación de la actividad. Igual que no conducir evita los accidentes de trafico. Y no sólo es que la fidelidad a una única persona tampoco resulte segura al 100%, porque depende de que también la otra persona sea fiel, sino que hay muchas personas, entre las que me cuento que no nos sale de los cojones tener una única pareja sexual, y tenemos tantas como podemos y deseamos. Por tanto si el preservativo ayuda a evitar la transmisión de algunas enfermedades no necesitamos a ningúm memo de mierda que diga estupideces como que es precisamente el uso de preservativos lo que agrava el problema del sida, por que la gente se confia, y que lo que hay que hacer es follar sólo con tu pareja y únicamente con el objetivo de reproducirse. Eso, que es lo más animal que se puede ser en cuanto al sexo, es lo que entiende semejante idiota por "humanizar las relaciones sexuales", es decir precisamente comportarse como la mayoría de animales. Sus palabras hacen que, sin duda, muchas personas dejen de usar preservativos, tanto por ese argumento que es falso, como porque para ese fantoche, el mismo uso del preservativo es pecado. Y eso, que sin duda acabará con la vida de cientos de personas, lo que tendría que traducirse es en llevar a ese viejo chocho a la carcel, por ser una clara apología contra la salud, apoyada en falsedades manifiestas y demostrables, y unida a la importante difusión que tienen sus palabras en una organización con tentáculos por todo el mundo. Esas muertes, de absoluta responsabilidad de la Iglesia católica, son también la consecuencia de que a cualquier patan de mierda de una secta de alucinados, que no tiene ni puta idea de lo que habla, se le haga propaganda mediática de sus rebuznos. Anónimo 53101642 3 0 1 190.43.172.232 10341 2009-03-30T06:30:34+02:00 53460842 Hay mi Amor, el famoso condon no previene ni evita el SIDA, ni ninguna enfermedad vénerea, lo único que hace es generar mayores ganacias a los fabricantes y comercializadores de este producto que se están riendo mientras nosotros hablamos y otros se pelean y discuten sobre el tema. Lo único que va ha evitar el SIDA y cualquier enfermedad venérea es la abstinencia. Aquí reza bien un viejo refrán popùlar: "En boca cerrada no entran moscas" si no tienes relaciones sexuales con personas que acabas de conocer no te contagiarás, ni adquirirás el SIDA ni ninguna enfermedad svenérea, de transmnisión sexual, porque le tememos tanto a ésto, abstenerse... si metes el dedo en el enchufe te electrocutrarás y punto, si no lo metes, no te psará nada, por muy condón que te pongas, no lo evitarás, además a la hora que estás ardiendo de pasión te olvidas del condón y solo piensas en satisfacer tu deseo, además te sale estorbando... Así que a abstenerse de tener relaciones sexuales con personas que no son tu pareja a quien conoces y de quien sabes que te es fiel, tanto te cuesta ser fiel amorcito.., entonces como exijes fidelidad a tu pareja, sino puedes bañate con agua helada y se te pasa toda la calentura, de seguro que sí, y a practicar deporte que es mucho mas sano y no te contagias de SIDA, y dejemos al PAPA en PAZ que lo único que quiere es prevenirte a tí y a todos los que ejercen su sexualidad sin responsabilidad alguna, y nuestros hermanos africanos son pobres, sí pero nadie les ha enseñado a ellos que no deben tener relaciones sexuales de manera indiscriminada, y solamente con su pareja, si queremos ayudarlos debemos desprendernos de nuestras comodidades y darselos para paliar su hambre. Los fabricantes de CONDON en vez de dedicarse ha enriquecerse a costa de la promiscuidad, deben dedicarse mas bien ha ayudar económicamente a estos hermanos, te imaginas cuanto pagan ellos por un aviso publicitario, por uno solo en tv, y otros medios de comunicación, millones de dolares corazóncito...DIOS TE BENDIGA AHORA Y SIEMPRE. Te amo...Besos... Dulce Amanecer 53101642 3 0 1 85.58.8.143 10341 2009-03-30T08:32:19+02:00 53460861 Dulce Amanecer... produces arcadas en cualquiera que se considere ser humano. Anonimo 53101642 3 0 1 91.193.45.6 10341 2009-03-30T12:40:40+02:00 53461034 Solo un dato para los ultracreyentes que escriben por aquí. En Africa hay aproximadamente unos 150 millones de católicos. Estimando, muy a la baja, que un 10% de ellos creerá a pies juntillas las palabras de su patrón, y que un 10% es portador del virus, significa que este ignorante estafador será responsable de 1,5 millones de muertos. No merece críticas, merece ser llevado ante el Tribunal Penal Internacional, juzgado y condenado como un Milosevic cualquiera. Por cierto, ¿que tonterías son esas del Matrix?. ¿Es un nuevo videojuego? ¿Alguien pretende implantar nuevas creencias estúpidas? ¿No teníamos ya bastantes? francesc 53101642 3 0 1 http://francesc 80.102.170.223 10341 2009-03-30T17:10:28+02:00 53461303 ¿ "dulce amanecer" ? Más bien "noche infernal"... Pero no nos limitemos al sexo,hombre..apliquemos la misma "sofisticada" solución de noche infernal a cualquier otro aspecto de la vida: ¿ Como prevenir mutilaciones y muertes en accidentes de tráfico ? (Los airbags y cinturones de seguridad nada solucionan,sólo sirven para que se enriquezcan sus fabricantes).. !Abstengámonos todos de conducir! ¿Y que me decís de todos los heridos y muertos que causa la siniestralidad laboral ? (Los cascos,arneses y los cursos de prevención de riesgos laborales nada solucionan,sólo sirven para que se enriquezcan sus fabricantes y las academias que imparten los cursos)... !Abstengámonos todos de trabajar ! Y así con todo ! Anónimo 53101642 3 0 1 53068146