83.59.74.180 10341 2009-03-25T17:27:45+01:00 53457088 Gámez: ¿Por qué borras sistemáticamente absolutamente todos mis comentarios? Gracias. Un saludo. Ignacio Arsuaga 53100882 3 0 1 85.251.7.137 10341 2009-03-25T20:24:41+01:00 53457253 off-topic: Para Ignacio Arsuaga: Tu último comentario no ha sido borrado por Gámez. Por lo tanto ya no los ha borrado todo. Anónimo 53100882 3 0 1 53083347 213.97.176.44 10341 2009-03-25T20:42:20+01:00 53457271 Intento borrar -a veces se me puede escapar alguno- los comentarios insultantes, propagandísticos y que no vienen al caso. Queda cerrado el 'off-topic'. Anónimo 53100882 3 0 1 76739 88.7.151.252 10341 2009-03-25T20:51:41+01:00 53457284 Intentas borrar los comentarios insultantes. Me parece bien, pero no creo que los míos entren en esa categoría, porque yo no insulto nunca a nadie. Intentas borrar los comentarios propagandísticos. Ahí me surge la duda de que se entiende por "propagandístico". En algunas entradas de tu blog -en ésta, sin ir más lejos- hablas de libros o de eventos. ¿Eso no es propaganda? Intentas borrar los comentarios que no vienen al caso. Tampoco sé bien a qué comentarios te refieres. En un blog que se sigue subtitulando "Una ventana crítica al mundo del misterio" a pesar de que se ha convertido en una ventana en contra de la religión, no me parece anormal que cada vez entre más gente religiosa, igual que si yo mañana abro un blog para meterme con los nazis, seguro que se me termina llenando de comentarios nazis. Jamás se me ocurriría afirmar que esos comentarios no vienen al caso. Un saludo. Ignacio Arsuaga 53100882 3 0 1 213.97.176.44 10341 2009-03-25T20:53:19+01:00 53457289 El 'off-topic' está cerrado. Repito. Anónimo 53100882 3 0 1 76739 83.40.186.158 10341 2009-03-25T22:24:17+01:00 53457385 Luís Alfonso. Me alegro de que, al final, hayas considerado importante hacer una entrada como respuesta y comentario a las memeces del gurú de la secta católica y las de sus fervorosos acólitos. Como te dije en su día, Magonia no puede y no debe quedar al margen de la polémica. Es esta una de las más importantes tareas que corresponden a quienes defendemos que la ciencia no es "Una forma de entender la realidad", sino La única forma de entender la realidad, que alejada de supersticiones absurdas conduce al conocimiento. Coincido completamente con el análisis que haces y me felicito de que seas capaz de comunicar con tanta claridad las ideas que compartimos porque seguro que de esa manera son más claras y entendibles por todos. Saludos Anónimo 53100882 3 0 1 83.59.164.54 10341 2009-03-25T23:37:17+01:00 53457465 Atención a la segunda respuesta de Gámez al comentario de Arsuaga. Da vergüenza ajena. Bochornoso 53100882 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-03-25T23:48:57+01:00 53457477 Interesante biografía, que demuestra una vez mas que Darwin efectivamente no era creyente aunque empezara siendolo. No recuerdo que personaje famoso era el que decia (igual era Richard Dawkins), que a la hora de morir tenia que asegurarse de tener cerca una grabadora para que no intentaran hacerle creyente póstumo. No deja de ser curioso la forma en que necesitan tener testimonio de gente famosa afirmando ser creyente, el clasico argumento falaz de autoridad. Sobre lo que comenta el señor Arsuaga (si es cierto que es realmente él, en calidad de máximo responsable del lobby religioso católilco HazteOir, cosa que dudo, habida cuenta de los trolls que hay por aqui) sobre que a pesar de ser este un blog dedicado al misterio ultimamente ande a vueltas con la religión, es obvio para cualquiera que no puede haber nada con mas misterio inherente que la religion, que tiene igualmente base en el pensamiento mágico, igual que cualquier otra creencia irracional. DexterMorgan 53100882 3 0 1 80.102.135.75 10341 2009-03-26T12:18:07+01:00 53457794 "No recuerdo que personaje famoso era el que decia (igual era Richard Dawkins), que a la hora de morir tenia que asegurarse de tener cerca una grabadora para que no intentaran hacerle creyente póstumo." Je,je....Pues hace bien. A decir de la iglesia católica,las súbitas conversiones de no-creyentes a la "verdadera fé" en el lecho de muerte son numerosísimas.. Independientemente que sean ciertas o no,siempre me ha parecido indigno la utilización de los últimos momentos de vida de un ser humano para "demostrar" estar en posesión de la verdad. Anónimo 53100882 3 0 1 53068146 88.5.96.184 10341 2009-03-26T16:04:04+01:00 53457977 Hermano sergizimmie: Puestos a ser malpensados, también se puede falsificar la grabación en el lecho de muerte. No hay que preocuparse de lo que digan de uno después de muerto. Basta con preocuparse del estado de tu alma mientras estés vivo. Lo que digan después de ti es insignificante. Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 80.37.72.24 10341 2009-03-26T16:20:58+01:00 53457999 Dawkins (o el que hiciera el comentario) no se preocupa por él después de muerto, se preocupa por los que vendrán después de él. El estado de mi alma me preocupa tanto como aparecer en la lista de niños buenos de santa claus, a falta de pruebas de que exista algo que podamos llamar "alma" Que el monstruo volador de espagueti te toque con sus tallarinescos apéndices, hermano creyente! Francesc 53100882 3 0 1 83.213.143.37 10341 2009-03-26T16:55:31+01:00 53458048 ¡¡¡¡¡ a la orden mi general !!!!! la ciencia no es "Una forma de entender la realidad", sino La ú 53100882 3 0 1 83.59.73.237 10341 2009-03-26T18:20:09+01:00 53458129 Hermano Francesc: "Dawkins (o el que hiciera el comentario) no se preocupa por él después de muerto, se preocupa por los que vendrán después de él". Lo mismo da que da lo mismo, hombre. El muerto al hoyo y el vivo al bollo. "El estado de mi alma me preocupa tanto como aparecer en la lista de niños buenos de santa claus, a falta de pruebas de que exista algo que podamos llamar "alma". Pues nada, hombre, una preocupación menos que tienes. Sigue así. Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 80.102.135.75 10341 2009-03-26T18:36:29+01:00 53458145 Amiguete Creyente: ¿ A ti no te molestaría que manipularan tus ultimos instantes de vida,diciendo que renegaste de tu creencia en tu Dios y abrazaste el ateísmo, siendo mentira ? Saludos. Anónimo 53100882 3 0 1 53068146 83.52.95.194 10341 2009-03-26T18:52:50+01:00 53458161 Hermano sergizimmie: Rotundamente no. Me la suda bastante. Mi reino no es de este mundo, je je. Como cantaba Raphael, "digan lo que digan, digan lo que digan, digan lo que digan, ay los demás". Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 80.102.135.75 10341 2009-03-26T19:28:51+01:00 53458198 Ya veo... Te preocupa tanto como a Francesc o a mi el estado de nuestra alma. A cada cual.... Saludos majo. Anónimo 53100882 3 0 1 53068146 88.5.95.172 10341 2009-03-26T20:02:40+01:00 53458227 Hermano sergizimmie: ¿Sigues comprándote los neo-superhumor? Esta semana he visto en el quiosco el de Carpanta. Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 88.5.95.172 10341 2009-03-26T20:13:39+01:00 53458241 Decía Leon Bloy que, cuando quería enterarse de lo que sucedía, leía el Apocalipsis. Y como hoy nadie quiere enterarse de lo que está sucediendo, se lee cualquier cosa menos el Apocalipsis. Pero hasta evitando leer lo que nos permitiría enterarnos de lo que está sucediendo, la verdad sale a nuestro paso, aunque sea disfrazada de palabras melifluas. Obama acaba de afirmar, después de autorizar la experimentación con células embrionarias: "Como persona de fe, creo que debemos ayudarnos los unos a los otros y evitar el sufrimiento humano. Creo que tenemos la capacidad y la voluntad de llevar a cabo esta investigación, y la humanidad y la conciencia para hacerlo de forma responsable". Y Zapatero, en una larga entrevista que editaron a modo de libro turiferario, describía así sus creencias religiosas: "En la medida en que he ido evolucionando y madurando creo que la religión más auténtica es el hombre. Es el ser humano el que merece adoración, es el vértice claro del mundo tal como se nos ha mostrado, tal como lo hemos llegado a comprender". Ambas declaraciones coinciden en adoptar una fraseología religiosa: Obama –más sibilino o farisaico– comienza declarándose "hombre de fe" y enmascara su discurso con la coartada filantrópica; Zapatero, más expeditivo, nos habla sin ambages de la "adoración del hombre". Ambas declaraciones hacen profesión de una fe ilimitada en las posibilidades humanas, en la grandeza del hombre, en la capacidad del hombre para instaurar un paraíso en la Tierra, evitando el sufrimiento y erigiéndose en juez omnímodo, investido de voluntad y conciencia moral, para determinar el bien común. Ambas declaraciones, en fin, exaltan la grandeza infinita del hombre, pero disfrazándola con los ropajes y aspavientos de la religiosidad. No se trata, pues, de aquel ateísmo antañón, que negaba la existencia de Dios y vaciaba el templo, arrojando al hombre a una orfandad cósmica; se trata de una nueva forma de ateísmo, que sienta al hombre en el templo de Dios y lo adora como si fuera Dios él mismo. Esta suplantación ya la prevenía San Pablo en su Epístola a los romanos, cuando auguraba que los hombres, "entontecidos en sus razonamientos" y "alardeando de sabios", acabarían "sirviendo a la criatura y no al Creador". Y en eso estamos. La adoración del hombre es la religión universal de nuestra época; la proclaman sus sacerdotes y corifeos –falsos mesías y falsos profetas "que vienen a nosotros con vestiduras de ovejas, mas por dentro son lobos rapaces"– y la celebran las multitudes crédulas y ofuscadas. La acompañan "multitud de milagros, señales y prodigios engañosos y seducciones de iniquidad", como predijo el mismo San Pablo (II Tes 2, 9): nos aseguran que dejaremos de sufrir, que nuestras enfermedades serán sanadas, que seremos el "vértice claro del mundo tal como se nos ha mostrado". Por supuesto, el "mundo tal como se nos ha mostrado" –como nos lo han mostrado los falsos mesías y los falsos profetas– no es sino un espejismo o utopía ilusoria, donde la idolatría de la Ciencia, la esperanza en el Progreso y la adhesión a la Ideología prometen al hombre la implantación de un nuevo paraíso en la Tierra. Un paraíso, por supuesto, con un trasfondo infernal, donde la deificación del hombre se logra a costa de su deshumanización, donde la liberación de la Humanidad se logra sobre su suicidio futuro, donde la experimentación con células embrionarias o el aborto a mansalva se nos venden como logros humanitarios (¡y hasta como conquistas de derechos!) que instaurarán un nuevo Reino de las Delicias Universales. A algunos les sorprende que este mesianismo secularizado o adoración del hombre se desmelene precisamente ahora, cuando las multitudes crédulas y ofuscadas se debaten en la tribulación, acuciadas por la sombra de una crisis económica que no hace sino extenderse como plaga de langosta. E, incapaces de penetrar en la sustancia de estos misterios de iniquidad, los despachan afirmando que son "cortinas de humo" que se lanzan para mantener distraída a la gente. No aciertan a entender que tales "cortinas de humo" son en realidad signos de un drama que se nos cuenta con pelos y señales en ese libro que Leon Bloy aconsejaba leer, para enterarse de lo que estaba sucediendo. Pero ¿cómo va a ponerse la gente a seguir el consejo de Leon Bloy si ni siquiera sabe quién es ese fulano? Y, además, ¿quién es ese fulano para decirles lo que tienen que leer a los hombres deificados a quienes se debe adoración? Juan Manuel de Prada 53100882 3 0 1 83.36.211.46 10341 2009-03-26T20:54:45+01:00 53458281 El Apocalipsis está cerca, arrepentíos!! Supongo que esto lo gritaron miles de profetas en la primera y la segunda guerra mundial, sobretodo con la destrucción de Hiroshima. Algunos menos lo harían durante las graves crisis del capitalismo que se repiten cíclicamente; los zaristas en la Rusia del tiempo de la revolución -porque Juan Manuel de Prada ha descubierto la sopa de ajo 90 años después: creemos en el hombre y en que este mundo no tiene porqué ser un "valle de lágrimas". O a lo mejor acaba de releer a Nietzsche, también con cierto retraso. Los profetas del apocalipsis también aparecen en fechas señaladas, finales de siglo -y sobretodo, de milenio. Porque nos gustan los números redondos. Y todo esto basándose en... ¿? ¿Tienes alguna prueba? Sólo tu particular interpretación de un libro escrito hace miles de años por una cultura de pastores de cabras -sin ánimo de ofender. Pablo, 1era carta a los tesaloniences: "4:15 Queremos decirles algo, fundados en la Palabra del Señor: los que vivamos, los que quedemos cuando venga el Señor, no precederemos a los que hayan muerto. 4:16 Porque a la señal dada por la voz del Arcángel y al toque de la trompeta de Dios, el mismo Señor descenderá del cielo. Entonces, primero resucitarán los que murieron en Cristo. 1 Corintios 15, 52 4:17 Después nosotros, los que aún vivamos, los que quedemos, seremos llevados con ellos al cielo, sobre las nubes, al encuentro de Cristo, y así permaneceremos con el Señor para siempre. 1 Corintios 15, 51-52 2 Tesalonicenses 2, 1 4:18 Consuélense mutuamente con estos pensamientos." Cualquiera que lea esta carta sin prejuicios provenientes de sus creencias religiosas, se dará cuenta de que está hablando de una pronta venida de Dios, "después nosotros, los que aún vivamos". Podría haber dicho "después los hijos de nuestros hijos" y habría sido mucho más ambiguo. Pablo creía que él -o al menos algunos de los tesaloniences- iban a ver, en vida, la llegada de Dios. Han pasado 2000 años... En la segunda carta no encuentro ninguna referencia al "vértice claro" que citas. Será cosa de que leemos versiones diferentes de la palabra de dios (esa que es inmutable y tal). Pero sí he encontrado esto: " o es objeto de culto, hasta llegar a instalarse en el Templo de Dios, presentándose como si fuera Dios" Me pregunto si hace referencia a los emperadores romanos o al propio Jesús, todo depende de como la interpretes, claro. Por ejemplo, en la 1era carta a Timoteo he encontrado unos versículos que hacen referencia (oh maravilla de las maravillas) a tu caso. Eso sí que es predicción! Voy a empezar a creer como siga así: "1:6 Por haberse apartado de esto, algunos terminaron en pura palabrería 1:7 y, pretendiendo ser maestros de la Ley, en realidad no saben lo que dicen ni lo que afirman con tanta seguridad." "Por no haber tenido una buena conciencia algunos fracasaron en la fe, 1:20 entre otros, Himeneo y Alejandro, 2 Timoteo 4, 14 a quienes entregué a Satanás para que aprendieran a no blasfemar." Entregué a satanás???? Los echó de la iglesia o los mató?? Y aquí he dejado de leer, pero a lo mejor el señor Juan Manuel de Prada, fiel seguidor de Pablo, estará de acuerdo con los siguientes versículos: "2:11 Que las mujeres escuchen la instrucción en silencio, con todo respeto. 2:12 No permito que ellas enseñen, ni que pretendan imponer su autoridad sobre el marido: al contrario, que permanezcan calladas." P.D.: Voy a utilizar este versículo cada vez que una creata quiera discutir conmigo, no tiene desperdicio. Si van a tener razón los que dicen que leyendo la Biblia es como se hace un ateo. P.D.II: Gracias Juan Manuel por ayudarme a encontrar estas perlas Francesc 53100882 3 0 1 83.39.105.240 10341 2009-03-26T23:50:48+01:00 53458445 "un libro escrito hace miles de años por una cultura de pastores de cabras". ¡¡¡Ignorante!!! cebolla 53100882 3 0 1 77.209.4.205 10341 2009-03-27T01:29:01+01:00 53458508 la familia Darwin era una panda de eugenistas incestuales que se csaban con sus primos tios y demas familias, deficientes mentales y parte de la elite como prueba esta cita de uno de los Darwin: ''Charles Galton Darwin, he said, "we the elite will not alter ourselves. He said because we must retain our abilities for self-preservation but the masses will not need it anymore because the state will be making all their decisions for them."'' vaya panda de nazis que adoras LG, ademas de querer terminar con la humanidad y llamarnos borregos.... Aver si aprendes a escribir y a leer, se te ve un poco corto para ser un [periodista pseudocientifico. Anónimo 53100882 3 0 1 80.37.72.24 10341 2009-03-27T10:20:36+01:00 53458655 Bueno, fueron un pueblo nómada durante mucho tiempo, no estamos hablando ni siquiera de egipcios, griegos o fenicios. Quería destacar la diferencia cultural que nos separa de ellos: sus normas y leyes no son aplicables a nuestra sociedad salvo en la idea de fondo. Alguna objeción al contenido de mi mensaje anterior, cebolla? Matiu, tú y yo tenemos usos diferentes para la palabra "inducido" Francesc 53100882 3 0 1 80.102.133.242 10341 2009-03-27T11:56:25+01:00 53458726 ""un libro escrito hace miles de años por una cultura de pastores de cabras". Hombre,tampoco es eso..y además habría que precisar que el periodo de redacción de la biblia abarca mil y pico de años,con lo cual en su redacción no interviene una cultura,sino varias (los evangelios por ejemplo fueron escritos en griego,por parte de autores helenizados,no por judíos). En cualquier caso,si que podemos decir que todos los autores de la Biblia,eran personas que creían que la Tierra era plana y para los cuales una vulgar carretilla actúal,hubiera representado el "summum" de la tecnología. Anónimo 53100882 3 0 1 53068146 88.11.11.225 10341 2009-03-27T12:18:56+01:00 53458754 Hermano sergizimmie: "En cualquier caso,si que podemos decir que todos los autores de la Biblia,eran personas que creían que la Tierra era plana y para los cuales una vulgar carretilla actúal,hubiera representado el "summum" de la tecnología". Eso es lo bueno, que la tecnología, al no existir, no interfería con las cuestiones relativas al espíritu. Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 87.217.70.243 10341 2009-03-27T13:24:32+01:00 53458817 ¡Qué bonito! Nada de Ciencia podía mancillar la virginal ignorancia de aquellas gentes. ¡Qué felices eran pensando que las enfermedades eran castigos divinos! ¡Y las tormentas y las plagas y la miseria y la guerra! Sí, esos espíritus si que sabían. De verdad que la gente o lo lleva mal o son unos cachondos. Anónimo 53100882 3 0 1 53082204 88.5.85.166 10341 2009-03-27T14:06:21+01:00 53458870 Hermano Eduardo: Es irrelevante conocer la explicación científica de las tormentas o considerarlas obra de Dios (para mí no hay ninguna diferencia, de hecho). Lo que cuenta es cómo te relacionas con la tormenta. Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 87.217.70.243 10341 2009-03-27T14:27:21+01:00 53458891 14:03, 14:04, 14:06 A estas horas tan distantes se me contesta con tres nombres. Dos de un descerebrado y uno de un budista o del mismo o de otro. En fin. Anónimo 53100882 3 0 1 53082204 88.5.85.166 10341 2009-03-27T14:39:51+01:00 53458902 Hermano Eduardo: A mí no me metas en conspiranoias, por favor, que pese a la coincidencia horaria yo no tengo nada que ver ni con Eduarda la petarda ni con Eduardito se toca el pito. Y tampoco soy budista (aunque tengo a Buda por encima de Jesucristo). Que la paz sea contigo. Creyente 53100882 3 0 1 80.102.133.242 10341 2009-03-27T15:17:35+01:00 53458922 "Eso es lo bueno, que la tecnología, al no existir, no interfería con las cuestiones relativas al espíritu." Pues de las cuestiones relativas al espíritu no se...pero,en mi opinión,en lo referido a cuestiones morales la Biblia es un libro casi tan poco fiable como en lo relativo a cuestiones científicas. Anónimo 53100882 3 0 1 53068146 201.235.245.51 10341 2009-03-28T06:24:27+01:00 53459428 Che, ¿Por qué siempre empiezan bien los comentarios y por la mitad se convierten en un puterío entre creyentes imbéciles y escépticos con demasiada paciencia? Yo censuraría bastante más. El que salga con la Virgen María y la eugenesia que se haga su propio blog, pero no me gusta ver a este infectado, ya que algunos comentarios son interesantes, pero así como está ahora, no puedo estar separando la paja del trigo a todo momento... Saludos a todos... que la pasen bien. Julián Rodriguez Orihuela 53100882 3 0 1 http://jrod.com.ar/ 190.53.129.184 10341 2009-04-01T23:39:38+02:00 53463837 Muy logico y bueno quisiera conseguir yo mismo esa biografia a disgusto de muchos lo racional siempre se impone en mi sinapsis neurocerebral que le voy a ser,lo religioso es bueno pero no vendible para mi animosidad prefiero entender de ciencia racional y asi sin afectar a los demas investigar mi propio camino."quaerendo invenietis". francisco zabalah 53100882 3 0 1 83.58.191.7 10341 2009-05-24T13:49:55+02:00 53514397 como podria saber la verdad de la iglesia, como violacines, cuando quemaro jentecomo mujeres embarasadas etc.. y todas sus aberraciones pedro 53100882 3 0 1 http://ateo