90.162.226.79 10341 2009-03-24T21:29:23+01:00 53456323 Amén Ahskar 53100430 3 0 1 http://curiosidadcientifica.wordpress.com 89.48.147.44 10341 2009-03-24T22:04:09+01:00 53456355 Faltaría incluir: "un cura está más protegido que un lince y un niño juntos". http://blogs.20minutos.es/becario/post/2009/03/23/un-cura-estaa-maas-protegido-un-niaao-y-lince-juntos Completo resumen del circo mediático y las salidas de tono de los payasos con alzacuello. Ramón 53100430 3 0 1 80.30.127.61 10341 2009-03-24T23:00:34+01:00 53456423 Sr. Gámez, se le olvida transmitir la idea completa del profesor Ayala. Usted lo cita transcribiendo su frase "Esas moritas no son seres humanos. Un embrión congelado no es un ser humano, aunque tenga la capacidad de serlo(...)" ¿Podría decirnos entonces, sr. Gámez, exactamente cuándo se comienza a ser humano? Lo digo porque (y esto se le ha "olvidado" transcribir) el profesor Ayala dijo en su conferencia de Bidebarrieta que el feto se puede considerar neuroógicamente "completo" a partir de las x semanas (lo siento, no recuerdo exactamente el número que dijo) pero que eso tampoco constituia la base suficiente para ser considerado humano y que según él la autoconciencia (determinante para ser humano) no se adquiría hasta los cuatro años de edad. Es decir, que matar a un niño de cuatro años no es matar a un humano ya que es lo mismo que abortar. juan 53100430 3 0 1 86.40.252.181 10341 2009-03-24T23:04:29+01:00 53456430 Me permito incluir un enlace a otro blog que habla de lo mismo, y cita ejemplos concretos de estudios que demuestran que a) el condón frena la expansión del VIH y b) que el uso del condón no aumenta la promiscuidad. http://rinzewind.org/archives/2009/03/23/promiscuidad-verbal/ ¿En qué estudios cientificos se basará la Iglesia para decir lo que dice? Santi 53100430 3 0 1 http://bilbaolimerick.blogspot.com 83.59.164.54 10341 2009-03-25T00:51:55+01:00 53456512 Dice LAG: "el Universo católico goza de inmunidad, diga lo que diga". A renglón seguido tendría que haber añadido: "Sólo se meten con él todos los periódicos menos el ABC, todas las emisoras de radio menos la COPE y todos los canales de televisión menos Intereconomía. Oh, sí, el Universo católico goza de inmunidad, menos mal que aquí estoy yo para deshacer el entuerto". Creyente 53100430 3 0 1 83.59.164.54 10341 2009-03-25T00:56:36+01:00 53456515 "Santo Tomás de Aquino consideraba que hasta los cuarenta días de embarazo no había en el embrión nada humano". Anda, Santo Tomás de Aquino, mira, mira. No, si cuando nos interesa... Creyente 53100430 3 0 1 80.30.2.148 10341 2009-03-25T05:01:44+01:00 53456566 También el aborto en instituciones públicas lo pagamos todos, abortistas y antiabortistas. El ampliar las semanas en que puede realizarse me parece genial. Lo de "trocear" y sacar por "cachos" y succionar el encéfalo para que pueda sacarse la cabeza es de los más "flasheante", aunque a alguno pueda parecerle macabro.....Todo es opinable. No acabo de entender por qué los africanos se empeñan en hacerle caso al Papa en no ponerse el condón y no hacerle caso en el que no follen fuera de su pareja..... Son la leche. Anónimo 53100430 3 0 1 85.58.17.244 10341 2009-03-25T07:49:25+01:00 53456587 En realidad Santo Tomás estaba en contra del aborto, a pesar de los 40 días. Sería mejor citar a Aristóteles cuando dice eso de que el embrión primero llega a ser animal y luego hombre. Cuervo 53100430 3 0 1 83.43.105.109 10341 2009-03-25T09:08:39+01:00 53456615 Lo de no cursar alternativa será por ahí. En Andalucia mis dos hijos, de 8 y 14, la tienen que cursar por cojones. Por sus santos cojones. mateo 53100430 3 0 1 79.157.171.238 10341 2009-03-25T09:40:36+01:00 53456633 Hola, Perdonad por salirme del tema, pero he visto en El Periódico de Catalunya (cuya página final parece cada vez más una sección de esoterismo) una entrevista a un tal Hira Ratan Manek, un sonado que dice que se puede vivir de tomar el sol. Patético, la verdad. De nuevo, perdón por salirme del hilo, es que no sabía cómo avisar de este nuevo caso de sonado (cómo no, ofrece sus correspondientes seminarios). Juliano el Apóstata 53100430 3 0 1 85.84.235.249 10341 2009-03-25T10:43:31+01:00 53456664 Es cierto que la campaña de la Iglesia es tendenciosa. quizápodría haber sido mejor. Pero a mi el tema ese de que una cría de 16años pueda someterse a un aborto, sin autorización paterna, como que me parece muy fuerte. Se está extendido la idea de que practicar un aborto, es poco mas o menos como extirpar un quiste, o algo similar. El mero hecho de llamarlo Interrupción Voluntaria del Embarazo, no deja de ser un eufemismo. En cuanto a lo de pagar, aquí pagamos entre todos muchas cosas, yo mismo tambien contribuyo con mis impuestos a muchas causas que no me agradan en absoluto. No puedo estar de acuerdo en el que sistema de recaudación a traves de la declaracion del IRPF,sea injusto ni por asomo. Evidentemente todo es mejorable y este aspecto también, pero de ahí a calificarlo como injusto media un gran trecho. El Sida. Quizá las declaraciones de Ratzinger no hana sido del todo afortunadas. Pero una cosa es clara . LA MEJOR PREVENCION CONTRA ELSIDA , ES LLEVAR LA BRAGUETA COSIDA. No se puede promover una sexualidad irresponsable, desde las instituciones, diciendo mas o menos que no importa en que orificio vayas a meter el pene, seimpre que te pongas la goma de seguridad. En Africa, según tengo entendido el condon es poco menos que un articulo de lujo. y en muchas ocasiones es reutilizado. En gran medida la expansion del sida en Africa Negra, obedece a factores culturales o inculturales habría que decir, que serían largos de explicar. Nadie se ha parado a pensar ,la razón de que el sida no se hay expandido por los paises de cultura islámica. ¿No tendrá algo que ver con los usos y costumbres de esta cultura con respecto a la sexualidad? Pregunta. Otro punto por ultimo, pero no por ello menos importante. El Papa cuando habla en calidad de tal. se está dirigiendo a su parroquia, por tanto njo hay que escandalizarse si un cura, que viste de cura, y parece un cura, dice cosas de cura. Lo raro sería lo contrario. Yo enmpezaría a extrañarme y a sospechar, el dia que oiga a Ratzinger decir cosas diferentes a la que nos tiene acostumbrados. Porque para eso es el jefe. Para oir otras cosas ya están los demas. que se les oye mas fuerte. Barakka 53100430 3 0 1 193.153.66.23 10341 2009-03-25T10:52:12+01:00 53456670 "El sistema es injusto para el resto de los ciudadanos que pagamos todos nuestros impuestos al fondo común..." Estoy de acuerdo, el concierto económico vasco es una injusticia para el resto de ciudadanos que pagamos nuestros impuestos al fondo común. ¿Que esta entrada no se se refería a eso? Pues ya que hablamos de lo que es justo fiscalmente no hubiera estado mal aclarar que "el fondo común" no es tal. Ya en serio, los ciudadanos pueden elegir libremente el destino de una fracción nimia de sus impuestos, destinarlo a la religión católica, a asociaciones de interés social o a ambos. Por tanto, no entiendo esta historia. Los que quieran darán esa parte de sus impuestos a su religión y los que no a ONGs o similares. Ni los católicos pagan un suplemento de sus impuestos para financiar su Iglesia ni los ateos lo hacemos por apoyar a la ONG "Escépticos sin fronteras". No veo la discriminación, la injusticia... por ningún lado y sí un motivo para la satisfacción, que por fin la Iglesia Católica tiene que financiarse única y exclusivamente con las aportaciones de sus fieles. Veremos si alguna vez se hace lo propio con partidos políticos, con sindicatos, con la casa del rey... y demás beneficiados del "fondo común". Anónimo 53100430 3 0 1 53050661 85.251.7.137 10341 2009-03-25T11:00:22+01:00 53456682 Mi pregunta es ¿hay alguien en el foro que, en toda su vida, haya tenido tan solo una pareja sexual? Es demagógico predicar la abstinencia sexual. Las sexualidad esta dentro de nuestra naturaleza. Es necio no admitir la realidad. Yo he tenido relaciones sexuales con varias chicas a lo largo de mi vida y seguramente la mayoría de los lectores también habrán tenido varias parejas. Creo que deberíamos ser mas sinceros con nosotros mismos. Otra matización, cuando Gamez habla de la impunidad de la iglesia en sus comentarios, se refiere a que, a pesar de que muchos medios de comunicación les critiquen, no suelen retractarse de sus comentarios. Otros colectivos, como por ejemplo los políticos, profesores de la universidad, periodistas, ante la presión mediática cuando sentencian un comentario erróneo se ven obligados a rectificar o matizar sus comentarios. Saludos, amigos. Anónimo 53100430 3 0 1 53083347 88.5.81.184 10341 2009-03-25T13:31:58+01:00 53456842 EL Mátrix progre (incluyendo a Magonia) ha reaccionado ante unas palabras de Benedicto XVI que reclamaban una "humanización de la sexualidad" como la niña del exorcista reaccionaba cuando la asperjaban con el hisopo. Y es natural que reaccione así, pues lo que el Matrix progre postula es una sexualidad deshumanizada y una "solidaridad de lejanías", consistente en condecorarse la solapa de la chaqueta con escarapelas solidarias y en enviar remesas de condones al África, para que los africanos practiquen a destajo el "sexo seguro", que es como en el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) llaman a la sexualidad deshumanizada. Cuando el Papa mira a un enfermo de sida, ¿qué ve en él? Pues ve, en expresión evangélica, a uno de esos "pequeñuelos" sobre los que un seguidor de Jesús tiene la obligación de volcarse, fundiéndose con su dolor. En cambio, cuando el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) mira a un enfermo de sida, ¿qué ve en él? Pues ve, como diría el ministro de los condones, una "tormenta de hormonas". Y, claro, cuando en un enfermo de sida ves una tormenta de hormonas, sólo se te ocurre regalarle un chubasquero, para que la tormenta no lo empape. Que es tanto como si a un pirómano le regalas un extintor, para que el fuego no lo abrase. El sida tiene su origen en la promiscuidad sexual; y el Mátrix progre (incluyendo a Magonia), en lugar de combatir la promiscuidad sexual, la exalta y aplaude, exhortando a sus súbditos a entregarse a ella sin recato y regalándoles luego un condón, para que actúe como salvoconducto de su promiscuidad. Es doctrina establecida en el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) que los males no deben atajarse en su origen, sino en sus consecuencias; porque atajar el mal en sus orígenes nos libera de su esclavitud, mientras que combatir sus consecuencias nos hunde más en la esclavitud y nos hace confiarlo todo en la eficacia del salvoconducto que el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) nos dispensa. La discusión sobre la eficacia del salvoconducto, adonde el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) pretende conducir el debate (llevando el agua a su molino), resulta bizantina: pues, independientemente de que los condones garanticen o no un "sexo seguro", lo que es indubitable es que garantizan un sexo deshumanizado. Las personas a las que previamente has esclavizado, confiándolas en la eficacia del salvoconducto que les regalas, no pueden liberarse de su esclavitud, cuando el salvoconducto les falta; y la exaltación de la promiscuidad produce personas que no pueden dejar de ser promiscuas, aunque se hayan olvidado de meter un condón en el bolsillo, como el pirómano no puede renunciar a su pulsión aunque se haya dejado olvidado en casa el extintor. Benedicto XVI cree en la "humanización de la sexualidad", que consiste en liberar al hombre de la esclavitud de la promiscuidad. Cree que la sexualidad debe contribuir a restituir al hombre su verdadera naturaleza, que no consiste en chapotear en una "tormenta de hormonas" (aunque sea con chubasquero), sino en buscar un sentido vital profundo en el que eros y ágape -amor carnal y amor como donación de afectos- formen una unidad liberadora. En el Mátrix progre (incluyendo a Magonia) predicar la humanización de la sexualidad es piedra de escándalo, porque liberar al hombre de sus esclavitudes erosiona su dominio. Y, con obsceno furor, arremeten contra el Papa, asegurando que sus declaraciones constituyen un "atentado contra la vida"; se lo dicen con repugnante cinismo, sobre su atalaya de mil millones de abortos en los últimos treinta años, a quien más denodadamente defiende en nuestra época la dignidad de la vida humana. Pero Benedicto XVI conoce bien aquellas palabras de la Epístola a los Romanos: "Por lo cual Dios los entregó a las concupiscencias de sus corazones, a la inmundicia con que deshonran entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira"; y conoce también la naturaleza martirial de su ministerio. Juan Manuel de Prada 53100430 3 0 1 62.175.140.94 10341 2009-03-25T13:51:20+01:00 53456865 Juan Manuel, eso de la "humanización de la sexualidad" suena muy bonito, de verdad, pero también es bueno follar solo por el placer de follar. Deberías probarlo. Saludos. Leo 53100430 3 0 1 82.144.3.107 10341 2009-03-25T14:07:39+01:00 53456878 "Pero a mi el tema ese de que una cría de 16años pueda someterse a un aborto, sin autorización paterna, como que me parece muy fuerte." La verdadera cuestión es si una niña de 16 años está preparada para ser madre. Aunque el tema no es ese ya que alrededor del 90% de las mujeres que aborta es mayor de edad (un 13% hasta los 19 años en 2008) y de las menores habría que ver cuántas lo hacen solas. Yo creo que esta ley viene a legislar la realidad del asunto. Los abortos por violación y/o malformación del feto no llegan al 2%. El resto es por peligro para la madre, pero todos sabemos que no siempre existe tal peligro. Son motivos coyunturales en su mayoría. Los dos casos que conozco personalmente, no han sido por motivos de salud. En uno la familia no consideraba al novio adecuado y en otro era sospechoso de braguetazo. Ambos en el seno de familias conservadoras. Nacho 53100430 3 0 1 80.102.171.170 10341 2009-03-25T14:15:45+01:00 53456885 ¿ Qué entiende la iglesia católica por "humanización de la sexualidad" ? Reducir la sexualidad,únicamente a la reproducción. La sexualidad humana es muchísimo más que eso. Anónimo 53100430 3 0 1 53068146 195.55.99.140 10341 2009-03-25T15:31:48+01:00 53456952 Me parece chocante la preocupación de la Iglesia por la vida de un puñado de células y falta de ésta por personas adultas, no protestando por la pena de muerte y elgunos casos apoyando y sosteniendo regímenes que la usan a diestro y siniestro ,incluidos presos de conciencia, como sucedió en España durante los curenta años de Pachu. Ibi 53100430 3 0 1 88.5.81.184 10341 2009-03-25T16:03:41+01:00 53456989 Y el cadáver de Marta del Castillo sigue sin aparecer. ¿Quién la mató? Las víctimas de los monstruos lo son primero del clima social corrompido donde los monstruos se forman. En un clima moral donde se banalizan los afectos, donde se invita a los adolescentes a que traduzcan sus vivencias emotivas en "conducta sexual", donde se promueve la ruptura de los vínculos humanos, donde se combate la noción de autoridad familiar, donde los medios de comunicación exhortan a la promiscuidad festiva y los poderes públicos se erigen en dispensadores de una educación moral laxa, ¿cómo extrañarnos de que quienes padecen alguna tendencia fácilmente reprimible hacia lo anormal o aberrante se sientan inducidos a consumar tal tendencia? Si a un individuo con tendencias levemente torcidas lo educamos sin ninguna base espiritual y lo invitamos a pisotear todos los frenos sociales, ¿cómo extrañarnos de que, alcanzado por el hastío o por la ira, se incline cada vez más hacia el crimen? Más culpables que estos monstruos que asesinan niñas son quienes exacerban sus pasiones. En estos días, vemos cómo se reclama la introducción de la cadena perpetua en nuestro sistema punitivo. Ante lo cual convendría realizar una reflexión sobre la naturaleza del castigo. Desde el momento en que se niega la autoridad de una ley suprema de justicia que no es dictada ni puede ser modificada por los hombres -lex divina-, el castigo sólo considera el perjuicio inferido a terceros. Pero existe, además de ese perjuicio, la ofensa a la ley suprema de justicia, y la retribución que se le debe. Mientras no admitamos como fundamento de todo derecho penal la existencia de una ley suprema de justicia a la que deben acomodarse todas las leyes que los hombres dictan, mientras se niegue la posibilidad de combatir el mal en sus fundamentos, los monstruos seguirán causando estragos. Y, cuando los monstruos causan estragos, el pueblo reacciona instintivamente demandando mayor severidad en el castigo. Si el pueblo estuviera persuadido de que la justicia humana sería el implacable brazo ejecutor de una ley suprema, no se entregaría a manifestaciones como las mencionadas. Pero el pueblo va perdiendo la confianza en una justicia que niega la autoridad de una ley suprema; y esa desconfianza se transforma en odio hacia los monstruos. Para acabar con esto, el clima moral que corrompe la sociedad debe ser atacado en sus raíces. Mientras la noción de ley suprema no lave el barrizal positivista que ha propiciado este clima moral corrompido, todo será arar sobre el mar. No combatimos contra monstruos, sino contra un virus espiritual. Si a un hombre se le incita a pensar inmoralmente, terminará actuando inmoralmente. El escándalo montado en estos días por los medios de comunicación, cómplices activos en el sostenimiento de un clima social corrompido, es, por lo demás, de una hipocresía sórdida que no hace sino acrecentarlo. Allá en la Edad Media -la bárbara Edad Media, que diría un analfabeto-, se ocultaba el crimen y se hacía público el castigo, para corrección del culpable y enseñanza del pueblo. En nuestra época -tan civilizada, que diría un analfabeto- se oculta el castigo y se hace ostentación del crimen a través de los medios de comunicación; y el crimen, en alas de una publicidad macabra, se convierte en una imagen obsesivamente atractiva para el pueblo, o bien provoca en él un revoltijo de indignación y curiosidad morbosa, pasiones ciegas que no hacen sino convertir la sociedad en un manicomio donde florece el afán de venganza, en lugar de brindarle una gran lección de humanidad y justicia, como ocurría en aquella bárbara Edad Media. Que, a diferencia de esta edad tan civilizada, creía en la existencia de una ley suprema, y en la retribución que exige su ofensa. Juan Manuel de Prada 53100430 3 0 1 79.108.17.1 10341 2009-03-25T16:18:00+01:00 53457009 Vamos a ver: Se protesta porque una cría de 16 años no puede decidir si aborta o no, es decir estamos diciendo que no tiene plena capacidad de obrar. Sin embargo se rebaja la edad penal a 16 años y para eso si son maduros y para que cumplan las penas a partir de las 18 en prisiones si que son plenamente capaces. Pues no me cuadra, mire usted. O se es para todo o para nada. Alfil 53100430 3 0 1 83.36.211.46 10341 2009-03-25T20:40:19+01:00 53457267 Juan Manuel, lo primero que debo hacer referente al "clima social" es darte un dato: en estados unidos el porcentaje de ateos en prisión es inferior al porcentaje de ateos en estados unidos. Cristianos de todas las épocas han cometido los más atroces crímenes que podamos imaginar; en fin, la moral cristiana que propugnas no es una solución para la delincuencia, deja de instrumentalizar una tragedia para tus fines doctrinales. Lo segundo es referente a la "educación moral laxa". No, es una educación moral madura hacia la que tendemos, una educación hacia la que el individuo es responsable de sus propios actos, dónde el "Dios así lo ha querido" ya no es una opción. Es una educación con más matices, claro; el "no robarás" no es un mandato divino, podemos incluir en él "no estafarás", "devolverás el dinero que te encuentres en un bar" y tiene su contrapartida: "robar" la toalla del hotel no causa daños irreparables. La frase "¿cómo extrañarnos de que quienes padecen alguna tendencia fácilmente reprimible hacia lo anormal o aberrante se sientan inducidos a consumar tal tendencia?" parece escrita especialmente para los curas pederastas, el último ámbito en el que la "moral laxa" de la sociedad penetrará. Y referente a la ley suprema, me veo en la obligación de preguntarte, ¿Cuál es exactamente la ley suprema? ¿Tienes alguna prueba de que la haya, y de que sea la cristiana y no otra la correcta? Francesc 53100430 3 0 1 85.251.7.137 10341 2009-03-25T20:42:25+01:00 53457273 Off-topic: Para Juan Manuel de Prada: ¿Por que te has puesto ese nick? Juan Manuel de Prada defiende el punto de vista de la Iglesia Católica respecto a temas como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual. Pero también defiende las ideas creacionistas, y sin embargo, que yo sepa, la Iglesia Católica, por lo menos desde el Concilio Vaticano Segundo, no niega la Teoría de la Evolución de Darwin. Creo sinceramente, que la única intención de Juan Manuel de Prada, es polemizar para darse a conocer y vender más libros. Anónimo 53100430 3 0 1 53083347 85.84.235.249 10341 2009-03-25T22:19:53+01:00 53457380 No cre que JM de Prada le haga falta entrar aquí para darse a conocer. Es sobradamente conocido, por sus multiples colaboraciones en prensa y television. De Prada es colaborador del semal del Grupo Vocento XL. Y no veo nada raro que participe en los blogs del Grupo Vocento. Es mas , cada vez que aparece en Magonia, puedo leer a alguien que sabe escribir de verdad y expresar sus ideas con una brillantez que ya nos gustaría a muchos. Esto eleva el nivel del blog unos cuantos puntos Otra cosa es que estemos de acuerdo con lo que dice. Barakka 53100430 3 0 1 83.40.186.158 10341 2009-03-25T22:24:56+01:00 53457386 Luís Alfonso. Me alegro de que, al final, hayas considerado importante hacer una entrada como respuesta y comentario a las memeces del gurú de la secta católica y las de sus fervorosos acólitos. Como te dije en su día, Magonia no puede y no debe quedar al margen de la polémica. Es esta una de las más importantes tareas que corresponden a quienes defendemos que la ciencia no es "Una forma de entender la realidad", sino La única forma de entender la realidad, que alejada de supersticiones absurdas conduce al conocimiento. Coincido completamente con el análisis que haces y me felicito de que seas capaz de comunicar con tanta claridad las ideas que compartimos porque seguro que de esa manera son más claras y entendibles por todos. Saludos Anónimo 53100430 3 0 1 83.43.105.109 10341 2009-03-25T22:54:15+01:00 53457421 Perdona, Juan Manuel. ¿Cuándo te refieres a sexo deshumanizado a cual te refieres? ¿al de los curas?¿al de las monjas?¿al mismo Papa? mateo 53100430 3 0 1 148.233.165.182 10341 2009-03-25T23:41:28+01:00 53457471 Juan Manuel. Te oyes muy "Edad Media" al escribir de esa manera. Sin animo de ofender. ¿Quien eres para decirme de que manera puedo (o no puedo) vivir mi sexualidad? O bien, extendiendolo, ¿que es lo correcto para el resto de la humanidad para tener sexo? Eso significaria que mis gustos, que no son compatibles con los tuyos, pueden llegar a ser aberrantes. Y esto es un camino de dos carriles. En cuanto a eso de los monstruos.... mmmm ... pues veamos. Matar es matar, y para este ejemplo (seguramente alguien encontrara una alternativa), es lo mismo matar en un regimen totalitario que en nombre del cristo por que no se cree en el. Siempre he tenido la curiosidad de por que se defiende tanto el derecho a la vida, cuando aquellos niños que nacen no son cuidados por nadie y crecen en silvestre, en la calle, sin esa ley moral que describes. Quizas ahi, en ese crecimiento sin cuidado, es donde estan los monstruos que mencionas. ¿En donde esta lo aberrante, en creer que por mero arrepentimiento los pecados seran perdonados o bien que todos los demas, menos yo tenemos la verdad pura y absoluta? Tolkien 53100430 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-03-25T23:44:43+01:00 53457474 Barakka, pues para elevar el nivel del blog con su docta sabiduria, lo que ha hecho el supuesto JM de Prada (dudo que sea él de verdad) ha sido copiar palabra por palabra en el último post que ha escrito un artículo escrito previamente por él (y me refiero a el verdadero JM): http://www.abc.es/20090223/opinion-firmas/quien-mato-marta-castillo-20090223.html Artículito que por cierto se las trae y que saca a colación el cadaver de Marta del Castillo cual una Ana Rosa Quintana cualquiera, para clamar por las bondades de la ley divina que regía en la Edad Media. Creo que con eso deja su postura suficientemente clara. DexterMorgan 53100430 3 0 1 79.154.5.183 10341 2009-03-26T10:38:31+01:00 53457721 En dos palabras Aco jonante http://www.pablourbiola.com/2009/03/adoctrinamiento-en-educacion-para-la.html Donatien 53100430 3 0 1 172.22.3.96 10341 2009-03-26T11:14:19+01:00 53457751 Sr. Juan Manuel de Prada, o quien quiera que sea: 1º - Hagamos llegar hasta el último rincón de África, hasta la más recóndita de sus poblaciones, la doctrina de la "humanización del sexo". Con todos los medios de que podamos servirnos, extendamos esas enseñanzas en ese castigado continente. Hagámosles ver lo que Dios se alegrará de su puesta en práctica. 2º - Paralelamente, informemos a todos los africanos de qué es el SIDA, cómo se contagia y cómo se puede dificultar su propagación. Seguidamente, repartamos millones de condones por todo el continente, con instrucciones precisas de su correcto uso, claro. Avionetas descargándolos sobre las zonas pobladas seria una buena idea. ¿Cuál de los dos sistemas cree usted que acabaría triunfando? Yo no tengo dudas al respecto No se pueden poner barreras al mar. Se trata de estar en el mundo. Simplemente. Despistao 53100430 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-03-26T14:43:54+01:00 53457902 Ved que mas cosas financiamos de la iglesia católica y afines. Estos por cierto, son los que luego claman contra el supuesto adoctrinamiento de EpC: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/26/espana/1238052100.html UN COLEGIO EXPLICA EL ABORTO CON FOTOS DE ZAPATERO JUNTO FETOS MUERTOS Fetos muertos junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, o la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Zapatero y un bebé desmembrado, Aído y un niño muerto rodeado de sangre. "Ellos ríen mientras muchos niños morirán con la nueva ley del aborto", muestra este montaje, visualizado por chicos y chicas de 15 años en el colegio logroñés. Debería caerseles la cara de vergüenza. Luego se escandalizan cuando decimos que el cristianismo es una creencia perniciosa y que los métodos de sus líderes religiosos son propios de la mafia. DexterMorgan 53100430 3 0 1 79.144.211.42 10341 2009-03-26T15:48:00+01:00 53457961 ¿Bebé desmembrado? No sabes lo que dices. Son fetos de 22 semanas para los que se abre la veda. Les jode que se informe de cómo son realmente esos fetos. Se les desmembra para sacarlos a trozos y el encéfalo se succiona para que pueda pasar la cabeza. ¡Un precioso espectáculo!. ¿Por qué no han de tener información los escolares, algunos pronto subsidiarios de la práctica abortiva, de en qué consisten los abortos? Anónimo 53100430 3 0 1 88.5.96.184 10341 2009-03-26T16:07:34+01:00 53457981 No estoy en contra del aborto, sí de la manipulación. Cuando los antiabortistas usan fotos de niños no quieren decir que los fetos sean niños, lo que quieren decir es que terminarán convirtiéndose en niños, a su debido tiempo, si no se les aborta. Creyente 53100430 3 0 1 84.123.33.66 10341 2009-03-26T16:41:31+01:00 53458033 --lo que quieren decir es que terminarán convirtiéndose en niños, a su debido tiempo, si no se les aborta-- Y si luego ponemos una foto de Angel Angles, el tipo que mato a 400 prostitutas, Hitler o ese de camboya que mayo a dos millones de personas y decimos --es que terminaran convirtiendose en monstruos a su debido tiempo, si despues de no abortarles, se hacen niños y crecen-- Demagogia estupida. Luego el papa habla de una sexualidad espiritual en un pais que se mueren millones por el sida ¿ Acaso no les importa la vida de esas millones de personas y de uno que ni a nacido si? Todo esto es para que las mujeres no puedan disponer de su cuerpo, machismo puro y repugnante. La ley contra el aborto es que se puede abortar antes de tres meses, cuando aun no es mas que celulas en crecimiento y dista de ser humano. Nadie dice matar niños en el noveno mes. Incluso llegue a oir estupideces como que habia hospitales que sacaban bebes y los troceaban. Si, y luego venian los cazafantasmas y luchaban con el goser. Me da que los curetas lo que necesitan es una buen polvo y asi tendrian la cabeza llena de menos odio y suciedad. Es mejor que nazca un niño sano y feliz querido por sus padres, que uno no abortado al que su madre odie, en una casa infeliz, donde se le culpe de todos los problemas y que termine robando, matando y violando, que asi nacio el, perpetuando la extirpe Oberon 53100430 3 0 1 83.59.73.237 10341 2009-03-26T18:22:00+01:00 53458133 Cualquiera con dos dedos de frente es capaz de entender que el destino inevitable de un feto es convertirse en un bebé, pero el de un bebé no es convertirse en Hitler. Y encima "demagogia estupida", je je. Creyente 53100430 3 0 1 80.102.135.75 10341 2009-03-26T18:52:10+01:00 53458160 "Cuando los antiabortistas usan fotos de niños no quieren decir que los fetos sean niños," Pues yo he debatido con unos cuantos antiabortistas radicales,y te puedo asegurar que si lo dicen.De hecho casi nunca emplean las palabras "embrión" o "feto",sino "niño" o "bebé" directamente. " lo que quieren decir es que terminarán convirtiéndose en niños, a su debido tiempo, si no se les aborta." O si no los "aborta" la naturaleza.(20% de abortos naturales en los tres primeros meses de embarazo). Anónimo 53100430 3 0 1 53068146 83.36.211.46 10341 2009-03-26T20:13:24+01:00 53458240 "20% de abortos naturales en los tres primeros meses de embarazo" Hay que ver que Dios tan cabrón tenemos, matando a 1 de cada 5 niños inocentes de todo el mundo, es que ni Herodes! El 20% de los casos que se registren como embarazos, podemos suponer que hay muchos más casos de abortos de forma espontánea en los cuales la mujer ni siquiera llega a saber que está embarazada. Propongo que las mujeres de todo el mundo se extraigan los óvulos y los congelen solo para fines reproductivos, ya que cada mujer una vez al més deja que ese gámeto -destinado a ser un niño- muera! Francesc 53100430 3 0 1 85.251.7.137 10341 2009-03-26T20:52:08+01:00 53458279 Creyente, de las conversaciones contigo se que has tenido varios affaires amorosos. ¿Has utilizado condón? Anónimo 53100430 3 0 1 53083347 83.39.105.240 10341 2009-03-26T23:56:10+01:00 53458452 Hermano Tocayo: Con un amigo de mi adolescencia nada (cosas de la edad). Con mi primera novia usaba la marcha atrás. Con mi mujer nada, aunque lo hacemos poco. Con una amante reciente nada porque ella tomaba la píldora. Con otra amante condón porque ella me obligaba. Con una usuaria de Magonia la marcha atrás, porque estábamos los dos recién analizados y sanos como pera, así que a pegarse el pasote, como Dios manda. Con diversas prostitutas siempre condón (sólo para la penetración, para el sexo oral nada). Con diversos chavales siempre condón cuando yo hago sexo oral, pero nada (salvo que me lo pidan) cuando me lo hacen a mí. Con tres o cuatro chaperos siempre condón. PD: Siempre que me he analizado he estado sano como una pera. Creyente 53100430 3 0 1 83.39.105.240 10341 2009-03-27T00:44:16+01:00 53458482 Hola, Alesandro. Es que he estado castigado sin poder entrar, pero parece que mi delito (que todavía no me he enterado bien cuál es) ya ha prescrito, porque puedo volver a entrar de nuevo. Que la paz sea contigo. Creyente 53100430 3 0 1 85.251.7.137 10341 2009-03-27T00:51:32+01:00 53458489 Creyente, me estas tomando el pelo, ¿no? ¡Pues te la has jugado! ¡Eso si que es estar loco! Me da un poco de lástima tu mujer, las infidelidades duelen mucho. ¿Sabe todo esto que estas contando? ¿Sabe que eres bisexual? (Por favor, usa tu usuario registrado, es muy complicado saber si eres tu o te están suplantando.) Anónimo 53100430 3 0 1 53083347