81.33.95.21 10341 2009-02-07T09:19:25+01:00 53404714 Juan Carlos: Gustavo Bueno no dice nada de lo que dice el troll, se lo ha inventado todo, y tú mismo puedes ver el vídeo. Es cierto que pregunta que de qué Dios tiene que demostrar la inexistencia, y le contestan que del Dios de la mayoría de los asistentes al programa (se entiende que se refiere al Dios de la religión católica), y ahí es donde él se sale por la tangente y dice que no sabe cuál es el Dios de los demás. En cualquier caso hay un problema de planteamiento: aunque la hubiesen dado una lista de Dioses para que demostrara su inexistencia uno por uno, no se puede demostrar la inexistencia de algo. En cuanto a los entrecomillados ten en cuenta que el ignorante confunde deliberadamente lo que yo digo con lo que él dice suplantando mi identidad y con lo que dijo otro que se llamaba igual que yo, todo ello además sacando las cosas de contexto y en plan juicios de Nuremberg. Pero si tanto te interesa, como ya he dicho no voy a misa desde hace más de veinte años. Por lo demás, tú a mí no me tapas la boca. Que la paz sea contigo. Anónimo 53085768 3 0 1 85.84.247.103 10341 2009-02-07T11:42:43+01:00 53404878 Plenamente de acuerdo con Demostenes, deberian haber aunque solo fuera para ciertos casos, expendedores de emergencia de insulina. No obstante la conferencia genial, la de la semana que viene promete mucho tambien. A todo esto.................¿A que viene seguirle tanto el rollo a un infantiloide? Me refiero al "creyente". Mi padre me enseño que no discutiera jamas con un idiota, por dos razones: 1º NO vas a conseguir nada. 2º La gente podria no notar la diferencia. Si una persona no solo necesita creerse historias de fabula sobre el mismo y el mundo, si no que ademas ha de hacerselo notar al mundo importunando a los demas........¿Quien soy yo para impedir su ratito diario de masturbacion?. Las pajas de un hombre son sagradas, que se quede a gusto. Por cierto y para que pueda mejorar su ratito de autoerotismo: Soy ateo, materialista, abortista, laicista, partidario de la eutanasia y todas las mañanas me desayuno una placenta cruda (el feto me lo hago asado para el almuerzo). Locke 53085768 3 0 1 83.58.3.68 10341 2009-02-07T11:45:35+01:00 53404885 Creyente ¿no te cansas de hacer constantemente el ridículo? ¿Acaso no ves que aquí ya todos te han tomado la medida y saben que no eres más que un fantoche mentiroso? Panteísta y cristiano.......no tienes ni puta idea de lo que significa ninguna de esas palabras.....voy a coger un trozo de un texto que alguien ha colgado en el hilo de Barack : "A diferencia de las religiones panteístas, el Cristianismo enseña que Dios ha creado lo que no es Dios. La doctrina de la Creación enseña que el Universo no es parte de Dios, ni una ilusión en la mente de Dios. El Cristianismo enseña que Dios ha investido a Su creación con verdadera existencia. No sólo creó Dios algo separado de Sí mismo, sino que hizo parte de Su creación a Su imagen (ver Gn. 1:26-27; 5:1; 9:6; 1 Cor. 11:7; St. 3:9). " Cualquiera puede ver el video, incluso tú, pero ya has demostrado que verlo no ha servido para que entiendas lo que en el se dice... Mentiroso, ignorante y analfabeto.............¿no te cansas de hacer el ridículo? Anónimo 53085768 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-07T11:48:06+01:00 53404889 A ver si nos entendemos (jaja ni chance, pero para ponerle suspenso) Las frases que yo he copiado han sido escritas por ti con el nick antes del baneo, no vengas ahora a decir que ese no eras tú. No son del "primer creyente" que entro insultando a todos, que también eres tú (hablando de nicks), son del creyente que escribió alrededor de 3 meses registrado con chochapocha, que todos sabemos que eras tú. Ahí se va por el caño tu contra-argumento que dice que las frases son de otro que entraba con tu mismo nick. Las frases son tuyas. Ahora, estan copiadas íntegras, ¿De dónde sacas que están sacadas de contexto?. Aún así, suponiendo que estuvieran sacadas de contexto, ¿Qué contexto puede hacer que la frase "soy cristiano" signifique "soy panteísta"? o más gracioso aún ¿Qué contexto puede hacer que la frase "voy a misa" signifique "no voy a misa"? Obviamente te recuerdo, porque eres tan tonto que hay que recordartelo, que cuándo me refiero a "qué contexto" estoy hablando de uno que no se contradiga con el hilo original de donde están tomadas esas frases. Anónimo 53085768 3 0 1 53067973 83.58.3.68 10341 2009-02-07T12:00:40+01:00 53404898 Creyente dijo : "no se puede demostrar la inexistencia de algo....." A tí desde luego que no, pero a una persona normal (mentalmente sana), con una capacidad de raciocinio que le permita entender que la lógica da lugar a certidumbre y que la razón es capaz de descubrir verdades, le basta la pregunta : ¿Puede un ser todopoderoso hacer una piedra tan pesada que ni él mismo sea capaz de levantar? para llegar a la conclusión, de que algo que da lugar a una paradója intrínseca es demostración suficiente de inexistencia de ese algo. Para un pobre diablo que basa sus creencias en que los sentidos nos engañan, la razón y la lógica no se aplican a sus fantochadas, y cosas por el estilo....no se le puede demostrar nada, pero no por la imposibilidad de la demostración en sí, sino por su absoluta necedad y por sus carencias para entender tal demostración. No es que no pueda demostrase una inexistencia, es que no puede demostrarsele a alguín incapaz de entender demostraciones. Es como sentarse a hablar de matemáticas con un berberecho, y por el hecho de que éste no sea capaz de entenderla, llegar a la conclusión de que todos los postulados y argumentaciones matemáticos son falsos. Anónimo 53085768 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-07T12:03:21+01:00 53404902 Además, me has llamado ignorante y no has dado ni una sola prueba de ello, o sea que a la lista le sumamos calumniador. Mentiroso, tergiversador , incoherente y calumniador!! Paaaa que curriculum! Ahora me entró la duda, ¿tu apellido no es Benítez? Anónimo 53085768 3 0 1 53067973 88.11.211.37 10341 2009-02-07T12:05:21+01:00 53404905 Quienes son los de la foto de abajo que estan con Arsuaga, por qué salen? Alkorta 53085768 3 0 1 http://www.asfafafa.com 88.16.63.153 10341 2009-02-07T12:12:53+01:00 53404911 Alkorta, Si pasas el cursor del ratón por encima de la foto de abajo, puedes identificar a los retratados. Son algunos de los organizadores del ciclo sobre Darwin en Bilbao -varios de ellos científicos de reconocido prestigio-, además de colaboradores que han hecho posible este y otros proyectos. Saludos. Luis Alfonso 53085768 3 0 1 85.60.48.163 10341 2009-02-07T14:31:44+01:00 53404999 ¿Porqué el numero de asistentes a otros eventos no tiene importancia con al consabida frase de 1.000.0000.000 de moscas no pueden estar equivocadas? ¿Y sin embargo cuando nos interesa tiramos cohetes aludiendo excusivamente al numero de asistentes. Que dicho sea de paso tampoco es para que se le ponga dura a uno. Y además queremos hacer ver como que la ciencia es esclusiva de la secta escéptica y que el hipotetico éxito es mérito de cuatro gatos analfabetos cabreados... ...Y condenados. Cuanto bobo suelto Preguntón 53085768 3 0 1 79.151.180.47 10341 2009-02-07T14:44:14+01:00 53405010 Preguntón: no te hagas el tonto, que hueles a un kilómetro. Es natural que el asombrado con peluca de Cautro los domingos por la noche tenga 10.000 millones de audiencia, es decir toda la humanidad y todos los marcianos que se inventa, porque la basura vende. Pero es llamativo e interesante que un científico puntero llene una sala con más de 400 personas. No es cuestión de cantidad -detalle que es el único que preocupa a los mercaderes del misterio- sino de calidad. Pepe 53085768 3 0 1 85.60.48.163 10341 2009-02-07T15:45:05+01:00 53405053 “Preguntón: no te hagas el tonto, que hueles a un kilómetro.” Que listo eres, quién fuera con tú. “Es natural que el asombrado con p eluca de Cautro los domingos por la noche tenga 10.000 millones de audiencia, “ Insultos gratuitos ¿Qué pasa que eres el “masca”? Luego si se hacen chistes con los iconos escépticos y sus patochadas, son infantilidades. “es decir toda la humanidad y todos los marcianos que se inventa, porque la basura vende.” Pero si vende lo que a ti te va no es basura, es canela fina ¿a que si? “Pero es llamativo e interesante que un científico puntero llene una sala con más de 400 personas.” ¿Por qué? ¿Por qué es tan llamativo? ¿Te crees que la gente es idiota al contrario que tú? "¿No es cuestión de cantidad -detalle que es el único que preocupa a los mercaderes del misterio- sino de calidad.?" Pues a tenor de la importancia que le dan algunos sectarios analfabetos a las cifras de los eventos que quieres que te diga. No te lo crees ni tu chavalote. Anónimo 53085768 3 0 1 77.209.171.38 10341 2009-02-07T16:52:46+01:00 53405099 DAVID ICKE DESVELA EL SECRETO DE LA CIENCIA EN LA UNIVERSIDAD DE OXFORD http://www.youtube.com/watch?v=9plQGBYG-a0&eurl ICKEFAN 53085768 3 0 1 http://www.youtube.com/watch?v=9plQGBYG-a0&eurl 200.43.153.245 10341 2009-02-07T19:51:59+01:00 53405245 Gallegos Pelotudos!!! Supositorio 53085768 3 0 1 89.140.32.131 10341 2009-02-07T20:57:36+01:00 53405284 Con respecto a lo de "Creyente", parece mentira que aún no sepáis ésto: No alimentéis al troll. Sólo quiere protagonismo. Con respecto al artículo, aunque personalmente no me parece muy acertado el inicio, comparto la idea que se desprende de su lectura: la ciencia cada vez interesa más y a muchas más personas. Avatar 53085768 3 0 1 83.213.134.48 10341 2009-02-07T23:18:09+01:00 53405394 1 imagen vale + q 4 palabros, ya t digo, todo puretas. Solo se salvan las 2 nenas, no sabrá alguno su tfno para debatir sobre el comportamiento reproductivo d los mamíferos? porronconleche 53085768 3 0 1 87.220.115.76 10341 2009-02-07T23:20:59+01:00 53405397 ¿Aún le siguen el juego a Creyente? ¿Por qué ya no está baneado? Samhain 53085768 3 0 1 87.220.115.76 10341 2009-02-07T23:35:20+01:00 53405407 @ ICKEFAN Yo también soy fan de David Icke. Siempre me hace reír. Samhain 53085768 3 0 1 79.151.180.47 10341 2009-02-08T00:05:02+01:00 53405425 "1 imagen vale + q 4 palabros, ya t digo, todo puretas" ¿Qué quieres decir, porronconleche? ¿Que los fans del asombrado con peluca de Cuatro los domingos por la noche son todos unos adolescentes ignorantes? ¿Por qué insinúas esas cosas del santón de los misterios inventados? Ten un poco de caridad, juas. Pepe 53085768 3 0 1 83.33.129.80 10341 2009-02-08T00:44:37+01:00 53405444 El Luis Carlos Campos tambien es un gran fan de Icke. La página de frikimatrix me recuerda a esos panfletos que se vendían en los supermercados donde salian casos como de la mujer barbuda con alas, el caso de la mujer que su marido era extraterrestre y se cambiaba de piel todas las noches o que habian encontrado a Elvis Presley viviendo en una isla y que era, en realidad, un androide cantante puesto por inteligencias no humanas, etc. Los que cogian los Men in Black para seguir la pista al "bicho". jajajaja. Está bien para echarse unas risas cuando se está algo depre. Friker mojabragas 53085768 3 0 1 80.32.29.112 10341 2009-02-08T00:48:23+01:00 53405449 Anónimo, dices "¿Puede un ser todopoderoso hacer una piedra tan pesada que ni él mismo sea capaz de levantar?" Buena paradoja. Pero te recuerdo que no puede aplicarse a dios (o a los dioses), pues dios no es todopoderoso. Es "todolopuedeperoavecesnoquiere-oso" Saludos Anónimo 53085768 3 0 1 53067995 83.58.1.117 10341 2009-02-08T01:06:50+01:00 53405458 Sí kiku, ese es el inconveniente de la ciencia, que como trata con cosas reales, tiene que aceptar la naturaleza intrinsica de los objetos y fenómenos que estudia, y descubrir su esencia, sin contradecir sus propiedades. Claro eso es mucho más complejo que la religión, porque en este caso, ellos se inventan el objeto, el ser y el fenómeno, y le colocan los calificativos que quieren. Lo que más me llama la atención, es que, pese a la enorme ventaja de ese proceso, sean tan torpes de no lograr cuadrar ni sus propias invenciones, que acaban llevando a paradojas lógicas. Y también sorprende la actitud de los seguidores de tales inventos, que no es que apuesten al caballo que tiene menos posibilidades de ganar, es que apuestan por caballos que ni siquiera corren en la carrera. No recuerdo quien decia que buscar a Dios es como intentar encontrar un gato negro en un sótano sin luz, cuando el gato ni siquiera está alli. Anónimo 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T01:31:06+01:00 53405469 Hermano Kiku: "Buena paradoja". No hay tal paradoja. Si lo piensas bien estás preguntando si Dios es más poderoso que sí mismo (más poderoso o más fuerte o más guapo o más feo o más gordo o más delgado, eso da igual). También da igual si haces esa pregunta de Dios o de cualquiera. Si tú por ejemplo corres muy rápido, yo te puedo preguntar si en una carrera podrías ser más veloz que tú mismo. Dado que la pregunta es absurda, la respuesta es ninguna, y por lo tanto no nos desvela absolutamente nada acerca de la verdadera naturaleza de Dios (sea todopoderoso o infrapoderoso). Aquí hay gente lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de esa trampa lógica, pero la ideología pesa más que la razón, y como la presunta paradoja es contra Dios, bienvenida sea. Si la hubiese dicho yo en contra del escepticismo otro gallo cantaría. Igual que el tema de este post. Ese aforo que indica que hay mucho interés por la ciencia puede también aplicarse a la misa del domigo (como ya he dicho en un comentario anterior) o al circo de la feria. El razonamiento es verdaderamente ridículo (y de nuevo no quiere decir ni que las conclusiones sean verdaderas ni que sean falsas, yo mismo pienso que cada vez hay más interés por la ciencia, pero no por ese motivo). Que la paz sea contigo. Anónimo 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T01:34:47+01:00 53405470 Samhain: "¿Aún le siguen el juego a Creyente? ¿Por qué ya no está baneado?" Jaaate. Sin embargo la pregunta es interesante. ¿Por qué se me sigue el juego? Yo tengo una respuesta: le soy bastante útil a algunos tontos para creerse a mi costa que son menos tontos. Si analizas psicológicamente las motivaciones de algunas personas que pululan por aquí (apostar siempre sobre seguro; buscarse enemigos facilones, como la Iglesia, etc.), descubrirás cosas muy interesantes. Como decía Homer Simpson: "La ilusión de mi vida es ser más listo que alguien". Que la paz sea contigo. Anónimo 53085768 3 0 1 88.16.63.153 10341 2009-02-08T02:06:08+01:00 53405487 Creyente, ¡Ya está bien de sacar siempre la religión a cuento por cualquier cosa! En los comentarios a esta anotación, no tiene ningún sentido, como no lo tiene en muchos otros ejemplos de comentarios publicados en este blog. Si quieres hablar de religión con cualquier excusa, éste no es el sitio. Saludos. Luis Alfonso 53085768 3 0 1 83.58.1.117 10341 2009-02-08T02:26:42+01:00 53405498 Vale, lo explico, porque veo que hay a quien le debe costar hasta atarse los zapatos, por el esfuerzo intelectual que tal acción representa. Claro que, si la única utilidad que tiene es servir para que Homer Simpson no se sienta el más tonto del mundo, pués es comprensible. Algunas religiones atribuyen a su Dios la característica de ser todopoderoso. Todopoderoso, significa que todo lo puede A un ser todopoderoso nada le es imposible. Si nada le es imposible, puede crear esa piedra. Si no puede crearla no es todopoderoso. Si puede crearla, no podrá levantarla. Si no puede levantarla, es que no es todopoderoso. La cualidad de ser todopoderoso, le hace imposible el ser todopoderoso. No puede existir un ser todopoderoso, pues su existencia daría lugar a paradojas lógicas. Ningún ser todopoderoso puede existir. El Dios de cualquier religión, que incluya entre sus atributos la característica "Todopoderoso", no existe. Creyente si te cuesta seguir todo el razonamiento de golpe, intenta entender hoy un poquito y mañana lo acabas. Recuerda, eso sí, que cuando te pongas a ello no vale lo de tener la mente en blanco (ponle algo de color). La pregunta no es absurda, lo absurdo es compararla con un corredor, pero si alguien se ve capaz de hacer lo mismo yo he hecho antes, pero con un corredor, que lo haga, me gustaría verlo. Y es que, con lo fácíi que resulta inventarse algo y poner como primera característica que ese algo existe, no entiendo porque ninguna religión lo ha hecho, y así se evita tener que estar todo el día pidiendo a los demás que demuestren que su entelequía (sutil ironia), no existe. Anónimo 53085768 3 0 1 80.102.128.163 10341 2009-02-08T11:40:01+01:00 53405669 El ejemplo de la piedra me parece válido,pero es que la propia teología cristiana ya demuestra que un ser todopoderoso es una imposibilidad lógica. Ésta dice que Dios es todopoderoso,pero luego también dice que "Dios es incapaz de pecar".. Si es "incapaz" de pecar ya hay algo que no puede hacer. Luego no es todopoderoso. Anónimo 53085768 3 0 1 53068146 81.33.95.21 10341 2009-02-08T15:13:36+01:00 53405881 Como bien suponía, las iglesias están llenas a rebosar. Supongo que hay que sacar la conclusión de que la religión cada vez interesa a más gente Anónimo 53085768 3 0 1 88.0.171.181 10341 2009-02-08T15:18:26+01:00 53405890 Ahí está el troll creyente, al que le piden que deje de hablar de su neurosis-religiosa y él pasa completamente. No alimenten al puto-troll-Creyente Pepe 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T15:26:18+01:00 53405905 Hermano sergizimmie: La lógica para sacar conclusiones sobre Dios es como un martillo para comerse unos espaguetis, o como una bicicleta para cruzar el Atlántico: es decir, una herramienta inadecuada. Y en cualquier caso es un mal uso de la lógica, porque compara a una entidad consigo misma. El concepto de pecado no es aplicable a Dios, sólo a los hombres, y esa incapacidad que tú dices no es una limitación, sino que forma parte de su naturaleza. Que la paz sea contigo. Anónimo 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T15:28:01+01:00 53405910 Qué sabrás tú lo que es una neurosis religiosa. Una neurosis religiosa, como cualquier neurosis, dificulta la vida, no la facilita. Pobre necio sin recursos dialécticos. Anónimo 53085768 3 0 1 83.55.3.100 10341 2009-02-08T15:49:24+01:00 53405927 ¿Por qué no se puede hablar de Religión en un lugar como este? El escepticismo contempla la religión como la antítesis del escepticismo mismo, luego es un buen material para debatirlo. ¿Entonces de qué hablamos? Decirnos los unos a los otros "si bwana" "yo soy muy listo y tú también, todos lo somos". Repetir como loros que Darwin tenía razón y todos los demás están equivocados. Darwin acabó como acabó porque no supo explicar bien su teoría de la Evolución con sus clausulas que evidenciaban una intervención inteligente y otros la fagocitaron como les convinieron para hacer sus tésis racionales a más no poder. Si Darwin levantara la cabeza iba a correr a bastonazos a más de uno que se llena la boca con sus teorías para excusar su mente estrecha. Anónimo 53085768 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-08T16:32:51+01:00 53405955 Una prueba más de que sólo es paja. "Y en cualquier caso es un mal uso de la lógica, porque compara a una entidad consigo misma." Pobre imbécil, no tiene ni la más pálida idea de lo que es la lógica. Después me llama ignorante a mi. Anónimo 53085768 3 0 1 53067973 81.33.95.21 10341 2009-02-08T16:41:14+01:00 53405961 Rectificar es de sabios, y no se me caen los palos del sombrajo por darle la razón al Todoignorante: no es posible que Albertroll cree uno de sus miles de personajes (en este caso el pitufo argentino que siempre se conecta a horas españolas) y que el personaje sea más ignorante que él mismo. Anónimo 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T16:42:28+01:00 53405962 Es verdad. no tengo ni idea de lógica. Tendré que mirar en la Wikipedia. Anónimo 53085768 3 0 1 80.102.128.163 10341 2009-02-08T16:46:21+01:00 53405966 Amiguete Creyente: "La lógica para sacar conclusiones sobre Dios (...) es una herramienta inadecuada" Salvo si la única conclusión que sacas es que no existe. "El concepto de pecado no es aplicable a Dios, sólo a los hombres" Es una costumbre habitual de los teístas ,decir que no podemos juzgar a Dios con parámetros humanos...pero sólo dicen esto cuando Dios "hace" cosas malvadas o incomprensibles. Por ejemplo: -Un avión se estrella y mueren todos sus ocupantes...¿Dios es malvado? Desde luego que no..."malvado" es un concepto no aplicable a Dios,sólo a los hombres. -Un avión ameriza sobre el mar y ningún pasajero muere ni resulta herido. En este caso Dios ha hecho un milagro porque es bueno. En el segundo caso si que se juzga su bondad con parámetros humanos. La banca siempre gana. Saludos. Anónimo 53085768 3 0 1 53068146 83.55.3.100 10341 2009-02-08T16:46:26+01:00 53405967 Albertroll siempre se supera a sí mismo. Parece mentira con el tiempo que llevas aquí que no lo sepas. Anónimo 53085768 3 0 1 68.212.153.179 10341 2009-02-08T16:49:35+01:00 53405970 La teoria Darwiniana aun tiene escepticismo en muchos paises e incluso en Reino Unido. Alesandro 53085768 3 0 1 190.17.87.221 10341 2009-02-08T16:53:11+01:00 53405972 Me gustaría ver una prueba o una demostración de mi ignorancia, al menos una sobre la cual poder discutir, no sólo una acusación deliberada. También una prueba de que no soy argentino, lo de las horas no se sostiene mucho, suponiendo que fuera cierto ¿No podría ser argentino y escribir desde Málaga, Sevilla o Bilbao? Además hay comentarios tuyos a toda hora, con ese criterio tú podrias ser de Colombia, Bélice o Mongolia (este último me parece el más acertado según tus rasgos mongoloides). Aunque todos sabemos que eres from Oz Anónimo 53085768 3 0 1 53067973 81.33.95.21 10341 2009-02-08T16:55:03+01:00 53405975 Creyente del Dios Pitufo, en "Fedro", Sócrates, defensor de la oralidad como vehículo transmisor del conocimiento, despotrica contra la escritura, alegando que producirá olvido entre los hombres, ya que, "fiándose de lo escrito, descuidarán la memoria y llegarán al recuerdo (esto es, a la sabiduría) desde fuera, a través de caracteres ajenos, no desde dentro, desde ellos mismos y por sí mismos". Para Sócrates, la escritura –que por entonces empezaba a imponerse– nos convertiría "en sabios aparentes en lugar de sabios verdaderos". A la postre, este augurio funesto se revelaría equivocado; pues los libros, recipientes de la escritura, aunque hayan servido en ocasiones para maquillar la indigencia de ciertos impostores, han sido sobre todo transmisores de conocimiento (las palabras de Sócrates, sin ir más lejos, no se han esfumado en el olvido gracias a que su discípulo Platón actuó como amanuense) y acicates de nuestra curiosidad. Pero aquella profecía funesta de Sócrates cobra una renovada actualidad ante la emergencia de un nuevo espécimen de sabio fingido que yo denomino "erudito Google", ese truhán que disfraza su ignorancia (y que, incluso, no contento con disfrazarla con parches ad hoc, la engalana ostentosamente de conocimientos oceánicos), aprovisionándose de citas, datos y otros exhibicionismos tan falsorros como epidérmicos recolectados en sus navegaciones y saqueos por Internet. Nuestra época, que desprecia el esfuerzo (y no existe verdadera adquisición de conocimiento si no se acompaña de costosos sacrificios), no se ha limitado a aceptar misericordiosamente este prototipo zascandil, sino que lo ha elevado a los altares de la admiración y la respetabilidad, como encarnación de una nueva forma de sabiduría, facilona y utilitaria, adquirida instantáneamente y de beneficios inmediatos. El "erudito Google", hinchado como una pompa de jabón, delata enseguida la inconsistencia de sus saberes presuntamente enciclopédicos; pero nadie parece preocupado de derribar esa mampostería hueca que encubre su inanidad. De este modo, pasea impunemente sus erudiciones de baratillo por los foros mediáticos y académicos, ante un público sugestionable que comulga sus patochadas como si fueran oráculos o dogmas de fe. ¿Y cómo distinguir al "erudito Google" del sabio verdadero? La tarea, una vez superado ese deslumbramiento bobalicón que nos produce la munición pirotécnica de citas traspilladas y datos traídos por los pelos con que el "erudito Google" apedrea y aturde nuestro entendimiento, no puede resultar más sencilla. El conocimiento verdadero no consiste en una cumulación de datos desmenuzados servidos bajo una apariencia de veracidad, sino en una inmersión sacrificada en las raíces de nuestro acervo cultural. Así, el verdadero sabio actúa como quien excava un pozo, en busca de un agua preciosa que anida en las profundidades; naturalmente, desdeña los exhibicionismos fatuos y, cuando se decide a intercalar una cita en su discurso, lo hace porque se trata de una cita vivida, incorporada a su genealogía intelectual, como una semilla se incorpora a la tierra que la fecunda para transformarse en árbol frondoso. El "erudito Google", en cambio, entiende la sabiduría como una pacotilla de datos ensartados sin orden ni concierto; en lugar de excavar la tierra en busca de un agua recóndita, nos riega por aspersión con un batiburrillo de informaciones inconexas y efímeras que, al instante de ser emitidas, ya han perdido su significación. Por supuesto, el "erudito Google" ignora que no existe conocimiento verdadero si no se otorga cohesión a esos datos que escupe a velocidad de ametralladora; no entiende que en ese caudal de información desparramada y caótica que obtiene en la pantalla del ordenador no se halla la fuente del conocimiento, sino, por el contrario, su refutación más palpable, pues la verdadera sabiduría es aquella que vislumbra una imagen estable del mundo, y no la que hace del mundo un carrusel acelerado, una girándula de artificio y banalidad, un caleidoscopio de impresiones fragmentarias y huidizas. Pero nuestra época ha entronizado la banalidad campanuda como sucedáneo de la sabiduría. Y el "erudito Google" triunfa por doquier, en la academia y en los medios de comunicación, encaramado en su cátedra de charlatanería. ¡Ah, si Sócrates levantara la cabeza! Juan Manuel de Prada 53085768 3 0 1 81.33.95.21 10341 2009-02-08T16:58:47+01:00 53405977 Hermano sergizimmie: "Salvo si la única conclusión que sacas es que no existe". Sinceramente no entiendo esa respuesta. "En este caso Dios ha hecho un milagro porque es bueno. En el segundo caso si que se juzga su bondad con parámetros humanos". Completamente de acuerdo en que es una contradicción, pero no una contradicción de Dios, sino de quien diga esas afirmaciones. Además, para ser una contradicción ambas frases tienen que salir de la misma boca. Que la paz sea contigo. Anónimo 53085768 3 0 1