81.45.233.60 10341 2009-02-24T01:36:13+01:00 53426754 ¿Esto que es? ¿Una noticia o un directorio promocional de eventos de LAG? LAG, sigue buscando y encontraras otros expertos que no dicen lo mismo. Pero espera... ¿No será que ahora te quieres pasar a la politica? Porque tu puedes con todo. Jamas habia visto tal batiburillo de asuntos, pero en cualquier caso, te felicito, es un resumen de tu siempre aburrido discurso. EstoQueEs 53091626 3 0 1 68.212.152.156 10341 2009-02-24T01:42:05+01:00 53426758 Me quedo pasmado con lo que leo ,bueno algun saldra otro loko por ahi mencionando que vio seres saliendo en ovnis del oceano Atlantico o que vieron espectrums caminando en las Canarias ,ojala y no se refiera a Mexico en donde a cada rato aparecen ciertas rarezas y ovnis sobrevolando paisajes,despues aparecen reporteros y la camara enfoca a sombras que vuelan por encima de los arboles ,hacen una pelicula y despues se vende como video -Ufologico . Anónimo 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T01:48:52+01:00 53426761 Sí, más bien. Compra el producto LAG, las tres bes: BBB. ¡Ahora en oferta! Más que pasar a la política, deberías primero terminar la carrera y luego hacerte un master de marketing, porque flaqueas un poquito en mercadeo. Te recomiendo un centro de formación muy bueno: http://www.mkt-ij.com OtrodeOtrodeOtroAnonimo 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T02:44:07+01:00 53426812 EstoQueEs, Nos interesaría que contactaras con nosotros a través de la siguiente dirección: 10 15 7 17 64 10 12 6 20 11 10 14 6 15 6 28 46 3 17 14 Gracias. Interesante 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T03:04:54+01:00 53426821 Ya estan de nuevo los putos trolls haciendo de las suyas. Fito 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T03:13:14+01:00 53426825 Como siempre, los políticos oyen sonar campanadas pero... DexterMorgan 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T03:32:23+01:00 53426846 Pues sí, solo nos quedaba recibir spam en el blog. Fito 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T04:54:45+01:00 53426935 Tengo un dilema. Si LAG organizara una mesa debate en la que participaran Catolicos y Cientificos. Y sentara a la izquierda a los Catolicos ,y a la derecha a los Cientificos. ¿Donde sentaria a los Cientificos Catolicos? Dilema 53091626 3 0 1 79.145.205.247 10341 2009-02-24T06:56:31+01:00 53427019 ¿Y si el spam de Replica Watches proviene de las antenas esas? Igual Madrazo, finalmente, tendría razón. Son malas, malas y malas... para la salud de los blogs. En serio, el problema de los políticos es que se creen con derecho de decir cualquier cosa sin tener que soportarlo con hechos y además, muchas veces, cuentan con el juego de los medios de comunicación que nunca se ven con la obligación de pedir cuentas de lo que dice un pólítico. Saludos Anónimo 53091626 3 0 1 53047963 213.170.46.90 10341 2009-02-24T10:47:34+01:00 53427378 Hombre. En el fondo (Allá por la fosa de las Marianas) yo le entiendo a Madrazo. Mucho votante de IU va con la chapita de "ecologista" (las palabras "de sofá" no caben en la chapa. Es pequeña) y ultimamente se ve una tendencia muy clara a asociar el "ecologismo" con el Neoludismo (Todo el rollo ese de que la tecnología es mala "per se", es magia y por lo tanto, maligna: Antenas, estelas de aviones, el "coco" nuclear, el "coco" genético, etc.). Si Madrazo empieza a decir que lo de las antenas no está probado y que tiene toda la pinta de ser una memez, se le van a escapar bastantes votantes por antiecológico, haberse vendido a las multinacionales sionistas, o incluso ser un agente encubierto del Mossad al servicio de los Illuminati. Al fin y al cabo lo único que está haciendo es un ejercicio de supervivencia política. Lo que se dice tiene que gustar al mayor número de votantes, independientemente si lo piensas o no. (que en este caso es posible que lo piense, ojo) Demostenes 53091626 3 0 1 88.5.101.8 10341 2009-02-24T10:51:53+01:00 53427386 Bueno, pues mi corta estancia en este blog ha llegado a su fin. Sinceramente pensé que esto era más serio. Los comentarios de los usuarios parecen el patio de un colegio. Pero eso, que en un momento dado puede tener hasta gracia, no ha sido lo que me ha hecho tomar esta decisón. Como persona con ideas claras de izquierdas no estoy dispuesto a comulgar con esta frase: "Javier Madrazo y la formación que representa, Izquierda Unida (IU), son dados al pensamiento mágico, a la anticiencia". Javier Madrazo podrá estar en un error sobre lo de las antenas, pero de ahí a decir que es dado al pensamiento mágino y a la anticiencia va mucha distancia, y de paso la formación que representa. LAG, la mayoría de los actuales militantes de IU llevan luchando por los derechos y libertades de todos desde muy temprana edad, mientras tú estabas buscando ovnis. A ti te gusta decir que un estudio a favor de la homeopatía estaba financiado por una multinacional homeopática (Laboratorios Boiron o algo así). Me gustaría que te parases a pensar quien financia los estudios sobre antenas o sobre transgénicos. Pero en cualquier caso, insisto en que Madrazo puede estar en un error, eso es humano. No creo que haya que etiquetarlo, ni mucho menos a todo el partido, entre otras cosas porque en ese partido estoy yo, yo no estoy instalado ni en el pensamiento mágico ni en la anticiencia. Tú en cambio, aunque de una forma extraña, estás instaladísimo. Pues nada, en cierto modo ha sido un placer. Hasta siempre. Anónimo 53091626 3 0 1 93.156.41.60 10341 2009-02-24T11:01:28+01:00 53427402 http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_6049_adhesiones_Declaracion.pdf pues mira tu, que curioso, todos estos investigadores academicos entre los que hay bioquimicos, biologos,veterinarios, ecologos,quimicos,fisicos, ingenieros de montes....y todos ellos profesores universitarios tambien estan en los brazos del "pensamiento magico". http://waste.ideal.es/antenas.htm#sanitario http://www.monografias.com/trabajos40/antenas-telefonia-movil/antenas-telefonia-movil2.shtml pues mira tu, si que existen estudios, y todavia estan con ellos. como siempre el Gamez mintiendo tergiversando y manipulando. Anónimo 53091626 3 0 1 89.48.168.225 10341 2009-02-24T11:20:10+01:00 53427424 Increíble... El todo por la parte. Haces una entrevista a un político que da una opinión discutible -o estúpida- y achacas a TODO SU PARTIDO, ergo todos los miembros de su partido lo que quieras atribuir a esa persona... ¿Desde cuando Magonia funciona como la COPE? Si esto fuese menéame y si pudiesen votar varias cosas a la vez, votaría la noticia como (1) SPAM, (2 Amarillista y (3) Errónea. No en ese orden. Madrazo es un desinformado en este tema o al menos un "mal-aconsejado" por su gabinete de prensa (algunos ciudadanos tienen miedo de las antenas y el tema se ha convertido en cuestión política). De ahí a llamarlo a él y a todo su partido "magufo" (="Javier Madrazo y la formación que representa, Izquierda Unida (IU"), hay un trecho. LAG, te has pasado. Otra vez. Te estás volviendo un pequeño talibán de la ciencia... un pequeño Jimenez Losantos. Él te gana en demandas perdidas, tú solías ganarle en seriedad. Marisa 53091626 3 0 1 83.175.229.162 10341 2009-02-24T11:33:08+01:00 53427435 Muy bien Gamez, te acabas de convertir en el Iker Jimenez del racionalismo. En plenas elecciones, hablando de EzkerBatua sin decir en ningun momento su nombre (IU para aquí IU para allá), bajo no se sabe que criterios de pensamiento critico, si, quizas el del plumero, que se te ha visto. Bueno, por ahora este blog hasta me resultaba divertido, pero esto se acabó. Agur. Álvaro 53091626 3 0 1 85.84.249.14 10341 2009-02-24T11:55:03+01:00 53427463 Ahora os dais cuenta de como funciona LAG cuando pretende atacar a SUS ADVERSARIOS.¡Solo te ha faltado pedir el voto para UPyD.! Lo único que ha sucedido es que esta vez no se ha metido con uno vuestros enemigos comunes. Lease, la iglesia, Iker , Carballal y cía. Entonces no os importa porque la veda está abierta y todo vale. Pero cuando esta vez es Javitxu "Lazo" Madrazo, pues entonces saltan algunos resortes. Os toca alguna fibra sensible en el "lado izquierdo del corazón"y entonces no os gusta, no está bien. No está bien lo que ha hecho ahora , ni por supuesto lo que ha hecho otras muchas veces en las cuales no habeis dicho nada. Barakka 53091626 3 0 1 83.50.55.95 10341 2009-02-24T12:00:19+01:00 53427471 Bien, si las declaraciones que realiza sobre este tema el Sr. Madrazo no responden al sentir de la coalición IU supongo que ésta habrá aclarado que ésa es la opinión personal del Sr. Madrazo y se habrá desmarcado de ese pseudoecologismo ¿no? Porque en caso contrario el Sr. Gámez tiene toda la razón del mundo para decir lo que ha dicho. ¿Alguna de las personas que se indignan tanto con el Sr. Gámez puede decirme dónde está la nota de aclaración, rectificación, desmarque o como quieran llamarlo de IU? Anónimo 53091626 3 0 1 53050661 88.5.101.8 10341 2009-02-24T12:05:39+01:00 53427483 José Luis Calvo: Seguramente en IU, como en todos los partidos, tengan cosas bastante más importantes que hacer que desmentir una chorrada que sólo ha tenido relevancia en este blog. Que IU no desmienta no quiere decir que comparta. El día que IU firme un documento donde haga suyas las palabras de Madrazo, pues entonces que LAG diga lo que ha dicho. Cuando se juntan un científico frustrado, un psicólogo fracasado y un historiador sin las ideas claras, entonces surge algo como Magonia. cebollino 53091626 3 0 1 85.84.249.14 10341 2009-02-24T12:13:40+01:00 53427489 Siendo maquiavelico, podría llegar a pensar que la condición de Católico practicante del Sr. Madrazo tenga algo que ver con estos ataques furibundos. Pero como no lo soy, entiendo que no tiene nada que ver. Barakka 53091626 3 0 1 85.137.53.41 10341 2009-02-24T12:16:21+01:00 53427493 "Javier Madrazo y la formación q representa son dados al pensamiento mágico y a la anticiencia". Y tú Gámez a generalizar y a manipular periodísticamente. Rectifica no?. Anónimo 53091626 3 0 1 62.99.71.222 10341 2009-02-24T12:25:39+01:00 53427501 Cualquiera puede comprobar por sí mismo que la actitud de Madrazo contra los transgénicos y las antenas de telefonía no es la misma de la que viene haciendo gala la formación de la que es miembro en toda España: oponerse a ambos avances por sistema, al margen de lo que ha demostrado la ciencia hasta ahora. Saludos. Anónimo 53091626 3 0 1 76739 88.5.101.8 10341 2009-02-24T12:27:32+01:00 53427506 ¿Y si la actitud no es la misma por qué los metes a los dos en el mismo saco? ¿O has tenido un acto fallido y has querido decir "es la misma" pero te ha traicionado el inconsciente? cebollino 53091626 3 0 1 62.99.71.222 10341 2009-02-24T12:30:11+01:00 53427509 Perdón, Por eso de borrar sobre la marcha he escrito que "la actitud no es la misma" cuando quería haber escrito "la actitud no es sino la misma". Borre el "sino" y dejé el "no". Disculpas. Anónimo 53091626 3 0 1 76739 83.50.55.95 10341 2009-02-24T12:34:11+01:00 53427513 Cebollino: "Seguramente en IU, como en todos los partidos, tengan cosas bastante más importantes que hacer que desmentir una chorrada que sólo ha tenido relevancia en este blog. Que IU no desmienta no quiere decir que comparta. El día que IU firme un documento donde haga suyas las palabras de Madrazo, pues entonces que LAG diga lo que ha dicho." Pues no sé lo que IU considera o no importante, pero si yo militara en cualquier partido, las declaraciones realizadas durante la campaña electoral no por un militante cualquiera sino por el cabeza de lista de mi partido al periódico más importante de los que se editan en el País Vasco las consideraría importantes. Y si dice alguna chorrada, esperaría que el partido se desmarque de ellas de forma inmediata y si no lo hace... Anónimo 53091626 3 0 1 53050661 77.210.142.4 10341 2009-02-24T12:36:55+01:00 53427521 Es mucho más peligroso un periodista soberbio que un político prudente. Sin ninguna duda. Supongo que esta gente serán unos mindundis al lado de Félix Goñi y Joseba Zubia y por eso no vienen a tus charlas: Carl F. Blackman*, Ph.D. Founder, Former President and Full Member of the Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA *opinions expressed are not necessarily those of his employer, the US Environmental Protection Agency Martin Blank, PhD Associate Professor Former President and Full Member of Bioelectromagnetics Society Dept. of Physiology. College of Physicians and Surgeons Columbia University New York, NY USA Prof. Michael Kundi, PhD Full Member of the Bioelectromagnetics Society Institute of Environmental Health, Medical University of Vienna Vienna, Austria Cindy Sage, MA, Owner Full Member. Bioelectromagnetics Society Sage Associates Santa Barbara, CA USA Participants David O. Carpenter, MD Director, Institute for Health and the Environment University at Albany East Campus Rensselaer, NY USA Zoreh Davanipour. DVM, PhD Friends Research Institute Los Angeles, CA USA David Gee Coordinator Emerging Issues and Scientific Liaison Strategic Knowledge and Innovation European Environmental Agency Copenhagen, Denmark Lennart Hardell, MD, PhD, Prof. Department of Oncology University Hospital Orebro, Sweden Olle Johansson, PhD, Associate Professor The Experimental Dermatology Unit. Department of Neuroscience Karolinska Institute Stockholm, Sweden Henry Lai, PhD Department of Bioengineering University of Washington Seattle, Washington USA Kjell Hansson Mild, PhD, Prof. Former President and Full Member of Bioelectromagnetics Society Board Member, European Bioelectromagnetics Society (EBEA) Umea University, Department of Radiation Physics Umeå, Sweden Amy Sage, Research Associate Sage Associates Santa Barbara, CA USA Eugene L. Sobel, PhD Friends Research Institute Los Angeles, CA USA Zhengping Xu, PhD Guangdi Chen, PhD Bioelectromagnetics Laboratory, Zhejiang University School of Medicine Hangzhou . People's Republic of China Reviewers (partial) James B. Burch, PhD Arnold School of Public Health University of South Carolina Columbia, SC USA Nancy Evans, BS Health Science Consultant San Francisco, CA USA Denis Henshaw, PhD Professor of Physics Human Radiation Effects Group Wills Physics Laboratory Bristol University, Bristol, UK Supongo también que la Agencia de Protección Ambiental estadounidense, o la Agencia Ambiental europea, o las diversas Universidades que aparecen ahí tampoco tienen ni idea de ciencia y contratan a esta gente y les dan cargos porque animan las fiestas del campus y no por su solvencia como investigadores. Todos participaron en el Bioinitiative Report (http://www.bioinitiative.org), que incluye diversos estudios sectoriales y que termina recomendando el principio de prudencia. El estudio establece un paralelismo con lo que ocurrió con los rayos X: "The parallel with the history of X rays is also pertinent. The initial discovery, by Alice Stewart in the early 50s, that a few x rays of a pregnant woman in the sensitive period of her pregnancy gave a 2 fold excess of leukaemia, was greeted with much strident disbelief, particularly from the male doctors whose latest toy was under threat. It took another 20 years or so before her result became generally accepted, and only after several negative studies that were conducted in the early response to her study. Many studies of X rays in pregnant women now exist, and, as with the power line studies, the relative risk remains at about 2. (EEA, 2001) What will the history of EMF look like in 2020?". Resumiendo: que en los 50 Alice Stewart descubrió la incidencia de los rayos X sobre embarazadas en casos de leucemia, pero la comunidad médica, fundamentalmente masculina, no aceptaba que se cuestionara "su último juguete". Hubo varios estudios en contra y se tardó 20 años en aceptar que la investigación de Stewart era correcta. Pues eso: que es mucho más peligroso un periodista soberbio que un político prudente. Al menos éste admite que puede haber riesgos que no conocemos. Espero que la próxima vez que El Correo publique una queja vecinal por una antena de telefonía, pongas a parir públicamente a los vecinos y a tu compañero/a periodista por vivir en los mundos mágicos. soberbia 53091626 3 0 1 62.99.71.222 10341 2009-02-24T12:48:26+01:00 53427541 Quiero agradecer al trol que está mandando infinidad de mensajes diciendo lo mismo la cantidad de visitas que da a este blog, porque todos los borrados eran el mismo. Saludos. Anónimo 53091626 3 0 1 76739 88.16.31.208 10341 2009-02-24T15:18:04+01:00 53427705 Sr. Gámez: Con respecto al tema de las antenas de telefonía movil me abstengo de emitir una opinión. Pero con respecto a los OGM le invito a que lea el libro : " El mundo segun Monsanto. De la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor." De la periodista (de las de verdad) Marie-Monique Robin. Si después de leerlo sigue opinando igual sobre los OGM, sólo podré pensar de usted que o es un ignorante o es un sinverguenza. Y la verdad a estas alturas despues de seguir con atención su blog ya no sé que pensar de usted. Si tiene hijos piense un poco, por favor, piense un poco. Gracias. Atentamente, Larra Larra 53091626 3 0 1 84.123.33.66 10341 2009-02-24T15:22:49+01:00 53427710 Felicidades troll. Has logrado que Gamez aumente su numero de visita Juajuajuajua http://elsoldejupiter.nireblog.com el sol de Jupiter 53091626 3 0 1 80.32.73.109 10341 2009-02-24T17:18:58+01:00 53427825 El brazo político de los antenasNO rebuzna de nuevo, que sigan rebuznando como acostumbran. Antena SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 53091626 3 0 1 88.5.101.8 10341 2009-02-24T17:24:57+01:00 53427830 Larra, no creo que LAG sea ningún sinvergüenza. Sinvergüenzas son Benítez y compañía. LAG es el que para sentirse más listo necesita estar todo el día obsesionado con esos sinvergüenzas. Su nivel científico no es ni de primero de carrera. Es un positivista ignorante (pero ni siquiera sabe qué es eso de positivista, porque para eso que conocer la filosofía de la ciencia). Yo también me las piro del blog. Agur, Ben Hur. Pepepótamo y Soso 53091626 3 0 1 88.14.180.202 10341 2009-02-24T17:38:17+01:00 53427843 Jeje, los clones del creyente de los cojones dicen que abandonan el blog, pero lo hacen de uno en uno para parecer más. No será verdad que se vayan de una puta vez a tomar por el culo, aunque lo dudo, la mierda cuesta horrores sacarsela de encima. No puedo opinar sobre antenas ni transgénicos porque no conozco suficientemente el tema, pero si el post sirve para que todos esos desgraciados de clones desaparezcan de aquí y se lleven a su "creador" con ellos......entonces LAG, muchas felicidades por sacar el tema y agradecido. Anónimo 53091626 3 0 1 85.86.192.117 10341 2009-02-24T18:00:20+01:00 53427894 Es una pena que algunos contertulios y reporteros y blogeros se crean con derecho a dictar catedra sin tener idea de lo que se esta hablando. Por desgracia para aquellos que dicen que la contaminación electromagnetica es inocua, existen miles de estudios que certifican lo contrario y tachar de ufologo creo que hay que ser más serio, lo cierto es que es tan preocupante que gente tan sospechosa como el Parlamento Europeo nos alerta y por si te interesa informate leyendo PARLAMENTO EUROPEO Dirección General de Investigación-Dirección A STOA – Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas Resumen de opciones y Síntesis PE no. 297.574 Marzo 2001 LOS EFECTOS FISIOLÓGICOS Y MEDIOAMBIENTALES DE LA RADIACIÓN ELECTROMAGNÉTICA NO IONIZANTE Si hay mucho informe pagado por las empresas de telefonía, pero la realidad es muy clara. Si descalificaciones, enterate de lo que hablas. un saludo Xabier 53091626 3 0 1 82.130.196.242 10341 2009-02-24T19:13:23+01:00 53427953 En este caso, Madrazo evidencia más conocimiento cientifico que el periodista entrevistador información. Lease la Declaración de Friburgo, firmada por 22 doctores en medicina, en el encuentro orgnizado por la Asociación Interdisciplinar para la MEdicina Ambiental en 2002. Lease los distintos estudios que se han realizado en Alemania (2004), EE.UU., Japón, etc. El último de Israel en 2004 publicado en la TRE vista Wolf y Wolf que llega a la conclusión de que en un radio de 350 metros de una natena de telefonía móvil se cosnbtata una incidencia de cáncer superuos 4,15 a resto de población. Y le recuerdo que la ley española que regula las inmisiones de radiotelefonía permite cotas 4.500 superiores alas recomendaciones de Salzburbo. Aunque como es lógico, también habra técnicos que nieguen estas afecciones a la salud. Pero a nadie sorprende, sobre todo después de leer informes de médicos que negaban afecciones a la salud como consecuencia del tabaco antes de que la OMS asumiera la realidad. Antes de descalificar deveria informarse. Un saludo. Manuel 53091626 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-24T19:14:19+01:00 53427954 Xabier dice: <i>"lo cierto es que es tan preocupante que gente tan sospechosa como el Parlamento Europeo nos alerta y por si te interesa informate leyendo "</i> Me tomé el trabajo de leerlo. Me sorprende que un informe esté lleno de "recomendaciones" y pedidos de estudios y que se base en demostraciones y casos del que NO DAN NINGUNA REFERENCIA. ¿Sospechoso? Veamos algunos ejemplos: <i>"hay que prestar mayor atención a las lecciones aprendidas de la exposición a otros tipos de campos de radio frecuencia afines, como los Skrunda, los radares de policía y los militares."</i> ¿Qué lecciones? ¿Deberíamos entonces intentar no comprar celulares con radares incorporados o no entendí? <i>"A la luz de las informaciones sobre ganado vacuno gravemente afectado en granjas donde hay una estación base"</i> Sin ninguna referencia. <i>"Aunque está lejos de resolverse la cuestión de en qué grado, exactamente, son nocivos para la salud los efectos provocados por influencias no térmicas de la radiación de microondas por impulso,"</i> No entiendo. ¿No es que hay "miles de estudios"? Presten atención a esto: <i>"[Es insostenible apelar a la (supuesta) ausencia de problemas de salud asociados con los campos electromagnéticos de más alta densidad de potencia emitidos por transmisores de radio y televisión en un intento de justificar la retención del nivel actual de emisiones desde estaciones base GSM, por lo menos, por dos motivos: (i) la naturaleza de las emisiones es bastante diferente con respecto a las frecuencias portadoras, los modos de transmisión (por impulsos o analógicos) y la morfología del haz de emisión; (ii) en contra de lo que, sorprendentemente, se afirma, existen problemas de salud relacionados con algunos transmisores]."</i> ¿Referencias? <b>NINGUNA</b> <i>"SÍNTESIS En la actualidad, una de las principales amenazas para la salud de la sociedad es la “electrocontaminación” producida por el hombre. Esta contaminación electromagnética no ionizante de origen tecnológico es especialmente perniciosa porque escapa a la percepción de los sentidos, circunstancia que tiende a fomentar una actitud bastante inconsciente en relación con la protección personal. Con todo, la naturaleza de la contaminación es tal que, literalmente, “no hay lugar donde esconderse”."</i> ¿Referencias? <b>¿Qué es eso?</b> Esto que viene es antológico, jajajaja <i>"Un buen ejemplo de tal “informacional” influencia electromagnética no térmica, especificada la frecuencia, sobre el organismo vivo es la capacidad de una luz, emitida a una determinada cadencia, de provocar ataques o crisis en personas que padecen de epilepsia fotosensitiva. Esto se debe, principalmente, no al brillo (intensidad) de la luz, sino más bien a la frecuencia del destello que, si se encuentra próxima a la frecuencia de la actividad eléctrica del cerebro afectado por ataques epilépticos, puede desencadenar la aparición de dichos ataques."</i> ¿No es maravilloso? Hasta ejemplos pésimos de pacientes epilépticos sirven. Yo propongo otro: <b>Si te quedas mirando fijo una lámpara flash de discoteca por más de 45 minutos te da un dolor de cabeza que ni te cuento. Y no precisas ser epiléptico para que ocurra.</b> <i>"Hasta que se reconozca por derecho propio la dimensión frecuencia/información de la radiación electromagnética no visible (microondas y otros campos magnéticos y eléctricos de no propagación, como los de los tendidos eléctricos elevados) estos campos constituirán una potencial amenaza para todos los organismos vivos."</i> Y eso es... PORQUE SÍ!!! <i>"En este momento, según lo explicado, somos vulnerables a las consecuencias negativas sobre la salud que puedan estar provocadas por los efectos no térmicos de la frecuencia, lo cual escapa a la regulación de las actuales directrices de seguridad basadas en la intensidad."</i> Por supuesto, y también por lo "explicado" por Pedro Amorós la Transcomunicación Instrumental prueba que los muertos se comunican con nosotros a través de grabadores de audio. <i>"Actualmente se están desarrollando este tipo de estrategias y ya pueden adquirirse diversos dispositivos de protección, aunque a menudo su eficacia no se ha demostrado adecuadamente."</i> ¿No han demostrado que esas ondas de radio sean nocivas y van demostrar que un aparato nos proteja? ¿De qué? <i>"Un ejemplo de ello es la reciente publicación de un estudio epidemiológico de los EEUU, en el que el descubrimiento, estadísticamente importante, de un elevado riesgo entre los usuarios de teléfonos móviles de incidencia de un tipo poco común de tumor (neuroma epitelial) en la periferia del cerebro, precisamente donde se da la máxima penetración de radiación desde el teléfono móvil, (lateralidad que también está relacionada con el uso del teléfono)"</i> ¿Referencia? No gracias. <i>"Un buen ejemplo de ello viene proporcionado por la conducta de la Junta Nacional de Protección Radiológica del Reino Unido que es “incapaz” de facilitar al Grupo de expertos independientes sobre teléfonos móviles (IEGMP) -para quien estaban haciendo labores de secretaría- ciertos artículos de gran relevancia publicados, alegando que no podían “encontrarlos” a pesarde que fueron facilitados con todas las referencias por parte de, al menos, dos individuos que proporcionaron pruebas documentales al IEGMP, curiosamente, no habiendo tenido ninguna dificultad para entregar artículos menos importantes del mismo número de la revista."</i> <b>No faltan las conspiraciones planetarias de los Iluminatis!!!</b> <i>"Sobre todo, los últimos informes sobre el aumento de la incidencia de una clase poco frecuente de tumor cerebral (a pesar del tiempo de exposición relativamente corto en comparación con períodos de latencia habituales) que está en consonancia con la genotoxicidad de la radiación."</i> ¿Referencias? jajajajaja Resumen del informe: "Se sabe" "Hay que investigar" "Dicen" "ciertas experiencias" "miles de estudios indican" Anónimo 53091626 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-24T19:25:39+01:00 53427965 Estimado LAG, Supongo que el dpto. de informatica de El Correo tiene otras cosas mas importantes que hacer que decirte si los comentarios pertenecen a... ¿A quién? ¿A una IP Pública? Porque desde luego no podrían dar fe de que pertenecen al mismo usuario. Despues, comentarte que si necesitas troles que den vidilla a tu blog, estás dando la razón a todos lo que en este post han intervenido con sus comentarios y han demostrado que siempre existen distintas perspectivas, otras informaciones y otros expertos, sobre y en los asuntos que tratas en tus posts. He de estar de acuerdo con aquellos que te han tildado de soberbio, porque nadie está en posesión de la verdad absoluta, y ya que has hecho referencia a los trabajos que has venido realizando, como ejercicio, estaría bien que volvieras a visionar tu intervención en Bilbovisión en lo referente a las Antenas y porque no, tus otras intervenciones en radio y televisión. Pero el ejercicio, consiste en que trascribas tus comentarios en un papel, y después de ello, los leas en voz alta, la trascripción debe ser exacta, si no, no te serviría como autoaprendizaje. Si no lo haces tú, alguien lo hará por ti. Si para algo han servido ademas los troles, es para que atiendas a tus comentaristas habituales, porque tu presencia y atención a los mismos ha brillado por tu ausencia. No encuadernes el libro, cuando todavía no has terminado de escribirlo. Que tengas un buen día. Informatico 53091626 3 0 1 88.27.226.88 10341 2009-02-24T19:44:41+01:00 53427987 Si llega un momento en que se descubre que el exceso de ondas electromagnéticas (móviles, microondas, antenas de telefonía...) y que los transgénicos son perjudiciales para la salud como ha sido el caso del amianto, todo el mundo, incluido este Gámez ¿periodista o panfletero? dirá que ya lo sabía. ¡Qué cosas hay que leer! ¡Sabrá qué es el pensamiento mágico! Rosa 53091626 3 0 1 89.48.168.225 10341 2009-02-24T20:25:11+01:00 53428059 Esto es de traca de feria, de una "hecha en China" de las que hacen buufff. Error nº1: Meter todos los comentarios críticos en el mismo saco y atribuírselos a la misma persona. ¿Te crees que sólo tienes un crítico? Esto es un chiste. Error nº2: Llamar "trol" a esa entelequía que personifica todas las críticas. ¿Trol = alguien que te lleva la contraria o aporta su furúnculo de retroalimentación? Acabáramos. Menuda diva te has vuelto. Error nº3: Atribuir a "un trol" la capacidad de incidir sobre tu número de visitas. Debe de ser un "Mega trol" o algo así para generar un aumento significativo de visitas tal que te dignes a darle las gracias... Un "Mega trol" más efectivo que tus conferencias, telepredicaciones y el marketing del medio para el que trabajas... ¡Contrátalo! Este trol puede colocarte con unos sencillos comentarios en tu blog en el Top100 de los blos en castellano más leídos del 2009 xD Error nº4 Escribir enfadado. En realidad todos los errores anteriores se deben a éste. Pierdes el control, te trabas al escribir y no meditas los comentarios. En vez de participar de forma activa y asertiva en tu propio blog apareces arrogante y ultrajado a la vez. En plan: me resbala lo digas, no me afectas... pero lo hago público y escribo varios comentarios cuando normalmente me importa un comino (es un decir) lo que la gente comenta. Error nº5 Endiosarte. Recuerda que eres mortal. Recuerda que has fallado antes, fallas ahora y seguirás fallando. ¿Necesitas un pepito grillo? ¿Alguien que te sujete los laureles? El tonillo pulpitero a lo Jimenez Losantos no te sienta nada bien y no va con el rollito "escéptico". Los escépticos no hablan como si fuesen curas y estuviesen en posesión de la Verdad y la Moral. Una cosa es señalar y denunciar y otra lo que tú haces: Te sobran adjetivos calificativos. Me retiero: Esto se parece cada día más a la COPE y sus quemas de brujas, sólo que al reves. Por si las dudas y como mi IP te indicará sólo he escrito dos comentarios en este hilo. Ni uno más ni uno menos. Así que al menos los crítico/as, o si te hace más feliz llamarnos así, los "trols") somos "más de uno". Cosa que ya sabíamos tanto los "trols" como tú :p Hay que ser muy necio para creer que una página como Magonia tiene sólo una persona crítica participando... Muy muy necio. Yo no me voy a "marchar" del blog. Seguiré aquí leyendo y opinando cuando lo considere oportuno y mientras se (me) permita. Faltaría más. Ahora puedes escribir una andanada de post para "enterrar" la cagada con Madrazo. Te recomiendo que para concentrar la atención saques temas estrella tipo sábana santa, homeopatía/ acupuntura o el cambio climático. Un saludo. Marisa 53091626 3 0 1 83.231.99.87 10341 2009-02-24T20:46:25+01:00 53428077 Alucinantes los comentarios. Soy biólogo y afirmo que los transgénicos "per se" no son perjudiciales para la salud. El que me lo rebata que me dé datos y, sobre todo, una explicación convincente de cómo un gen ya digerido, troceado y desnaturalizado por los procesos digestivos puede afectar al organismo humano. No me tiré cinco años de carrera más un par de doctorado para que ahora me venga cualquier mindundi contando cuentos. Yo no he estudiado mecánica de coches, así que no me meto en foros de coches ni opino sobre juntas de culata. Tampoco soy quien para decir cómo se hace el mejor pan ni cómo se translitera el etrusco. Pero parece que de un asunto biológico puede opinar cualquiera que pase por la calle, incluido un político como el señor Madrazo. A ver quién me cita un político que tenga la menor idea de cualquier tema del que opine. ¡Si son lo más zote que hay! En cuanto a las radiaciones no soy un experto, pero he tenido que recopilar bibliografía sobre el tema en tres idiomas para evaluaciones de impacto ambiental. No he encontrado una sola referencia seria sobre la peligrosidad de las antenas de marras. Los estudios sobre agentes cancerígenos se hacen mediante tests estandarizados: se cultiva un clon celular específico, se le expone al agente sospechoso y se observa el resultado: cambios en la tasa de mutación o en la diferenciación celular. Es fácil, sencillo y claro y lo hacen un montón de laboratorios en el mundo. Un estudio de ese tipo es el que los antenaasustaos tienen que poner encima de la mesa y, si no, callarse. Es que parece que la gente ha decidido que, ya que no hay que creer en Dios por narices como cuando la dictadura, hay que creer en otras cosas. Lo que no hay que hacer, por lo visto, es darle a la razón, informarse ni reflexionar. Todo me daría igual si no fuera porque, increíblemente, los votos de esa gente valen lo mismo que el mío. Ramonmo 53091626 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-24T21:09:19+01:00 53428101 Ahora, LAG, pregúntale a tu dpto. informático si la IP de la conexión de Marisa es la misma que la mía. Pero espera, te lo digo yo, que los informáticos tenemos ya bastante trabajo para que nos vengan con nimiedades, no es la misma. Gracias Marisa por mantenerte en este blog y por tus comentarios, LAG no se ha dado cuenta todavía, que los trolls que tiene son menos peligrosos mientras los mantenga en su blog. Saludos. Informatico 53091626 3 0 1 85.137.53.41 10341 2009-02-24T21:25:42+01:00 53428124 Igual me equivoco pero puede q los comentarios fueran borrados no tanto por el tema de Madrazo sino por el d Creyente y su nick desaparecido.Yo vi q eran de Coño Húmedo( con perdón), amiga d Creyente. De hecho no ha borrado nigún comentario crítico con el tema en cuestión. Yo en un comentario q me salió anónimo sin querer, le pedí q rectificara. La verdad es q reflexionando un poco me he dado cuenta d q tiene razón. Es cierto q los ayuntamientos q son de IU tienen una batalla un poco ridícula contra estas antenas, igual piensan q sus votantes van a agradecerles q se sumen a su desinformación. Hombre, d todas maneras, votantes d IU se han sentido heridos por las afirmaciones un poco prepotentes e hirientes d LAG. No es muy diplomático q digamos. Anónimo 53091626 3 0 1 53083581 81.45.233.60 10341 2009-02-24T21:30:08+01:00 53428131 Ramonmo, ¿Te dedicas a la investigación? ¿O eres un espectador y lector como somos la mayoría? No cabe duda que con tu formación, estarás en mejor condición de valorar las informaciones frente a otros que no tienen dicha formación. ¿Pero que especialidad tienes dentro de la biología? ¿Trabajas en algo relacionado con lo que estudiaste? ¿Tu doctorado fue sobre alimentos transgénicos? Gracias por tus respuestas. Esceptico 53091626 3 0 1