23 Feb 2009

"El proyecto de futbolista más esperado de la historia, poco más de tres kilos y medio concentrados en 50 centímetros, llegó al mundo con casi una semana de adelanto. Vio la luz un 19 de febrero a las 19.02 horas en España y sobre él pesan ya, de qué manera, los apellidos de dos genios del balón. Lo precipitado de su alumbramiento no le ha impedido nacer bajo el influjo de Piscis. No debiera carecer, por tanto, de una poderosa imaginación, de una intuición extraordinaria. Afirman los astros que Leonel Benjamín Agüero Maradona desarrollará un talante poético, iluminado, genial, romántico y abnegado". Así comenzaba la crónica del diario El Mundo que el viernes daba cuenta del nacimiento del nieto de Maradona, titulada: 'Los astros se alían contra el hijo del Kun'.

El resto del texto sigue el mismo patrón, basándose en las declaraciones de un tal Vicente Jáen, que se presenta como periodista especializado en astrología y dice, por ejemplo, que "la conducta de Piscis en su lado negativo tiende al ocultamiento, el secreto y, en ocasiones, el engaño y la mentira". Entonces, todos los astrólogos tendrían que ser Piscis, porque viven del engaño, de la mentira, de sacar los cuartos a los ignorantes; pero no es así (no son Piscis, que lo otro sí). Aunque no conozco ningún estudio al respecto, me atrevo a aventurar que los astrólogos nacen aleatoriamente a lo largo del año, como ocurre con el resto de los mortales. Porque nadie ha demostrado que haya algún signo del Zodiaco más o menos propenso a una actividad o habilidad determinada. Es más, nadie ha demostrado que la astrología funcione; más bien todo lo contrario, décadas de estudios han dejado claro que no es más que un timo.

La carta astral del hijo del Kun Agüero tiene el mismo fundamento que el horóscopo que publican los periódicos: ninguno. Léase la información de El Mundo y verá que no dice nada concreto, que es una colección de descripciones generales que pueden casar con cualquiera, una muestra de lo que en psicología se conoce como el efecto Forer, que es el que hace que parezca que una predicción vaga es personalizada. Puede comprobarlo leyendo, por separado, a varios amigos lo que diga hoy el horóscopo de Cáncer, por ejemplo, y preguntándoles hasta qué punto casa con la visión que tienen de sí mismos. Se sorprenderá.

El Mundo no ha sido el único medio que ha dado pábulo a la estupidez astrológica sobre el nieto de Maradona. Fuera de España, también se han cubierto de gloria El Comercio (Ecuador), El Liberal (Argentina), La Gaceta (Argentina), La Razón (Argentina), La Tercera (Chile), Los Andes (Argentina) y Última Hora (México).

15 comentarios | Enlace permanente | Compartir

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Anónimo

Anónimo dijo

¿Y qué sería de este blog sin estos despropósitos periodísticos?

Aunque en puridad no considero que haya ningún despropósito periodístico. Es una noticia. Es un despropósito científico, pero una vez que se ha producido el despropósito científico, los periódicos se han limitado a informar (sin cuestionar nada, pero lo mismo pasa con las noticias políticas, por ejemplo).

Y en puridad tampoco veo mucha diferencia entre publicar esta noticia y publicar el horóscopo diario.

sergizimmie dijo

Pues yo si que creo que es un despropósito, que medios pretendidamente "serios" den pábulo a estas idioteces.

Y el horóscopo diario tres cuartos de lo mismo.

Anónimo

Anónimo dijo

sergizimmie:

Medios serios sí.

Pero los que ahí se mencionan no son serios en absoluto.

Saludos.

Dementor

Dementor dijo

Guau, el de Prada este es el autor de los rebuznos más elaborados que he podido (intentar) leer nunca.

Anónimo

Anónimo dijo

Dementor, traducido al español, debe ser Demente, ¿no?

Maellus Maleficarum

Maellus Maleficarum dijo

Vienen bien estas noticias para demostrar que la Astrología a pesar de los ignorantes que jamás se preocuparán en estudiarla y en conocerla profundamente sigan demostrando sus prejuicios y fobias de mirar más allá de la Ciencia más talibán.

Totalmente de acuerdo con lo que dice De Prada, si es que es el auténtico, porque con tanto troll aburrido que entra aquí a soltar chorradas cualquiera se fia.

sergizimmie dijo

Amiguete Maellus Maleficarum :

No es por nada,pero es "Malleus Maleficarum".

Supongo que serás uno de tantos que pasa por aquí presumiendo de haber "estudiado profundamente" la astrología,que a la que se le hacen un par de sencillas preguntas y se le piden demostraciones responde sólo con insultos y jamás se le vuelve a ver.

Demuéstrame que me equivoco.

Juan V Riuziun

Juan V Riuziun dijo

sobre efecto forer ver
http://www.youtube.com/watch?v=hzkvXyJecao&feature=related

Resumiendo

Resumiendo dijo

El rechazo que despierta la astrología en las personas con un mínimo de rigor intelectual, es debido, sencillamente, a que ha servido para que unos timadores sin escrúpulos consigan quitarle dinero a personas incrédulas que, por lo general, no han tenido acceso a una formación adecuada.

Por otra parte, el escrito de De Prada me parece muy acertado en su primera parte. Perfécto en mi opinión. Ahora bien, lo de la Ley Divina ¿Quien la articula? ¿Bajará un Dios para dictárnosla?. Es un concepto vacuo.

Luis

Luis dijo

En realidad, a mi lo que me ha llamado la atención es la afirmación de que los astros están "en contra" del recién nacido, ya que supuestamente acabará dedicandose al arte o a la ciencia, en vez de a darle patadas a un balón. Siendo este un blog a favor de la ciencia, ¿no habría que protestar por eso? A mi me gustaría más que mi hijo fuera, digamos, un físico en el CERN que el medio centro de la selección.

Juan Carlos

Juan Carlos dijo

Yo suelo hacer un experimento con conocidos que suelen leer su Horóscopo y creen en ello.
Les explico que son generalidades que se pueden adaptar a casi cualquier persona y les pido que me digan cual es su signo y que a continuación voy a leer (de la revista que suelen usar) un signo distinto al suyo para que vean que podrían adaptarse a ellos. Cuando lo hago generalmente me dicen que no, que lo que he leído no se parece a ellos en nada.

Sus caras cuando les digo que he leído su horóscopo no tiene precio.

Iván

Iván dijo

Valiente monton de memeces lo de el Mundo, luego pretenden ir de serios, la leche.

Anónimo

Anónimo dijo

Ivanzillo estais molestillo ,pues a tomar vinillo jejejej

Poldete

Poldete dijo

Yo no me tomaría muy a pecho lo que diga cualquier periódico en su sección de futbol. Visto que a Maradona le llamaban Dios y que los seguidores del Barcelona están orgullosos de tener a El Mesias entre sus filas, ¿que más da otra tontería igual?
Conozco aficionados al futbol que parecen abducidos (¡huy lo que he dicho!). Sólo piensan en futbol, futbol, futbol, no hay nada más importante que su equipo, el partido del domingo, el último fichaje. Se diría que de niños recibieron un balonazo en la cabeza y así quedaron los pobres.
Pues si los periodistas deportivos están para atraer a esta clase de lectores ¿qué vamos a esperar?
Saludos,

Iván

Iván dijo

¿Uno?, mas bien les atropello un camion cargado de balones :P

Pero si ya hay suficiente fanatismo con el futbol solo faltaba que le añadieran un toque esoterico ignorante para redondearlo.

Luego te salen memos como el anonimillo, y asi nos luce el pelo :P

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Luis Alfonso Gámez en Twitter

Luis Alfonso Gámez en Facebook

Misterios a la luz de la ciencia
Misterios a la luz de la ciencia
Universidad del País Vasco

Círculo Escéptico

OutCampaign.org

free debate

Sobre este blog

magonia

Luis Alfonso Gámez es periodista de EL CORREO, donde ha cubierto la información de ciencia durante ocho años. Fundador del Círculo Escéptico, es consultor del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), la organización científica más importante dedicada al estudio de lo extraordinario.

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):