81.45.233.60 10341 2009-02-21T01:01:33+01:00 53423203 Gracias LAG. :) Misterioso 53090692 3 0 1 77.231.168.148 10341 2009-02-21T06:47:29+01:00 53423420 Interesante lo de los tomates y cómo los maduran con etileno. Childan 53090692 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-02-21T13:25:12+01:00 53423780 Cuanta gente que no tiene otra cosa que ponerse a trollear por internet. Y encima usando insultos y ad-hominems, no se que esperan conseguir. Monsanto es probablemente, la mayor causante de la mala imagen de los transgénicos, con sus prácticas abusibas e intolerables. DexterMorgan 53090692 3 0 1 85.137.53.41 10341 2009-02-21T13:40:14+01:00 53423791 Monsanto publicita la solución mundial alimentaria pero aplica la técnica d la venta d semillas con tecnología terminator, mediante la cual obtiene semillas estériles (semillas no reutilizabes en posteriores siembras). Yo creo q antes lanzar las campanas al vuelo con esta técnica se debería revisar la legislación respecto a las patentes (patentes individuales sobre derechos colectivos). Anónimo 53090692 3 0 1 53083581 81.45.233.60 10341 2009-02-21T17:14:57+01:00 53423901 Totalmente de acuerdo con Mosanto: "El hombre no es el centro del Universo" "La selección y el ingenio del hombre" "Algo en lo que ha intervenido el hombre no es natural" La tecnología que permite al avance de la ciencia y el conocimiento, es el contaminante de la naturaleza. ¿El hombre hace el daño y luego trata de repararlo con la transgénesis? ¿Por qué entorpecer la evolución por selección natural? FitoMorgan 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-21T17:31:57+01:00 53423911 Para evitar que millones de seres humanos mueran de hambre... O para entenderlo mejor, para que puedas ir al supermercado y hacer tus compras cómodamente. Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-21T17:43:19+01:00 53423920 el eséctico dijo: "Para evitar que millones de seres humanos mueran de hambre..." Lo dicho, entorpecer la ley natural que regula la superpoblación, Por cierto, yo no compro en el supermercado. FitoMorgan 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-21T17:53:10+01:00 53423926 Es que no todos tenemos la suerte de tener nuestro propio huerto en el fondo de nuestras casas... <i>"Lo dicho, entorpecer la ley natural que regula la superpoblación,"</i> Es decir que si lográramos detectar a tiempo un asteroide en trayectoria de colisión a nuestro planeta, deberíamos descartar cualquier tecnología para intentar desviarlo porque estaríamos "entorpeciendo algunas leyes de la naturaleza", ¿verdad? Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-21T18:17:08+01:00 53423944 el eséctico, No hace falta tener un huerto propio, para tener acceso a productos naturales no intervenidos químicamente. Que la tecnología contamina es una evidencia, en la fabricación de los ordenadores que tú y yo estamos ahora utilizando, se han producido residuos importantes y además integran materiales contaminantes. Ahora bien, de la tecnología nos servimos casi todos, pero solo un uso adecuado y limitado de la tecnología podrá ayudarnos a conservar la vida, si es lo que deseamos. Y digo conservar la vida "en un instante de tiempo", porque el daño que estamos haciendo a la naturaleza no vaticina que la podamos conservar para generaciones futuras. Lapidar reservas naturales fabricando productos inocuos para la prosperidad de nuestra sociedad no es la mejor ayuda. ¿Qué terminaremos haciendo? ¿Sintetizar elementos naturales? FitoMorgan 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-21T18:33:22+01:00 53423956 <i>"Que la tecnología contamina es una evidencia, en la fabricación de los ordenadores que tú y yo estamos ahora utilizando, se han producido residuos importantes y además integran materiales contaminantes."</i> Cierto, en parte, porque cada vez somos más eficientes en la producción. Pero piensa en esto: sin las tecnologías actuales de información, el planeta hoy no tendría árboles... Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-21T19:00:47+01:00 53423988 Mientras la electrónica siga basándose en semiconductores y otros componentes que integran materiales contaminantes, la mejora en la tecnología de fabricación nos podrá ayudar a reducir solo los residuos. Pero no oldvidemos que cualquier fabricación de productos elaborados comporta además un consumo energético. Estoy de acuerdo con Alesandro, hay formas y formas de ayudar a los necesitados. FitoMorgan 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-21T19:10:20+01:00 53423996 <i>"Estoy de acuerdo con Alesandro, hay formas y formas de ayudar a los necesitados."</i> Exacto, una forma es tratar de que accedan a una mejor educación, además de alimentarlos correctamente. Que, ¿existe otra forma de ayudarlos o los dejamos morir? Otra muy buena sería pedirle a la iglesia católica, por ejemplo, que deje de apoyar medidas que atentan contra el planeta, como la sobrepoblación. <i>"Mientras la electrónica siga basándose en semiconductores y otros componentes que integran materiales contaminantes"</i> La mayor parte es silicio, o sea, arena... Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-21T19:27:58+01:00 53424010 Eséctico, ¿Que tecnologías de la información ayudan a que haya árboles? ¿Las emisiones electromágneticas que dañan los ecosistemas? ¿Los medios impresos de información? Las tecnologías de información ayudarán a la difusión, pero no depende de ellas el mantemiento de la naturaleza, depende de los activistas que la protegen e incentivan. Y estos no son los que cómodamente, y desde su sillón, ven en la televisón (valiéndose de las tecnologías de la información) un reportaje que muestra como, de forma "eficaz" y "productiva", máquinas diseñadas específicamente para talar y transportar pesados árboles, arrasan reservan naturales. ¿Nos servirá esta información para que nos movilicemos y evitemos la desforestación? Sí, pero solo a los que levantamos el culo después de haber visto el reportaje y no hacemos zapping a otro canal. FitoMorgan 53090692 3 0 1 68.212.153.103 10341 2009-02-21T19:44:30+01:00 53424026 Supongamos que hubiesen 3000 voluntarios para sembrar arboles frutales [yo me incluyo] y que cada trabajador sembrara todos los dias 6 arboles frutales durante un fin de semana 2 dias Sabado y Domindo ,mangos ,guayabas o mamey o cualquier frutal frondoso , si multiplica 12 x 3000 trabajadores ,serian 36000 arboles sembrados solamente en dos dias Y si en vez de 2 dias fuesen cuatro dias serian 72000 arboles que se sembrarian ,por lo menos la idea es logica Y si a alguna persona interesada en el tema sobre agricultura o siembra forestal le interesara ,creo que es una buena idea . Alesandro 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-21T19:45:08+01:00 53424027 <i>"¿Que tecnologías de la información ayudan a que haya árboles?"</i> Es causa y efecto. Sin tecnologías de la información, ¿dónde piensas que el hombre almacenaría la increíble cantidad de información de la que cada vez dispone más? En piedra no sería. <i>¿Las emisiones electromágneticas que dañan los ecosistemas?</i> ¿Quién ha podido demostrar eso? <i>¿Los medios impresos de información?</i> Que cadas vez son menos porque es más práctico y barato usar computadoras. <i>Las tecnologías de información ayudarán a la difusión, pero no depende de ellas el mantemiento de la naturaleza,</i> ¿Y cómo sabemos lo que ocurre y en tiempo real hoy en día? ¿Porque los activistas alquilan aviones y salen a hacer observaciones? ¿O será por satélites y computadoras que procesan la información? <i>depende de los activistas que la protegen e incentivan.</i> Con demagogia y sin soluciones, poco han hecho los "activistas" que siguen utilizando autos, computadoras y todo el resto de tecnologías. ¿Dónde están sus mágicas soluciones a los problemas graves que tenemos hoy? ¿Apagar todo y cerrar? Y estos no son los que cómodamente, y desde su sillón, ven en la televisón (valiéndose de las tecnologías de la información) un reportaje que muestra como, de forma "eficaz" y "productiva", máquinas diseñadas específicamente para talar y transportar pesados árboles, arrasan reservan naturales. No. Son los que viven en una fantasía permanente y con mucha hipocresía y demagogia se aprovechan de la ciencia y tecnología y no ofrecen alternativas reales y eficientes para el presente del planeta. <i>¿Nos servirá esta información para que nos movilicemos y evitemos la desforestación?</i> Ya está sirviendo. ¿Por dónde te enteraste de estos problemas? <i>Sí, pero solo a los que levantamos el culo después de haber visto el reportaje y no hacemos zapping a otro canal.</i> Lamento no creerte. Conozco demasiados "activistas" que cuando compran un paquete de papitas fritas son los primeros en tirarlos en la calle en sus mitines, manifestaciones y reuniones. Muchos. Prefiero mi activismo, contribuyendo en lo que puedo, por lo menos desde mi casa y entendiendo los problemas desde su lado real, no el imaginario donde la mitad del planeta, de repente, pueda dejar de comer y de vivir para aportar algo a la ecología. Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 72.169.154.94 10341 2009-02-21T19:48:09+01:00 53424030 <i>"sencillamente no hay planificacion familiar porque la educacion ha desaparecido y esos hijos cuando sean grandes si sus padres no los educan como debe ser ,pues viviran entre la marginalidad y la pobreza y en muchos casos si dejasen la escuela o los estudios muchas veces terminan presos o son victimas de la manipulacion principalmente la manipulacion juvenil ,pandillas , sectas , delincuencia"</i> Pues ve y díselo a tu amada iglesia católica, que entre otras cosas reprime el control de la natalidad. Como la mayoría de religiones que no contribuyen a soluciones, sino a mantener a la población mal educada, porque con educación, si hay algo que sucumbiría, sería la religión. Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 72.169.154.94 10341 2009-02-21T19:57:53+01:00 53424039 <i>"Esectico ,yo pienso que la idea de la siembra y forestacion de frutales frondosos es logica y tiene mucho sentido y si tienes amigos que les interese esta idea ,pues ahi esta ,Ojala y a Castell o al sr Gamez le guste la idea"</i> Si, y fiel a tu costumbre sigue de largo con los comentarios incómodos, como los de tu amada iglesia católica que promueve la sobrepoblación del planeta... Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 72.169.154.94 10341 2009-02-21T20:09:47+01:00 53424050 <i>"la iglesia cristiana se preocupa mas que nadie por la unificacion y armonia familiar y el sentido de la familia"</i> Si, se preocupa mucho a su vez que las familias sean bien numerosas Alesandro. Si fueras otro, diría que estás moviendo los palos, pero como sabemos de tus graves problemas de comprensión, no pierdo más tiempo en explicarle a un mononeuronal más cosas. Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 81.45.233.60 10341 2009-02-21T21:11:41+01:00 53424085 Eséptico, Ya hay estudios que demuestran como las radiciones afectan gravemente a las aves migratorias, por ejemplo. Un poco más de lo mismo, he reconocido que casi todos utilizamos las tecnologías. Hablaba del uso que se hace de la tecnología y como podemos cambiar la situación y mermar el daño, haciendo un buen uso. No cabe duda, que existe una "base de tiempos" que marca el ritmo de la vida, y aquel activista que no esté in situ, cogerá un avion si lo requiere y su viaje, si es transoceanico, no lo hará remando. Si bien es cierto, se ha demostrado también que los vuelos autopropulsados por motor dañan el ecosistema. Como en cualquier actividad en esta vida, existen demagogos, supongo que no los diras por mí, porque si así fuera, terminaría aquí mi conversación contigo. Se puede dar una opinión, aunque sea contraria a la mía, pero sin ofenderme. Pero te digo más, cada uno es libre de responder a las preguntas que tú o cualquier tertuliano haga. La iglesía católica es una institución respetable como cualquier otra que sea legítima, podemos criticar sus actuaciones, no ser conformes a ella, pero los comentarios, en mi opinión, para que sean constructivos no deben ser nunca dañinos en su expresión. Dicho lo dicho, solo me queda apuntar que, afortunadamente para mí, la fuentes de información con las que cuento en primera línea, proceden de las asociaciones a las que pertenezco en pro de mi lucha para preservar el medioambiente. Es un eror siempre meter "en el mismo saco" a todos aquellos que son relacionados, simplemente, por un interés común. FitoMorgan 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-21T22:24:16+01:00 53424117 Hace muchos años, cuando era joven, asistí a una de las primeras manisfestaciones que se hacían en España por los incipientes "Verdes", era un grupo de jovenes que no encontraron mejor forma de expresar sus conviccopnes que tirar lechugas al suelo subidos en un, ya antiguo, Citroën Dyane 6, que por cierto "quemaba" bastante mal y lanzaba una intensa humareda negra... Como ves, Eséptico, se puede ser espectador de algo que no no es conforme para nosotros, o se puede hacer algo para cambiar las cosas. Determinados "activistas" no solo tiran bolsas de papitas al suelo, además cometen otras atrocidades. ¿Tengo yo la culpa? FitoMorgan 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T00:13:59+01:00 53424173 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? Escéptico soy yo que soy escéptico con los propios escépticos. Eséptico, si te gustan tanto las tecnologías, no te limites a actuar como repetidor de radiocomunicaciones, solo requieres dar unos cuantos pasos: 1. Recibir la información 2. Analizarla 3. Ampliar esta información con otras 4. Consultar a expertos en la materia que se hayan caracterizado por su objetividad. 5. A ser posible, tener formación propia y personal en la materia sobre la que se discute y poder emitir un juicio de valor propio. Admítelo como sugerencia. EscepticoSoyYo 53090692 3 0 1 88.19.92.156 10341 2009-02-22T00:47:15+01:00 53424183 EscepticoSoyYo dijo : ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? Fué el huevo. Anónimo 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T01:08:09+01:00 53424188 Anónimo, ¿De dónde salió el huevo? EscepticoSoyYo 53090692 3 0 1 190.43.104.7 10341 2009-02-22T01:29:55+01:00 53424196 Interesante el tema de los transgénicos; como dice la entrevistada - y ya lo recalcaba Isaac Asimov en su libro "Vida y Tiempo" - el hombre viene interviniendo en el curso natural de la vida desde que sentó bases del sedentarismo y encerró para su beneficio a animales y plantas, los sometió a cruces y los factores naturales y las migraciones pusieron lo suyo, los factores humanos y naturales intervinieron en aquel entonces inadvertidamente para el observador humano en el reordenamiento de las bases nitrogenadas del genoma de estas especies; se ha hecho con la insulina bovina, porcina, de la bacteria Escherichia Coli (que termino siendo la más aceptada en el proceso de búsqueda de la mejor forma transgénica), el ejemplo de la papa es muy ilustrativo, los antibióticos, las hormonas sintéticas, son productos de la manipulación, el problema está en el imprudente mal uso médico al que se pudiesen someter y el afán ultramercantilista de las gigantes empresas de la "tecnología de la vida". Los productos transgénicos alimenticios - tal como los medicamentos que aún entrados en el mercado siguen en periodo de observación - no se pueden exonerar del correspondiente periodo de prueba regulado, aunque pueden pasar generaciones ó pocos meses para ver efectos adversos (ejemplos de la Talidomida, Valdecoxib); las alergias no necesariemente tienen mayor incidencia con los transgénicos ya que la base inmunológica la traemos en parte de fábrica y pueden ser disparadas por malos hábitos de ablactancia (introducción muy temprana de alergenos en la infancia). Anónimo 53090692 3 0 1 53084496 88.19.92.156 10341 2009-02-22T01:35:46+01:00 53424200 EscepticoSoyYo dijo : ¿De dónde salió el huevo? Lógicamente de un animal muy parecido a la gallina y que fué su predecesor en la cadena de evolución. Las mutaciones suceden en los embriones, no en los ejemplares adultos. Anónimo 53090692 3 0 1 88.19.92.156 10341 2009-02-22T01:46:59+01:00 53424202 oswaldoeog dijo : "el hombre viene interviniendo en el curso natural de la vida" No estoy de acuerdo con esa afirmación, el hombre no interviene en el curso natural de la vida, forma parte de este, es naturaleza viva, integrada en un ecosistema que modifica y altera como hacen el resto de animales con los medios a su alcance. Si el hombre hiciera eso en un planeta ajeno a la Tierra, creo que sería correcto tildar la actividad del hombre como ingerencia en la naturaleza de ese planeta, pero todo lo que hagamos en la tierra no es más que una expresión de la naturaleza de nuestro planeta de la que somos parte integrante. Si con nuestras actuaciones llegamos a una situación en que la vida del propio ser humano resulta imposible y desaparecemos, eso no será menos natural que lo que sucede a una bacteria patógena que infecta a alguien y le mata la enfermedad que le produce, o de un grupo de termitas que acaban con la celulosa comestible de un mueble. Todos los animales con tasas altas de crecimiento, consumen los recursos y mueren. Quizás los recursos que consume el ser humano no sean sólo alimentarios, pero eso no hace que nuestra actuación sea diferente a la del resto de las especies, sólo es la nuestra particular debida a nuestras diferencias respecto a ellos. Anónimo 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T01:55:26+01:00 53424207 Disculpa Eséptico, que no me había apercibido de uno de tus comentarios. "el eséctico dijo: "Mientras la electrónica siga basándose en semiconductores y otros componentes que integran materiales contaminantes" La mayor parte es silicio, o sea, arena..." Supongo que habrás abiero algún PC y no habrás visto arena en ninguno de sus componentes, y esto es porque el silicio que incorporan los chips y otros componentes discretos SMD, no se encuentran en su estado natural dentro de un ordenador. No cabe duda que hasta la fecha, y que yo tenga conocimiento, no se ha informado de que el silicio en su estado puro y en los distintos compuestos que forma sea contaminante para el medioambiente. No obstante, te amplio un poco más la información a continuación, pero antes de ello, comentarte que en la actualidad solo un bajo porcentaje del material informático desechado es reciclado, es decir, dormita en vertedores creando un alto impacto medioambiental. Al consumo energético en la fabricación de un PC, del que te podría dar detalle si te interesa, hay que sumarle el hecho de que no se recicla. Afortundamente el hecho de utilizar silicio no supone por el momento una amenaza, porque es el elemento que, después del oxígeno, es el más abundante en la tierrea, casi el 30 % de la corteza terrestre. Y aquí van los datos: Los materiales más abundantes en un ordenador son los plásticos, acero, silicio, aluminio y cobre. -Centenares de compuestos químicos en chips y placas, muy contaminantes y conocidos cancerígenos. -Retardantes de llama halogenados que recubren los circuitos impresos, los cables y las carcasas. -Metales pesados, sobretodo plomo, cadmio y mercurio. El plomo se utiliza para soldar los chips a las placas, y en las pantallas CRT para absorber una parte de las radiaciones electromagnéticas que generan las pantallas. El cadmio y el mercurio también se utilizan en dichas pantallas. Como apunte finaly por no extenderme, comentarte que durante la fabricación de los chips se emiten al aire Perfluorocarbonos (PFCs), que son gases que permanecen durante mucho tiempo en la atmósfera y contribuyen al efecto invernadero. FitoMorgan 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T02:00:48+01:00 53424209 Entonces, Anónimo, ¿Qué fue antes el huevo o el ejemplar adulto predecesor a la gallina? EscepticoSoyYo 53090692 3 0 1 80.30.156.85 10341 2009-02-22T02:29:20+01:00 53424213 Fue el huevo. Pero no fue de gallina, sino de PAVA. Fitus 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T03:12:11+01:00 53424220 Hermano Fitus: Estas errado, fue la gallina. Creada por nuestro Señor. Que El Señor te acoja en su seno. Anónimo 53090692 3 0 1 53084534 88.19.92.156 10341 2009-02-22T10:47:50+01:00 53424307 EscepticoSoyYo dijo : Siempre que exista un huevo previo, será el huevo. Pero si lo que deseas es continuar hasta el principio, lo primero no fúe un huevo, fué mitosis (en realidad más al principio, duplicación de una cadena de ARN). Anónimo 53090692 3 0 1 85.137.53.41 10341 2009-02-22T14:12:11+01:00 53424440 Según el profesor brookfield d la Universidad de Nottingham la cosa está clara: El organismo del interior del huevo tenía el mismo ADN q el animal en el q luego se convertiría por lo q, la primera cosa viva q podemos calificar miembro de esa especie es el primer huevo. Según él, si un canguro pusiese un huevo del que resultara una gallina el huevo sería sin duda de gallina, pues el material genético no se transforma durante la vida del animal. Así, la primera ave q en el transcurso de la evolución se convirtió en lo q hoy llamamos gallina existió primero como embrión en el interior de un huevo. Anónimo 53090692 3 0 1 53083581 88.16.62.193 10341 2009-02-22T15:36:41+01:00 53424465 Apostol Tres cosas: 1- Hace unos años fui a una boda. Despues de la cena había baile con un animador que además de cantar imitaba a cantantes. Se nos cayó el alma a pos pies por lo patético: imitaba al Julio Iglesias de los años 80, a Pablo Abraira, a Diango... todos de hace más de 25 años. El pobre se había estancado ahí. ¡Qué tristeza producía! 2- Conocí hace unos 10 años a un chico que no hacía otra cosa que hablar de homosexuales, contar chistes de mariquitas y en general hacer bromas sobre eso constantemente. Al cabo de dos años salió del armario... Todos lo intuíamos esde el principio: tanta fijación era sospechosa. 3- No, no soy Creyente. Tu obsesión por Creyente resulta patética, extemporanea, anacrónica y sobre todo aburrida además de decir mucho de ti. Piénsalo. Anónimo 53090692 3 0 1 81.45.233.60 10341 2009-02-22T18:07:19+01:00 53424572 Gracias, Pilar, por tu respuesta elaborada. EscepticoSoyYo 53090692 3 0 1 88.6.113.69 10341 2009-02-22T23:24:45+01:00 53424813 _Que cuidado hay que tener con estos productos, una amiga mia embarazada tuvo problemas por comer este tipo de productos. Saludos. hoteles en miami 53090692 3 0 1 http://hotelicia.com/hotels_in_miami.htm 88.5.101.8 10341 2009-02-23T11:31:12+01:00 53425455 Es terrible lo ideológica que puede llegar a ser la ciencia. He aquí una jugosa declaración de la tal Carbonero: http://servicios.elcorreodigital.com/varios/documentos_blogs/vivir180606.htm "La agricultura biológica es un capricho de niños ricos". Toma ya. Un capricho nada menos. No querer tomar pesticidas es un capricho (y además de niños, no de adultos, se supone que los adultos están formados, de manera que si un adulto tiene otro criterio, es porque en el fondo es un niño). Hace poco me tomé un huevo revuelto biológico, y me di cuenta que sabía como los que tomaba de chico, y cuyo sabor ya se me había olvidado. Será que soy un poco caprichoso... Anónimo 53090692 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-23T18:09:03+01:00 53426257 <i>"Como en cualquier actividad en esta vida, existen demagogos, supongo que no los diras por mí, porque si así fuera, terminaría aquí mi conversación contigo."</i> Estimado FitoMorgan, tranquilo amigo, hablo en términos generales porque como bien dijiste... <i>"Hablaba del uso que se hace de la tecnología y como podemos cambiar la situación y mermar el daño, haciendo un buen uso."</i> ...eso es lo único que me interesa, ¿cómo cambiamos la situación? No quiero un listado de lo malo que esto o aquello, lo que quiero son soluciones alternativas reales. ¿Podemos dejar de usar computadoras? No ¿Dejar los combustibles fósiles? No Y así... <i>"5. A ser posible, tener formación propia y personal en la materia sobre la que se discute y poder emitir un juicio de valor propio. Admítelo como sugerencia. "</i> Es lo que hago. No me quedo con las evangelizaciones en su gran parte falsas de Al Gore y otros. Lo que veo hasta el momento es a la propia ciencia realizando investigación y desarrollos para ser más eficientes, contaminar menos y reciclar más. No se logra absolutamente nada con una pancarta y gritos pidiendo el cierre de una central nuclear: hay que dar una alternativa a esa central nuclear. Porque esos "activistas" serían los primeros en poner el grito al cielo si de un día para otro les empiezan a cortar la electricidad para ahorros energéticos o porque la demanda supera a la oferta. <i>"La iglesía católica es una institución respetable como cualquier otra que sea legítima, podemos criticar sus actuaciones, no ser conformes a ella, pero los comentarios, en mi opinión, para que sean constructivos no deben ser nunca dañinos en su expresión."</i> Mi pregunta fue clara: ¿por qué la iglesia católica continúa con ese comportamiento medieval de reprimir el uso de medidas anticonceptivas como si el planeta tuviera 1000 millones de seres humanos? <i>"Supongo que habrás abiero algún PC y no habrás visto arena en ninguno de sus componentes, y esto es porque el silicio que incorporan los chips y otros componentes discretos SMD, no se encuentran en su estado natural dentro de un ordenador."</i> Por supuesto que no. Lo dije literalmente. <i>"No obstante, te amplio un poco más la información a continuación, pero antes de ello, comentarte que en la actualidad solo un bajo porcentaje del material informático desechado es reciclado, es decir, dormita en vertedores creando un alto impacto medioambiental."</i> Así es, y su gran mayoría en países del tercer mundo. Existen hoy empresas privadas que pueden reciclar hasta un 95% de la electrónica y accesorios de dispositivos modernos. Lamentablemente esas empresas cuestan dinero, y existen solamente en Norteamérica y Europa. Son problemas que tienen solución si existen leyes eficientes y un marco político y social que las promueva: EDUCACION. <i>"Al consumo energético en la fabricación de un PC, del que te podría dar detalle si te interesa, hay que sumarle el hecho de que no se recicla."</i> Deberías informarte mejor: http://www.treehugger.com/files/2006/04/how_to_recycle_1.php http://www.ecycle.info/ ...entre cientos que existen como decía en Norteamérica y Europa. <i>"Como apunte finaly por no extenderme, comentarte que durante la fabricación de los chips se emiten al aire Perfluorocarbonos (PFCs), que son gases que permanecen durante mucho tiempo en la atmósfera y contribuyen al efecto invernadero."</i> Perfecto, también como dije, ¿cuál es la solución? ¿O nos seguimos olvidando de los beneficios porque sí? Anónimo 53090692 3 0 1 53051172 85.137.53.41 10341 2009-02-25T00:53:11+01:00 53428375 No tiene gracia q se esté perjudicando con contaminación transgénica algunos cultivos tradicionales. Se trata d semillas conseguidas tras cientos d años d dedicación d los campesinos. No es un capricho d niño rico. Ricas Monsanto y compañía. No es verdad q la superproducción acabe con el hambre. La distribución del alimento es el problema. En esto se encuentra el interés.No somos tontos. Anónimo 53090692 3 0 1 53083581 190.49.45.157 10341 2009-03-04T04:26:41+01:00 53436811 Si quieren saber algo mas sobre transgénicos tipeen vivan-los-transgenicos.blogspot.com Lo escribí para contestar a las críticas de los que yo llamo hace tiempo ecologistas místicos. Lo mas interesente son las conversaciones que tengo con alguno de los lectores… Pablo Fernández Medico Veterinario. Bariloche Patagonia argentina redveterinariamovil@yahoo.com.ar ante cualquier duda no dejen de consultarme.... Anónimo 53090692 3 0 1