79.159.122.186 10341 2009-11-05T11:10:41+01:00 53634043 A partir de ahora cuando algo no me guste, sea donde sea, sea de lo que sea, haré todo lo posible para prohibirlo. Me da igual lo que piesen otras personas, mi criterio es el único que vale, para mí y para todos y quien no esté de acuerdo a callarse la boquita. Anónimo 53164984 3 0 1 79.151.178.249 10341 2009-11-05T11:57:57+01:00 53634073 La demagogia estúpida de Anónimo... Felipe 53164984 3 0 1 10.125.5.46 10341 2009-11-05T12:28:20+01:00 53634088 Hola amigos, me llamo Rafael Campillo y soy el único organizador y responsable del Seminario que se acaba de celebrar en el Paraninfo del Campus Universitario de Albacete. El seminario ha sido todo un éxito en todos los sentidos; éxito de asistencia (700 personas venidas de toda España entre los que se encontraban profesores de la Universidad de Castilla la Mancha y de otras universidades del país) y éxito de recaudación. Con los 45 euros de todas las personas que han asistido se van a beneficiar los niños mas necesitados del Tercer Mundo. Aunque haré publico el balance económico del seminario que ya se ha realizado, adelanto que después de descontar los gastos de organización (hoteles, viajes, honorarios ponentes, traducción, alquile del Paraninfo, dietas, etc…..) que asciende a 8000 euros mas o menos (luego publicaré la cantidad exacta desglosada en apartados), se van a repartir 10.900 euros para los proyectos en Nicaragua y Angola de la Congregación Misioneras de la Caridad y la Providencia (Teléfono: 967 300590), y otros 10.900 euros irán para los proyectos en hospitales de Sudafrica que gestiona la ONG IIIHS ( www.iiihs.org). Para mí creo que no se puede pedir mas de este seminario, eso sin entrar a valorar a los ponentes que han participado en el mismo. Toda la información aparecerá en la página del seminario. Por mi trabajo de organizador de este congreso, no cobro ni un céntimo de euro. Ya he organizado con este cinco congresos y siempre he actuado de la misma manera. Soy profesor de secundaria y no necesito ingresos extras para poder vivir. Respeto las opiniones a favor o en contra de este seminario aunque, como es lógico, algunas no las comparta. Creo que cada cual es libre de ver, leer o escuchar lo que le venga en gana y no creo que necesitemos de ningún catedrático de Universidad que nos diga que es lo que cada uno puede libremente elegir en esta vida, ir al cine, a un congreso o a coger setas al campo. Somos ya mayorcitos para sacar nuestras propias conclusiones sin que nadie nos tenga que adoctrinar en nada. Yo no le digo a nadie en lo que tiene que creer o dejar de creer. Pero una cosa es opinar o criticar y otra muy distinta imputar un presunto delito. El señor catedrático D. Fernando Cuartero no ha tenido ningún reparo en publicar una carta donde dice que el organizador de este seminario es “un vulgar estafador”. Yo sé que todos nos podemos equivocar, yo el primero y con frecuencia, por eso le he pedido en privado y públicamente que rectifique y pida disculpas en el plazo de cinco días, de lo contrario tendrá que demostrar ante un juez que yo he estafado a alguien a lo largo de mi vida. He pedido al director de este sitio, Luís Alfonso Gámez, que me permita utilizar el derecho a rectificación en este sito ya que me han llamado estafador. Antes de ayer le envié un correo con la carta que le he enviado al Sr. Cuartero, pero no me la ha publicado. Espero que me permita expresarme y defenderme con este mensaje y no me lo borre. Esta es la carta que he enviado al Sr. Cuartero de la cual no he recibido ninguna contestación a día de hoy: Sr. Dn. Fernando Cuartero. Universidad de Castilla la Mancha ALBACETE Sr. Cuartero, Como organizador del II Seminario “Vida después de la Vida” celebrado recientemente en el Paraninfo del Campus de Albacete, le insto a que rectifique y pida disculpas públicas en los medios donde fue publicada una carta suya dirigida al Vicerrector del Campus de Albacete, donde entre otros despropósitos impropios de un Catedrático de Universidad, usted no tiene reparos en escribir, refiriéndose al organizador del Seminario, lo siguiente: “Este tipo de vulgares estafadores, por el módico pago de unas tasas, obtienen, mediante una mala práctica, un pretendido amparo académico que es completamente falso.” En el ámbito de lo privado usted puede decir lo que quiera y de quién quiera, pero en el momento que usted da permiso para publicar esta carta, está incurriendo en un presunto delito de calumnia contra mi persona, al imputarme públicamente el delito de estafa contemplado como tal en el Código Penal. Si usted no rectifica y pide disculpas públicas en el plazo de cinco días a partir de hoy 3 de noviembre de 2009, en los medios donde fue publicada su carta, tendrá que hacer frente a una querella criminal y demostrar ante un juez que a lo largo de mi vida alguna vez he cometido delito de estafa. Rafael Campillo Carreño. DNI. 74500058E Sr. Cuartero, usted tiene la última palabra o rectifica o nos veremos en los juzgados. Rafael Campillo 53164984 3 0 1 88.24.140.13 10341 2009-11-05T19:08:07+01:00 53634296 Me he quedado de piedra. Anónimo 53164984 3 0 1 80.30.156.241 10341 2009-11-05T19:33:48+01:00 53634322 Ahí le has dado Anónimo de las 11:10 , les has dado en toda la boca !zas! Esa es la máxima que se sigue aquí; intentar prohibir todo lo que no les mole a sus señorías sapientes, onmiscientes e incontestables. Que les den. Pzi 53164984 3 0 1 80.30.156.241 10341 2009-11-05T19:39:21+01:00 53634328 Señor Rafael Campillo. Espero que nos mantenga informados. Mi enhorabuena por tan valiente y justa hostia en todo los morros al señor Cuatrero, digo Cuartero. Pzi 53164984 3 0 1 79.151.178.249 10341 2009-11-05T20:59:41+01:00 53634390 Luis Alfonso: la suspensión de esa frikada es todo un éxito. Felicidades. Ikerito 53164984 3 0 1 87.220.114.57 10341 2009-11-05T21:03:31+01:00 53634398 Coño, el tal Campillo quiere cerrarle la boca al tal Cuartero y los que se quejan de la censura escéptica aplauden con las orejas. Animalillos... Anónimo 53164984 3 0 1 53097829 87.220.114.57 10341 2009-11-05T21:04:11+01:00 53634399 Perdón, de la presunta censura escéptica. Anónimo 53164984 3 0 1 53097829 87.220.114.57 10341 2009-11-05T21:08:36+01:00 53634403 Rectifico: "los" no, es solamente el Pzi de siempre. Anónimo 53164984 3 0 1 53097829 80.30.156.241 10341 2009-11-05T22:01:25+01:00 53634441 Ein? ¿Tiene dificultades con el léxico señor Samhain? Pzi 53164984 3 0 1 80.30.156.241 10341 2009-11-06T01:39:32+01:00 53634577 Pues si, en otro hilo anda diciendo algo sobre los "folloneti" que si hay que follar o no sé qué. Será algo de eso, seguro. Pzi 53164984 3 0 1 81.37.15.131 10341 2009-11-06T03:16:48+01:00 53634595 la universidad es una puta feria y el q diga lo contrario está enchufao o bien la ha visto en foto. A reverenciar alguna otra cosa. chorizo parrillero 53164984 3 0 1 79.159.122.186 10341 2009-11-06T10:47:47+01:00 53634706 Yo no he visto que el tal Campillo intente censurar al tal Cuartero, sólo ha pedido lo lógico en este caso, que el escepticazo de turno retire una serie de insultos contra su persona. Censura es intentar prohibir una serie de actos porque no van conmigo, recoger firmas para acabar con un programa de entretenimiento en la radio y/o en televisión, juzgar a alguien por lo que lee o por lo que ve en la tele sin conocerlo de nada, entre otros ejemplos, pero si alguien entiende como censura que alguien se intente defender de unos insultos, ese alguien debería hacérselo mirar. Dejad de insultar, es así de simple. Anónimo 53164984 3 0 1 213.60.6.47 10341 2009-11-06T12:47:13+01:00 53634802 En la universidad no se aprende ada , solo a superar créditos y que el departamento cabrén de turno suspenda a 300 alumnos por el morro para chupar pasta para su departamento , así es la feria Y la ecuanimidad de la universidad y la tolerancia como así mismo la democracia es inexistente , un alumno que no este de acuerdo con un profesor en unacalificación y que pida la revisión d eun examen jamás logrará nada y eso es corporativismo que es lo que practica la universidad a día de hoy cobrar y expender títulos donde dice ... que fulanito de tal es tal y tal pero nada más al margen Menos mal que no todo se aprende en la universidad , como haría nostradamus que era un médico increible para su época en una universidad plagada de decrepitos mentales y que pudo curar la peste y sabar a cientos de personas con sus ideas , contrarias a las de la medicina de aquellos tiempos , obviamente las mentes de auquellos NO CIENTÍFICOS eran las mismas que las de los negativistas que aquí hablan Y es que sinceramente manda cojones , ... que un tipo como el Alfonso Gamez discuta de cosas como célulasy fenómenos atmosfericos a gente que si hizo esa carrera y lleva y tiene una experiencia de mas de 20 años es de risa , bueno ya el viendolo da risa Pablo 53164984 3 0 1 79.151.177.225 10341 2009-11-06T12:51:14+01:00 53634807 Que sí, Pablo, que sí, que ya sabemos que tuviste serias dificultades personales con la Universidad, por vago o por incapaz. Felipe 53164984 3 0 1 213.60.6.47 10341 2009-11-06T15:18:42+01:00 53634908 Al contrario yo tengo dos licenciaturas una en quimicas y otra en biologia medioambiental con master en riesgos laborales por el cip no se tu que tendrás , pero está claro que nada ; la universidad es un mero entrenamiento , luego el trabajo y la vida real te enseña el resto junto a la experiencia , n oves que eres un burro felipito anda vete a barrer que ya es tu turno mamoncete Pablo 53164984 3 0 1 88.7.255.56 10341 2009-11-06T22:27:07+01:00 53635233 Pablo: Tú y yo sabemos que no tienes esas dos licenciaturas en Química y Biología. No tienes ninguna de ellas, quiero decir. Alguien con esas dos licenciaturas no diría que "watson y crick" "descubrieron el adn", como haces en otro hilo relacionado con el acto en la Universidad de Castilla-La Mancha. Y no lo digo porque pones los nombres propios con minúscula, sino porque Watson y Crick no descubrieron el ADN. Por otra parte, un biólogo no negaría la teoría de la evolución, como tú haces en otro comentario. Theodosius Dobzhansky, uno de los biólogos más importantes del siglo XX, y que iba todos los domingos a misa, decía que nada tiene sentido en Biología si no es a la luz de la teoría de la evolución. Vamos a sincerarnos, Pablo; aunque creo que esto te resulta difícil. Tú lo más científico que has leído ha sido el Muy Interesante. Lo tuyo es la ciencia-ficción y no la ciencia. No pasa nada. Cuando yo era muy joven, también me divertía más la primera. Ahora me interesa más la historia. Curiosamente, la presidenta de la Unesco, ha sufrido la misma evolución, según manifestaba en una entrevista publicada por El País ayer o antesdeayer. No sé si eras tú o Pzi quien reprochaba a alguien que participa en este blog por mencionar continuamente "ciencia del pasado", aunque no me acuerdo si usabais esa expresión en concreto. Naturalmente, me he sentido aludido por mis frecuentes comentarios sobre historia de la ciencia. Claro, tú mencionas la "teoría de cuerdas", los "agujeros de gusano", los "micro agujeros negros", el big bang, la "partícula de dios", los "ovnis", el " teletransporte", los "motoroes anti gravitatorios" y "la creación de la energía eterna", que se citan en Muy Interesante todas las semanas, y no hay color. No hay color en mis descripciones, quiero decir, que, como son sobre hechos antiguos, los ves en blanco y negro. Pero no deberías despreciar con tanta ligereza la ciencia de los siglos XVIII y XIX. En primer lugar, porque conociendo bien la historia de la ciencia sabemos como funciona (y progresa) la ciencia. En segundo lugar, porque los conocimientos científicos adquiridos por la Humanidad en esos siglos se han consolidado, y explican bastante bien muchos fenómenos. En cambio, algunos de esos conceptos que citas, y que pueden ser muy fascinantes para un lector de ciencia-ficción, no son más que "teorías ad hoc" no corroboradas en absoluto por su contraste con la realidad, y situadas en el extremo más especulativo de la física. Otros de esos conceptos que mencionas, ni siquiera eso. Para demostrártelo, te cito algunas frases de Lee Smolin, doctorado en 1979 en Física en la Universidad de Harvard (precisamente la universidad que intentaste citar en uno de tus comentarios en otro hilo). "El período de tiempo que abarca este libro ('Las dudas de la física en el siglo XXI. ¿Es la teoría de cuerdas un callejón sin salida?'), a partir de 1975, tal vez sea uno de los períodos más extraños y más frustrantes de la historia de la física desde que Kepler y Galileo iniciaron la práctica de nuestro oficio hace alrededor de unos cuatrocientos años..." "...Por decirlo claro y en pocas palabras, y aunque eso signifique revelar el final, hemos fracasado. Heredamos una ciencia, la física, cuyo largo y rápido progreso se adoptó como el modelo que las demás ciencias deberían imitar; a lo largo de más de dos siglos y hasta la actualidad, nuestra comprensión de las leyes de la naturaleza fue en continuo aumento y, sin embargo, hoy, y a pesar de todos nuestros esfuerzos, lo que sabemos con certeza acerca de estas leyes no es más de lo que sabíamos en los años setenta." (Página 10). "Que no se me malinterprete: durante los últimos veinticinco años hemos estado sin duda muy ocupados. Se han realizado grandes avances en la aplicación de las teorías establecidas a campos diversos: las propiedades de los materiales, la física molecular que subyace en la biología o la dinámica de las grandes agrupaciones de estrellas. Ahora bien, en lo referente a la ampliación de nuestro conocimiento de las leyes de la naturaleza, el avance ha sido escaso. Se han investigado muchas grandes ideas y se han llevado a cabo extraordinarios experimentos de aceleración de partículas y observaciones cosmológicas que han servido, sobre todo, para confirmar teorías ya existentes. Se han realizado algunos pequeños avances, aunque ninguno tan definitivo o importante como los de doscientos años atrás." (Página 15). "En los últimos veinte años, se ha invertido mucho esfuerzo en la teoría de cuerdas, pero todavía desconocemos si es cierta o no. Incluso después del trabajo realizado, la teoría no ha proporcionado ninguna predicción que pueda ser comprobada mediante experimentos actuales o, al menos, experimentos que podamos concebir en la actualidad. Las escasas predicciones limpias que propone ya han sido formuladas por otras teorías aceptadas. Parte de la razón por la que la teoría de cuerdas no realiza nuevas predicciones es que parece presentarse en un número infinito de versiones." (Página 17). "Gerard 't Hooft, ganador del premio Nobel por sus investigaciones en la física de partículas elementales, ha descrito de este modo el estado de la teoría de cuerdas: 'En realidad, no estoy preparado para llamar teoría de cuerdas a una "teoría", o mejor, un "modelo", o ni siquiera eso, tan sólo una intuición'..." (Página 19). Aristarkus 53164984 3 0 1 213.60.6.47 10341 2009-11-07T00:49:54+01:00 53635308 Más bien creo que el que no tiene estudios eres tú En primer lugar la teoria evolucionista o darwiniana a mi no me parece correcta ni estoy de acuerdo con la teoría de la evolución desde ningún punto de vista , puesto que por mucho que estirasen el cuello las jirafas no lo tienen asi de largo por ello Por otro lado si nosotros descedemos del mono y en tu caso de la rata de alcantarilla que es lo más común , tenemos que entender que todos los monos deberían estar transformados en humanos , solo un cambio dirigido en el adn puede cambiar esto , teniendo en cuenta el caso de los monobos con los que compartimos el 99% del adn la diferencia entre ambas especies es clara , un monobo no habla si tiene un comportamiento psicosocial y folla todo el día pero nada que ver con un ser humano , entre los cuales no te incluyo obviamente , por otro lado cada día más en cuanto al origen del hombre y de la vida en la tierra se postula con más fuerza la teoría de la panspermia dirigida , la cual ya sabrás ya que tu eres muy listo y lees muy interesante y nature y el dominical seguramete del país , porque serás de izquierdas , obtuso y de mente facha como son los de izquierdas actualmente aunque llamen a los de derechas fachas y franco haya muerto hace mas de 35 años justos sino me equivoco En cuanto al muy interesante te aseguro que no gasto ni un mísero euro en una porquería de revista realizada por gente advenediza como tú que cuenta la ciencia como le sale de las narices En cuanto a la teoría de cuerdas se basa en 5 teorías principales las cuales se ha unificado ahora mismo en tan solo una , y son los más prestigiosos físicos estadounidenses la que la defienden , además de esto dale tiempo al LHC para que funcione al 100% para empezar a ver si muchas teorías se pueden confirmar puesto que en los campos como la física todo es teórico y así funciona esa ciencia , en base teoría y prueba En cuanto a lo que tu dices que es ciencia ficción que es lo que se hace llamar como partícula de dios , es lo que tratán de probar en el LHC o colisionador de hadrones y que trata a su vez de verificar la existencia de la partícula más pequeña o primigenia de la que parte toda matería que es el bosón de Hicks , a la que llaman partícula de dios , puesto que se cree que intervino en el bigban convirtiéndose en la artífice de la construcción de la materia y por tanto del universo , eso es la teoría de muchos físicos y en ello están , en probarlo Entonces no se que me invento yo o que ciencia ficción es el LHC el cual ya está funcionando por fin y abarca kms entre francia y suiza y puede cualquier corroborarlo por cualquier medio En cuanto a que tú y yo sabemos que yo no soy lo que digo ser , eso lo dirás tu , yo se que eres un gilipollas con todas las letras , pero eso tú ya lo sabías , y te llamo gilipollas porque tu actitud es la de un gilipollas , lector de muy interesante y de science o nature eso fijo De otro lado me dices y me hablas de Watson y Crick , que fueron los descubridores de la estrucutura del ADN y la doble hélice y su forma de compactarse mediante nucleótidos y nucleosidos junto con las bases nitrogenadas y dices que ellos no fueron los descubridores , claro , ... tonto de mi fuiste tu joder Me parece increible las mamonadas que cuentas , se nota que tu formación en matería biológica no llega más allá de la membrana plasmática de una ameba Pablox 53164984 3 0 1 213.60.6.47 10341 2009-11-07T00:50:33+01:00 53635310 En cuanto a cuando tu erás más joven ..... , yo no se la edad que tu tienes , a todo esto me importa muy poco por no decir un carajo , yo no tengo ya ni 30 ni 20 ya supero ampliamente los 30 y tengo mi trabajo dentro del campo científico como auditor medioambiental y de prevención de riesgos laborales , trabajo en el que llevo ya bastantes años y para llegar a un nivel de auditor hay que tener la cabeza fria y ser muy metodista en tu labor sino vas fuera , porque para implementar una ISO hay que controlar muchas variables y más si es una 14001 , si es que sabes lo que es Por otro lado parte de tu memez queda al descubierto al fijarte en cosas tan ridículas como si pongo watson y crick en minúscula o mayúscula , esas estupideces son propias de niños entonces me confirmas que eres un tipo que como no posees argumentos te ponesa a fijarte en comas y letras en vez del contenido ; como comprenderás a mi no me pagan por escribir aquí ni tengo que hacer florituras para comer como el tonto que creo este blog gratuito para soltar sus improperios y tú En cuanto a lo que mencionas de que es tecnología antigua lo de los motores antigravitacionales o basados en electromagntismo me da la risa sinceramente cuando en francia se está precisamente estudiando esto y muy seriamene , igualmente el tema del teletransporte pero claro está no hablamos de startrek hablamos de un partícula pequeñisima trasladada 10 metros de distancia , como comprenderás siempre se empieza por poco como en cualquier experimento , en cuanto a energias contnuas y limpias nunca hay que olvidarse de la fusión fria En cuanto a la energía continua y limpia psate por esta dirección ya que eres tan listo y multiidioma seguro entenderás todo : youtube.com/watch?v=xvdnRsGNHjw Por todo lo que veo las teorias de einstein serán también antiguas para ti ya que es un hombre con un pensamiento de los años 50 obviamente En cuanto al avance de la ciencia permiteme que discrepe mucho en cuanto a esto , en realidad la ciencia no avanza una mierda y en parte es por culpa de gentuza con tu mentalidad retrógrada y sobre todo por culpa de intereses económicos ahi tenemos el caso del SIDA en áfrica o el casode la vacuna contra la malaria de patarrollo que la dono gratis al mundo y por eso lo condenaron pero el nobel jajaj no se lo dieron que vaaaa .... , a día de hoy y con células madres se sabe que se puede regenerar y sanar practicamente cualquier organo , y son extraidas de la propia grasa del paciente , yo mismo he vivido en mi familia pagado en la clínica rubert de madrid la recomposición de una rótula de un familiar mediante celulas madre sin necesidad de quitarla y poner algo tan aberrante como una pieza de titanio en su lugar , teniendo a día de hoy esta mujer , familiar mia, una rotula sana y sin osteoporosis , cuando antes estaba totalmente carcomida y con una simple infiltración , pero la seguridad social no lo paga , 30000 euros si Lo mismo pasa con el cannabis que se ha visto fabuloso para gente con tumores cerebrales pero claro la gentuza como vosotros siempre direis que locura , pero menos mal que en muchos paises principalmente los nórdicos se han puesto al día y ven su valor "terapeutico" estamos hablando , no de fumarse porros claro está Por todo ello y despues de decir que el LHC es una fantasía cuando ya está funcionando trás sus problemas y negar su existencia , me da la risa mas me rei cuando nombras a galileo el cual fue un avanzado a su época juzgado por inquisidores y torquemadas como tú , el cual tuvo que contradecirse para SALVAR SU VIDA - pero suerte la de miguel serbet- ante esos asquerosos inquisidores , pero a pesar de eso siguió diciendo "y sinembargo , se mueve" , y me hablas de keppler no se para que Tu discurso teosófista , carente de cientifismo por todos lados y de una falta total de datos me sorprende por no decir que asquea , puesto que TU Y YO SABEMOS QUE NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLAS ; y yo si , pero yo tengo la humildad , no como vosotros de decir no lo se todo , tengo dudas , puede ser que esto sea así , puede existir otras civilizaciones , puede haber terapias alternativas a la medicina tradicional , etc Pablox 53164984 3 0 1 213.60.6.47 10341 2009-11-07T00:52:47+01:00 53635312 Los que van como burros con orejeras sois vosotros , con una política basada en el fascismo de las ideas para ocultar vuestro propio miedo y cobardía como ignorancia a reconocer que hay cosas por encima de nosotros y solo pongo como ejemplo la propia naturaleza que cuando se cabrea arma un sunami y se carga a medio millón de personas , y eso no lo podeís controlar de ninguna forma y como eso muchas cosas más Que te crees que eres ? algo? solo eres un leve respiro en la inmensidad y ni tu ni yo sabemos nada , pero yo tengo la decencia de decirlo y tratar de entender y escuchar y tu como otros solo ladrán , escupen sapos y ponen a parir a quien discrepa de sus ideas neonazis y fundamentalistas basadas en la ignorancia y en la falta absoluta de datos contrastados , que mejor que tener a la gente en la ignorancia para llevarlos comoo el rebaño o ganado al matadero , todos caludicarán con lsa estupideces de 4 necios , creo qeu por culpa de eso hubo unas cuantas guerras , po rno mandar a tomar por culo a gente como tú Y para finalizar , los premios como el nobel para mi no significan nada , hay tanta gente que merece no el novel sino mucho más que eso que faltan manos para contarlas , un premio nobel , .... cuando a día de hoy se ha politizado tanto como un premio planeta NO VAYAS DE LISTO QUE TU Y YO SABEMOS YA QUE ME CONOCES TANTO ..... -- MOMENTO RISA JAJAJA -- QUE NO SABES UN CARAJO NI TIENES EDAD NI CEREBRO PARA HACER NADA PRODUCTIVO NI TAN SIQUIERA EN TU CASA TIEMPO DEDICADO A CONTESTARTE 3 MINUTOS ESCASOS .......... Y ME QUEDO LARGO ............. Pabloxx 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-07T01:43:52+01:00 53635333 "En primer lugar la teoria evolucionista o darwiniana (...) puesto que por mucho que estirasen el cuello las jirafas no lo tienen asi de largo por ello " "Monobo" "Monobo" Aquí se interrumpe la lectura. A ver quién tiene estómago no ya para intentar instruir a este "monobo", sino para tratarlo siquiera. Pum Pum 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-07T01:53:24+01:00 53635335 Disculpen; lo de "monobo" me hace mucha gracia. * En 01:43, la tercera vez que dice "monobo" debería decir "monobobo". Pum Pum 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-07T14:52:46+01:00 53635567 Yo creo que fRAN es Pablobo. Pum Pum 53164984 3 0 1 85.58.181.244 10341 2009-11-08T00:54:30+01:00 53635950 Pablo dijo: "puesto que por mucho que estirasen el cuello las jirafas no lo tienen asi de largo por ello" X"DDDDDDDD si es que para darle el Magufobel... un Biólogo con dos carreras que confunde las teorías de Darwin y con las de Lamark... jumba 53164984 3 0 1 88.9.135.87 10341 2009-11-09T01:03:18+01:00 53636598 Pablo: ¡Tú tienes poderes, reconócelo! Me has dejado estupefacto. ¿Có-como has sabido que soy una rata? ¡Es cierto! Soy una rata...en el horóscopo chino!!!XD Bueno, reconozco que he exagerado un poco al decir que tienes poderes extrasensoriales. Al principio me he asustado con tu capacidad adivinatoria. Ahora, ya más calmado, lo he pensado más friamente, y he llegado a la conclusión de que simplemente es que, como eres biólogo..., conoces a la perfección las costumbres de las ratas, y, naturalmente, reconoces al primer golpe de vista cuando un texto está escrito por uno de estos malditos roedores. XD Ahora, ya en serio, ¿qué prefieres que te llame: sinvergüenza o mentiroso compulsivo? A diferencia de ti, yo argumento (también) las descalificaciones a mis contrincantes dialécticos. Te había sobreestimado. Pensé, ingenuo de mí, que habías hecho el primer curso de Químicas, y que, después de unas calificaciones académicas desastrosas, hiciste primero de Biológicas porque te habían dicho que era más fácil, aunque el resultado final fuese parecido. Es mucho más sencillo que todo eso. Ni siquiera has acabado la ESO o la EGB. Sabía que tarde o temprano ibas a meter la pata y a descubrirte tú sólo como un mentiroso, pero no me imaginé que iba a ser tan pronto. Basta el primer párrafo de tu comentario de las 00:49 del 7 de Noviembre para comprobarlo. Dices: "En primer lugar la teoría evolucionista o darwiniana a mi no me parece correcta ni estoy de acuerdo con la evolución desde ningún punto de vista, puesto que por mucho que estirasen el cuello las jirafas no lo tienen asi de largo por ello." Ya te han contestado antes que yo. Ese ejemplo del cuello de las jirafas es de la teoría de los caracteres adquiridos de LAMARCK, no de DARWIN. Aunque ambos eran evolucionistas, sus explicaciones no coincidían para nada. Por otra parte, dices para explicar tu rechazo a la teoría evolutiva: "Tenemos que entender que todos los monos deberían estar transformados en humanos." Hombre, es que si entiendes así la teoría de la evolución yo tampoco creo que sea cierta. Sobre lo de los "monobos", sin comentarios, que Pum Pum ya ha exprimido todas las posibilidades humorísticas de tu neologismo. ¿Y qué decir del "bosón de Hicks"? Claro... si a ti te da igual referirte al "bolsón de Hingis" que al "balón de Giggs" o al "bosón de Hicks"... De todas formas, esta vez seré condescendiente. Supondré que cuando querías escribir "bosón de Higgs", pusiste "bosón de Hicks" porque en ese momento sufriste un ataque de hipo. Lo comprendo... Era viernes por la noche, te tomaste un copazo y para llevar la cuenta pusiste una "x" al lado de tu nombre, y en seguida otra y otra(dijiste que habías escrito los tres comentarios en tres minutos), y ya eras Pabloxx (¡¡Hicks!!). Pero, hombre, es que si te vas de fiesta, te vas de fiesta. No puedes empezar a beber como un loco y ponerte a escribir, porque lo que en ese momento te parece brillante, al día siguiente, con la resaca, te va a parecer un cúmulo de chorradas. ¿A que sí, a que ahora ves tus comentarios de esta manera? Aristarkus 53164984 3 0 1 84.121.206.11 10341 2009-11-09T14:18:03+01:00 53636864 El Sr. Campillo, con unas dosis ciertamente elevadas de bravuconería y prepotencia, y quizá por defectos de entendimiento de los textos escritos, me imputa la comisión de un delito de calumnias, al parecer por llamarle “estafador”, y me conmina a rectificar bajo amenaza de querella. Por supuesto, estas amenazas demuestran, como no podía ser menos, la carencia de argumentos y evidencias, sustituidos por la prepotencia; y si bien sabemos que perro ladrador, poco mordedor, no obstante, y a fin de aclarar posibles malentendidos, quisiera exponer lo siguiente: 1.- En primer lugar, debo dejar bien claro que tengo el placer de desconocer por completo quien es el señor “Rafael Campillo Carreño”, poseedor del DNI nº 74500058E, y desconocer asimismo si a lo largo de su vida ha cometido cualquier tipo de delito, falta o infracción administrativa. Declaro absolutamente carecer por completo de cualquier tipo de presciencia, telepatía, telequinesia o similares, que me hubiesen permitido averiguar tales cuestiones; y declaro que son otros, no yo, quienes afirman sin pruebas, tales barbaridades. 2.- Por otro lado, es bien sabido que la palabra “estafador” es polisémica en nuestro lenguaje castellano, y tiene varios significados, no sólo el recogido en el código penal, sino, como puede observarse buscando los sinónimos que nos ofrece el popular programa “Word”, tiene otros muchos como tramposo, truhán, embaucador, charlatán, farsante, engañoso o falaz, que cualquier lector instruido sin duda habría sabido deducir y entender. 3.- Aunque es obvio, ante semejante amenaza procedente de un desconocido, deseo dejar bien aclarado que en mi escrito, el uso de la palabra “estafador” no se empleaba en la acepción jurídico-penal de persona que comete el delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro, sino en un sentido mucho más grave, el de estafa moral, por el uso indebido de nuestra imagen como universidad, y la apropiación sin permiso de sus símbolos, proceder que como catedrático de la misma estaba en la obligación de denunciar. 4.- De acuerdo a lo anterior, y a las pruebas obrantes de este incidente, queda acreditado que el citado señor ha usado fraudulentamente y con fines de engaño, la imagen y los identificadores de la universidad, con el fin de vender un producto por medio de una publicidad engañosa. Eso, a mi pobre entender, pudiera (o no) entrar dentro del ámbito penal, y por ello, creo haber cumplido con mi obligación de poner estos hechos en conocimiento de la autoridad competente, que procedió a cancelar el uso indebido con total celeridad. Que hubo fraude, es evidente; y si es punible, no me corresponde a mí dilucidarlo. 5.- El objeto del presente escrito es, pues, aclarar el significado del anterior y que se publicó en este medio, que queda asumido en su integridad. No se trata, por tanto, ni de una disculpa, ni de una rectificación, que no proceden. Pudiera no ser necesario ningún tipo de aclaración, no obstante, puesto que parece existir un déficit de capacidad de comprensión lectora, creo que no está de más. 6.- Una vez aclarado que no se ha imputado, por mi parte, a nadie, de la comisión de ningún delito; si por parte del presunto agraviado, en un alarde de bravuconería, pretendiese continuar el solventar estas cuestiones en sede judicial, indicar que con mucho gusto se le atenderá y se le responderá, aunque habría que advertirle que, probablemente, también habrá de estar, en tal caso, a lo dispuesto en el art. 456 del vigente código penal español, relativo a la falsa denuncia y a la simulación de delitos. 7.- Finalmente, hacer constar que, por parte del que suscribe no existiría ningún inconveniente en pedir publicas disculpas, rectificar, y reconocer sus errores, si este tipo de embaucadores y expertos en abusar de la credulidad de la gente, alguna vez, en vez de proceder con amenazas e improperios, demostrasen sus afirmaciones ante un panel de expertos independientes, quizá en sede universitaria. No sólo se ganarían nuestros aplausos, sino quizá algún premio de 1 millón de dólares como el ofrecido por la fundación Randi. Curiosamente, nunca han sido capaces, ni probablemente lo sean. Pero emplazados quedan. Fernando Cuartero 53164984 3 0 1 http://www.dsi.uclm.es 83.39.101.116 10341 2009-11-09T15:11:07+01:00 53636913 Sr. Fernando Cuartero. Si Ud. escribió esa carta, publicada en este blog, tendrá que comprender que existe un fallo en uso y forma. No puede decir que lo que pasa en su casa se entera por los de fuera. Que a mi me ha salido un grano en el culo y de esto me he enterado por la prensa, es lo que tiene el ser famoso. Si el trepa pretende hacer leña del arbol caído, que espere hasta que este arbol esté caído. Anónimo 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T16:11:03+01:00 53636964 " 6.- Una vez aclarado que no se ha imputado, por mi parte, a nadie, de la comisión de ningún delito..." (Fernando Cuartero). Bueno, Campillo. Ahí tienes lo que querías, ¿no? Pues, aunque te disguste el tono de la réplica, este lector te sugiere que no le des más vueltas. (Por otro lado, nada de hacer trampas -apropiación de símbolos de universidades- la próxima vez que publicites algo, ¿vale? Cuartero tiene toda la razón en eso). Pum Pum 53164984 3 0 1 81.34.224.63 10341 2009-11-09T16:39:14+01:00 53636985 Para el Señor CUATRERO Ahora reculando como un cobarde y diciendo que dónde dije digo, digo diego y al final con la coletilla del millon de dólares del impresentable de Randi que no es más que otro muerto de hambre que quiere notoriedad y vivir de los que viven del cuento (viven del cuento según ellos claro). Señor Cuartero es usted un perfecto miserable y ahora mire si esta descalificacion es objeto punible de una demanda judicial, toqueme los huevos de paso, hombre. Pzi 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T16:39:26+01:00 53636986 Al eminente primatólogo Sergi 14:45: Qué duda cabe de que, habiendo identificado una nueva especie animal, estás en pleno derecho de bautizarla. Lo mismo me ocurre a mí: habiéndote descubierto, te denomino... ¡BOBOBO! Pum Pum 53164984 3 0 1 88.7.199.142 10341 2009-11-09T17:36:15+01:00 53637029 Aristarkus ¿Y tú como sabes eso que se decía en la facultad de Química que el que no llegara, se matriculara en Biología, que era más fácil.....? Yo lo sé, porque las matematicas de primero y segundo de Química eran las mismas que las de Exactas, porque en Biología había exámenes parciales, mientras en Química sólo se hacía uno orientativo en Febrero que no eliminaba materia......por ejemplo, el examen de matemáticas de primero y segundo de química se hacía en dos dias seguidos, divididos en dos partes de dos horas y media (total 10 horas de examen), y donde te jugabas todo el curso a esa carta.....yo lo sé....pero ¿Cómo lo sabes tú?, porque que yo recuerde eso sólo sucedía en Barcelona y en la Central, Bellaterra tenía parciales........ Cuenta, cuenta.... Anónimo 53164984 3 0 1 83.39.188.28 10341 2009-11-09T19:04:59+01:00 53637093 Pues aquí Cuartero ha dejado con su escrito a la altura del barro a Campillo. Que claramente lo ha pisado como si de insignificante cucaracha se tratase. Ha estado bien el conocer la otra versión. Anónimo 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T20:04:50+01:00 53637167 Pzi, Tú sí que tienes cuento. Hay que ver a qué extremos puedes llegar para contarlo. Lo tuyo es el cuento de nunca acabar: es La Historia Interminable (mejor dicho: La Histeria Interminable). Y, como siempre andan implicados tus huevos, es también el cuento del "I can´t get no satisfaction". Tu insatisfacción es interminable; me temo que de ahí proviene la histeria. Considerando tus comentarios, me planteo si no será verdad la hipótesis que defiende que el mono, que asciende a los árboles, desciende del hombre. Indicio de esto sería tu disgusto frente a vestir camisetas (que sean las de Magonia es irrelevante). Se comprende: son en verdad poco útiles para estar donde sueles, esto es, entre ramas. Por mucho cuidado que pongas, inevitablemente la camiseta dificultará tus movimientos; quedará prendida aquí o allá, rasgándose o causando inmovilizaciones y caídas. Está claro que, como rasgo atávico humano que es, hay que despojarse de ella. Además, una ventaja añadida al acto de desnudarse es que permite exhibir los huevos a todas horas. Al fin y al cabo -como ya vimos- lo importante para ti no era sino lograr que alguien te los rasque. Como cerca de los huevos está la cola, el tuyo es también el Cuento del Pzi que se Muerde la Cola. Pum Pum 53164984 3 0 1 87.222.94.204 10341 2009-11-09T20:28:09+01:00 53637190 Pues sí, soy profesor de la UCLM y me indigné de una manera inexplicable cuando me encontré con que el Sr. Campillo había utilizado la imagen de la UCLM para promocionar su espectáculo... la imagen de la UCLM es nuestra imagen, nuestro prestigio como profesores e investigadores; cuesta mucho ganarse, muchos años y mucho esfuerzo. Nuestro trabajo como científicos se fundamententa en el método científico y en la objetividad. Ni la parapsicología, ni las experiencias "después de la muerte" ni otras tantas cosas tienen base científica alguna, por mucho que Iker Jiménez se empeñe en intentar demostrar lo contrario cada domingo con argumentos pseudo científicos y verborrea científica que no hace más que poner en evidencia sus hipótesis y su ignorancia. Es indignante que el Sr. Campillo utilizara la imagen de la UCLM para dar cierto aspecto y cobertura científica a sus mentiras y estupideces. No se trataba de prohibir por prohibir, porque no nos gustara, sino porque esa clase de temas no se deben tratar en la Universidad porque no tienen ningún rigor científico ni académico. Estamos en un país en el que cualquier puede hablar de lo que quiera y eso está bien, pero debemos conocer nuestras limitaciones. Para hablar de ciencia en términos científicos hay que tener una mínima preparación, porque si no se leen barbaridades como que Watson y Crick descubrieron el ADN o que la TEORIA de la evolución y la selección natural no están demostradas... Para ser científico hace falta una formación mínima: licenciatura, doctorado, tesis doctoral, artículos científicos en revistas científicas... no en Mas Allá o en la gaceta del barrio... y esto exige un esfuerzo increíble que sólo los que lo han pasado conocen. Si fuera fácil habría menos albañiles y más doctores en física... pero no... aquí solo hay ignorantes que hablan de todo, buscan en Internet cuatro cosas pero no saben ni qué es el ISI (Internacional Scitation Index) ni PubMed... ni mucho menos usarlos. Ole! por Cuartero que destapó la ESTAFA moral y salvó a la UCLM de hacer un ridículo descomunal... y que la calidad científica de la UCLM y de sus profesores no fuera puesta en evidencia en el ámbito científico y académico internacional por la utilización PERVERSA y DELIVERADA de su imagen... una vez más y lo repito con fines fraudulentos. Sr. Campillo, cállese y deje de vender humo y mentiras... además no dé el dinero a las misioneras porque si bien harán cosas buenas, lo utilizarán también para imponer sus creencias religiosas y morales... como por ejemplo enseñando que el uso del condón ayuda a extender el SIDA como dijo Ratzinger Z hace poco... una vez más con argumentos NADA científicos... pero qué podemos esperar, si por ellos fuera, seguiríamos en la edad media. Enhorabuena de nuevo, Dr. Cuartero y lo mejor que podría hacer el Sr. Campillo es poner la demanda... no se atreverá... porque entonces se pondrá en evidencia... y esta gente son de todo menos tontos. Profesore de la UCLM 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T20:38:16+01:00 53637210 Sergi 20:17, te pido disculpas. Veo que has encontrado la "b". Ahora, para responder al "realmente no comprendo para que sirve este sitio", permite que te muestre la "s": no se dice "excéptico". No tiene importancia. Saludos. Pum Pum 53164984 3 0 1 67.169.225.204 10341 2009-11-09T20:55:54+01:00 53637229 Cuartero sabe que ha metido la gamba bien metida, y debe creer que Campillo se va a asustar de su palabrería. ¿Con que la palabra "estafador" es polisémica?. Parece que Cuartero no sabe que ese argumento utilizado en la defensa de Gámez no le sirvió de nada en la querella que Juanjo Benítez le puso precisamente por lo mismo. 6000 eurotes "polisémicos" que tuvo que pagar. Para el que se hace llamar profesor de universidad pero que no tiene lo que tiene Cuartero o Campillo para poner aquí su nombre y apellidos. ¿Ahora resulta que también pones en duda la labor de las monjas misioneras?. Se nota que os ha puesto nerviosos el éxito del congreso y la demanda de Campillo. Lo que os joroba es que el paraninfo se llenó con gente de toda España, incluidos profesores de universidades como dice Campillo. ¡Ya os gustaría a vosotros llenar un paraninfo con escépticos! Anónimo 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T21:07:35+01:00 53637239 Profesore de la UCLM: Mire usted, eso de "estafa moral"... mejor no repetirlo mucho, ¿no cree? Porque no se sabe bien qué es. No me malinterprete: se sabe qué es una estafa, como se sabe -por ejemplo- qué es un chantaje. Así, cuando oímos "chantaje moral", sabemos qué quiere decirse; pero "estafa moral"... qué quiere que le diga. No parece muy afortunada la expresión; mucho menos si la leemos en su contexto. Por otra parte, no parece muy sensato invitar al señor Campillo a seguir adelante con un asunto que, luego de la intervención del señor Cuartero, habría de haber quedado aclarado -por tanto, desactivado- ya. ¿O es que pretende echar leña al fuego? Si así fuera, no lo niegue: sería *deliberado. Además, ¿por qué firma con el genérico nombre de "profesore de la UCLM"? ¿No quiere que el señor Campillo sepa quién es usted, pero le dice que se calle y alguna cosa que tiene que hacer? Chocante. Pum Pum 53164984 3 0 1 81.34.224.63 10341 2009-11-09T21:20:03+01:00 53637253 Pim Pam Pum, Deja de dirigirme gilipolleces que no las entiendes ni tú y si tan obsesionado estás con los monos, monobobos y huevos al descubierto ya te dije que te daba el móvil de mi amiga para que su Dogo argentino te hiciera un buen agujero en el ano, que buena falta te hace. En cuanto al señor profesor de la UCLM (que seguro que ni lo es) otro fascista intelectual con distinto collar. Si es que todos hablan igual, se nota que en la Universidad algunos salen lobotomizados. Pzi 53164984 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-09T21:25:41+01:00 53637259 Pzi, aunque por otro motivo, sí voy a dejar de dirigirme a ti. El motivo es que tus obsesiones zoofílicas me repelen. Pum Pum 53164984 3 0 1