83.39.103.184 10341 2009-10-23T23:41:47+02:00 53625821 De todos modos, la carta tiene tela marinera. ¿Y esos son los que representan la enseñanza y educación en este país?. Con razón quien puede se va al extranjero. Perico 53164110 3 0 1 83.50.228.105 10341 2009-10-24T17:28:35+02:00 53626125 Ahora que está de moda la censura gracias a la decisión del Ministerio de Cultura de clasificar X la película SAX VI, desde mi punto de vista este es otro claro ejemplo del mismo tipo de censura reprobable. ¿Qué motivo hay para que no se pueda usar un recinto universitario para una emisión radiofónica de RNE, sea cual sea su contenido? ¿O es que si el programa fuese una entrevista con un dirigente del nacionalismo vasco no se escucharía probablemente la misma cantidad de mitos y verdades a medias? Pero en este último caso nadie censuraría el acto, ¿a que no? Por la misma regla de tres, se podrían también censurar las siguientes "actividades reprochables" en otros tantos lugares "respetables": - Usar un recinto universitario para hacer las fiestas de fin de carrera. ¡Sexo, drogas y alcohol en el Templo del Saber! ¡Ni pensarlo! - Celebrar una boda gay en el salón de plenos de un Ayuntamiento. ¡Drag Queens y "I Will Survive" sonando a toma mecha en la Casa de la Democracia! ¡Qué falta de educación! - Tomar la tradicional Queimada en actos oficiales de la Xunta de Galicia. ¡Tradiciones pseudorreligiosas en compromisos políticos! ¡Qué desfachatez! Y así podría seguir hasta pasado mañana. No sé si ha quedado clara mi postura, pero creo que sólo hace falta tener dos dedos de frente para distinguir entre ENTIDAD PÚBLICA y USO QUE SE HACE PUNTUALMENTE DEL RECINTO DONDE SE UBICA LA ENTIDAD PÚBLICA. Saludos. Nygma 53164110 3 0 1 83.39.101.125 10341 2009-10-24T17:53:06+02:00 53626138 Este blog pertenece a la raza aria escéptica. De pena. Blasco 53164110 3 0 1 189.217.0.125 10341 2009-10-24T20:10:45+02:00 53626248 Pzi dijo Estos cabezas cuadradas de ciencias cada vez son más peligrosos. Y si la Universidad es pública, la pagamos todos y por lo tanto debe de haber actos para todos los públicos y como el que paga exige también yo exijo que estos actos o conferencias se hagan en universidades o dónde crean conveniente los organizadores siempre y cuando sea un lugar público PAGADO POR TODOS. pues siguiendo tu logica entonces las carceles como las pagamos todos, deberian de ser lugares de sano esparcimiento, vaya y yo que pensaba que el proposito en general de las universidades era el de preparar a los futuros profesionistas Anónimo 53164110 3 0 1 53116159 84.121.232.60 10341 2009-10-25T02:17:11+02:00 53626415 El profesor Cuartero, el de la asociación de ateos (afición que comparte con el periodista del blog); ¡qué obsesión más cansina tiene este hombre con todo lo esotérico! ¡Y cuánto tiempo libre le dejan sus tareas docente-investigadoras! No me gustan las religiones ni los esoterismos; tampoco las prohibiciones ni las censuras. ¿Espiritismo en el Paraninfo? Pero si ese Paraninfo ha aguantado hasta mítines del señor Bono y sus acólitos, que eso sí que es una iglesia ortodoxa. Había por allí cada "espíritu" y cada "fantasma" que daba miedo mirarlos. Y el señor Cuartero no dijo ni mú de aquellos aquelarres. nake 53164110 3 0 1 87.222.94.114 10341 2009-11-03T22:54:08+01:00 53632992 Cuartero es miembro de la asociación de ateos de Albacete, así que no le liéis con los católicos que no tiene nada que ver... aquí sólo se reclama que NO SE MEZCLE CIENCIA CON CREENCIA... y la UCLM ha actuado como debe, como una institución científica!!! Otro ateo como Cuartero 53164110 3 0 1 10.125.5.46 10341 2009-11-05T11:42:58+01:00 53634059 Esta mañana he escuchado en RNE que el organizador del seminario ha puesto una querella criminal contra el autor de la carta que publicáis, Fernando Cuartero por decirle que es un estafador, ¿alguién sabe mas del tema o ha sido un antojo mio? Uno 53164110 3 0 1 79.151.178.249 10341 2009-11-05T12:44:41+01:00 53634100 “Vida después de la Vida” Cuánto descaro y falta de vergüenza... Felipe 53164110 3 0 1 88.6.168.169 10341 2009-11-05T19:35:59+01:00 53634324 ¡¡Parece que al señor Cuartero van a tener que exorcizarlo de sus babas verdes en el mismo paraninfo de la U. La Mancha!!!,¿¿¿comprarian unas entradas con descuentos que no puedo usar???. estrella fugaz 53164110 3 0 1 62.99.71.222 10341 2009-11-05T21:09:34+01:00 53634405 El mensaje que Rafael Campillo está dejando en varios sitios de este blog ha sido borrado de todos excepto de donde lo ha colgado por primera vez, dado que repetirlo y repetirlo no añade más que ruido y es una muestra de mala educación. Así que que el debate sobre ese particular siga donde se ha empezado y no se multiplique. Anónimo 53164110 3 0 1 76739 88.24.140.13 10341 2009-11-05T21:44:55+01:00 53634430 ¿En cuantas paginas ha dejado Campillo su comentario?. Que yo sepa en dos, y relacionadas con el tema. No ha llenado precisamente el blog de lo mismo, dos comentarios dos paginas. Y tan solo para decir que se defiende de unas falsas acusaciones que como ser humano le han dolido. NO ATACA, sino que se defiende como persona. No se esta por la cabeza de nadie, sino por la prudencia, que también la prudencia forma parte de la ciencia, como la paciencia. Campillo, si lees esto, estas en tu derecho, pero no lo mandes a juicio, que yo creo en tu palabra y soy juez de jueces. Perico 53164110 3 0 1 84.124.172.15 10341 2009-11-05T22:13:11+01:00 53634451 Sr. Gamez, le pido disculpas si he incumplido alguna de las normas del blog. He publicado el mismo mensaje que habla del éxito del seminario y de las presuntas calumnias contra mi persona por parte del Sr. Cuartero, en tres publicaciones donde se critica el seminario que he organizado. No creo que sea ningún despropósito defenderme en los tres hilos donde se critica este evento. Si es por el hecho de repetir el mensaje (copiar y pegar), la próxima vez tendré cuidado en no repetir el texto. Si otras personas escriben a favor o en contra respondiendo a los tres artículos donde se habla del seminario, ¿porque razón no lo puedo hacer yo igual?, ¿Por qué los mensajes son idénticos?. Está claro que el ruido al que usted se refiere no suena igual cuando viene de un lado o del otro. ¿A caso no ha hecho usted ruido dedicando tres artículos a lo mismo? Rafael Campillo 53164110 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-05T22:31:38+01:00 53634460 Perico: Pues también yo he visto sólo una repetición, y la atribuí al hecho de que uno de los comentarios no estaba completo: había un par de frases cortadas. Como el otro estaba íntegro, puede atribuirse la repetición al deseo del autor de corregir el desliz. Es bien razonable y cualquiera haría lo mismo. No se ve falta de educación en ello. En un hilo paralelo a éste (la repetición del comentario de Gámez que precede me ha confundido) he dicho que no entiendo por qué Raymond Moody es considerado como un peligro para el escepticismo, con lo bien que ridiculiza lo presunto paranormal al decir que su lugar está en "el humor y el entretenimiento". Y, como ahora hablamos de Campillo -a quien Cuartero llamó "estafador"-, hay que recordar que fue Campillo quien organizó un acto con presencia de Moody, por lo que la imputación de estafa parece infundada. Campillo ha sido ofendido gratuitamente. En lugar muy distinto se sitúan pleitos como el de Benítez contra Luis Alfonso. ¿Cuándo ha dicho Benitez que lo suyo, tan humorístico, es entretenimiento? Nunca: de ahí que lo que LAG dijera de Gámez estuvo bien dicho. Pum Pum 53164110 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-05T22:35:32+01:00 53634464 Bueno, una gave errata: En 22:31, donde dice: "...lo que LAG dijera de Gámez...", debe decir "...lo que LAG dijera de Benítez...". Pum Pum 53164110 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-05T22:37:27+01:00 53634467 *...grave errata. Pum Pum 53164110 3 0 1 79.159.122.186 10341 2009-11-06T10:56:24+01:00 53634713 ¡Que bueno es esto! Gámez y sus acólitos puede atacar con dos o tres hilos diferentes pero Campillo sólo se puede defender en uno, a eso se le llama igualdad de condiciones, y encima se le llama maleducado a él. Anónimo 53164110 3 0 1 81.39.42.175 10341 2009-11-06T14:57:07+01:00 53634894 Rafael Campillo es profesor en la universidad, persona de buen talante y merecido respeto. Anónimo 53164110 3 0 1 79.152.152.215 10341 2009-11-06T21:20:49+01:00 53635188 No se lo que es, y el me comprende porque no nos conocemos. Pero en este caso se ha cometido un grave error con su persona. La carta tenia tela marinera y tela marinera tiene la carta. Piensa antes lo que vas a decir y piensa antes lo que vas a hacer. Yo soy libre, como ave con las alas cortadas. Pero que quede a los presentes, que tengo la vida regalada. Perico 53164110 3 0 1 88.11.159.113 10341 2009-11-07T16:21:43+01:00 53635614 Tampoco yo conozco a Rafael Campillo y no me atrevería a valorar a una persona sin antes conocerla. Grave error por parte de un funcionario que representa un estamento tan serio. Los resultados no se hacen esperar, ese abrazo escéptico ha levantado el escepticismo. Profesor 53164110 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-07T16:48:43+01:00 53635631 Yo me figuro que un "abrazo escéptico" será el que se da cuando se desconfía del abrazado, ¿no? Alguna rencilla habrá de por medio. Con todo, hay que reconocer que quien envía un abrazo "escéptico" está declarando su desconfianza, por lo que si el abrazado se engaña, será culpa suya. No es asunto mío. Otra cosa. Entrando en http://www.elmundo.es/ de hoy y pinchando en la pestaña 'Ciencia', hacia el final hay un enlace a un artículo de un Daniel Moltó sobre Marilyn Rossner. Allí, entre otras lindezas, puede leerse: "Considerada la mejor medium del mundo, Marilyn Rossner se ha pasado también media vida ayudando a personas a contactar con sus parientes fallecidos ". Repito: entrando por la pestaña "Ciencia". Es la idea de "Ciencia" que ese periodico tiene. Pum Pum 53164110 3 0 1 83.213.81.100 10341 2009-11-07T17:24:35+01:00 53635645 "Considerada la mejor medium del mundo"; veamos esto. Supone: Que en el mundo intervienen espíritus contactables vía medium. Que mediums (¿"media"?) los hay buenos y malos. Que el conjunto "espíritus - mediums" es determinado y es posible valorar las competencias de diferentes mediums. Que hay un criterio conforme al cual tiene lugar el ranking. Que dicho criterio es universalmente admitido. Que en algún lugar existe un Cuerpo de Examinadores de mediums. Que dicho Cuerpo, sirviéndose del criterio anteriormente aludido, ha colocado a Rossner a la cabeza del gremio de mediums. Que Daniel Moltó, asumiendo que todo lo anterior es cierto, asume también la deliberación del Cuerpo de Examinadores de mediums. Bueno, pues todo esto se cae negando tan sólo el primer punto. No me explico cómo a Daniel Moltó le dan cabida en la sección "Ciencia" de ningún sitio. Pum Pum 53164110 3 0 1 83.39.191.212 10341 2009-11-07T19:21:09+01:00 53635762 Hay quienes viven de la mentira, como esos personajes, y quienes viven en la mentira. Quienes viven de la mentira lo hacen porque pueden, quienes viven en la mentira lo hacen porque quieren. Pero a la mentira hay que afrontarla y ponerla en el lugar que le corresponde. Anónimo 53164110 3 0 1 84.124.172.15 10341 2009-11-07T23:20:16+01:00 53635902 Corre Cuartero que ya han publicado en la página del seminario de Albacete las pruebas de la estafa que decías en tu carta. www.seminarioalbacete.tk Anónimo 53164110 3 0 1 88.12.137.220 10341 2009-11-08T15:14:54+01:00 53636205 Ahora solo falta que la mano izquierda no sepa lo que hace la derecha. Y que esa ayuda no sea destinada a comprar catecismos o arreglar la iglesia del lugar. Sigue siendo penosa esa fotografía de la monjica rodeada de pobres. ¿Que serian ellas sin los pobres?. No he conocido gente mas ruin que la del clero, con sus caricas de buenas personas con los importantes, y ruines y humillantes con los pobres. Si se me hubiese dicho que para una ong, que no todas son limpias, pues me hubiese callado. Pero estando el clero por delante yo te digo, que algo me dice en la cabeza que no eres trigo limpio. Perico 53164110 3 0 1 75.169.155.189 10341 2009-11-08T21:39:58+01:00 53636479 A mi la jerarquía eclesiástica tampoco me convence en absoluto, ahora bien, sobre los misioneros y misioneras que dedican sus vidas a ayudar a los pobres, marchándose allí donde los necesitan, no tengo nada que objetar, es mas, me quito el sobrero. Eso es lo que tenían que hacer todos los curas, irse a dar ejemplo. No creo yo que las monjas que salen en esas fotos estén haciendo su agosto viviendo en una aldea perdida en medio de África. No creo tampoco que estén haciendo dinero con ello, ni que duerman en cómodas camas, ni que vivan en cómodos apartamentos. No tengo nada que decir en contra de todos estos auténticos trabajadores voluntarios que dan su vida por los demás. Si el dinero del seminario va para estos menesteres, ¡chapeau!, si fuera para arreglar iglesias o comprar imágenes religiosas, entonces si me opondría a ello. Lose 53164110 3 0 1 88.12.137.220 10341 2009-11-08T23:33:11+01:00 53636561 No tengo información de la ONG IIIHS, del resto mas que suficiente, pero me falta el canto de un duro para decir que esto ha sido montado por el opus dei. Aquí huele a intereses partidistas, y que una vez mas los pobres han sido utilizados como carne de comercio. Lo que esta claro, es que la carta fue poco acertada. Perico 53164110 3 0 1