83.39.100.133 10341 2009-10-20T18:34:44+02:00 53623362 La ignorancia es muy atrevida, tambien la OMS esta a fabor de la medicina alternativa....¿EN QUE QUEDAMOS?. ¿Cuando interesa si y cuando no no?. Perico 53163644 3 0 1 83.39.100.133 10341 2009-10-20T19:23:37+02:00 53623403 La OMS advierte que el fumar puede ser perjudicial para tu camisa, te la puedes quemar. La OMS advierte que el fumar provoca humo. La OMS advierte que el fumar puede ser perjudicial para tu salud. La OMS advierte que el fumar provoca graves enfermedades e incluso la muerte. La OMS sigue evolucionando, y en este caso me apunto a que, ante la duda la abstención. Perico 53163644 3 0 1 89.128.15.203 10341 2009-10-20T20:32:25+02:00 53623470 La OMS no está a favor de la medicina alternativa. La OMS solo reconoce que la medicina alternativa se ha utilizado tradicionalmente durante mucho tiempo, que no es lo mismo, ni por asomo. DexterMorgan 53163644 3 0 1 83.39.100.133 10341 2009-10-20T21:16:21+02:00 53623523 Espero que en ningún momento se malinterprete lo que digo. Yo estoy a favor de las ondas, sobran muchos kilómetros de cables. Ya la telefonía móvil tendría que ser, en general, por vía satélite y dejar de plantar antenicas por los tejados, que estamos en el 2009. Los cables de alta tensión soterrados, para que dejen de pegarse samugazos los pajaricos. Y como esto muchas cosas mas, que son posibles. Pero para mi no queda claro que no hayan personas que no les afecte ciertos campos magnéticos o ciertas cargas estáticas. Yo miento mucho, DexterMorgan, y no se realmente lo que dice la OMS, pero la OMS pudiese estar equivocada, o a falta de mas pruebas concluyentes. Ya ves, por ejemplo, la medicina española, que están por la botella de agua mareada....mientras no suban el vino, por mi como si se quieren beber el pantano de Mequinenza. No se me mal interprete, pero en este caso tengo mis dudas. Perico 53163644 3 0 1 80.24.119.62 10341 2009-10-20T21:58:45+02:00 53623556 Para Perico. Tampoco hay que descartar el opuesto al efecto placebo: El efecto psicosomático. Como son personas convencidas de que las ondas son malas, y saben que reciben ondas, terminan teniendo afecciones físicas debido a la angustia o estrés. El problema es el saltar directamente de síntomas a conclusiones, sin probar que ese salto es válido en todos los pasos intermedios, que es lo que hacen en este caso: Como tienen síntomas, la culpa es del Wifi. Mazinger 53163644 3 0 1 83.39.100.133 10341 2009-10-20T22:34:57+02:00 53623575 Estamos de acuerdo en que hay mucho mamón suelto, pero si no queremos ser otros mamones como ellos, bien tendremos que diferenciarnos en algo. El principio, ¿es verdad o es mentira?. ¿Todo el mundo es malo mientras no demuestre lo contrario?, ¿o todo el mundo es bueno mientras no demuestre lo contrario?. Esos que dices tu, averlos haylos, pero hay que escucharlos. A esos les afecta todo, pongas o no pongas wifi. Pero en el resto, ante la duda la abstención. Y espero que al resto que pudiese tener algún síntoma no lo incluyas en los sicotomaticos esos que dices. !Palabras raras oye!, ¿quien me mandaría?. Perico 53163644 3 0 1 87.223.96.242 10341 2009-10-20T23:39:03+02:00 53623625 Pues que no se "opongan energicamente" demasiado, que yo diria que eso de "energico" algo tiene que tener que ver con la energia, y fijo que eso es malo XD. En cuanto a los transgenicos... la verdad, el problema no creo que sean los alimentos mismos, sino las empresas que estan detras de estos y los modifican para crear una dependencia (estoy hablando de los cultivos transgenicos esteriles, que obligan al agricultor a comprar cada año las semillas de nuevo, entre otras cosas). TXinTXe 53163644 3 0 1 98.203.47.156 10341 2009-10-21T01:15:55+02:00 53623677 Perico un saludaso cordial ,que cuentas Perico ,como te va amigo, estuve charlando con un amigo de por alla por Galicia y me cuenta que Cadiz es maravillosa ,me dice que hay playas preciosas alli , debe ser como Varadero inmagino , un saludo Perico . alex 53163644 3 0 1 190.166.191.228 10341 2009-10-21T04:52:32+02:00 53623716 Hay hospitales siquiátricos muy buenos Alex/Valix/Alesandro/Nazi/Racista (con pruebas), por qué no te das una vueltita por ahí a ver si dan por fin con la medicación correcta para la empanada mental que presentas xenófobo analfabeto? Para el bobo 53163644 3 0 1 80.32.229.227 10341 2009-10-21T09:12:48+02:00 53623752 No se si solamente son ignorantes supersticiosos bienintencionados o no. Esta gente en su página se montan sobre los muertos de cáncer para sumarlos a su causa con un descaro escalofriante. Aun más, me gustaría saber cuantos de esos histéricos son adictos a la nicotina y sin son de los que se exponen a las radiaciones solares día si y día también durante el verano. vvicunia 53163644 3 0 1 80.25.14.42 10341 2009-10-21T09:20:13+02:00 53623755 Lo de los transgénicos me parece un poco gratuito. No se está en contra de los transgénicos únicamente por supuestos problemas para la salud (que es el argumento más flaco), sino por cosas también muy serias como las prácticas empresariales dudosas que permiten y por el riesgo de hibridación con especies autóctonas que puede dar lugar a cosas como "malas hierbas" extremadamente resistentes, desplazamiento de especies locales, y otras lindezas. Son cosas que ya han pasado, y suponen un riesgo potencial muy importante. Y, sobre todo, se está en contra de los transgénicos porque no son la mejor solución al introducir más riesgos que los beneficios que aportan, y se suelen usar más por conveniencia económica de la empresa de turno que por necesidad real. Jesús 53163644 3 0 1 62.175.140.94 10341 2009-10-21T09:54:58+02:00 53623774 No me puedo creer lo del monóxido de dihidrógeno. ¡Acojonaito me he quedao! Desde luego la estupidez humana no tiene límites. Poldete 53163644 3 0 1 88.27.0.24 10341 2009-10-21T10:17:02+02:00 53623792 Acojonaito, ¿conoces lo del radón? Anónimo 53163644 3 0 1 88.2.172.108 10341 2009-10-21T11:17:46+02:00 53623842 En la misma página de esta asociación: El ayuntamiento de Basauri cambiará el wifi por el adsl http://www.covace.org/node/81 No me queda claro quién es aquí el ignorante, la asociación, el ayuntamiento o ambos. El Wi-Fi es una tecnología de comunicación para conectar un router y el ordenador, la ADSL es una tecnología de acceso a Internet de banda ancha, que comunica el proveedor con el router. Es como decir que van a cambiar los coches por carreteras. barracuda 53163644 3 0 1 10.100.13.119 10341 2009-10-21T16:15:27+02:00 53624049 En primer lugar, se me ha borrado el perfil sin previo aviso, seria interesante saber porque. No acostumbro a culpar a los administradores de sitios web de los errores, pero que menos que un aviso, una indicacion o algo. Entrando ya en el tema. Estoy de acuerdo con que se ponga conexion por cable en las aulas, en lugar del derroche que supone una red wifi para tanto alumno. No creo que se consiga una velocidad adecuada con 200 alumnos conectados a la misma red inalambrica. Si ya de por si el wifi tiene un rendimiento pésimo, cuanto mas si la carga de red es alta. Sobra decir que si me posiciono contra el wifi es por criterios de eficiencia y no porque me crea lo de que las ondas dan cancer. Anónimo 53163644 3 0 1 5041346 62.99.71.222 10341 2009-10-21T16:27:12+02:00 53624057 Erynus, El Correo Digital ha sufrido, y nunca mejor dicho, un cambio de diseño que ha provocado problemas colaterales imprevistos. Yo tampoco tengo dado de alta mi perfil. Lo siento. Me he quejado a los responsables, que no tienen que ver con el periódico. Es todo lo que puedo hacer. Luis Alfonso Gámez 53163644 3 0 1 http://blogs.elcorreodigital.com/magonia 81.34.10.204 10341 2009-10-21T16:46:38+02:00 53624067 Sr Gámez: Tiene cerca de usted a un gran maestro, el señor José Luis Calvo , del que podría aprender cuál es la verdadera actitud escéptica y el verdadero pensamiento crítico y sin embargo sigue siendo un mal discípulo: desobediente, soberbio e irrespetuoso a la par que demagogo y sibilino. Voy a empezar a pensar mal de usted, a sospechar que tiene intereses ocultos porque de lo contrario no entiendo su anticientífica actitud. El paradigma actual de las ciencias biomédicas se ampara fundamentalmente en una visión mecanicista (Newtoniana) del universo y de la vida, y en un predominio absoluto de la concepción del cuerpo humano como una estructura químico-molecular en detrimento de una concepción más física (electromagnetoquímica). En medicina hay seis tipos de recursos terapéuticos: HIGIÉNICOS, DIETÉTICOS, FÍSICOS, FARMACOLÓGICOS, QUIRÚRGICOS Y PSICOLÓGICOS. Obviamente los más explotados son los quirurgicos (concepción mecanicista del cuerpo: eliminación y sustitución de piezas) y los farmacológicos, pero no sólo -como seguramente usted piensa- porque son los más eficaces, sino porque hay muchos intereses creados en que así sea. Los otros recursos terapéuticos apenas se utilizan y lo que es peor apenas se investiga ya sobre ellos. Que el funcionamiento del cuerpo depende en última instancia de los mecanismos electromagnéticos (física) :transmisión del impulso nervioso, actividad bioeléctrica del cerebro, actividad bioeléctrica del corazón, etc es algo incuestionable sin embargo la investigación está más centrada en cuestiones quimicomoleculares y en la manipulación genética (todo ello patentable) que en conocer los mecanismos bioeléctricos de la vida y sus posibles implicaciones en la salud y en la enfermedad. Personalmente no me atrevería a afirmar con la rotundidad que usted lo hace eso de que las radiaciones NO ionizantes no afectan a la salud, sería más sensato y científico decir: de momento con los conocimientos limitados que tenemos en la actualidad y en virtud de algunos estudios científicos (algunos de ellos de dudoso rigor) no parece que haya evidencias de daño alguno en la salud pero eso no significa que en el futuro no se pueda demostrar lo contrario puesto que nuestro metabolismo en definitiva es electroquímico..... Recuerde que el escéptico duda y rara vez se posiciona de manera radical como usted hace. Y lo que ya me resulta más que indignante es que es la enésima vez que cuando habla del tema de las radiaciones no ionizantes y el "infundado" temor creado sobre ellas lo compara con el temor hacia los TRANSGÉNICOS como si fuesen temas intercambiables. Mire o usted es un cretino y un ignorante o le paga la Monsanto, pero desde luego ni es escéptico ni tan siquiera su conducta es ética. Me parece un personaje tóxico y carente de ética. Ingeniero agrónomo 53163644 3 0 1 83.39.102.143 10341 2009-10-21T22:17:16+02:00 53624319 !Joodeer!. Este se parece a un hijo de Bertha, como decía mi abuelo. (Hijo de Bertha, bomba que salia del gran cañón). Vaya trallazo que ha pegado. Y yo no estoy en total desacuerdo con el. Zapatero a tus zapatos. Perico 53163644 3 0 1 80.29.245.100 10341 2009-10-22T10:54:45+02:00 53624584 Por partes. Lo del monoxido de dihidrogeno no solo es rigurantemente cierto sino que llegó a pedirse su prohibicion al parlamento australiano y creo que en el britanico tambien (con el consiguiente cachondeo). De todos modos, ambas piernas me juego y se que no las pierdo. Si pones algo que parezca una antena wifi cerca de una una escuela y les dices que hay un repetidor wifi cerca, en menos de 24 horas vas a tener el ambulatorio local saturado de gente aquejada de gravisimas enfermedades provocadas por la radiacion Demostenes 53163644 3 0 1 85.84.116.130 10341 2009-10-22T12:31:33+02:00 53624646 Se me ha caído un mito. Yo tenía por cierto que el monóxido de dihidrógeno -es decir, el agua destilada- no es apto para el consumo, por razones de ósmosis y porque conduciría a la desmineralización del organismo. Así me lo enseñaron cuando estaba escolarizado, de modo que no habré sido el único cautivo de esa falsa noción. Para saber por qué es falsa y descautivarse véase, por ejemplo: http://eltamiz.com/2007/09/23/falacias-es-peligroso-beber-agua-destilada/ Sinónimo 53163644 3 0 1 81.39.43.106 10341 2009-10-22T12:58:23+02:00 53624664 Pues no te juegues las piernas, a ver si vas a andar con los huevos. Que hay mucho listo que vive de los tontos, tanto de un lado como del otro. Oto 53163644 3 0 1 213.97.59.190 10341 2009-10-22T13:31:19+02:00 53624688 Decir esto, que decis en este reportaje es realmente el comentario de un necio, os invito a ver el documental rodeados de ondas emitido por el canal de documentales Odisea, o a visitar el estudio Salford u otros cientos de estudios que se pueden encontrar a traves de Internet de prestigiosas universidades y especialistas, para más información también podéis visitar http://www.contaminacion-electromagnetica.com/electrosmog/ultimas-noticias-electrosmog.asp donde hay la mayor recopilación de estudios con nombres y apellidos, libros escritos por especialistas y demás informaciones en castellano que existe. sacajawea 53163644 3 0 1 88.23.114.144 10341 2009-10-22T15:57:51+02:00 53624756 En este momento me duelen mucho los ojos, siento una molestia en el pecho, y un ligero dolor detrás del ojo izquierdo. Estoy convencido de que todos padecemos molestias de este tipo algun día que otro, sin que les demos mayor importancia. Pero ¿y si ahora me enterase de que en los alrededores de mi casa hay una antena de telefonía móvil? , probablemente a partir de entonces ya estas ligeras molestias (soy bastante hipocondriaco) las vería de otra forma. Digo esto sin tomar partido. Tron 53163644 3 0 1 83.42.221.58 10341 2009-10-22T19:05:27+02:00 53624892 Esa visión es bastante real, y si hay una antena cerca le echara las culpas de sus males. Al hipocondríaco le sale un grano en la cara y ya le parece que tiene cáncer. Le dices que tiene cáncer y se muere por la psicosis, no por la enfermedad. Pero no creo que todo el mundo que rechaza las antenas sean hipocondríacos. Oto 53163644 3 0 1 192.168.1.1 10341 2009-10-23T08:10:44+02:00 53625240 ¿Y nadie dice nada de las peligrosísimas radiaciones de entre 4300 y 7500 GHz? Pues deberíais saber que por todas partes hay dispositivos que emiten en esas frecuencias, especialmente por la noche, con potencias muy superiores a las de los móviles. Anónimo 53163644 3 0 1 190.122.36.61 10341 2009-10-24T01:36:23+02:00 53625871 4300 ghz? esa longitud de onda no la tienen las radiaciones altas del espectro? tipo rayos gamma o cosmicos? estas inventando damian 53163644 3 0 1 192.168.1.1 10341 2009-10-24T03:24:11+02:00 53625897 No tan alta: es luz visible Anónimo 53163644 3 0 1 87.222.94.114 10341 2009-11-03T22:51:42+01:00 53632990 Sí, hay infinidad de dispositivos que emiten a una FRECUENCIA (no longitud de onda, que no hay más que abrir la boca para demostrar que no se tiene ni idea), en nuestra casa: desde el mando a distancia de la tele (infrarrojos) a las bombillas... sí, la luz visible está entre los 1000 GHz y los 100000 GHz, o lo que es lo mismo entre los THz y los PHz... y creo que todavía no se ha muerto nadie por que le de la luz de una bombilla... No mezclemos creencias con ciencia. Y no, no hay estudios CIENTÍFICOS que hayan encontrado relación entre estos síntomas y enfermedades y las radiaciones electromagnéticas de radio frecuencia... luego todo el mundo quiere hacerse un TAC y una radiografía a la mínima y eso SÍ es peligroso... Jaajaa 53163644 3 0 1