80.27.102.66 10341 2009-10-16T04:05:27+02:00 53620093 Estaría muy bien que este blog contase la excelente investigación de iker y cuarto milenio El 11 octubre desenmascarando las falsas fosas de romasanta el hombre lobo.tema que ABC el mundo la voz de Galicia dieron como real. Una verdadera investigación escéptica. Pero si la hace iker ya no vale. Muy objetivo. Santxo 53162334 3 0 1 80.27.102.67 10341 2009-10-16T04:10:37+02:00 53620094 Que mala es la envidia. Moyano fue autor de libros y cine maldito en la colección de edaf dirigida por iker. San 53162334 3 0 1 87.111.168.162 10341 2009-10-16T05:12:54+02:00 53620097 Hace casi un año llegué a tu página y me leí todos tus post, he de decirte que me apasionaron pero al mismo tiempo me nace una pregunta: ¿Es necesario utilizar adjetivos descalificantes unidos a las personas que se ganan la vida explotando el pensamiento mágico? Yo creo que sería más efectivo analizar las distintas cuestiones sin adjetivizar la honorabilidad de los seudo-periodistas o seudo-científicos que sostienen la verdad de la fantasía sin necesidad de descalificarlos como personas, cosa en la que sueles caer. Creo que lo correcto es educar a las personas para que desarrollen un pensamiento lógico y científico, no el descalificar a quien se aprovecha de que muchos no posean esa educación para hacer su agosto. Un abrazo. Sergio 53162334 3 0 1 http://espejosydragones.blogspot.com/ 84.122.135.89 10341 2009-10-16T06:33:42+02:00 53620107 En Cuarto Milenio se habla también de cosmología, astronáutica, antropología, medicina, historia, paleontología, cristianismo primitivo, física de vanguardia, etc., contando para ello con la colaboración de profesores universitarios, científicos, catedráticos... ¿Acaso no se transmite cultura también? ¿Todo es patraña como dices? ¿No hay espacios rigurosos y serios en el programa?... Lo del otro día referente a Romasanta fue toda una lección sobre antropología forense. Y eso no podemos verlo en otros programas. Creo que Cuarto Milenio hace también una buena labor para despertar el interés por la ciencia y el saber. Enriquece y no veo que venda teorías fantasiosas. Veo bastante prudente a Iker a la hora de decantarse por una explicación que se salga de los márgenes racionales. Javier 53162334 3 0 1 87.235.178.38 10341 2009-10-16T07:41:50+02:00 53620120 Independientemente de las razones de Moyano (que solamente se pueden suponer), el echo de que pongan al descubierto la fata de rigor de Iker, su caradura impresionante y su manera de engañar al espectador. es siempre una buena noticia. El echo que solamente se centre en nuestro amigo Iker, no invalidará ninguno de sus argumentos. El echo de que sea alguien de dentro del mundillo nos dara la oportunidad de ver una parte de la engañifa que normalmente no atisbamos. El echo de que ya hayan escrito, usted y muchos otros acerca de Iker y sus fantasmmadas, aunque no aportara nada excepcionalmente nuevo, tampoco invalida el libro. Siempre nos estamos quejando en este blog de que los vendedores de humo nunca aceptan las criticas, no tienen el minimo rigor, etc etc... Y cuando uno de ellos sale a la palestra a señalar, con nomres y apellidos, que uno es un caradura... lo vamos a criticar por ello? Da igual el porqué, lo que importa es el qué, y si se puede demostrar o no. Gouel 53162334 3 0 1 http://nanaifygouel.blogspot.com/ 213.0.43.190 10341 2009-10-16T09:39:27+02:00 53620147 Javier, el problema de Cuarto milenio es comparable a las portadas del diario marca, mezclan verdades y cuentos chinos a partes iguales y al final acabas no creyendote nada de lo que cuentan. Cuando Iker no se decanta por una opcion u otra es porque le interesa que se mantenga la duda, para vender mas. A poco que rasques un poco en la mayoria de los misterios te das cuenta que son falsos y que ademas se sabe desde hace mucho... Y si esto puedo descubrirlo yo en 15 minutos navegando por internet no comprendo porque Iker se mantiene al margen... Cada cierto tiempo en cuarto milenio o en mileno 3 desmontan un "misterio" para parecer serios y respetables, pero siempre se trata de un "misterio de los nuevos" no de uno de los clasicos buenos y reales de toda la vida. Anónimo 53162334 3 0 1 53050968 84.79.198.37 10341 2009-10-16T10:17:58+02:00 53620168 A mí Iker Jiménez me parece a la investigación de lo 'mistérico' lo que MUY INTERESANTE a la investigación de la ciencia: ¿te crees todo lo que escribe esa revista? ¿te parece que se exponen los datos con rigor o con sensacionalismo? Evidentemente el que quiera ciencia en estado puro no va a buscar esa publicación. Iker divulga usando los medios del siglo XXI a su alcance, y de forma que engancha y todo el mundo puede entenderlo. ¿Que se pasa de rosca en sensacionalismo más de una vez? Por supuesto. ¿Que gracias a ello se ha convertido en el numero 1 en estos temas (ahora que su odiado Benitez ha pasado casi a la reserva) y que por eso ESTÁ FORRADO? Ah, qué puñetero es triunfar en España... Da lo mismo que te llames Iker Jiménez que Penélope Cruz, Amenábar, Banderas o Almodovar... todo el mundo está cruzando los dedos para que te pegues el batacazo.- Casette 53162334 3 0 1 84.122.135.89 10341 2009-10-16T11:22:56+02:00 53620210 Gouel, la falta de rigor de Iker es comparable a la falta de rigor que tienes al escribir cuatro veces "echo" sin h. Javier 53162334 3 0 1 88.24.24.245 10341 2009-10-16T12:43:43+02:00 53620268 Un capitulo del libro ya esta publicado en el folletin de Carballal. La verdad es que Moyano tira con bala y le va a hacer mucha pupa a Iker. El numero del Ojo Criticón donde esta publicado es el último, creo que el 63. Lo podeis descargar en el blog de ojo-critico blogspot Magofo del Misterio 53162334 3 0 1 http://www.google.com 81.33.220.1 10341 2009-10-16T13:10:07+02:00 53620287 Hacía falta más de un libro para contar todas las tropelías, maquinaciones y hasta reuniones "mafiosas" que este individuo ha hecho y deshecho para llegar donde ha llegado. A lo mejor este libro anima a otros muchos que han sido víctimas de este vampiro del misterio para que desvelen de una vez su oscura personalidad y sus oscuras artes con las cuales ha llegado hasta donde está. O...eso, o que sea una maniobra del mismo Iker para tener publicidad, crear polémica, crear "debate" como lo llama él (risas) y en definitiva que hablen de él aunque sea mal, pero que hablen. De este individuo me espero ya cualquier cosa. Gouel, cuida un poco tu ortografía que hace daño a la vista, hombre. ... 53162334 3 0 1 80.32.37.98 10341 2009-10-16T13:18:34+02:00 53620293 Me preguntaba cuanto tiempo tardaría alguien en atacar mi ortografía en lugar de mis argumentos. Bastante poco, como imaginaba. Gouel 53162334 3 0 1 http://nanaifygouel.blogspot.com/ 80.27.101.194 10341 2009-10-16T13:46:16+02:00 53620326 Va a hacerle el mismo daño que las campanas de magonia, armentia, sus imitadores de la competencia o esos investigadores del misterio muertos de sed de ego y que como todos los mediocres del mundo justifican el éxito de alguien con todo tipo de acusaciones como única forma de justificar el propio fracaso de ellos mismos. Ha pasado siempre y en todos los campos. El del éxito es muy malo y yo muy bueno lo que pasa es que a mi no me dejan destacar porque los poderosos blabla etcétera. Esto de la justificación del mediocre viene en cualquier manual de psicología. A iker todo esto le va a hacer el mismo daño que hasta ahora: cinco temporadasde éxito en tele y diez en radio como líder. El mismo daño que pronosticaba este mismo blog hace cinco anos cuando decían que lo iban a hundir. Lo de que sea al final buena publica para ikerjimenez y mala al final para el autor del libelo no lo dudo. Clefting 53162334 3 0 1 172.16.1.150 10341 2009-10-16T13:47:15+02:00 53620327 A mí Iker Jiménez me cae bien, me parece un tipo majete. Nunca veo su espacio salvo en zapeos que hacen otros programas, y siempre presto atención a lo que dice. Nunca un día ha sido tan bueno como para negarme a escuchar otro chiste. Me gustaría decir que me cuesta creer que haya quien tome por serios los temas que aborda, pero no me cuesta en absoluto a tenor del país en que vivimos. Flashman 53162334 3 0 1 http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/ 89.48.165.20 10341 2009-10-16T14:54:59+02:00 53620386 Gouel, leer tu reiterado "echo" sin HACHE me ha provocado un unicio de glaucoma. Estoy planteándome denunciarte, mis abogados te informarán de ello en caso de decidir proseguir con la idea. En tu caso, los "echos" invalidan cualquier argumento al provocar ceguera selectiva. Si fuese mi blog, te mandaría repetir el comentario 100 veces. p.d.: tu comentario al igual que tu ortografía me parecen irrisorios y dignos de un iletrado. Tu ortografía, a diferencia de tu comentario, me ha llamado la atención: aprende a escribir y luego vuelve a jugar con los mayores. :p Guau 53162334 3 0 1 88.24.140.6 10341 2009-10-16T15:11:44+02:00 53620398 ¡Vamos a ver tontomierda!, ¿se entiende o no se entiende con H o sin H?. ¡Pues ya esta!. Blasco 53162334 3 0 1 83.41.60.1 10341 2009-10-16T15:12:08+02:00 53620399 ¡¡¡Pero bueno!!! ¿Es qué el sr. Luis Alfonso Gámez no se da cuenta de que está fomentando el interés por las ciencias ocultas y los temas esotéricos contra los que tanto despotrica? Las consultas de los videntes se llenan de gente que han leido sus blogs (aunque sólo sea por curiosidad y ¡haber si es verdad o mentira lo que descalifica Gámez!). Los libros que tilda como fraudes se venden como churros. Los artículos en internet sobre los que hace algún comentario (negativo como siempre, claro) no paran de recibir visitas. Gámez, creo que se te ha ido de las manos tu afición por lo anti-esotérico y estás llenando el pais de posibles adeptos, aficionados, interesados y, lo que es peor: gente que caiga en las fauces del timo que, por mucho que les intentes prevenir, el morbo es más poderoso que tus "sabios" consejos. porunaprensadecalidad 53162334 3 0 1 80.27.101.210 10341 2009-10-16T15:25:36+02:00 53620408 Flashman ahí esta la clave: criticáis sin ver. A ti te parece poco serio el antropólogo catedrático Miguel botella? Viste como en cuarto milenio desmontaron paso a paso un misterio que mucho periódicos habian dado por verdadero. La semana pasada, te parecen malos contertulios el director del instituto meteorologico nacional explicando que son los rayos y como afectan al cuerpo. ah que igual esto no lo sacan en el zapping. Anónimo 53162334 3 0 1 83.42.43.32 10341 2009-10-16T15:33:00+02:00 53620413 Blasco dijo: "¡Vamos a ver tontomierda!, ¿se entiende o no se entiende con H o sin H?. ¡Pues ya esta!" Jo, me gusta cada vez más este blog, ¿para cuando un debate televisado?, sería una buena alternativa a la lucha libre. Sobre todo cuando la pelea viene porque el contrario lleva la razón (en este caso hecho con h). Si los de Iker son sectarios, vosotros no les andais a la zaga. Anónimo 53162334 3 0 1 80.32.37.98 10341 2009-10-16T16:25:58+02:00 53620447 Que si que si, que yo repito lo que queráis, con o sin H, tanto da que lo haya escrito tres veces seguidas para estar seguro. De todas formas esos aires paternalistas, pues como que sobran un poco, francamente, pero personalmente me hacen bastante gracia. Lo más divertido de esto es que hace muchos años que sigo el blog de Magonia, y normalmente estoy de acuerdo con LAG, con lo cual considero innecesario el intervenir para nada, pero esta vez está, me temo, equivocado, equivocado al atacar veladamente lo que puede ser (o tal vez no) un buen libro que deje al descubierto a los charlatanes. Y, tal y como esperaba, los cuatro perritos falderos salen en una defensa mal entendida y por completo innecesaria de LAG, sin entender que un buen periodista como el no necesita de fanáticos que lo defiendan. Gouel 53162334 3 0 1 http://nanaifygouel.blogspot.com/ 87.220.115.176 10341 2009-10-16T17:13:31+02:00 53620477 Los fans de Friker son la descojonación. Anónimo 53162334 3 0 1 53097829 87.218.182.93 10341 2009-10-16T17:21:21+02:00 53620484 Javier... yo pensaría lo mismo que tú, de hecho lo pensaba... pero son demasiados los bulos, montajes y sobre todo inexactitudes y sensacionalismos que bullen por su programa y que, gracias a algunos, salen al descubierto. Recuerdo que me creí lo del caminante de Boixaca, para luego verme como un pardillo al leer sobre la verdadera historia. Las fotos falsas del castillo de Drácula, la foto falsa del periódico sobre la gran depresión del 29, etc... han sido demasiadas las mentiras e inexactitudes para que sigamos creyéndole. Juan 53162334 3 0 1 81.33.220.1 10341 2009-10-16T20:14:07+02:00 53620595 "Los fans de Friker son la descojonación" Y necesitan unas cuantas clases de taller de redacción. ... 53162334 3 0 1 83.41.60.1 10341 2009-10-16T20:47:33+02:00 53620614 ¡Que no me jodan! ¿de quien es esta tienda que vende productos esotericos con el mismo nombre que el blog de LAG? Una Magonia Shop que vende todo tipo de pocimas y articulos brujeriles. http://www.magoniashop.com/ Haber si nuestro queridisimo anti-esotericos tiene un negocio paralelo. No me extrañaria nada. Anónimo 53162334 3 0 1 79.149.151.170 10341 2009-10-16T21:15:06+02:00 53620637 Si, ha habido confusiones, de acuerdo. Fíjate las que tienen los medios normales, como El Telediario de TVE1 y de Antena 3, ayer mismo, tragándose lo del niño y el globo con conexiones en vivo. Con conexiones en vivo y todo. Pero lo curioso es que cuando Iker y el forense botella desmontan paso a paso lo de las FALSAS VICTIMAS de Romasanta, noticia ideada por alguien con el objetivo de engañar, con fotos, links en inglés, imágenes de excavaciones...noticia que reproducen EL MUNDO, LA VOZ DE GALICIA; ABC, MAS ALLA y decenas de web Lo desmonta paso a paso, acudiendo a EEUU; comprobando que la fundación que la prensa española da por cierta NO EXSITE, y que el profesor antropólogo que firma las informaciones, tampoco....va Iker y en una investigación excelente y desmonta el fraude. Y que pasa, está investigación escéptica no tiene valor. O acaso algun escéptico magonio estaba detras de la noticia falsa para intentar engañar a Cuarto Milenio y han salido escaldadados? ¿Lo sabremos pronto? Y alo intentaron con globos falsos en la alerta ovni 2004 ¿ no? Promover el fraude para engañar a Iker.... Por que nos interesan unos errores y cuando Iker y su equipo hacen una investigación escéptica desmintiendo algo tan rotundo como el hallazgo por parte de un a fundación americana de los restos de víctimas de romasanta en galicia, nadie dice nada. Hay una cruzada solo por sacar lo malo. Si gamez hubiese hecho esas averiguaciones, le dedicarían aquí peloteo y felicitaciones. Pero ha sido Iker y su equipo el que ha descubierto el fraude. pero de esto no interesa hablar, claro. Objetividad cero. Ciencia cero. Romasanta II 53162334 3 0 1 83.37.4.122 10341 2009-10-16T21:21:59+02:00 53620641 "Independientemente de las razones de Moyano (que solamente se pueden suponer), el echo de que pongan al descubierto la fata de rigor de Iker, su caradura impresionante y su manera de engañar al espectador. es siempre una buena noticia" es cierto lo que dice gouel. un argumento no se desmonta con una falta de hortographia. ¿Bamos a inventar una nueba rama del esceptisismo ? Anónimo 53162334 3 0 1 85.84.232.142 10341 2009-10-16T21:26:41+02:00 53620648 Ya lo único que faltaba un magufo poniendo a caldo a otro magufo, porque sus misterios son mas misteriosos que los de Iker. Y LAG, subiéndose al carro de un oportunista, que ha firmado su sentencia de muerte magufa, Carro que no lleva a ninguna parte mas que al descrédito, al ridículo y al fracaso mas estrepitoso. !Al tiempo! Roma no pagaba a los traidores, y mucho me temo que este Moyano es un listo que como no puede vivir del misterio, está intentando arañar unos euritos del contramisterio. !Si es que la crisis no hace distinciónes! Como dijo "El Cordobes,cuando era maletilla, "mas cornadas da el hambre". Sería hasta gracioso, si no fuera porque es triste. Bueno más bien tragicómico. Consejo gratis: ¡Moyano! tápatelo con la mano. En ojete cerrado, digo en boca cerrada no entran moscas, ni otras cosas mas dolorosas!) Barakka 53162334 3 0 1 81.33.220.1 10341 2009-10-16T21:45:47+02:00 53620662 Lo que está claro en este mundo del misterio y de su otra cara de la moneda, el que no se forra con el misterio, automáticamente se pasa a la otra cara: al radicalismo esceptico como diciendo: "yo no me he forrado como vosotros, pero os vaís a enterar". Y lo gracioso es que siguen haciendo publicidad a aquellos con sus pataletas y sus rabietas. Envidia pura y dura. He leído el artículo del ojo crítico y me parece un personaje, mejor dicho, un pringao de mucho cuidao. Envidia cochina como la tiña y encima suelta perlas de que el tío no folla, de que no se come nada y por eso lleva gafas (...) como para darle una toñeja por tonto y envidioso. "si aquellos follan, ¿por qué yo no follo???? buaaaaaaaaa snif snif Lo dicho: Moyano a falta de mujeres, pan y tortas, buena es la mano. A ver si da tiempo de leer este comentario antes de que me lo censuren. Pzi 53162334 3 0 1 83.37.4.122 10341 2009-10-16T21:49:28+02:00 53620664 Barakka, que tonterías dices. Magufo eres tú. Te tapas con un velito de falso escéptico. Iker te pone, y las totalidades, cómo no. Anónimo 53162334 3 0 1 81.33.220.1 10341 2009-10-16T21:50:01+02:00 53620666 Que por cierto, tampoco es que esté a favor de Iker Jiménez, que aquí ya se sabe, si no estas con nostros estas contra nosotros. Lo que pasa que Iker Jiménez tiene un enorme talento haciéndose pasar por investigador y periodista. Lo tiene muy bien aprendido de su maestro JJ Benítez, al que una vez usado lo ha tirado por el alcantarillado. Pero la diferencia es: tienen talento. Cosa que no tienen aquellos que los envidian. Por cierto, no me resisto a preguntar a Creyente qué le parece la entrevista "perfomance" que le hacen a JJ Benítez en el panfleto ojo-crítico. Pregúnteme lo que quiera que contesto lo que me salga de los cojones, y a lo mejor hasta queda bien y todo. Picarésca pura y dura. Pzi 53162334 3 0 1 85.84.232.142 10341 2009-10-16T21:59:34+02:00 53620673 No sabes lo que dices Anónimo de las 21.49 .Siempre me he definido como magufo en este blog.Esceptico ni falso de los otros. Al menos no lo que se entiende aquí por esceptico. Vaya cosa que has descubierto. Iker me pone pocas veces, sólo cuando hace el programa ameno. que no suele ser siempre y últimamente cda vez menos. Lo que no me pone es un tipejo, que quiere vivir a costa de hablar mal de un famosete. De esos está la telebasura hasta arriba, y tienen sus quince minutos de gloria efímera, hacen caja y luego ya no se vuelve a saber de ellos. Eso es lo que hay. No sé a que te refieres con la totalidad, supongo que me confundes con otro. Barakka 53162334 3 0 1 79.157.226.175 10341 2009-10-16T22:14:04+02:00 53620684 Pzi dijo: "Envidia pura y dura". Ah, sí, como aquí: "http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php" Y "A ver si da tiempo de leer este comentario antes de que me lo censuren". Qué soplapollas eres, chavalito Jorge 53162334 3 0 1 79.155.231.81 10341 2009-10-16T22:29:53+02:00 53620690 Sobre el caso Romsanta, que tanto se defiende por aquí la actuación de Cuarto Milenio. Sólo una pregunta: ¿realmente fue el programa el que desenmascaró la historia de Romasanta? Lo digo porque, por mucho que aquí se ha escrito que cayeron El Mundo o el ABC, yo no he visto en sus respectivas hemerotecas ninguna prueba de que tratasen el tema. Y sí, porque una búsqueda de noticias así lo muestra, se lo comieron La Voz de Galicia o A Nosa Terra. Pero una sencilla búsqueda de Lycan Foundation, la falsa fundación de la investigación, arroja sólo 30 resultados. Vamos, que no se la creyeron mucho los medios de comunicación, ni el impacto fue tal, como parece que queréis demostrar los defensores. Quizá en Orense fuera mayor, pero para el resto ha pasado muy desapercibida. Así que no vendáis la historia como la gran colada, porque no lo fue. Y por otro lado, estoy harto de escuchar que el programa de Iker cuenta con profesores universitarios y científicos entre sus contertulios. ¿Y...? Si es hasta peor, porque en el 90% de las ocasiones el indocumentado de turno tiene más voz y hace que se equipare a un preparado académico con un cualquiera. Todavía recuerdo a Lorenzo Fernández explicando delante de Antonio Piñero estupideces sobre los evangelios gnósticos. Y Lorenzo habló más que él. Además, a pesar de que Piñero destrozaba toda la argumentación del "escritor", Iker terminaba con algo así como el misterio continúa... Hablaba de Rennes le Chateau, ese centro de conocimiento hermético y simbología masónica elaborado con estatutas y via-crucis fabricados en serie... En fin. Qué sí, que el tema de la Lycan fue rotundamente creído por todos. Al menos sale en 30 páginas de internet. O estará google en la conspiración antiIker... pasaba por aquí 53162334 3 0 1 213.60.137.165 10341 2009-10-17T00:09:24+02:00 53620758 Y el dossier del CE y lo que han hecho otros, no existe. Stupendo. Gerardo 53162334 3 0 1 http://bajoelvolcan.blogspot.com/ 79.149.151.170 10341 2009-10-17T00:32:42+02:00 53620769 Iker tiene talento como comunicador. Y le gusta lo que hace. Eso genera simpatia. Lo vi en la feria del libro. Buenafuente, su imitados ,con quince personas, El, con su esposa, con una cola de más de mil. Eso me dejo KO. De inmediato un tipejo que escribe a la contra de otro, no. No cae nada bien. Porque todo ese tiempo y esa creatividad está impulsada por la envidia o el odio. Iker puede tener sus errores, ser sensacionalista en ocasiones para mi gusto, es su escuela setentera como el mismo reconoce, pero macho, sabe transmitir. Nadie regala nada en la tele hoy y creo que llevan ya cinco años. Y el cuidado de edición de su programa es de lo mejor que se ve en la tele actual. Y podría hacerlo sobre la ciencia perfectamente. Esa es la pena. A ver si lo hace. El mejor tema de Cuarto Milenio fue un paseo por el sistema solar. Lo hicieron virtual. Sin un solo misterio, con cada planeta, su historia, su hallazgo. Si lo hace así punset le dan un premio. Se puede ver este "paseo" por youtube. Esa es la diferencia, gente con talento, gente sin talento que de alguna forma tiene que justificarse. Pasa en todos los gremios. Os aseguro que esto del libro va a perjudicar mucho más a la larga al autor que a Iker. Al tiempo. simod44 53162334 3 0 1 91.117.90.238 10341 2009-10-17T00:44:17+02:00 53620772 Si alguien denuncia las desfachateces de alguien a quién le va bien es que es un envidioso. Muy buena esta lógica ya que así es imposible atacar a Iker y otros muchos vendedores de humo. Cuando os dareis cuenta de que no vale de nada atacar al autor de unos argumentos. Lo atacable son los propios argumentos ya que se presupone que nadie está aquí para destacar o que le den un premio. Lo máximo que veo de los anónimos son ataques a la ortografía, que rara vez influye en los argumentos, y esto creo que se debe a que es un último recurso porque no pueden refutar los argumentos. Es como cuando alguien no entiende la evolución e intenta solucionarlo pegándole a los profesores de biología, la derrota de la inteligencia. Mcro 53162334 3 0 1 87.220.115.176 10341 2009-10-17T14:35:11+02:00 53621016 La envidia, ese escudo universal contra la crítica, por fundada que esté. Es que me tienen envidia. Animalicos... Anónimo 53162334 3 0 1 53097829 89.7.238.54 10341 2009-10-17T18:51:36+02:00 53621128 Bueno, a Iker Jimenez se le ve el plumero desde siempre... entretiene y ya está, otra cosa es su queridisima Carmen que es infumable la pobre y le quita interes a toda pseudonoticia.. maria 53162334 3 0 1 80.27.102.135 10341 2009-10-17T19:27:28+02:00 53621164 Resulta sin embargo según vertele.com que las dos secciones que tienen mas audiencia son las fotos y el mundo insólito.las dos secciones de la senora Nimo 53162334 3 0 1 213.37.57.216 10341 2009-10-17T19:35:17+02:00 53621168 Vaya manía con el rollo de que "entretiene"... para entretenerme veo una película, o leo un libro, no me trago algo que me venden como real y es mentira y gorda. Jorge Gómez 53162334 3 0 1 83.37.4.122 10341 2009-10-17T23:44:35+02:00 53621292 simod44: "Iker tiene talento como comunicador. Y le gusta lo que hace. Eso genera simpatia". Todo cierto, pero no sirve para nada. Porque lo que transmite tan bien como comunicador es falso, no debería importarnos si le gusta lo que hace o no, y ser popular no le da autoridad en ninguna materia. naik 53162334 3 0 1