83.230.136.99 10341 2009-01-26T13:05:33+01:00 53390568 Hola Luis Alfonso, es que creo que tras el reportaje de Muy Interesante no se encuentra más que un repaso a la serie Ciencias Sobrenaturales de la BBC, ya que, exceptuando Las caras de Bélmez, todos los demás temas, sangre de san Genaro incluida, se tratan en esa serie, por cierto, altamente recomendable ya que desmonta los grandes mitos y creencias. No obstante, loable el esfuerzo de la revista. No es por hacer publicidad, pero la serie está a la venta. Adjunto un link donde se puede ver el desglose de la serie por capítulos http://www.dvdgo.com/product~catgid~0~list~0~prodid~114580~typeproduct~2~dvd~Pack+Enigmas+de+la+Humanidad:+Ciencias+Sobrenaturales.htm boing boing 53081551 3 0 1 62.99.71.222 10341 2009-01-26T13:28:19+01:00 53390612 No lo sé, Boing Boing. Lo que sí sé es que todos, excepto el de san Genaro, los traté en mi serie del verano pasado en extensión porque m,e parecían interesantes para la gente. Miro lo de la BBC, que no lo conocía. Luis Alfonso 53081551 3 0 1 83.230.136.99 10341 2009-01-26T13:33:30+01:00 53390626 Hombre, jeje, si los temas son los de siempre! Y por cierto, enhorabuena por tu serie de artículos del verano que fueron excelentes. Lo de la BBC, altísimamente recomendable, sobre todo el capítulo de las combustiones espontáneas y el de los poderes mentales. En el de las combustiones llegan a un razonamiento bastante lógico de cómo pueden suceder y hacen un experimento con un cerdo, obviamente, muerto. Un mito más tocado y hundido. saludos! boing boing 53081551 3 0 1 88.5.57.37 10341 2009-01-26T13:53:22+01:00 53390667 Ahora que lo pienso, puede que no hiciera falta incluírlos en la lista (los videntes), precisamente por la proliferación de la que hablas. Ahora bien, es necesario dedicarles una revista entera. Quizá por eso, el autor, menciona casos concretos que sólo aparecen de vez en cuando y que se mantienen como mitos de la charlatanería, en vez de profundizar en algo que todos los días nos bombardea en las televisiones locales, públicas, prensa, radio, etc. A esto último hay que dedicarle muchos blogs para "darles caña" (porque ya me voy resistiendo a emplear expresiones del tipo "demostrar las evidiencias") Hay gente que se empeña en no querer aprender. Felicidades por el post, y un abrazo. Siesp... 53081551 3 0 1 http://misteriosaldescubierto.wordpress.com 88.5.57.37 10341 2009-01-26T13:54:26+01:00 53390668 Ahora que lo pienso, puede que no hiciera falta incluírlos en la lista (los videntes), precisamente por la proliferación de la que hablas. Ahora bien, es necesario dedicarles una revista entera. Quizá por eso, el autor, menciona casos concretos que sólo aparecen de vez en cuando y que se mantienen como mitos de la charlatanería, en vez de profundizar en algo que todos los días nos bombardea en las televisiones locales, públicas, prensa, radio, etc. A esto último hay que dedicarle muchos blogs para "darles caña" (por ya me voy resistiendo a emplear expresiones del tipo "demostrar las evidiencias") Hay gente que se empeña en no querer aprender. Felicidades por el post, y un abrazo. Siesp... 53081551 3 0 1 http://misteriosaldescubierto.wordpress.com 93.156.42.187 10341 2009-01-26T15:54:42+01:00 53390769 la verdad es que me defraudo bastante el reportaje.Las explicaciones de los misterios son de patio de colegio Anónimo 53081551 3 0 1 88.14.183.181 10341 2009-01-26T16:15:27+01:00 53390794 Bueno LAG consuélate pensando que el de las religiones es probablemente el mas grande fraude de lo paranormal y de lo anormal que existe y sin embargo, no sale nunca en ningún ranking. Anónimo 53081551 3 0 1 83.36.139.253 10341 2009-01-26T18:36:02+01:00 53390999 ¿Y cual es ese razonamiento de la combustion espontanea aplicada a un cerdo muerto? Si se puede saber. El enlace no funciona. Anónimo 53081551 3 0 1 88.5.103.24 10341 2009-01-26T19:00:12+01:00 53391027 ¿Y los ovnis, ya puestos? Anónimo 53081551 3 0 1 83.33.184.186 10341 2009-01-26T19:08:11+01:00 53391035 Y ya que estamos, "creyente" es bastante para-anormal, ¿Porque no sale en la lista? Anónimo 53081551 3 0 1 88.5.103.24 10341 2009-01-26T19:13:57+01:00 53391047 Albertroll, pues en un número de Muy Interesante me mencionan con mi nombre real. No es en las cartas de los lectores ni en las preguntas y respuestas ni nada por el estilo. Es en un artículo. Ni te digo el número (aunque ya hace tiempo) ni te digo el motivo. Anónimo 53081551 3 0 1 83.59.75.153 10341 2009-01-26T19:22:28+01:00 53391061 ¿Decir para-anormal no sería equivalente a decir normal? Anónimo 53081551 3 0 1 83.33.184.186 10341 2009-01-26T19:24:19+01:00 53391063 Ni me importa.....jajajajaja. Será un artículo sobre la locura y los clientes vip de psiquiátricos, ahí tu no podías faltar. ¿O es sobre tratamientos alternativos de pseudo-psicología aplicada? Por cierto, cuando dices que te mencionan con tú nombre real te refieres a que hablan de Napoleón Bonaparte? Anónimo 53081551 3 0 1 83.33.184.186 10341 2009-01-26T19:26:43+01:00 53391069 No, es equivalente a decir que pares (de escribir idioteces), ¡Anormal!. Anónimo 53081551 3 0 1 83.36.139.253 10341 2009-01-26T19:42:56+01:00 53391091 Pues es verdad. Para-anormal sería normal, o más allá de lo anormal. Claro, que sería paranormal, en este caso ya se dice más allá de lo normal que sería lo correcto. Cometen un error los que dicen para anormal porque más allá de lo anormal pues qué va a ser: Albertroll Es como decir no hay nada, luego algo hay. En el caso del cerebro de Alberto, sería: no hay absolutamente nada. Anónimo 53081551 3 0 1 148.233.37.66 10341 2009-01-27T03:10:49+01:00 53391440 Hace años que dejé de comprar Muy Interesante, la versión mexicana, porque bajó mucho la calidad de su contenido y aumentó las páginas de publicidad. Aquí en México, Muy Interesante la publica la Editorial Televisa, que incluye mucha publicidad del tipo de los ringtones, jueguitos para celulares y ...líneas astrológicas. No es por ser conspiranoico (que sí, algo tengo), pero me parece que los de MUY han de tener cuidado de no morder la mano que les da de comer, por lo menos en la edición mexicana. Un Abrazo Antonio 53081551 3 0 1 http://delenda-est-carthago.blogspot.com/ 83.52.88.190 10341 2009-01-27T12:40:52+01:00 53391716 Creyente se dirige al troll anónimo como "Albertroll" y el troll anónimo le contesta. La cosa no puede estar más clara. cebolla 53081551 3 0 1 83.33.184.186 10341 2009-01-27T15:44:22+01:00 53391918 Cebolla tu argumento es tan tonto como los que suele hacer creyente....claro, no podia ser de otra manera. Creyente se dirige a UN anónimo como "Albertroll" y UN anónimo le contesta. Conclusión : La cosa no puede estar más clara, creyente es un Troll y cebolla (alias creyente) un lelo. Anónimo 53081551 3 0 1 88.5.98.53 10341 2009-01-27T16:02:56+01:00 53391943 Albertroll no sabe escribir un mensaje sin mencionar a Creyente. Como éste suele decir, "la caricatura es el homenaje que el necio rinde al genio". cebolla 53081551 3 0 1 83.37.60.238 10341 2009-02-01T17:46:06+01:00 53396958 sin duda..el problema es que la gente sigue engañándose a sí misma. tucasa 53081551 3 0 1 http://www.casas.es 89.130.27.235 10341 2009-08-24T12:40:20+02:00 53584452 Pues os propongo leer un blog dedicado a un gurú de las pseudociencias barcelonés, el magufo del Miguel G. Aracil, autor de 60 o 70 librillos sobre magias y videncias. El muy cretino da por hecho que una buena vela soluciona hasta el cáncer. http://miguelgomezaracilcapullo.blogspot.com/ Ya vereis como aprendeis de este capullo mágico!!! jejejeje Los fraudes son la tónica general de sus libros, igual que insultos que nos lanza desde su web-fraude paranormal a los que estamos posicionados contra las pseudociencias y el timo. noaloscapullosmagicos 53081551 3 0 1 89.130.27.235 10341 2009-08-24T12:44:51+02:00 53584457 Miguel G. Aracil es un insignificante payasete esotérico. No se le creen ni sus propios compañeros. Facha, cretino y tonto es la descripcion que dan de él. Haber si nos entermanos majetes chacal 53081551 3 0 1